Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Тайная канцелярия

Політика

Мы - уникальный telegram канал.
Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире.
По всем вопросам пишите: @pr_polit

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуГруд 20, 2018

Додано до TGlist

Вер 22, 2023

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Тайная канцелярия

Детальніше

Підписників

387 149

24 год.

884-0.2%Тиждень

11 9863.2%Місяць

21 2745.8%

Індекс цитування

122

Згадок7Репостів на каналах0Згадок на каналах7

Середнє охоплення 1 допису

159 998

12 год.153 923

6.3%24 год.159 998

0.8%48 год.162 635

15.2%

Залученість (ER)

0.93%

Репостів1.4KКоментарів0Реакцій0

Залученість за охопленням (ERR)

39.91%

24 год.

1.67%Тиждень

0.03%Місяць

0.27%

Охоплення 1 рекл. допису

144 777

1 год.33 37823.05%1 – 4 год.79 73055.07%4 - 24 год.35 49924.52%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

8

Динаміка

Останні публікації в групі "Тайная канцелярия"

Всі дописи

Переслав з:

Demiurge

09.04.202512:46

Когда речь заходит об ИИ в геополитике, часто упускается один момент: интеллект — даже искусственный — встроен в культуру. Алгоритмы, моделирующие поведение аудитории в США, не воспроизводимы в России как есть. И наоборот. Информационные матрицы не универсальны. Поэтому идея «алгоритмической войны» — это не столько технологическое превосходство, сколько проекция западной веры в универсальные поведенческие паттерны, которые можно считать, взломать и перенастроить. Но общество — не сервер. Его поведение не просчитывается без учета исторической и символической логики.

Россия может выглядеть «отстающей» по количеству платформ, но обладает другим активом — глубинным социальным кодом, менее предсказуемым и устойчивым к когнитивной стандартизации. Именно поэтому ни одна из внешних ИИ-кампаний — от Facebook-политтехнологий до Big Tech-наративов — не смогла закрепиться в России как в Европе или Латинской Америке. И это не заслуга запретительных мер, а следствие несовпадения структур восприятия. Русская культура, несмотря на цифровизацию, продолжает продуцировать полифонию смыслов, а не их редуцированную сборку.

Таким образом, ИИ — важен. Но не как технологический фетиш, а как продолжение культурной войны другими средствами. И если Россия собирается создавать свои дата-системы, то важно начинать не с копирования Palantir, а с понимания — для кого, через какие смыслы и в какой антропологической матрице эти алгоритмы будут работать. Иначе любая платформа рискует остаться дорогой, но пустой оболочкой без эффекта влияния. Алгоритмы без культурного ядра — это оружие без адреса.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12245

09.04.202511:36

#элиты #фракции
В преддверии местной избирательной кампании Администрация президента дала четкий мессендж: в эпоху нового политического баланса нельзя превращать медиаплатформы в инструмент корпоративного давления на глав регионов. По информации источников Сергей Кириенко конструирует новую архитектуру внутриполитического блока страны, в которой олигархи или крупные бизнесмены зависимы от региональной власти и должны договариваться, а не решать вопросы в АП или через фракции влияния в Кремле.

В Вологодской области ситуация обострилась на фоне конфликта между региональной властью и группой структур, аффилированных с одним из крупнейших российских бизнесменов, который закончился зачисткой Череповца от прежних элит. Губернатор Георгий Филимонов оказался в фокусе атак со стороны ряда медиаресурсов, подконтрольных бизнес-структурам, связанным с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым. Эти ресурсы вели системную кампанию, обвиняя губернатора в якобы неэффективном управлении и ставя под сомнение реализацию инфраструктурных проектов. Однако недавно Роскомнадзор заблокировал несколько изданий за распространение фейков, что стало первым серьезным прецедентом, подтверждающим смену правил игры между региональной властью и олигархическим медиаконтуром.

Показательно, что АП в этом решительно поддержала губернатора. Формат жесткого реагирования также отражает тренд на институционализацию субъектности губернаторов. Сигнал отправлен всем крупным экономическим группам: политическая конкуренция допустима, но она должна вестись по правилам. Использование откровенно манипулятивной риторики и «жёлтых» вбросов ведет к правовым последствиям — вплоть до блокировки медиа и ответственности их распространителей.

На следующем этапе давление может сместиться на персональные аккаунты в соцсетях, в том числе Telegram-каналы, делавшие репосты заблокированных материалов. Таким образом формируется инфраструктура медиадисциплины, где любые действия против губернаторов рассматриваются через призму политической стабильности региона.

Важно, что Вологодская область становится не исключением, а частью более широкой тенденции: централизация контроля над публичной политикой и восстановление управляемости в территориях. Для избирателей это сигнал: губернатор не остается один на один с кампаниями травли. Для бизнеса — напоминание, что лояльность к законам и правилам игры важнее любых PR-ресурсов.

09.04.202509:08

#global_vision
Процесс демонтажа глобального мира, созданного в 1990-х стремительно ускоряется. Тогда США, Китай и ЕС играли в одну игру: либерализация, доллар, ВТО, наднациональные механизмы. Сегодня идёт торг о судьбе этих инструментов. Торговая война — это обложка, под которой решается, в каком виде завершится распад нынешней системы, кто станет центром нового суверенитета.

Когда США объявляют о пошлинах в 104% на китайские товары, это больше, чем агрессивный тарифный манёвр, это форма давления на идентичность оппонента, приглашение к диалогу в совершенно иной системе координат. Пекин уже отвечал симметрично: тарифы 34% на американскую продукцию, ограничения на экспорт редкоземельных металлов. Заявления Трампа о том, что торговая война — это форма переговоров по темам "далеко выходящим за пределы торговли", не метафора, а прямое указание на суть происходящего. Речь идёт о перераспределении сфер влияния, о праве определять будущее устройство мировой логистики, валютного контроля, цифрового суверенитета.

Эта модель давления основана на асимметрии восприятия. Китай мыслит категориями суверенитета, производственных цепочек, управляемого капитализма. Америка Трампа — категориями подчинения через санкции, валюту, технологию. Поэтому пошлины в 104% — это не про экономику как таковую. Это про отказ признавать за Китаем статус равноправного участника системы. Китай рассматривается не как партнер, а как объект трансформации. Именно в этом контексте следует понимать и включение в повестку переговоров тем, не связанных с тарифами напрямую: безопасность Тайваня, контроль над ИИ, геоэкономические альянсы с Европой и БРИКС+, стратегический нейтралитет на Ближнем Востоке. В частности, одной из скрытых задач Белого дома может быть принуждение ФРС к снижению ключевой ставки — на случай возможного вывода Китаем капитала из американской экономики. Дешёвые деньги позволят США обслужить триллионы долгов по трежерис на других условиях, минимизировав эффект от бегства капитала.

На этом фоне сенатор-демократ Рон Уайден выдвинул инициативу об отмене пошлин, введённых Трампом, рассчитывая не столько на экономический эффект, сколько на политический. Демократы намерены спровоцировать конфликт внутри Республиканской партии, расшатать вертикаль Трампа и вернуть контроль над повесткой. Фактически Deep State и Демпартия делают ставку на параллельную игру — если не обрушить текущую стратегию давления, то хотя бы перехватить её управление.

Параллельно нагнетается эмоциональный фон. Недавнее высказывание вице-президента США Джей Ди Вэнса, назвавшего китайцев “крестьянами”, вызвало резкую реакцию в Пекине — как проявление стратегического неуважения. Американская дипломатия всё чаще принимает нарочито оскорбительную форму, где символический удар используется как инструмент демонтажа доверия. Это усиливает ощущение, что конфликт становится экзистенциальным.

КНР со своей стороны демонстрирует, что готова идти до конца. Пекин осознаёт, что его вынуждают выбрать между полной интеграцией в новую англосаксонскую архитектуру (на условиях Вашингтона) или формированием альтернативного блока, где торговля будет вторична по отношению к политической лояльности. Китаю придется сделать выбор: или принять условия новой сделки, где тарифы — лишь часть матрицы, или окончательно перейти в статус технологической и торговой автаркии. Очевидно, что глобальная торговая война - Не экономического кризиса, а новой архитектуры мира, где торговля будет подчинена интересам различных блоков

09.04.202507:34

#элиты
Иркутская область в преддверии местных выборов стала в узловой точкой скрытого, но стратегически значимого противостояния между разными моделями управления регионом — центростремительной вертикалью и олигархическим влиянием, маскирующимся под электоральную альтернативу.

Олигарх Олег Дерипаска может сделать ставку на бывшего губернатора-коммуниста Сергея Левченко, с которым уже ведутся переговоры о поддержке на выборах. Для олигарха это не только возможность вернуть влияние, но и реванш за принятые меры, существенно ограничившие экономическую активность его структур.

Кобзев пролоббировал шестилетний мораторий на майнинговую деятельность в южной части региона. Этот шаг был мотивирован необходимостью разгрузки энергосистемы и защиты социально значимой инфраструктуры от перегрузок. Но де-факто он стал ударом по интересам бизнес-структур, ранее активно использовавших дешёвую электроэнергию для масштабной добычи криптовалюты — одной из таких была Иркутская электросетевая компания, связанная с интересами Дерипаски.

В этой ситуации неслучайным выглядит недавний инцидент с заместителем гендиректора этой компании Алексеем Дробашенко, который вел кампанию против главы региона. По решению суда, он оштрафован за дискредитацию российской армии. В регионе это трактуется как ответный политический сигнал со стороны губернатора, демонстрирующего, что кампания против него не останется без реакции.

Более того, эксперты не исключают, что штраф может перерасти в уголовное дело, если атаки на действующую власть продолжатся. Таким образом, конфликт начинает приобретать не только административный, но и силовой аспект. Информационные атаки на Кобзева, запущенные через аффилированные Telegram-каналы и сетевые структуры, приобретают признаки системной кампании. Но здесь возникает ключевой риск для Левченко — возвращение в повестку в тандеме с олигархическим лобби вряд ли укрепит его политическую легитимность.

Более того, после известных федеральных трендов на «очистку» региональных политических процессов от бизнес-зависимости, попытка Дерипаски встроиться в кампанию может привести к усиленному вниманию со стороны надзорных структур. Именно поэтому ключевым становится не только удержание политической инициативы, но и формирование нового типа субъектности региона не как объекта частных интересов, а как интегральной части общего пространства развития страны.

08.04.202518:37

#мнение
Идея о том, что Дональд Трамп разрушает устоявшиеся алгоритмы и предлагает «длинные решения» вместо клипового реагирования на рынок, звучит убедительно только в теории. На практике же действия Трампа нередко показывают эклектичный подход к управлению, построенный на спонтанности, внутреннем PR-эффекте и тактической дезориентации соперников. Временной горизонт здесь — не десятилетия, а электоральный цикл.

Реакция на ситуативные колебания рынков — это не следствие деградации анализа, а адаптация к новой скорости принятия решений в глобализированном мире. Волатильность и скорость распространения сигналов — объективная среда, в которой экономическая и политическая экспертиза просто обязана быть динамичной. В текущей архитектуре информационной войны, где каждый сигнал может стать триггером для капитала, повестки и геополитических последствий.

Сравнивать политические процессы в США и России не совсем корректно, что касается «долгого государства Путина», то здесь действительно можно говорить о формировании особой модели стратегического управления, которая сознательно выходит за рамки электоральной логики и ситуативного реагирования. В этом подходе есть элементы системного планирования, институциональной преемственности и установки на цивилизационный горизонт — то, что всё чаще становится дефицитом на Западе. В сравнении с этим трампизм, несмотря на риторику «разумного консерватизма» и стремление к стратегическим сдвигам, всё же остаётся заложником американской политической культуры: высокоэмоциональной, медийно-зависимой и подверженной постоянной перезагрузке через выборы. Поэтому, несмотря на схожие декларации, «долгое государство Путина» и трампизм — это разные ответы на разный исторический вызов.

https://t.me/Chesnakov/6465

08.04.202517:18

#тренды #смыслы
Пока ИИ в мире становится не просто алгоритмом, а частью архитектуры принятия решений — от электоральной аналитики до кризисного управления, — в России его всё ещё обсуждают как технологическую экзотику, повод для вдохновлённой панели, но не как операционный ресурс.

Конференция РАПК «Искусственный интеллект в социальной архитектуре и политическом консалтинге» это подтвердила: обсуждение было скорее о возможностях и опасениях, чем о процедурах и внедрении. За пределами России ситуация диаметрально противоположная. В США, Китае, Израиле, ОАЭ — искусственный интеллект уже не тема панельных сессий, а элемент контура управления. Он встроен в институциональную цепочку: прогнозирует протесты, управляет кредитным скорингом, моделирует информационные аномалии в предвыборных циклах, выстраивает сетевые диаграммы общественных настроений в реальном времени. Там, где ИИ становится модулем внутри архитектуры принятия решений, Россия всё ещё обсуждает, не нарушит ли это «принцип живого общения».

Уровень профессионального разговора на конференции колебался от разумной прагматики (нужна регуляторная среда, стандарты качества данных, этические рамки) до наивного гуманизма: «ИИ не заменит человека», «важно не забыть про эмоции». В это время крупнейшие глобальные игроки давно делегировали ИИ не просто обработку данных, а архитектуру репутационного и электорального влияния. Когда американский политконсалтинг тестирует эмоциональные отклики на визуальный контент в real-time, у нас опасаются, что GPT неправильно распознает мем.

Но дело не только в страхах. Речь идёт о кадровой и институциональной инерции. Российская политическая машина до сих пор базируется на вертикали смыслов — с жёстким управлением нарративом, ручной работой с аудиторией, бумажной агитацией. ИИ в таком контуре может быть помощником (для персонализации контента, автоматизации отчётности, ведения чат-ботов), но не партнёром. Потому что партнёр — это уже распределённая модель принятия решений. А с этим — проблема. Всё, что выходит за пределы привычной иерархии, воспринимается как угроза, а не как модернизация.

Даже тема регуляции подана с отставанием. В то время как в ЕС и ОАЭ создаются цифровые «песочницы» (sandbox-зоны), где можно тестировать ИИ в управленческих задачах с минимальными юридическими рисками, в российском правовом поле всё сводится к запретам и ответственности. Закон не догоняет технологии, потому что никто не хочет, чтобы догнал.

ИИ не противник консультанта. ИИ — инструмент, который может избавить консультанта от шаблонов, от переоценки собственной интуиции, от медлительности анализа. Но если политическая машина строится на страхе потерять ручной контроль, никакая нейросеть не станет её частью.

Сегодня ИИ — не просто «модная тема», а уже механизм перераспределения управленческой субъектности. Там, где его воспринимают как полноценного игрока, меняется сам контур власти. Россия в этом процессе пока стоит в стороне. Вопрос в том, надолго ли. И не станет ли отставание в институционализации ИИ тем, что зафиксирует страну в статусе догоняющего даже не экономически, а управленчески.

https://russia.ru/news/v-nc-rossiia-prosla-professionalnaia-konferenciia-rapk-ob-iskusstvennom-intellekte-v-politike?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

08.04.202514:40

#смыслы
Когда информационный шум перекрывает реальность, особенно важно задавать неочевидные, но ключевые вопросы. Сейчас, на фоне тишины в официальных сводках и дипломатических реляциях, формируются неформальные переговорные каналы между представителями России и рядом западных стран, в первую очередь США. Их называют техническими консультациями, диалогами безопасности, или даже просто контактами "на уровне МИД". Но речь идёт о вещах, которые напрямую касаются стратегического суверенитета.

По данным из закрытых источников, предмет обсуждения — контур новых «правил игры» в Евразии. Обсуждаются зоны влияния, нейтральные коридоры, параметры допустимого присутствия сил НАТО у границ России. Проговариваются механизмы «разведения» по линии Черноморского региона и Кавказа. Обсуждается и новый статус некоторых «третьих стран» — как буферов или «замков давления».

Всё это сопровождается идеологией «взаимных уступок». Но вопрос — кто уступает, и в чью пользу формируется компромисс. В обмен на "стабильность" предлагается свернуть ряд проектов в сфере ОПК, смягчить внешнеполитическую риторику, ограничить информационную активность в части постсоветских направлений. Это не ультиматум, это тест на готовность к уступкам — под видом «доверия» и «предсказуемости».

Проблема в том, что компромисс по вопросам безопасности не может быть предметом частной сделки. Даже если формально он оформлен как временный технический протокол. Уступка сегодня создает структуру давления завтра. Вся история 1990-х это подтверждает.

Суверенитет не работает наполовину. Угроза приходит не всегда в форме давления — чаще в форме предложения. И то, как Россия реагирует на это сейчас, определит логику следующих лет. Не на уровне флагов, а на уровне смыслов и возможностей.

На карту поставлены не «позиции», а рамки. Либо они определяются внутри страны — и тогда разговор с партнёрами строится на своих основаниях. Либо их диктуют в виде «новой нормальности».

Без ясной внутренней позиции, без чёткого контура красных линий — уступки будут восприниматься не как дипломатическая гибкость, а как сигнал к дальнейшему давлению на Россию. А значит, цена стабильности может оказаться выше, чем кажется.

08.04.202513:43

#вызовы #смыслы
В эпоху, когда информационное противостояние трансформировалось в алгоритмическую войну, ведущие державы уже перешли от контента к структурам, от слов к нейросетям. США, Британия и Китай строят системы, в которых ИИ не просто анализирует — он управляет реакциями, моделирует поведение и программирует восприятие целых обществ. Это не будущее, а уже настоящее. И на этом фоне особенно заметно, как Россия продолжает работать по схемам нулевых, оставаясь в информационном поле объектом, а не субъектом. По информации источников в конце 2024 года на Старой площади обсуждали процесс адаптации искусственного интеллекта под политические проекты, но пока нет системных решений, а весь процесс сводиться к анализ больших данных через платформы Медиалогия или brand analytics.

Основной вызов состоит в том, что в России нет таких систем гибридной модели, где ИИ работает на внешнюю да и внутреннюю политику. Нет союзов между частными разработчиками, силовым блоком и академией. Нет платформ уровня Palantir или хотя бы Zignal. Всё, что сегодня формально называется «информационной борьбой» — это фрагментарные проекты, плохо координируемые и технологически слабые. Мы используем людей — когда другие уже используют искусственный интеллект и алгоритмы. Это стратегическое отставание, которое не закрыть контролем внутри системы, ни «патриотическими» Telegram-каналами или когнитивными операциями на внешнем контуре.

Информационная война — больше не про слова, на Западе она трансформировалась в Алгоритмическую войну – использование искусственного интеллекта. Она про структуры. Про дата-сети, в которые попадает аудитория. Про то, кто определяет для неё реальность и самое главное смысловые конструкции. Вопрос уже не в том, кто прав, а в том, кто встроен в алгоритм восприятия информации, которую четко структурирует искусственный интеллект и отправляет конкретному пользователю.

Пока у одних — нейросети, моделирующие общественное поведение, у других — "информационные спецоперации" с методами из 2000-х. ИИ уже не будущее — он настоящее, вот почему важно учитывать технологии нейросетей Яндекс или Сбер для работы в политическом поле, а не только как инструмент рекламы бизнеса.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12243

08.04.202512:29

#global_vision
#анализ
Конфигурация мировой экономики продолжает смещаться под давлением трампистской торговой доктрины. Администрация Трампа, движимая логикой экономического ревизионизма, отказывается от привычной глобалистской архитектуры и строит новую — асимметричную, принудительную, основанную на рычагах давления.

Показательная деталь: около 70 стран, по словам министра финансов Бессанта, обратились к США с просьбой начать переговоры о снижении тарифов. Однако Вашингтон отвечает выборочной кооперацией — предложение ЕС о «нулевых тарифах» отклонено, и вместо него озвучено требование: нарастить импорт американских энергоносителей в объёмах, эквивалентных торговому дефициту. Это уже не экономика, а геополитическое выравнивание. США предлагают Европе сделку, в которой условие «рынок в обмен на доступ» заменяется формулой «ваша зависимость — наша стабильность».

При этом внутри самих Штатов происходит резкое падение рынка. За три дня — с 2 по 7 апреля — индексы обвалились на 16,24% от локального максимума до минимума. Это третий по масштабу обвал за последние 80 лет: хуже было только в октябре 1987-го и в октябре 2008-го. Ни 2020-й, ни 2001-й не дали такого резкого провала. То, что сейчас происходит, — это не коррекция, а аномалия.

Трамписты, однако, не рассматривают этот коллапс как поражение. Напротив — он становится аргументом. Усиление экономических проблем в США и Европе используется ими как инструмент борьбы за переформатирование европейского политического поля. Сценарий прост: на фоне спада, обострения ценностей и роста недоверия к глобалистским элитам возникает окно возможностей для стратегического встраивания Америки в Европу — но уже на новых, вассальных условиях.

ЕС в ответ вступает в фазу внешнеполитического когнитивного диссонанса: с одной стороны — традиционная привязка к США, с другой — прямое экономическое давление. Предложение Трампа — не экономическое, а политико-энергетическое: примите наше топливо как маркер подчинённости.

На этом фоне внутри самой американской администрации Белого Дома нарастает напряжение. Раскол между прагматиками из промышленно-энергетического лобби и технократами глобального капитала проявился особенно чётко после выступления Илона Маска, раскритиковавшего идеолога торговой войны Питера Наварро и призвавшего создать с ЕС зону свободной торговли . Маск, как выразитель интересов сетевой экономики и IT-экспорта, пытается вернуть США в орбиту глобализации — но с доминирующими позициями.

На деле это борьба за модель будущего — и не только для Америки. Мир внимательно наблюдает, поскольку выбор, сделанный Вашингтоном, задаёт параметры всей глобальной архитектуры торговли на следующие десятилетия. Россия в этом уравнении выступает как одна из немногих стран, которая способна адаптироваться под любую развязку, сохранив автономность экономического курса и усилив свои позиции в новых конфигурациях энергосотрудничества и торговых блоков.

08.04.202510:49

#тренды #смыслы
Современная эпоха считается информационной, когда постиндустриальное общество в экономике которого преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний подверглась глобальным сдвигам от традиционной индустрии к оцифрованной, основанной на трансфере информации.

ИИ давно стал ключевым инструментом в глобальной борьбе за формирование смыслов. США, Великобритания и Китай используют искусственный интеллект не просто как технологию — это политическое оружие, метод системного влияния и средство управления восприятием целых обществ. Причём в центре этих усилий находятся не их собственные граждане, а аудитории третьих стран — уязвимые, зависимые, податливые.

Америка выстраивает цифровую инфраструктуру влияния через союз разведки, IT-гигантов и частных подрядчиков Пентагона. Это уже не "информационные вбросы", а полевые операции нового типа, где ИИ определяет, кого "разогреть", на какую боль нажать и где усилить фрагментацию. Такие платформы, как Palantir, Zignal Labs или Recorded Future, — это не просто алгоритмы анализа. Это инструменты активного моделирования будущего — от уличных протестов до электоральных решений. Их задача — не только понять аудиторию, но и изменить её поведение в нужном направлении, задолго до того, как она осознает сам факт воздействия.

Великобритания действует тоньше. Ставка сделана на когнитивную войну: культивирование сомнений, манипулирование идентичностью, вплетение целевых нарративов в культурный контекст. Работа идёт через сетевые кластеры — журналистов, активистов, медиа, НКО. Всё — под "брендом этичности", с маской "борьбы с дезинформацией". Но по сути — это масштабная социально-инженерная кампания, встроенная в стратегию НАТО и британского внешнеполитического аппарата.

Китай же действует иначе — через экспорт цифрового авторитаризма. Алгоритмы социального контроля, системы оценки лояльности, нейросети для предсказания поведения уже давно тестируются в странах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Под видом «помощи в цифровизации» Пекин поставляет не просто технологии, а парадигму мышления: подчинённую, иерархичную, адаптированную к внешнему надзору.

08.04.202509:53

#конъюнктура
Пока на Старой площади обсуждают систему KPI для губернаторов, становится очевидным, что главная проблема не в цифрах, а в том, как регионы реально функционируют. В условиях, когда центр всё больше передаёт полномочий на места — от мобилизационных задач до социального проектирования — встает вопрос: какие практики действительно работают, а где «региональная политика» сведена к ручному управлению и ритуальной отчетности.

Мы проанализировали эффективность власти на уровне субъектов по четырем ключевым критериям: уровень доверия к власти, темпы развития инфраструктуры, цифровизация госуслуг и способность к быстрой реакции на кризисы. Это позволяет не только зафиксировать текущую картину, но и обозначить зоны роста и системного отставания.

Выделяются субъекты, где управленческие механизмы интегрированы в социум, а не изолированы от него. В Татарстане, Тюменской и Белгородской областях акцент сделан на постоянную обратную связь с населением, работа с локальными элитами и стратегическое планирование. Там наблюдается устойчивое доверие, а решения часто принимаются на опережение, а не в режиме тушения пожара.

С другой стороны — Новосибирская, Сахалинская и ряд южных регионов, где вертикаль власти слишком занята самовоспроизводством. Там чаще имитируется контроль, чем реализуется результат. Отчеты идут вверх, но на местах — хронический дефицит субъектности, сопротивление изменениям и отказ от диалога с обществом. Формально — все в порядке. Фактически — управленческий вакуум, замещаемый федеральными вливаниями и PR-активностью.

Такая картина важна не для критики, а для настройки: Россия — не унитарная в логике управления. Эффективность всё больше зависит от способности регионов к гибкости, адаптации, сбору и обработке обратной связи. Там, где власть работает не против среды, а внутри неё, возникает устойчивость — и в экономике, и в восприятии. В ближайшие месяцы эта разница станет ещё заметнее. Подготовка к выборам 2026 года, социальные ожидания и экономическая турбулентность усиливают требования к региональной зрелости. И уже сейчас можно с уверенностью сказать: центры роста будут не там, где громкие лозунги, а там, где выстроено доверие и не боятся называть вещи своими именами.

08.04.202508:31

В условиях, когда Вашингтон и Пекин вступили в фазу «симметричного экономического удушения», именно Россия и другие игроки, обладающие дефицитными компонентами, могут не просто продавать — они могут диктовать свои условия.

Когда Трамп говорит о 50% пошлинах на китайские товары, он на самом деле озвучивает не экономическое требование, а геополитический ультиматум: «Признайте приоритет американской модели — или платите за неё». В ответ Пекин демонстрирует готовность к эскалации противостояния, собираясь лишить американцев ресурсов над системами жизнеобеспечения XXI века: от микрочипов до электромобилей, от оборонки до телекоммуникаций, блокируя экспорт редкоземельных металлов.

В отличие от прошлых эпох, когда энергетическая гегемония строилась вокруг нефти и газа, сегодня ключевым становится контроль над критически важными ресурсами технологической модернизации. Китай поставляет более 60% редкоземельных металлов в мире и обрабатывает около 90% всех редкоземельных компонентов, используемых в финальной сборке. В этом контексте даже ударные санкции США выглядят как ставка против своего же будущего. В результате мы наблюдаем рождение нового типа конфликта — войны уязвимостей, в которой каждая сторона проверяет, кто быстрее задохнётся без доступа к технологиям и ресурсам.

Россия в этой конструкции играет роль незадействованного арбитра. Обладая крупнейшими в мире запасами редкоземельных металлов, собственными технологиями их переработки, а также критически важным расположением между Востоком и Западом, она получает стратегический шанс не просто экспортировать ресурсы, но и формировать правила будущего технологического мира.

Если Россия войдёт в чужой сценарий — станет просто "восточным поставщиком" или "антизападным партнёром", то ее её стратегический капитал сгорит в залоге чужих решений. Если же Москва предложит третью модель суверенного экономического прагматизма, на основе внеблокового доступа к редкоземельным, энергоносителям и ИИ-платформам, — именно она станет осью новой архитектуры глобального промышленного роста. Именно поэтому у России есть прекрасный шанс занять место ключевого игрока в треугольнике РФ – Китай – США, став точкой силы точками силы в эпоху распада прежних центров.

08.04.202507:23

#тренды
Кто управляет выборами в эпоху интернета — штабы или алгоритмы? Цифровизация голосования меняет не только форму, но и суть электоральной политики, а старые методы мобилизации теряют эффективность

Массовый переход на цифровые платформы голосования в России, вокруг которого сейчас идут активные дебаты в Госдуме, означает не просто технологическую модернизацию избирательного процесса — это фундаментальное изменение самого состава электорального поля. Электронное голосование, особенно в мобильном формате, убирает привычные барьеры: необходимость физического присутствия на участке, временные ограничения, региональную привязку. В этой новой архитектуре выборов на первый план выходит избиратель, прежде маргинализованный с точки зрения электоральной активности, — молодой горожанин, представитель цифровой среды, нередко аполитичный, но активный в иных формах общественной жизни.

Традиционные штабы, ориентированные на лояльную возрастную аудиторию, встроенную в бюрократические и социальные системы, сталкиваются с тем, что их методички перестают работать. Стимулы, актуальные для пожилых россиян — от материальной поддержки до идеологических маркеров, — слабо резонируют с теми, кто живёт в информационных экосистемах Telegram, YouTube и соцсетей, формируя свою картину мира из децентрализованных и часто конфликтующих нарративов.

Речь идёт о смещении фокуса: от вертикальной мобилизации к горизонтальной волатильности. Молодой избиратель может быть спонтанным, реагировать на мем, инфоповод, кейс из повестки «справедливости» или «несправедливости». Это избиратель без привычных якорей, но с высокой чувствительностью к триггерам. Для властных институтов и политических менеджеров это не только вызов, но и окно возможностей: тот, кто первым научится конструировать нарративы под новый цифровой электорат, получит в распоряжение политический ресурс, ранее недоступный в условиях бумажного голосования.

Отсюда следует стратегическая задача: быстрое развитие инфраструктуры смыслов, адаптированной под онлайн-голосующего избирателя. Это потребует обновления контента, каналов доставки и самой лексики политической коммуникации. Пока политические субъекты пытаются договариваться с соцработниками и директорами школ, новое электоральное ядро формируется в стримах и телеграм-сообществах. И этот процесс уже необратим.

07.04.202516:24

#аутсайдеры
В России государство всё чаще обращается к вопросу о справедливости, что является симптом более глубокой тенденции: реструктуризации модели собственности в условиях углубления суверенизации, а деприватизация стратегических активов – неотъемлемая часть этой политики.

Генпрокуратура подала иск о возврате АО «Саянскхимпласт» - крупнейшего производителя поливинилхлорида стоимостью 79 млрд рублей. Ответчики — олигарх Виктор Круглов, его семья, бывший гендиректор Мельник. Суть претензий — использование административного ресурса при приватизации, выведение активов за рубеж, начисление миллиардных дивидендов на фоне СВО. Но за юридической рамкой выстраивается более широкий смысл. Государство больше не смотрит на крупных владельцев сквозь пальцы — особенно если речь идёт о стратегических отраслях, в которых сплетены безопасность, импортозамещение и технологический суверенитет.

История с «Саянскхимпластом» совпала с рядом других кейсов: аресты, расследования, возврат активов. Это уже не единичные эпизоды, а проекция курса на деприватизацию — не в советском смысле, а в прагматическом. Государство возвращает контроль там, где нарушены базовые условия справедливого владения: конфликт интересов, выведение капитала, паразитирование на господдержке. Параллельно в общественном сознании происходят сдвиги. Крупные собственники больше не воспринимаются как «священные коровы». Они обязаны играть по правилам, синхронизированным с интересами страны, особенно в условиях санкционного давления и борьбы за внутреннюю экономическую устойчивость.

При этом важно отметить: речь не идёт об отказе от частной собственности как таковой. Скорее — о выстраивании новой системы координат, в которой крупный бизнес должен быть встроен в стратегические задачи государства, а не извлекать выгоду в изоляции от них. И дело Круглова — только один из тестов на способность этой системы пересобираться.

Если государство последовательно доведёт до конца такие процессы, оно не только восстановит контроль над ключевыми узлами экономики, но и вернет доверие к самой идее справедливости — институциональной, а не эмоциональной. И тогда деприватизация станет не возвратом к прошлому, а шагом к реальной модернизации.

07.04.202514:25

#источники
Российское руководство усиливает мирную риторику, однако четко выдерживает стратегическую линию в условиях попыток западных глобалистов сорвать разрешение украинского конфликта. Источники ТК сообщили, что Владимир Путин готов объявить временное перемирие на Пасху, а все вопросы по урегулированию конфликта на Украине решить на самите лидеров России и США.

Пауза на линии соприкосновения сама по себе не будет означать прекращение конфликта, по мнению источников она рассматривается как усиление переговорных позиций России. В Кремле понимают все и хорошо помнят историею Минских соглашений, ставших в своё время инструментом откладывания конфликта, а не его урегулирования. Сегодня Москва исходит из другого подхода : никакого «перемирия ради перемирия» — только в рамках более широкой архитектуры, в которой прописан не просто моментальный баланс, а устойчивый порядок. Это и есть ключевое отличие нынешней позиции России от прежней тактики ожидания и уступок.

Поддержка президентом Путиным идеи прекращения огня не противоречит логике — наоборот, она подчёркивает, что РФ готова к переговорам, но исключительно на предметных, контролируемых условиях. Без механизмов проверки и фиксации обязательств любое перемирие превращается в политическую ловушку: как только напряжение ослабевает, начинается перегруппировка ВСУ, милитаризация с помощью западных поставок и активизация тех сил, которые Киев объективно не контролирует.

Заявление Пескова о невозможности киевского режима обеспечить соблюдение договорённостей — не риторика, а прямой сигнал: Россия не видит на том конце стола ответственного субъекта. Решения в Киеве принимаются не президентом и не парламентом, а конгломератом внешних игроков, военных подрядчиков и идеологизированных групп, с которыми невозможен долгосрочный правовой контракт. Нельзя вести переговоры с тем, кто сам себе не хозяин.

Тем не менее, Москва демонстрирует стратегическую сдержанность. Ставка делается не на обострение, а на выстраивание долгосрочной модели, в которой любой шаг к деэскалации имеет институциональные гарантии. Именно поэтому Россия подчеркивает необходимость новой легитимной власти на Украине как результат проведения выборов. Отсюда и предложение закрепить будущий мирный договор на уровне Совбеза ООН — чтобы не повторился сценарий, когда подписанные бумаги обнуляются по политической конъюнктуре. Пока этого нет, любые паузы — лишь краткий отсчёт до следующего раунда. Перемирие возможно, но только как часть новой конфигурации, а Вашингтон для его реализации должен выступить гарантом, найдя методы воздействия на Киев и глобалистов, которые исключат саботаж ими мирного трека.

Всі дописи

Рекламувався10 годин

09.04.202513:11Вологодской канвой

12.1K

Рекламувався3 хвилини

681

09.04.202512:48ЕЖ

541.4K

Політика

Рекламувався29 хвилин

09.04.202511:46Demiurge

61.1K

Рекламувався1 година

09.04.202510:22Московский пул

137.5K

Рекламувався1 година

09.04.202509:40Капитал

175.9K

Рекламувався1 година

09.04.202509:16Кремлевский шептун 🚀

273.8K

Рекламувався5 хвилин

09.04.202509:04НОВОСТИ 📰

1.4M

Рекламувався2 години

627

09.04.202508:04Политический Агрегатор

1.4K

Рекламувався2 години

627

09.04.202508:00Foresight

140.9K

Рекламувався0 секунд

08.04.202518:26Гибридная война Z HybridWar

180

Рекламувався1 година

08.04.202515:44Кремлевский шептун 🚀

273.8K

Рекламувався56 хвилин

08.04.202513:10Украина беZ вариантов

60.5K

Рекламувався22 хвилини

08.04.202512:29Министерство правды | Новости

141.5K

Рекламувався4 години

08.04.202511:03Картель

170.6K

Політика

Рекламувався26 хвилин

171

08.04.202509:06ЗеРада

443K

Політика

Детальніше

Рекорди

08.04.202516:15

388.1KПідписників

28.02.202523:59

7250Індекс цитування

30.01.202523:59

270.9KОхоплення 1 допису

30.01.202513:11

558.2KОхоп рекл. допису

09.01.202523:59

4.31%ER

11.08.202417:39

105.90%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації Тайная канцелярия

Всі дописи

12.03.202506:34

#фракции
Специальная военная операция запустила масштабную трансформацию российской элиты. Концепция "кремлевских башен", которая десятилетиями описывала внутренние политические процессы, уступает место новой структуре, которая сформировалась после начала СВО. Теперь ключевые группы власти формируются не вокруг отдельных фигур. Их борьба определит не только сроки и параметры завершения СВО, но и долгосрочную стратегию России в международной системе. Сегодня можно выделить три основные фракции: прокитайскую, проамериканскую и президентскую. Их интересы пересекаются, но ключевой фактор влияния — стратегический курс страны. Мы привыкли раньше рассматривать в основном две группы принимающие решения в Кремле-силовики и либералы, модель функционировала довольно длительное время в России, но Крымская операция 2014 года запустила процессы трансформации внутри страны.

Прокитайская группа делает ставку на усиление экономического сотрудничества с Китаем и максимальное дистанцирование от Запада. Ее главные интересы сосредоточены в энергетическом и финансовом секторах, оборонной промышленности и атомной энергетике. В нее входят Игорь Сечин (Роснефть), Виктор Зубков (Газпром), Юрий и Михаил Ковальчуки (атомная энергетика и Севморпуть), Сергей Кириенко, Андрей Костин (ВТБ), Михаил Мишустин, Сергей Шойгу и Николай Патрушев, которые в большей степени ориентированы на идеологическое противостояние США. Группа выступает за укрепление позиций Китая, многополярный мир и ослабление влияния США на мировую экономику.

Проамериканская группа объединяет тех, кто рассматривает восстановление контактов с Вашингтоном как способ балансировать китайское влияние и частично смягчить санкционное давление. В нее входят фигуры, связанные с крупным бизнесом, олигархическими структурами 90-х и определенными политическими кругами. В их числе Дмитрий Медведев, Сергей Нарышкин, Роман Абрамович, Михаил Фридман, а также бизнес-окружение покойного Владимира Когана. Группа ориентируется на Дональда Трампа и его связи с Хабад-Любавич, рассчитывая на возможность частичной нормализации экономических отношений с США. Их задача — не полный возврат к прежней модели, но точечные договоренности, которые позволят вернуть активы, открыть финансовые коридоры и интегрировать Россию в новую архитектуру глобальной экономики, где роль Китая будет сбалансирована за счет диалога с Вашингтоном.

Президентская группа опирается на идеологию суверенитета и многовекторности. Ее представители не видят альтернативы самостоятельному курсу России и исходят из того, что любые стратегические соглашения должны исходить из национальных интересов. В нее входят те, кто лично обязан своей карьерой Владимиру Путину и не видит себя в прокитайском или проамериканском лагерях. В этой группе находятся Сергей Чемезов (Ростех), Денис Мантуров (Минпромторг), Андрей Белоусов, Антон Вайно, Вячеслав Володин, Анна Цивилева, окружение Тихоновой, Кирилл Дмитриев (РФПИ), Алексей Дюмин, Виктор Золотов, Борис и Аркадий Ротенберги. Их ресурсная база включает силовые структуры: ФСО, Росгвардию, Минобороны, Госдуму. Главный приоритет – суверенитет России, балансирование между США и Китаем и сохранение стратегической самостоятельности. Они выступают за жесткую переговорную позицию в вопросе СВО, контроль над внутренними экономическими процессами и укрепление институтов власти. Именно эта группа в кризисные моменты войны выступала медиатором, исправляя стратегические дисбалансы.

Сегодня борьба этих групп определяет не только российскую внутреннюю политику, но и переговорные процессы по завершению СВО. Прокитайская группа заинтересована в продолжении конфликта как способе дальнейшего ослабления США. Проамериканская рассматривает возможность компромиссов ради частичного сближения с Вашингтоном. Президентская группа удерживает баланс, не позволяя ни одной из сторон получить доминирующее влияние. В ближайшее время США, Китай и ЕС продолжат попытки работать с разными фракциями российской элиты, продвигая выгодные им решения.

31.03.202514:15

#источник
Заявления Президента Владимира Путина о готовности России добить ВСУ нужно рассматривать как предупреждение глобалистам, которые активно втягивают ЕС в конфликт на Украине. По информации источников ТК, что Генштаб России уже завершил подготовку наступательной кампании на 2025 год. Цели определены в Кремле — военное уничтожение ВСУ на нескольких участках фронта, а масштаб будет сопоставим с первыми месяцами СВО.

Ставка сделана на обновлённую структуру сухопутных войск: более 20 новых бригад уже полностью укомплектованы техникой, БПЛА, РЭБ и средствами мобильной маневренной войны.

Кампания не будет растянутой. Она рассчитана на ударный период, в ходе которого ВСУ должны понести потери, несовместимые с сохранением боеспособности. Параллельно — дестабилизация внутри Украины. Военная динамика как политический шок.

19.03.202513:30

#источники
Генпрокуратура готовит масштабную проверку МЧС России и его подразделений в регионах. Генпрокурор Игорь Краснов, выступая на расширенном заседании коллегии с участием президента, дал понять: халатность и управленческий хаос в сфере защиты населения от ЧС вышли на критический уровень. Разлив мазута в Черном море после крушения двух танкеров в декабре 2024 года стал показательным кейсом, продемонстрировавшим не только низкую эффективность ведомства, но и наличие системных проблем.

По данным наших источников, проверка не ограничится разбором отдельных просчетов – силовики активно собирают материалы по коррупционным схемам в МЧС. Сфера закупок, финансирование ликвидации ЧС, распределение бюджетов на противопаводковые мероприятия и лесные пожары – все это станет объектом детального анализа. Разговор идет не только о возможных управленческих ошибках, но и о злоупотреблениях, которые могли привести к ослаблению системы реагирования.

На фоне выявленных проблем в МЧС назревают серьезные кадровые перестановки, могут затронуть даже руководство министерства. В первую очередь речь идет о многомиллиардных закупках, распределении средств на предупреждение и ликвидацию ЧС, контрактных механизмах, связанных с восстановительными работами. Вопрос о масштабах злоупотреблений остается открытым, но уже сейчас ясно: речь идет не о единичных нарушениях, а о системных проблемах, способных повлечь серьезные кадровые последствия.

Опыт предыдущих антикоррупционных кампаний показывает, что силовики редко ограничиваются только административными мерами – при наличии доказательной базы могут последовать уголовные дела и аресты. Очевидно, что проблема не ограничивается только одним кейсом – в Генпрокуратуре также обратили внимание на рост числа природных пожаров, увеличение масштабов паводков и общее ухудшение ситуации с реагированием на катастрофы. В этом контексте проверка МЧС может стать лишь началом более масштабного процесса.

Переслав з:

Demiurge

09.04.202512:46

20.03.202519:47

#мнение
Интервью Владислава Суркова французскому L'Express стало логичным продолжением его политической платформы, отражающей основные векторы российской стратегии на ближайшие десятилетия. Бывший куратор внутренней политики, а затем и украинского направления, предельно четко обозначил базовые принципы: Россия неизбежно расширяет зону своего влияния, одновременно формируя новые принципы международных отношений, отличные от либерально-глобалистской парадигмы.

Ключевой нарратив - неизбежность компромисса между Россией и Западом, но не в русле односторонних уступок. На его взгляд, Россия будет вести диалог с США и Европой с позиции силы, сохраняя хорошие отношения с Китаем. Украинский кейс в этом процессе – не более чем эпизод, в котором стратегия России остается неизменной, а тактика корректируется в зависимости от ситуации. Сурков прямо говорит о разделении Украины как исторически неизбежном процессе. Он воспринимает ее как временную конструкцию, которая распадется на естественные части. Вопрос лишь в сроках и формате. Этот тезис во многом перекликается с реальной динамикой на фронте: российские войска продолжают методичное расширение освобожденных территорий, а Штаты вынуждены считаться с интересами России в ходе переговоров.

Отдельного внимания заслуживает взгляд Суркова на отношения России, США и Китая. Он говорит о трех центрах силы, которые в будущем будут вынуждены найти баланс. При этом он не предлагает Россию в качестве младшего партнера одного из блоков, а рассматривает ее как самостоятельного игрока, чье влияние распространяется на все ключевые сферы – от энергетики до идеологии. Русский мир он рассматривает не как абстрактный конструкт, а как цивилизационную модель со своими вызовами, переживающую период экспансии. При этом стратегическое партнерство с Китаем рассматривается не как противовес Западу, а как элемент межцивилизационного сотрудничества, в котором Москва сохраняет субъектность.

Немалое место он отводит будущему Евросоюза, который, на его взгляд потерял субъектность, пытаясь уничтожить национальные государства. Сурков называет ЕС «раздутой структурой», которая стоит перед выбором: либо стать суверенной федерацией, либо вернуться к формату экономического сообщества. Оба варианта предполагают ослабление его политического влияния. Это подтверждается трендами внутри Европы: ростом национал-консервативных сил, снижением экономического роста и кризисом управляемости. Именно национал-суверенисты, по его мнению, станут силой, которая либо изменит, либо уничтожит ЕС. В этом смысле Москва не форсирует процесс, а лишь подталкивает его естественное развитие.

В целом, Сурков попытался очертить стратегические контуры, в которых будет двигаться российская политика в ближайшие годы с определенным собственным видением.

Переслав з:

Кремлевский шептун 🚀

21.03.202519:50

❗️РОСНЕДРА - продолжение❗️

Как ранее указывали авторитетные источники, Минприроды и Роснедра погрязли в коррупции. Открываем часть серьезной фактуры.

27 декабря 2024 года, обычно Козлов, Гермаханов и Казанов не ходят в баню, а просто по заявительному принципу переоформляют или уже продают для себя лицензии на россыпное или коренное золото (по официальной информации госбаланса 60% выданных лицензий - «спящие» или не дали новых месторождений), но в этот раз был другой крупный объект грабежа, лицензия с ценным металлом, речь о марганце.

В России существует уникальное крупнейшее месторождение марганца, одно из крупнейших в мире. Общие запасы месторождения превышают 200 миллионов тонн марганца. Проект разработки предусматривал строительство горно-обогатительного комплекса на месторождении, который должен был производить марганцевый концентрат с проектной мощностью более 700 тысяч тонн руды в год. Металлургам и военным как воздух сегодня требуется ценный металл, тратятся огромные деньги на его импорт, но что-то идёт не так, давайте разбираться.

ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» после получения лицензии на марганец должно было построить ГОК, естественно, ничего построено не было, Козлов и Казанов дождались удачного момента и 27 декабря на последней комиссии ТПИ в 2024 году просто тихонько «вжух» и 17 миллиардов государственных долгов списали, «вжух» и без аукциона (оценка месторождения - 4,5 миллиарда стартовый платёж), за взятку переоформили лицензию на свою организацию ООО «Запсибруда». Абсолютно без опыта и абсолютно бесплатно, естественно. Теперь данная «авторитетная» организация совершенно «бесплатно» владеет лицензией, на одно из крупнейших месторождений в мире, дальше хоть в Китай (как планировалось), хоть здесь предлагай, что делал Такиев со своими вновь привлеченными организациями.

Справочно: существует всего два механизма снятия уведомления, далее переоформления лицензии:
1. Выполнение всех обязательств, построенный ГОК и выпуск марганцевого концентрата (что логично); 2. Заново проводимый аукцион, стартовый платёж, деньги в бюджет России. Больше никаких по закону оснований на снятие уведомления и переоформления лицензий не существует, что также логично.

В целом по МПР и Роснедрам развивается «классическая» для коррупционеров ситуация: Казанов уже пытается бежать напрямую выше, перепрыгивает через голову Козлова, хочет всячески сбросить его с себя и говорит: «Я производственник, я не связан с Козловым, он меня заставляет подписывать документы, я не субъектен, он мошенник, помогите.» Просто для понимания сумма взяток за такие объекты у «честного труженика» Казанова составляет от 240 до 370 млн. рублей. Подставляет своих замов, чтобы они подписывали, естественно и друга Гермаханова. Козлов также естественно уже везде говорит: «Казанов не мой, он заигрался, он действительно коррупционер, посадим, я разберусь и наведу порядок.» Страну грабят, деньги получают, так и живут. Выше представлены исключительно факты, сделан анализ, всё имеются в открытом доступе. Единственный вопрос: когда именно это всё закончится…

А Вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь.

29.03.202518:43

#раскладка #смыслы

Система управления в России после начало СВО— это уже не то, что было десять лет назад или даже в период ковида. Многие по привычке продолжают обсуждать всё в персоналистской логике — кто уволен, кто назначен, кто «решает» и какие группы стоят за назначениями. За внешней стабильностью системы сегодня стоит совсем иная архитектура, которая сконструирована на новых подходах и отличается от времен Суркова или Володина.

После начала СВО Кремль оказался в условиях, когда классическая вертикаль — замкнутая, иерархическая, с ручным управлением — стала не просто недостаточной, а потенциально уязвимой. Ответом стало перераспределение нагрузки. Центр остался, но его функции частично переложены на блоки — силовой, технократический, инфраструктурный, медиасфера и региональный.

Теперь решение не всегда приходит сверху. Оно возникает на стыке: отчеты силовиков, KPI АП, аналитики Совбеза, сигналы от ЦУРов, ресурсы у губернаторов, входы у спецслужб, медиаполе, закрытые каналы и нейросетевые отчёты. Произошла адаптации системы, заточенная под вызовы времени, в которой избыточная централизация трансформировалась в новую управленческую модель страны.

В 2023–2025 усилилась роль тех, кого условно можно назвать «архитекторами устойчивости». Людей, не мелькающих в СМИ, но работающих с большими данными, логистикой, психоанализом масс. Кремль стал не слабее — он стал другой, теперь нет классического разделения башен, сформированы фракции внутри системы.
Учитывая сценарии изменений, власть формируют стратегию в новой парадигме, не в режиме «один лидер — один указ», а как расчет вероятностных траекторий: какие сигналы дать элитам, где перегруппировать финансовые потоки, как настроить общественную риторику, как удержать баланс сил.

СВО разрушила иллюзию, что государством можно управлять в логике 2007-го или даже 2014-года. Сейчас Кремль работает как система принятия решений под высокой неопределённостью. Она не публична, не объясняет себя, но в этом и суть её устойчивости.

Это не либерализация и не репрессия. Это рациональная модернизация в условиях давления, когда не идеология, а связность блоков, предсказуемость решений и скорость адаптации стали ключевыми. Поэтому в 2025 году вопрос стоит не «кто руководит», а «как работает механизм, способный пережить турбулентность».

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12087

19.03.202509:40

#анализ
В Турции Эрдоган решился на откровенную зачистку прозападной оппозиции, арестовав главного политического оппонента - мэра Стамбула Экрема Имамоглу и еще 100 человек из его команды, что указывает на подготовку к досрочным президентским выборам. Формальные обвинения связаны с коррупцией и контактами с Рабочей партией Курдистана, но реальный мотив очевиден – нейтрализация потенциального соперника, способного бросить вызов власти.

Муниципальные выборы 2024 года показали, что позиции правящей партии серьезно ослабли: Эрдоган не контролирует Стамбул, Анкару, Измир и ряд ключевых городов, где руководят представители Народно-республиканской партии, представителем которой является Имамоглу. Ситуация для Эрдогана осложняется масштабным экономическим кризисом: турецкая лира продолжает падать, инфляция бьет рекорды, а недовольство населения растет. В таких условиях традиционные методы управления перестают работать.

Сразу после ареста Имамоглу в стране были заблокированы несколько социальных сетей, в Стамбуле введены ограничения на митинги, закрыты центральные станции метро и автотрассы. Это превентивный шаг, направленный на то, чтобы избежать массовых протестов, однако такие меры могут привести к эффекту бумеранга – стать триггером еще большего народного недовольства, которое выплеснется на улицы. В условиях нарастающего недовольства любые жесткие шаги власти воспринимаются как сигнал к мобилизации оппозиции. Если протестные настроения будут нарастать, власть может не удержать ситуацию.

Форсайт-прогноз говорит о нескольких вариантах развития событий:

1. Жесткая зачистка оппозиции и установление фактического авторитарного режима, при котором любые выборы становятся чистой формальностью. Этот сценарий предполагает подавление протестов, дальнейшее ужесточение контроля над информационным пространством и усиление политической цензуры.
2. Эскалация кризиса, при которой репрессии провоцируют рост протестных настроений. Несмотря на жесткие меры, власть не сможет подавить недовольство, что приведет к потенциальному усилению давления со стороны Запада, расколу внутри турецкой элиты. В таком случае Эрдоган может не устоять.

Закат эпохи Эрдогана все ближе, и даже внешняя экспансия не может сместить внимание общества от нарастающего кома внутренних проблем.

Видалено21.03.202514:33

20.03.202507:03

12.03.202507:24

#источники
В Кремле готовы обсудить с Трампом формат временного перемирия в конфликте на Украине, но с определенными условиями, которые должен выполнить Киев. Временное перемирие может наступить на православную Пасху, что полностью устроит Москву и продемонстрирует готовность России к урегулированию конфликта. По информации источников все детали будут обсуждаться в переговорах Путина и Трампа, что позволит углубить коммуникацию между лидерами России и США.
В Кремле торопились закрыть вопрос по Курской области, вот почему российская армия собирала резервы и готовила операцию в трубе, которая войдет в учебники военного искусства.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12086

18.03.202513:17

#инсайд
Счетная палата РФ признала значительные объемы нецелевых растрат бюджета страны, которые превышают 1,1 трлн рублей за 2024 год. По данным наших источников, после доклада Администрация президента поручит генпрокуратуре и ФСБ активизировать расследования как на федеральном уровне, так и в отношении региональных элит. Под особое внимание силовиков попадут и сами региональные Счетные палаты – их руководителей проверят на предмет сокрытия коррупционных схем и фальсификации отчетности.

Выявленные нарушения затрагивают все ключевые сферы бюджетного управления: госзакупки, исполнение госконтрактов, использование государственной собственности. По сути, речь идет о системной проблеме: государственные деньги перераспределяются через откаты и фиктивные тендеры, а контролирующие органы либо не видят этого, либо намеренно закрывают глаза. Доклад Счетной палаты стал не просто формальной статистикой – он запустил процессы, которые могут привести к серьезным кадровым перестановкам и волне уголовных дел.

В 2024 году силовики уже показали, что могут заходить в субъекты жестко: осенью антикоррупционные разбирательства привели к смене нескольких губернаторов. Теперь масштаб кампании расширяется. Чиновники, которые годами пользовались «договоренностями» на местах, теряют защиту, а любые обнаруженные схемы могут стать основанием для громких дел.

09.04.202511:36

18.03.202519:28

#анализ
Телефонный разговор между Путиным и Трампом, который длился рекордные 2,5 часа, закончился компромиссом. Москва поддержала ограниченное перемирие на 30 дней с запретом на удары по энергетической и прочей инфраструктуре. При этом для полного перемирия как старта урегулирования Россия требует прекращения мобилизации на Украине, отказа от перевооружения ВСУ, остановки поставок западного оружия и прекращения передачи разведданных Киеву, чтобы паузу не использовали для подготовке к новому этапу эскалации. Именно этот пункт станет главным маркером готовности США двигаться в сторону долгосрочных решений. Без него российская сторона не рассматривает перемирие как инструмент для финального урегулирования.

Ключевым итогом разговора стала фиксация необходимости восстановления двусторонних отношений России и США. Путин и Трамп подтвердили, что нормализация взаимодействия критически важна для глобальной безопасности и стабильности, учитывая роль двух стран в мировой политике. Белый дом отдельно подчеркнул, что улучшение диалога способно привести к масштабным экономическим соглашениям и снижению геополитической напряженности после достижения мира. Это важный сигнал: обе стороны показывают, что взаимная конфронтация не в их интересах.

Создание экспертных групп означает переход переговоров на технический уровень, где начнется детальная проработка ключевых вопросов. Это не быстрый процесс, но он демонстрирует, что Россия и США формируют систему диалога, выходящую за рамки украинского кейса. Важным сигналом стало обсуждение безопасности судоходства в Черном море и готовность работать над соглашениями в этой сфере. Вопрос имеет стратегическое значение не только для России, но и для глобальных рынков, поскольку этот маршрут остается ключевым для транспортировки энергоносителей и продовольствия.

Помимо украинского трека, обсуждался Ближний Восток и контроль за распространением стратегического вооружения. Этот момент особенно важен в контексте возросшей нестабильности в регионе. Сам факт того, что стороны обсуждают глобальные вопросы, говорит о потенциальных точках для дальнейшего сближения, даже несмотря на все существующие противоречия. Итоги переговоров формируют предпосылки для более глубокой перезагрузки российско-американских отношений, но теперь все зависит от практической реализации достигнутых договоренностей.

20.03.202512:09

#раскладка
Блок Сергея Кириенко продолжает перехватывать международную повестку. По информации из разных источников, первый замглавы АП теперь курирует молдавское направление.

Безусловно, положительную роль в усилении СВК сыграл абхазский кейс: куратору российской внутренней политики удалось добиться победы пророссийского кандидата Бадры Гунба в условиях, когда оппозиция уже де-факто контролировала местные органы власти. В победу Гунбы не верил почти никто ни в Абхазии, ни в России.

Однако Сергею Кириенко и его команде удалось оперативно мобилизовать ресурсы и не допустить прихода антироссийских деятелей к власти в дружественной республике. Данный факт не может не оценить высшее руководство, которому необходимы результаты и на других проблемных участках.

Как уверяют инсайдеры, Сергей Кириенко намерен фундаментально изменить подходы ближнем контуре: политика РФ станет более технологичной, опирающейся на разносторонние инструменты, а не только лишь на «договорняки с местными элитами».

Провал прежних подходов России на постсоветском пространстве теперь очевиден для всех. Кризис в Абхазии стал важным и полезным для системы триггером для переосмысления собственных подходов.

Кириенко закрепляет за собой репутацию антикризисного менеджера не только на внутреннем, но и международном уровне. Логично предположить, что в скором времени в ведение СВК начнут переходить и другие страны бывшего СССР.

08.04.202510:49

Історія змін каналу

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.