Реальна Війна

NOTMEME Agent News

Переглянути

І.ШО? | Новини

Переглянути

Реальна Війна

Переглянути

NOTMEME Agent News

Переглянути

І.ШО? | Новини

Переглянути

Foresight

Политические прогнозы, аналитика и экспертные мнения.
Честно и анонимно о политике на одном канале.
Связь: @polit_info_bot

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуСіч 31, 2020

Додано до TGlist

Трав 21, 2024

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Foresight

Детальніше

Підписників

141 176

24 год.

241-0.2%Тиждень

1 136-0.8%Місяць

2 5621.8%

Індекс цитування

0

Згадок2Репостів на каналах0Згадок на каналах2

Середнє охоплення 1 допису

81 008

12 год.44 434

28.4%24 год.81 008

159.7%48 год.31 383

8.2%

Залученість (ER)

1.68%

Репостів874Коментарів0Реакцій0

Залученість за охопленням (ERR)

22.06%

24 год.0%Тиждень

3.7%Місяць

0.56%

Охоплення 1 рекл. допису

81 008

1 год.6 2667.74%1 – 4 год.15 62419.29%4 - 24 год.86 447106.71%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

3

Динаміка

Останні публікації в групі "Foresight"

Всі дописи

07.04.202517:40

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе выступил с одним из самых резонансных заявлений последнего времени: он напрямую обвинил Deepstate в продолжении конфликта на Украине. По его словам, именно эта неформальная наднациональная структура курирует действия европейских институтов, фактически поручив им продлевать конфликт, не задумываясь о последствиях для самого украинского народа.

Кобахидзе фактически снял маску с механизма, который давно вызывает подозрения у сторонников реального суверенитета — и в Восточной Европе, и за её пределами. Он отметил, что партнерство Киева с европейской бюрократией превращается не в поддержку, а в ловушку: вместо выхода из конфликта — постоянное его продление под внешним управлением.

Не менее символично и то, что Кобахидзе подчеркнул — Грузии удалось избежать «украинского сценария». В подтексте этого высказывания напоминание о признании, что внешнее давление с целью втянуть Тбилиси в конфликт было, и, вероятно, сохраняется. Но политическая система Грузии пока не дала трещину.

На этом фоне звучит не случайно и другое высказывание — от депутата парламента Ираклия Заркуа, заявившего, что именно Прибалтика является «главным врагом Украины». Эстония, Латвия и Литва всё чаще играют роль провокаторов в международной повестке, не неся за это стратегических последствий.

Фиксация этих заявлений на уровне государств указывает, что во всем мире накапливается усталость от глобалистов. И это только начало.

07.04.202515:54

Протесты “Hands Off!” как интерфейс перехвата власти

В субботы по все Америки и в ЕС прошла волна протестов. Однако, как отмечают аналитики "SEA", эти протесты - ритуал перепрошивки системы. Акции “Hands Off!” прошли в более 1 200 точек США, полмиллиона участников, десятки тысяч медийных артефактов, и всё это под маркой защиты демократии. Но демократия здесь — не субъект. Она — инструмент маскировки атакующего действия.

В ходе акций и информационных атак организаторы формировали нужные им установки в американском и в целом в западном обществе. А именно:

✔️Образ врага, транслируемый везде: Трамп как "узурпатор", Маск — "технодиктатор", администрация — "режим". Иначе говоря, фрейм режима внутри демократии. Что даёт протесту не просто эмоциональный импульс, но моральное право на делегитимацию закона.

✔️ Сетевая инфраструктура мобилизации: Indivisible, MoveOn, HRC, ACLU, Sierra Club, NAACP, BLM, ветераны, экологи, цифровые активисты, ЛГБТ-сети. Это не стихийная коалиция, а алгоритмически управляемое облако влияния с единым вектором: демонтировать субъектность нового центра принятия решений.

✔️Визуально-медийная норма: символы — это не просто модные феньки и визуальный антипиар, это сигнал. QR-коды, плакаты, цветовая кодировка, риторика “против”, “вне”, “анти”. Смысл не в диалоге, а в том, чтобы обнулить возможность альтернативы.

Что дальше?

Если эта технология будет доведена до конца, США рискуют получить новый тип власти — не административной, а распределённой, не институциональной, а поведенческой.
А Трамп — останется не как президент, а как протокол подавленного суверенитета, над которым совершается символическая расправа.

"Hands Off!" — это про инициирование нового режима управления: через толпу, через страх, через интерфейс морали. Улицу начали не просто использовать — её начали перезаписывать.

07.04.202514:45

Тарифная политика Трампа — это не просто экономический инструмент, а стратегия контролируемого обвала. Он действует не вопреки системе, а внутри неё, но как вирус, меняющий сам код глобалистской архитектуры. Поверхностно — это защита рабочих мест. Глубже — спланированная провокация, направленная на дестабилизацию тех самых механизмов, через которые глобальные элиты удерживали контроль над экономикой последних десятилетий.

Тотальное расширение тарифов в отношении более чем 180 стран — это не о перераспределении торговых потоков. Это о создании давления на финансовые, логистические и валютные структуры, которые обслуживали глобалистскую модель. Китай, ЕС, Южная Корея, Индия, Мексика и даже Канада — все они встроены в архитектуру распределения производства, где США выступали как цифровой центр и потребитель последней милли.

Теперь эта модель ломается. Неэстетично, агрессивно, но с хирургической точностью. Обрушение бирж в Азии и падение крупных корпораций вроде Alibaba — лишь первые аккорды. Это не ошибка — это сигнал. Дестабилизировать финансовые опоры глобализма — и вынудить инвесторов, корпорации и даже государства переориентироваться на внутренние рынки и суверенные стратегии.

Рынки должны упасть. Именно это и есть ход Трампа — сыграть на контрасте. Обвалить наднациональный порядок — чтобы предложить взамен национальный ренессанс. План Трампа: разрушить финансовую уверенность глобалистов — чтобы вернуть контроль в руки Вашингтона, но уже не в его либеральной ипостаси, а в новой индустриальной сборке «Америка 2.0».

Антитрамповские протесты, запущенные по всей стране, — это тоже не спонтанный ответ. Это инструмент давления, чтобы сорвать перезагрузку до того, как она станет необратимой. Но маятник уже пошёл в обратную сторону. Если расчёт верен, то к осени мы увидим новую фазу: не просто падение рынков, а формирование антиглобалистской оси — экономической, технологической и политической.

07.04.202513:19

Внутренняя политика России все больше ориентируется на форсайт-подход — управление не текущими вызовами, а будущими возможностями. На фоне внешних ограничений и ускоренного перераспределения ресурсов, Москва формирует новую карту приоритетов, где на первый план выходят регионы с потенциалом стратегической самоокупаемости, гибкой управленческой моделью и встроенностью в долгосрочные национальные проекты.

Арктика и Сибирь становятся не просто ресурсной базой, а территорией формирования новых технологических кластеров и логистических коридоров. Мурманская область, ЯНАО, Красноярский край получают усиленное внимание на фоне смены глобальных энергетических маршрутов. Здесь идет не только освоение недр, но и создание систем долгосрочной устойчивости — от атомной логистики до климатических технологий.

Юг России — это новый продовольственный пояс и логистический хаб. Ростовская и Астраханская области, Дагестан наращивают экспортные мощности, переориентируя товарные потоки на Каспий и южные сухопутные маршруты. Речь идет не просто о развитии аграрного сектора, а о системной интеграции логистики, переработки и энергетики. Регион становится точкой сборки нового геоэкономического влияния.

Центральная Россия — это интеллектуальный и индустриальный пояс между столицами и новыми промышленными центрами. Тульская, Калужская, Владимирская области показывают высокую адаптивность к цифровизации, локализации высокотехнологичных производств и подготовке квалифицированных кадров. Они становятся не просто поставщиками труда, а экспортерами решений.

Дальний Восток по-прежнему рассматривается как территория опережающего развития, но с переоценкой акцентов. От идеи демографического рывка переходят к моделям управляемого роста через институциональные эксперименты: спецрежимы, корпорации развития, трансграничные альянсы.

Сигнал со стороны Москвы однозначен: приоритет будут получать те регионы, которые не ждут субсидий, а выходят с проектами, встроенными в федеральную стратегию. Это не вопрос PR или лоббистского ресурса. Это вопрос зрелости управленческой команды, способности выстраивать партнерства и мыслить не бюджетными циклами, а векторами на десятилетие вперед.

Необходимо понимать, что у тех, кто готов меняться быстрее, завтра будет и больше полномочий, и больше поддержки.

07.04.202510:33

В последние месяцы внутренняя политика России переходит от реакции к архитектуре. Законодательные инициативы больше не просто ответы на вызовы — они становятся инструментами переформатирования внутренних связей и устойчивости.

Поправки в закон об организации публичной власти усиливают субъектность регионов: они не децентрализуют вертикаль, но формируют управляемую адаптацию. В этом — поворот к гибкому федерализму, в котором Москва остаётся ядром, но регионы получают пространство для сценарной настройки.

Одновременно корректируется рамка для медиа и некоммерческих организаций. Это попытка ввести «институциональные фильтры доверия»: реестры, сертификация, субсидии. Государство перехватывает не поле, а смысл — оно больше не сдерживающий фактор, а гарант осмысленного участия.

Третье направление — миграционная политика. На смену количественным запретам приходит цифровая логика управления: реестры, миграционные центры, прозрачные контуры. За этим стоит не столько контроль, сколько демографическая инженерия. Внутренний рынок труда интегрируется в модель устойчивого населения.

Все эти векторы — признаки перехода к новому типу политического уклада. Россия не стремится к либеральной конкурентности в западном смысле, но и не замыкается в охранительном консерватизме. Формируется модель, в которой устойчивость важнее конфликтности, а предсказуемость важнее скорости.

Общество при этом не мобилизуется, а мягко встраивается в обновлённую нормативность. Право становится механизмом стабилизации, через задание новых стандартов допустимого и значимого. Это и есть формирующая политика: когда институты становятся средой, а не только рамками.

Понимание этих процессов важно не только для политологов. Это окно в то, как власть работает не на сегодня, а на послезавтра — проектируя не просто законы, а будущее.

06.04.202519:24

Россия и Китай сближаются. Но сближение ли это двух держав, которые видят мир одинаково, или просто вынужденный союз на фоне давления Запада? Чтобы понять перспективу, важно выйти за пределы текущей повестки и оценить возможные траектории. Мы предлагаем прогноз до 2032 года, основанный на анализе структурных факторов, рисков и драйверов.

Сценарий 1 — большая евразийская дуга. Здесь ключевой фактор — устойчивое недоверие к США и синхронизация стратегических интересов. Торговля в национальных валютах становится нормой, юань получает статус расчётной валюты на уровне ЕАЭС. Совместные проекты в Центральной Азии вытесняют западные НКО и инвестфонды. Россия и Китай усиливают совместное присутствие на Тихоокеанском и Индийском направлениях. Морская логистика и энергетика становятся узловыми точками, где интересы двух стран совпадают. Россия получает доступ к технологиям и инвестициям, Китай — к надёжным каналам поставок и рынкам.

Вероятность этого сценария оценивается как высокая, при условии сохранения управляемости на обоих флангах. Это союз интересов, в котором Россия должна сохранять субъектность, чтобы не превратиться в транзитную территорию.

Сценарий 2 — дисбаланс и охлаждение. Угроза кроется в структурной асимметрии: китайская экономика превосходит российскую, а влияние Китая в Евразии растёт быстрее, чем возможности Москвы. Пекин активизирует экспансию в СНГ — не всегда согласованную с российскими интересами. Критическая зависимость от китайских станков, микросхем, IT-платформ и компонентов усложняет выстраивание независимой промышленной политики. При этом Китай усиливает мягкое влияние в Средней Азии, Африке и на Ближнем Востоке, формируя параллельную ось.

Такой сценарий возможен при ослаблении российской внутренней динамики и неспособности удерживать влияние в постсоветском пространстве. Вероятность — средняя, но риск требует внимательной проработки стратегий сдерживания и переформатирования союзов.

Сценарий 3 — треугольник взаимозависимости. Россия выступает модератором между Китаем и глобальным Югом. Роль логистического, энергетического и дипломатического посредника позволяет Москве сохранить маневренность. БРИКС+, ШОС+, ЕАЭС — платформы, где РФ и КНР выступают как соорганизаторы, но с разной повесткой. Россия акцентирует внимание на безопасности, энергетике и транспортных коридорах, Китай — на инвестициях, инфраструктуре и финансовых связках. Точки расхождения сглаживаются за счёт мягкой многовекторности и тактической гибкости.

Вероятность невысокая, так как требует высокой степени институциональной зрелости и устойчивого роста. Тем не менее, сценарий задаёт вектор, к которому можно стремиться, если удастся выстроить независимую технологическую базу.

Российско-китайское сближение — не брак по любви, а союз, продиктованный логикой глобального передела. Его устойчивость зависит от способности России не только поддерживать, но и формировать повестку. Стратегический союз возможен, но только при сохранении политической субъектности, технологического суверенитета и инициативы.

06.04.202518:14

Наиболее вероятным сценарием в горизонте 3–5 лет является модель - институционального укрепления. Это объясняется сразу несколькими факторами, каждый из которых усиливает позицию такого сценария как основного траектории развития российской модели управления.

✔️ Россия находится в точке высокой внешней напряженности, но одновременно — в состоянии внутреннего институционального выравнивания. Несмотря на внешнее давление, система сохранила ключевые контуры стабильности, а управленческий центр — вертикаль принятия решений — не ослаблен, а напротив, усилен цифровыми и социотехническими инструментами. Система умеет работать под давлением, но не сломалась, а адаптировалась. Это ключевой признак устойчивой конструкции, в которой обновление идёт не через обнуление, а через тонкую настройку.

✔️Действующие технологи власти — особенно Кириенко как архитектор новой политической инженерии — сделали ставку на интеграцию институциональной устойчивости с адаптивной обратной связью. Пример тому — развитие инициативных платформ («Россия — страна возможностей», «Госуслуги. Решаем вместе»), а также усиление роли экспертного поля и прослойки «цифровых медиаторов» между государством и гражданами. Это не просто косметика, а новая логика работы с легитимностью: не на выходе, а на входе — через встраивание человека в конструкцию управления.

✔️ Сама логика политического цикла — включая мягкий переход к новой экономической модели и параллельную переупаковку образа власти на внешнем контуре (яркий пример тому переговорный процесс Москвы и Вашингтона) — говорит о том, что система выбрала путь переосмысления без деструкции.

В этом контексте вызовов будет много: рост когнитивной напряженности, запрос на результативность, давние институциональные ржавчины в отдельных регионах и отраслях. Но общий вектор — от мобилизации к модерации, от жёсткой риторики — к мягкой перенастройке. И ключевым ресурсом станет не столько аппарат, сколько владение архитектурой смыслов — способность объяснять, соединять и предлагать не лозунг, а путь.

К 2026 году сформируется новая политико-институциональная сборка, основанная на цифровом суверенитете, управляемой народной легитимности и встраивании ИИ в процессы принятия решений. Это будет уже не «постсоветская» Россия, а новая версия — работающая по новой матрице рациональности.

06.04.202515:23

Кирилл Дмитриев — не просто глава РФПИ, а одна из ключевых фигур в стратегической партии, которую Москва ведёт с Вашингтоном. Это признают и западные издания, так немецкое издание Berliner Zeitung, называет его «тузом» Владимира Путина в переговорах с США. Причина — не только опыт, но и давние каналы коммуникации с окружением Дональда Трампа.

Журналист Томас Фасбендер прямо заявляет: Дмитриев знает американский переговорный ландшафт лучше самих американцев. Его связи с командой Трампа — одни из самых глубоких среди российских официальных лиц. В то время как спецпосланники Белого дома, вроде Келлога или Уиткоффа, ещё только входят в курс дела, у Дмитриева — годы взаимодействий и понимание механизмов влияния в США.

В этом контексте его визит в Вашингтон — это тест новой коммуникационной модели, в которой речь идёт не о санкциях или ультиматумах, а о возможности сдвинуть точку равновесия. Дмитриев — как зонд, как сигнал: Москва готова к прагматичному разговору. Вопрос — готов ли Вашингтон.

Пока Дмитриев готовит почву для следующего раунда, становится очевидно: именно такие форматы переговоров сегодня определяют, каким будет завтрашний порядок.

06.04.202510:09

Франция оказалась на грани политического раскола. Приговор Марин Ле Пен и последующий запрет на участие в выборах стали триггером для протестного мобилизационного движения, которое ультраправые позиционируют как «народный ответ на произвол элит». Но за этим стоит куда более глубокий процесс — формирование альтернативной политической идентичности, базирующейся не только на протесте, но и на квазисакрализации фигуры самой Ле Пен.

Формально речь идёт о судебном решении по делу о хищениях из бюджета ЕС, но восприятие происходящего выходит далеко за рамки уголовной юрисдикции. В информационной среде возникает устойчивый нарратив: системные силы устраняют политического конкурента с реальной электоральной базой, используя правосудие как инструмент. Это усиливает когнитивный диссонанс: та, кто десятилетиями выступала за жёсткие антикоррупционные меры, сама становится жертвой обвинений в коррупции. Это вызывает у сторонников не отторжение, а обратный эффект — чувство политического мученичества.

Французская элита, рассчитывая на быстрый демонтаж фигуры Ле Пен, рискует получить её ремифологизацию. Особенно на фоне роста протестного электората, который видит в этом шаге не правосудие, а атаку на альтернативу. Если суд не пересмотрит запрет на участие Ле Пен в выборах до 2027 года, велика вероятность, что политическая сцена Франции обострится до предела.

При жёсткой линии властей и отсутствии процессуальных уступок возможен рост не только мирных протестов, но и радикализация ультраправых сетей. При этом формируется уникальный прецедент — партия может выиграть выборы без прямого участия своего лидера, превратив её в символ и точку кристаллизации протестного электората.

06.04.202508:07

На фоне продолжающегося системного кризиса в западной политике, выступление Кирилла Дмитриева в США не следует воспринимать только как дипломатическую миссию, как отмечает «Тайная канцелярия». Это управляемая коммуникационная конструкция — форма когнитивного тестирования и медиапрививки, адресованная прежде всего американским элитам, ориентированным на возврат управляемости и восстановление «сильных фигур» в мировой политике. Здесь важно не только что он говорит, но и как это встроено в текущий медиаконтекст.

Главный акцент делается на образе «лидера, которого можно услышать». Не идеологического, не антагонистичного, а рационального — способного заключать сделки и удерживать сложную архитектуру баланса. На фоне расползающейся фрагментации в США, где традиционные институты доверия рушатся, такой образ — редкость. Дмитриев сознательно встраивает Владимира Путина в ментальную матрицу американского республиканского электората — того, кто ищет сильного лидера и предсказуемость в эпоху турбулентности. А в финале простраивается едва заметный, но чёткий мост: Путин и Трамп — как «связка», на которой может быть перезапущена система глобального согласования. Это уже не просто диалог, а прямая апелляция к будущей конфигурации мира.

05.04.202513:23

Международные санкции Запад подаёт как якобы «гуманную» альтернативу военному вмешательству — инструмент давления, способный "мягко, но эффективно" подталкивать государства к нужному курсу. Формально — это способ добиться соблюдения «международных норм», фактически — рычаг навязывания внешней политической повестки. Санкции маскируются под универсальный механизм регулирования, хотя на деле служат инструментом принуждения и подчинения, особенно по отношению к странам, проводящим самостоятельную политику. Однако в случае России они работают иначе: они не корректируют курс — они его углубляют, радикализируют и трансформируют. Санкционное давление становится не барьером, а спусковым механизмом политической метаморфозы.

В условиях внешнего давления власть получает не только аргумент для консолидации, но и окно возможностей для форсированной реализации давно назревших, но откладываемых решений. Слабые элементы политической архитектуры уходят в тень, уступая место более устойчивым и жестким формам управления. Стратегический приоритет — не просто стабильность, а воспроизводство управляемости в условиях многолетнего давления.

Форсайт показывает, что санкции уже перестали быть внешнеэкономическим инструментом. Они стали частью внутреннего ландшафта. Это не временный сбой, а новая нормальность, в которой переформатируется всё: от бюджетной политики до гуманитарного дискурса.

В политике — переход к модели проектного государства с жестким ядром и гибкой периферией. В экономике — укрупнение производственных контуров и рост доли государственных решений в инвестиционном цикле. В идеологии — отказ от либерального универсализма в пользу прагматического суверенитета.

На уровне восприятия санкции перестают быть фактором страха. Они становятся фактором идентичности. Если в 2014-м это был шок, в 2025-м это уже — маркер «мы против них». В этом контексте даже нейтральная риторика Запада перестает быть убедительной: она воспринимается как продолжение давления другими средствами.

Это формирует новый тип политической лояльности — не на основе пропаганды, а на фоне выработанной коллективной устойчивости. Лояльность становится не эмоциональной, а структурной: она встроена в контекст, в повседневность, в принятые решения.

Санкции не ломают систему, они обнажают ее ядро. И это ядро — не пассивная оборона, а активный поиск смыслов, стратегий и моделей, в которых Россия не копирует чужие решения, а строит свои.

Таким образом, санкции для России не стали инструментом давления, а стали зеркалом, в котором российская власть и общество видят ситуацию без иллюзий. И именно это зеркало позволяет переосмысливать, а не просто адаптироваться.

05.04.202510:54

Россия всё чаще оказывается в центре экологических дискуссий. Не потому, что у нас критическая ситуация — а потому, что тема экологии становится полем борьбы за интерпретацию. Одни навязывают нарратив о «токсичной державе», другие видят в России ресурсную сверхдержаву, которая может предложить миру альтернативную модель устойчивого развития.

На федеральном уровне экологическая повестка всё активнее интегрируется в стратегическое планирование. Программа «Чистый воздух», модернизация очистных сооружений, инвестиции в водород, переработку и биотехнологии — всё это свидетельствует: государство начинает видеть в экологии точку роста. Но на региональном уровне по-прежнему множество вызовов. От Новокузнецка до Махачкалы — проблема локального загрязнения остаётся болевой точкой. При этом не редкость, когда застройщики и местные власти вступают в ситуативный союз против реальных экологических изменений, прикрываясь формальной отчётностью.

Однако постепенно экологическая тематика в России перестаёт быть уделом активистов. В неё входят крупные промышленные корпорации, которые понимают: зелёные инвестиции — это уже не PR, а конкурентоспособность. Они сталкиваются внутри страны — с общественным давлением и требованиями от госбанков и регуляторов. Это создает уникальное окно возможностей для того, чтобы не импортировать чужие решения, а запускать собственные технологические цепочки в сфере переработки, фильтрации, умного энергопотребления.

Есть и более глубокий слой — когнитивный. В России меняется восприятие природы. Мы уходим от образа «природы как источника ресурса» к модели «природы как среды жизни». В этом сказывается как урбанизация, так и технологизация повседневности. Возникает новый запрос: не только на чистоту воды и воздуха, но и на эстетическое, культурное, даже ментальное качество среды. Это становится фактором внутренней миграции, социальной мобильности, инвестиционной привлекательности.

05.04.202508:01

Южная Корея вступила в зону высокой политической турбулентности: импичмент экс-президенту Юн Сок Ёлю, утвердивший его отстранение от власти за попытку ввести военное положение без одобрения парламента, стал не просто юридическим актом, но индикатором слома прежней модели управления. Система сработала — парламент и Конституционный суд оказались сильнее персоналистской попытки политического насилия. Однако стабилизация остаётся под вопросом.

Несмотря на извинения Юна и его уход с публичной арены, в обществе наблюдается глубокий разлом. Правые силы, особенно в среде молодых и зрелых мужчин, формируют стойкое ядро поддержки, воспринимая Юна как символ борьбы с леволиберальным мейнстримом. Его фигура приобретает черты культурного маркера: неудачный «переворот» превращается в образ сопротивления «прогрессивной цензуре» и международной зависимости. На этом фоне растёт запрос на национально ориентированную повестку, а риски уличной мобилизации остаются высокими.

Для умеренно-левых из Демократической партии «Тобуро» это шанс — но не гарантия. Импичмент разрушил легитимность консервативного крыла, однако массовая мобилизация правых может сыграть на эмоциях и усилить протестное голосование. Особенно если в случае судебного преследования Юна произойдёт радикализация правого электората — эффект жертвы может быть использован для обратной мобилизации.

Ключевая угроза — утрата институционального баланса. Южная Корея рискует войти в фазу электорального маятника, где каждые выборы будут восприниматься как последний бой. И в этом сценарии сама демократическая система превращается в арену уличной конфронтации. Выборы летом покажут — стал ли этот кризис перезагрузкой или первым шагом к поляризации.

04.04.202514:03

На фоне ускоряющегося слома глобального миропорядка российско-китайские отношения входят в фазу технологического сближения без декларативных союзов. Это не союз в классическом смысле, а гибкая, прагматичная конфигурация интересов, адаптирующаяся под турбулентность XXI века.

Россия предоставляет Китаю ключевой ресурс — стратегическую глубину на евразийском пространстве, энергобезопасность и военную автономность на фоне давления США в Индо-Тихоокеанском регионе. Взамен получает окно в альтернативную глобализацию — технологическую, финансовую, логистическую. Это партнёрство формируется не на эмоциональной риторике, а на совпадении уязвимостей, которые можно превратить в зоны роста.

Ключевое направление ближайших лет — формирование устойчивых цепочек расчётов вне доллара, продвижение «мягкой» инфраструктурной экспансии в Центральной Азии и проработка механизмов технологической синхронизации (ИИ, связь, спутниковые технологии, кибербезопасность). Одновременно происходит сближение в зонах нестабильности — Ближний Восток, Африка, Арктика.

С точки зрения форсайт-модели, к 2030 году может быть сформирован условный «блок возможностей» — не в виде жесткой оси, а как модульная система взаимодействия, где каждая сторона усиливает друг друга, сохраняя автономию. Такой формат требует высокой устойчивости к когнитивным атакам извне, попыткам посеять недоверие и запустить сценарии управляемого конфликта интересов.

России важно не повторить ошибку периферийного присоединения — ключ к равноправию лежит в стратегическом мышлении, собственной интеллектуальной и технологической субъектности. Присутствие в китайской архитектуре мира возможно только на условиях содержательного вклада, а не пассивной поддержки.

Сегодняшняя реальность не требует деклараций. Она требует способности видеть на 10–15 лет вперёд и действовать не по шаблонам холодной войны, а по логике нового мира, где «ось будущего» строится без громких лозунгов, но с точной калибровкой интересов.

04.04.202511:33

Президенты РФ и США, возможно, проведут телефонный разговор в конце текущей недели или в самом начале следующей. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на источники в Европе.

Судя по динамике последних недель и настрою обеих сторон, третий телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом может стать поворотным моментом в формировании новой архитектуры отношений между Россией и США.

Во-первых, тематика "перемирия" в энергетической инфраструктуры формируют почву для следующего шага — обсуждения возможного формата непосредственного перемирия или дорожной карты для мирных переговоров по Украине. Это не значит, что будет озвучен финальный план, но сигналы о сближении подходов уже прозвучали — и их могут зафиксировать на уровне лидеров.

Во-вторых, разговор, вероятнее всего, затронет вопросы санкционного давления. Хотя Москва последовательно заявляет, что не ставит отмену санкций как предварительное условие, Белый дом (в лице администрации Трампа) всё активнее изучает, как ослабление ограничений может быть выгодным именно американскому бизнесу — и этот аргумент может лечь в основу более прагматичного подхода.

Третье направление — возобновление формальных каналов: от прямого авиасообщения до возможного возвращения отдельных экономических и дипломатических механизмов. Прогнозируемо, в разговоре прозвучат ориентиры на продолжение диалога в формате спецпредставителей, а также возможная проработка будущей очной встречи — вероятно, на нейтральной площадке (скорее всего, в ОАЭ).

Если разговор состоится, он станет шагом к осторожной стабилизации двусторонних отношений и, вероятно, зафиксирует общее намерение не скатываться в конфронтацию. Однако ожидать громких прорывов пока преждевременно — слишком много переменных и игроков, стремящихся сорвать возможное сближение.

Всі дописи

Рекламувався4 хвилини

07.04.202510:37Политический Агрегатор

1.4K

Рекламувався1 день

05.02.202516:34ПолитСатирКа

157.2K

Рекламувався1 година

16.01.202516:54Неудаща

40.3K

Рекламувався1 день

04.10.202409:48Мастер пера

56K

Рекламувався46 хвилин

04.10.202407:23Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить

30.9K

Рекламувався4 години

3100

18.09.202411:13Депутатские будни

113.1K

Детальніше

Рекорди

13.03.202523:59

146.9KПідписників

28.02.202523:59

2800Індекс цитування

26.01.202521:24

92.9KОхоплення 1 допису

26.03.202516:18

124KОхоп рекл. допису

31.05.202423:59

75.84%ER

27.01.202504:40

78.49%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації Foresight

Всі дописи

14.03.202518:02

Что означает убийство Демьяна Ганула: версии и кто может быть следующий?

В Одессе был убит Демьян Ганул – один из организаторов расправы над одесситами 2 мая 2014 года, когда в Доме профсоюзов были заживо сожжены десятки людей. Этот удар может стать лишь первым в череде ликвидаций одиозных украинских неонацистов. Убийство Ганула поднимает вопросы, что это: случайность, криминальные разборки или запущенный механизм возмездия?

Три возможных версии:

✔️Возмездие за Одессу: новый этап охоты за палачами. Решение ЕСПЧ, признавшее вину киевского режима за расправу над одесситами 2 мая 2014 года, усилило давление на его руководство. Ганул стал первым, но не последним. В списке на «отработку» – нардеп Алексей Гончаренко, экс-глава СНБО Андрей Парубий, Сергей Ходияк и другие фигуранты дела. Если это возмездие, значит, кто-то взялся за исполнение справедливости, пренебрегая украинской судебной системой.

✔️Внутренние разборки: борьба за финансовые потоки. Ганул участвовал в переделе имущества, рейдерских схемах, получал деньги от западных фондов на «декоммунизацию». Сейчас финансирование сократилось, а борьба за оставшиеся потоки обострилась. Он мог перейти дорогу бывшим соратникам-беспредельщикам.

✔️ Ликвидация «лишних»: зачистка радикалов перед переговорами. На фоне переговоров США и Украины Запад мог санкционировать устранение наиболее одиозных фигур, способных дискредитировать новый политический курс. Ганул был удобной жертвой, а его ликвидация может стать сигналом для других радикалов.

Каким бы ни был реальный мотив, убийство Ганула показывает: время безнаказанности для украинских неонацистов подходит к концу.

14.03.202516:52

Дональд Трамп о переговорах с Владимиром Путиным: «Есть большая вероятность, что война может закончиться»

Президент США Дональд Трамп заявил, что состоявшиеся переговоры между его представителями и российским руководством были продуктивными и дали надежду на скорейшее прекращение конфликта на Украине.

«Вчера у нас состоялись очень хорошие и продуктивные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, и есть очень большая вероятность, что эта ужасная, кровопролитная война наконец-то может закончиться», – написал Трамп в Truth Social.

Он подчеркнул, что украинские войска в ряде районов оказались в критической ситуации из-за окружения, и призвал российского лидера «пощадить их жизни».

Позже пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт уточнила, что прямого разговора между Трампом и Путиным не было, а обсуждение проходило между спецпредставителем США Стивеном Уиткоффом и российским руководством.

Москва пока официально не комментировала итоги переговоров, но ранее Владимир Путин сказал о возможности прекращения огня на определенных условиях.

В Джедде Киев согласился на 30-дневное перемирие, а США взяли на себя обязательство передать это предложение России. Однако Москва пока не дала окончательного ответа.

Ситуация развивается стремительно, а ключевым вопросом остается готовность Украины не просто к временному прекращению боевых действий, как отмечает российская сторона, а к полноценному урегулированию конфликта.

07.04.202513:19

07.04.202514:45

26.03.202510:53

Аналитики "Агентства социальной инжинирии" проанализировали слитый в сеть доклад американской разведки. Они отмечают, что этот документ представляет собой не просто свод оперативных данных, а переход к новой модели осмысления конфликта. Его структура указывает на начало внутренней перестройки аналитической рамки в Вашингтоне. Эксперты выделяют восемь ключевых пунктов, изложенных в документе, которые дают возможность реконструировать логику мышления западного стратегического аппарата. И именно здесь проявляется технологичность документа как инструмента управляемого признания провала.

Признание, что Россия удерживает инициативу, — это не просто фиксация факта, а начало формирования нового взгляда на устойчивость сторон. Документ устраняет иллюзию о «временных успехах» Украины и вводит понятие структурного превосходства. Следом раскрывается производственный фактор: речь идёт не о количестве снарядов, а о смене характера конфликта — от маневренной к индустриальной. Это ключевой поворот в американской оценке.

Экономическая устойчивость России описывается как неожиданный результат — но фактически речь идёт о признании провала санкционной модели. Энергия перераспределяется на партнёрство с Востоком, а не на внутреннюю дестабилизацию. Ядерный фактор — вкраплённый сдерживающий элемент: он не акцентирован, но встроен как маркер пределов эскалации. Это сигнал: стратегическая глубина России — больше, чем была признана ранее.

Фиксируется не только износ ВСУ, но и когнитивный надлом — армия теряет не столько технику, сколько способность поддерживать вертикаль боевой мотивации. Сохранение ударного потенциала России (авиация, флот, ЯО) оформлено как доказательство фазовой стратегии, а не авральной мобилизации.

Отражается, внутренняя дестабилизация на Украине и потеря США монополии на нарратив обнажают реальность: конфликт стал неуправляемым в прежних рамках. Доклад не предлагает решения — он аккуратно создаёт пространство для них.

11.03.202508:06

Атака украинских беспилотников на российские регионы в ночь с 10 на 11 марта стала очередным актом эскалации. Более 200 дронов были запущены по Москве и Курской области, общая численность атакующих аппаратов превысила 300. Цели очевидны: дестабилизация, психологическое давление на граждан и попытка создать видимость «силы» Киева на фоне критического положения ВСУ на фронте.

Очевидно и другое – атака была приурочена к переговорам между Украиной и США в Саудовской Аравии. Лондон, активно вмешивающийся в конфликт, мог способствовать этой акции, поскольку британский советник по нацбезопасности Джонатан Пауэлл только что консультировал Киев. Подобные теракты вписываются в британскую тактику создания управляемого хаоса, направленного на срыв мирных инициатив и укрепление антироссийского консенсуса в западных элитах.

Киева и его кураторы пытаются подобными акциями укрепить переговорные позиции украинской стороны, чтобы Трамп принял инициативы по «перемирию», предлагаемые Британией, Францией и Украиной, (ограниченное лишь прекращением воздушных ударов) и стал настаивать на них в переговорах с Россией. Однако в реальности такие удары лишь укрепляют уверенность Москвы в необходимости полного разгрома инфраструктуры противника. С другой стороны это может быть провокация чтобы был жесткий ответ.

Военные эксперты уверены: возмездие последует быстро и будет включать удары по центрам управления и другим критическим объектам Киева. Уже звучат прогнозы о возможном применении ракеты «Орешника» и других средств.

Этот налет – не демонстрация силы, а провокация. Ответка на этот прилет будет происходить на фоне переговоров в Саудовской Аравии и на фоне этого украинская сторона будет склонять американцев принять их вариант "мирных шагов".

09.03.202512:39

Ситуация в Сирии обостряется, а резня, устроенная боевиками «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) против алавитского и христианского населения, выходит на первый план даже в западных СМИ. The Associated Press сообщает о более чем 1000 погибших за два дня, из которых свыше 700 – мирные жители. Эти события уже называют одним из самых кровавых эпизодов сирийского конфликта за последние 14 лет.

Судя по сообщениям очевидцев, события в Латакии, Баниясе и других городах прибрежного региона носят все признаки этнической чистки. Боевики проверяют документы местных жителей, расстреливают их на улицах, грабят и сжигают дома. В Баниясе, по данным AP, тела убитых остаются лежать на улицах, поскольку никто не может их похоронить. Массовые захоронения, как в деревне Тувайм, где в братской могиле нашли покой 31 человек, включая детей и женщин, подтверждают масштабы насилия.

Ливанский парламентарий Хайдар Насер заявил, что многие алавиты бегут в Ливан, спасаясь от расправ. Часть мирного населения российские военные укрыли на авиабазе в Хмеймиме. ООН и западные организации пока не спешат осуждать происходящее, а новое сирийское правительство ограничилось комментариями о «борьбе с остатками сил Асада». Это говорит о том, что массовые убийства не являются хаотичными эксцессами, а, скорее, санкционированы и прикрываются официальной риторикой.

Этот конфликт может перерасти в новый этап противостояния в Сирии. Если реакция мирового сообщества останется вялой, то этнические чистки продолжатся, а региональные силы начнут пересматривать свои позиции по отношению к исламистскому режиму Дамаска. В такой ситуации неизбежно встанет вопрос о перераспределении влияния между странами, вовлеченными в сирийский кризис.

13.03.202506:58

Катастрофа в Северном море: Лондон использует трагедию в политических целях.

Столкновение контейнеровоза Solong, управляемого российским капитаном, с американским танкером Stena Immaculate у берегов Великобритании стало новой горячей темой в западных СМИ. Британская полиция уже задержала капитана, подозревая его в непредумышленном убийстве по халатности.

Официально следствие пока не нашло доказательств причастности России, но The Guardian и другие британские издания уже активизировали информационную войну по данному кейсу, настойчиво намекая на возможную политическую подоплеку происшествия. Очевидно, что Лондон постарается использовать этот инцидент для усиления давления на Москву.

Катастрофа произошла в знаковый момент – на фоне переговоров между США и Россией по прекращению огня на Украине. Этот инцидент может быть использован для срыва диалога между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Британские неолиберальные элиты, традиционно занимающие наиболее радикальную позицию в отношении России, по-видимому пытаются воспользоваться этой трагедией для усиления антироссийских санкций и давления на Вашингтон.

Следствие продолжается, но политический подтекст уже сформирован. Вопрос лишь в том, насколько далеко Лондон готов зайти в своей игре.

20.03.202509:12

В Турции вчера целый день шли протесты. Правда сценарий их был в в духе «цветных революций» – после "кто не скачет тот Тайип", жители начали стучать кастрюлями в знак несогласия с задержанием мэра Стамбула, главного глобалистского кандидата на предстоящих выборах (в 2028 году).

Все развивается по классическим методичкам Джина Шарпа: сначала протесты с перекрытием улиц и массовым марше, затем переход на площади и у зданий мэрии, полиции с лозунгами против власти и "скачками" и наконец – «кастрюльный бунт» и светоиллюминация в домах в знак протеста. Эти тактики использовались в Латинской Америке, Грузии, Украине и арабских странах.

Символика также типична – кричалки «Кто не скачет, тот Тайип» прямо копируют лозунги с украинского Майдана. Обычный прием – поляризация общества и создание медийного образа «народного недовольства».

Неудивительно, что после ареста мэра началась такая активность. Глобалистские элиты понимают, что власть Турции при Эрдоган, которые и ранее не разделяли глобалистские повестки, теперь зачищает инструменты их влияния в стране. Поэтому давление на Анкару будет расти – как изнутри, так и извне.

09.03.202508:55

Решение США отклонить инициативу Канады о создании рабочей группы для борьбы с обходом санкций против России стало ещё одним серьезным сигналом, отражающим изменения в стратегическом подходе Вашингтона. Американская сторона не только отказалась поддержать предложение Оттавы, но и добивается смягчения антироссийской риторики в итоговом коммюнике «Большой семерки» (G7), при этом предлагая более жесткие формулировки в отношении Китая.

Вашингтон явно меняет приоритеты. США не заинтересованы в углублении санкционной политики против России, что противоречит позиции их канадских и европейских партнеров, которые продолжают осуществлять политический заказ глобалистов. Основной фокус американской политики смещается с Москвы на Пекин, что подтверждают попытки ужесточить формулировки в отношении Китая. Администрация Трампа стремится выстроить более гибкую стратегию, которая позволит использовать фактор санкций в переговорах, а не просто вводить их автоматически.

Отказ от антироссийской риторики в G7 проявляется в нескольких аспектах. США намерены исключить упоминание новых санкций против РФ в совместном заявлении, демонстрируя снижение давления на Москву. Вашингтон также отказался от предложений по усиленному контролю над схемами обхода санкций, включая использование российского нефтяного флота, что особенно важно, поскольку поставки через альтернативные маршруты являются ключевым элементом экспортной стратегии.

Этот шаг привел к нарастанию разногласий внутри G7. Канадская инициатива получила поддержку ряда стран ЕС, но США заняли иную позицию, что продолжает ослаблять антироссийскую коалицию. Франция и Германия, вероятно, постараются сохранить баланс, но более радикально настроенные страны, такие как Великобритания и Польша, окажутся в сложном положении, пытаясь убедить Вашингтон сохранить жесткий курс.

В перспективе можно ожидать дальнейшего ослабления санкционного давления на Россию. США, скорее всего, продолжат корректировать свою санкционную политику, снижая давление на Москву ради достижения собственных стратегических целей. Вполне возможно, что контроль над вторичными санкциями ослабнет, позволяя ряду стран активнее взаимодействовать с российским бизнесом.

Одновременно американская администрация активно готовится к экономическому противостоянию с Пекином. Ужесточение риторики против Китая в G7 указывает на намерение США сосредоточить ресурсы и дипломатическое давление на этом направлении, что лишь подтверждает общий сдвиг в их стратегии.

Параллельно могут измениться и отношения внутри G7. Если США продолжат снижать антироссийский накал, Канада и некоторые европейские страны, вероятно, попробуют лоббировать собственные санкционные механизмы в обход Вашингтона. Это может привести к ослаблению единства G7 в вопросах санкционной политики, а также к снижению влияния американской повестки в Европе.

Таким образом, решение США отказаться от усиления санкционного контроля против России и смягчить риторику в G7 — это не просто дипломатический жест, а часть более широкой стратегии. Вашингтон снижает градус антироссийской политики, концентрируясь на Китае, и это может стать важной точкой перелома в международных отношениях. В ближайшие месяцы можно ожидать, что Россия получит дополнительные возможности для маневра в геополитическом и экономическом плане, а санкционная политика Запада станет менее консолидированной.

19.03.202507:45

Арктика как новая линия противостояния: зачем Канада и Австралия объединяются против России

Канада и Австралия заключили соглашение на 6 млрд канадских долларов о разработке арктической радиолокационной системы обнаружения ракет. Этот шаг Оттавы сигнализирует о более активном участии в гонке вооружений в Арктике, формируя новую линию противостояния с Россией.

Премьер-министр Канады Марк Карни прямо говорит о необходимости «утверждения суверенитета» над Арктикой на фоне ослабления союзнических связей с США при Трампе. Интересен выбор партнера – Австралии, которая традиционно играет активную роль в альянсе AUKUS и в антикитайской политике, но теперь расширяет свое присутствие в северном полушарии.

Сделка имеет несколько ключевых целей:

✔️Оборонный щит НАТО в Арктике. Радар будет интегрирован в систему раннего предупреждения, что может позволить отслеживать военную активность в регионе.

✔️Расширение влияния Запада. Под предлогом защиты суверенитета Канада и Австралия создают инфраструктуру, которая может может быть направленна для "сдерживания России".

Карни явно дистанцируется от Трампа, что намекает на попытку Европы и Канады занять самостоятельные позиции. Очевидно что борьба Трампа против проглобалистских элит формирует новый политический ландшафт в Коллективном Западе

Что дальше?

➡️ Усиление военного присутствия России в Арктике. Москва, вероятно, ускорит развертывание собственных систем ПВО и усилит Северный флот.

➡️ Рост напряженности между Канадой и США. Если Канада продолжит стратегию Карни, отношения с Вашингтоном ухудшатся, что сыграет на руку Китаю и России.

➡️ Австралия будет стремится закрепится как глобальный игрок. Участие в арктических инициативах выводит ее влияние далеко за пределы Индо-Тихоокеанского региона.

Сделка по арктическому радару – не просто вопрос безопасности, а начало формирования новой геополитической оси, где Канада и Австралия пытаются играть на ослаблении США, но в итоге могут лишь усилить глобальный конфликт.

24.03.202507:52

26 марта премьер-министр Михаил Мишустин представит ежегодный отчет правительства перед Государственной думой. В преддверии этого события прошли встречи главы кабмина с руководством парламентских фракций.

Выступление лидера ЕР Владимира Васильева показало стремление партии усилить свою роль в формировании государственной политики. Он отметил, что при принятии решений, таких как единовременная выплата остатка средств материнского капитала, важно учитывать инициативы фракции для укрепления ее политического ресурса. Также Васильев подчеркнул необходимость учета мнения партии при обсуждении ключевых вопросов, чтобы избежать электоральных потерь.

Кроме того, спикер Госдумы Вячеслав Володин выразил обеспокоенность медлительностью реализации поручений президента, подчеркнув важность своевременного исполнения намеченных планов.

Ожидается, что в ходе предстоящего отчета правительства депутаты, особенно от фракции ЕР, будут более активно поднимать вопросы о необходимости тесного взаимодействия между законодательной и исполнительной ветвями власти. Возможно, будут предложены механизмы для усиления роли парламента в процессе принятия решений, что позволит повысить эффективность реализации государственных программ и укрепить позиции партии перед избирателями.

Таким образом, предстоящий отчет правительства может стать отправной точкой для пересмотра и укрепления взаимодействия между Госдумой и кабинетом министров, с акцентом на более активное участие парламентского большинства в формировании и реализации государственной политики.

04.04.202509:13

Пока Европа продолжает терять остатки субъектности в пользу глобалистов, а Киев мечтает о роли вечного форпоста, Москва и Вашингтон делают шаги навстречу в переговорных залах. Итоги визита Кирилла Дмитриева в США показывает: диалог между Кремлем и новой администрацией Трампа активно продолжается вопреки стараниям глобалистов.

Американский бизнес, потерявший около $300 млрд из-за ухода с российского рынка, начинает понимать, кто на самом деле проиграл в санкционной войне. Россия, вопреки ожиданиям, не только выстояла, но и адаптировалась: рост ВВП — 4%, госдолг — в разы ниже, чем в ЕС. При этом Москва не просит отмены санкций — но даёт сигнал: кто хочет вернуться, должен действовать.

Прорывом стал не только факт личных встреч, но и прогресс в вопросе прекращения ударов по энергетической инфраструктуре на Украине. Это, по сути, первое за долгое время де-факто согласованное ограничение в рамках конфликта. Дмитриев прямо говорит: администрация Трампа слышит Россию и заинтересована в созидании, а не в эскалации.

В фокусе — не только Украина, но и сферы, где интересы совпадают: Арктика, редкоземельные элементы, логистика, даже сотрудничество по Марсу. США, похоже, готовы делить выгоды — если это не мешает их гегемонии. И вот здесь главное: новая конфигурация не про идеологию. Она про прагматизм. Россия не изменила курс — изменилась обстановка.

И похоже, мир это начинает признавать.

20.03.202508:08

Глобалисты под ударом: Индия объявляет войну структурам Сороса и проверяет финансирование USAID

После прихода Трампа к власти давление на глобалистские структуры растет не только в США, но и в других странах. Вслед за зачисткой USAID в Вашингтоне удар пришелся по ним произошел и в Индии: финансовая разведка страны начала масштабное расследование против Фонда Сороса, а индийский МИД запросил у США данные о проектах USAID за последние 10 лет.

Как сообщает The Indian Express, индийское агентство финансовой разведки Enforcement Directorate проводит обыски в офисах «Открытого общества» Сороса, подозревая их в нарушении местного законодательства о финансировании НПО. Под прикрытием инвестиций и консалтинговых услуг деньги, по данным следствия, шли на поддержку прозападных активистов и вмешательство во внутренние дела страны.

Но это не просто борьба с финансированием НПО – это противостояние между традиционными национальными государствами и глобалистскими структурами. Индийские власти уже давно смотрят на деятельность фонда Сороса с подозрением, особенно после заявлений миллиардера о необходимости смены власти в стране. Теперь их подозрения подтвердились: Сорос и его структуры, финансируемые через USAID, пытались влиять на индийскую политику, минуя официальные каналы.

Одновременно с этим МИД Индии направил запрос в американское посольство с требованием предоставить отчет по всем проектам, финансируемым USAID с 2015 года. Властей настораживает, что США отказались раскрывать информацию о бенефициарах программ, ссылаясь на «угрозу национальной безопасности».

Индия может ограничить деятельность западных фондов и ужесточить контроль над иностранными инвестициями.

Разгром сетей Сороса. Власти страны могут запретить его организации, как это уже сделали Россия и Венгрия.
Глобальный тренд на зачистку западных НПО. Индия – не первая и не последняя страна, которая отказывается от внешнего вмешательства под видом гуманитарных и социальных программ.
Пока глобалисты Запада ослаблены внутренними кризисами, национальные правительства действуют решительно. Индия, одна из ведущих экономик мира, показывает, что эпоха безнаказанного влияния глобалистов заканчивается.

14.03.202519:28

Стоит согласится с поднятой проблемой замены традиционной пищи, едой из насекомых, продвигаемой Западом, как отмечает "FuturoGenesis".

Так, австралийские школьники уже пробуют «экологичные» чипсы из сверчков, но это лишь первый шаг. Формируется схема: сначала насекомые — это экзотическая альтернатива, затем привычка, а позже — безальтернативная реальность.

Западная продовольственная политика меняется в сторону отказа от традиционного питания. Ограничения на животноводство, пропаганда «устойчивых» заменителей мяса, искусственные белки – всё это преподносится как неизбежный прогресс. Но за лозунгами об экологии скрываются совсем другие цели.

Переход на питание насекомыми — это не просто тренд, а элемент глобальной трансформации. Внедрение новых пищевых стандартов может превратить натуральное мясо в товар класса люкс, доступный лишь избранным. Для большинства же останутся искусственные продукты, контролируемые транснациональными корпорациями.

Вопрос не только в том, что именно будут есть люди, а в том, кто будет решать, чем их кормить. Центральное управление продовольственными цепочками означает полную зависимость населения от глобальных структур. Уже сейчас глобальный транснациональные корпорации продвигают такую пищу через "Окно Овертона".

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.