Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Тайная канцелярия

Політика

Мы - уникальный telegram канал.
Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире.
По всем вопросам пишите: @pr_polit

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуГруд 20, 2018

Додано до TGlist

Вер 22, 2023

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Тайная канцелярия

Детальніше

Підписників

413 191

24 год.

10 2522.5%Тиждень

25 7196.6%Місяць

45 30812.3%

Індекс цитування

667

Згадок7Репостів на каналах0Згадок на каналах7

Середнє охоплення 1 допису

146 023

12 год.138 217

10.9%24 год.146 023

15.9%48 год.193 184

17.5%

Залученість (ER)

0.73%

Репостів1.5KКоментарів0Реакцій0

Залученість за охопленням (ERR)

42.82%

24 год.

0.26%Тиждень

6.94%Місяць

1.69%

Охоплення 1 рекл. допису

160 212

1 год.13 1978.24%1 – 4 год.84 59952.8%4 - 24 год.120 38275.14%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

6

Динаміка

Останні публікації в групі "Тайная канцелярия"

Всі дописи

14.04.202518:07

#анализ
Попытка Зеленского встроиться в глобалистскую антитрамписткую риторику и использовать образ «пророссийского Трампа» как инструмент давления на Вашингтон оборачивается для Киева обратным эффектом. Киев становится токсичным активом, а Зеленский — фигурой, от которой американская сторона всё активнее стремится дистанцироваться, чтобы освободить пространство для новой конфигурации «мирной сделки» с РФ.

Жесткий ответ Трампа, прямо назвавшего Зеленского и Байдена виновниками конфликта, отразил сдвиг в американском дискурсе. Американский президент выстраивает новую ось обвинений: не «пророссийская» позиция т, а безответственная политика демократов и их союзников привела к эскалации, затягиванию конфликта и провалу украинского проекта.

Текущая администрация США ясно обозначила, что намерена сокращать зону внешнеполитической перегрузки, переключая внимание на внутренние вызовы, торговую конфронтацию с Китаем и контроль над американским полушарием. В этом контексте затяжной украинский кейс — неприемлемый балласт, требующий быстрого решения. И риторические атаки Зеленского лишь ускоряют процесс его политической маргинализации в глазах Белого дома.

Особенное раздражение вызывает затягивание Киевом принятия решений в сфере экономического взаимодействия, включая соглашения по разработке стратегических минеральных ресурсов. Этот вопрос критически важен для США, и по данным источников в деловых кругах, именно блокировка со стороны офиса Зеленского мешает запуску проектов, давно согласованных на экспертном уровне. Всё это усиливает внутриамериканский запрос на смену фигуры, препятствующей переговорам. В условиях, когда США нуждаются в управляемом и предсказуемом контрагенте на переговорах, Зеленский с каждым днём становится менее пригодным для этой роли.

Все идёт к тому, что Вашингтон активизирует давление на Киев по трём направлениям: запуск антикоррупционного аудита, публичная дискредитация Зеленского как нелегитимного лидера, и политическое усиление курса на его отстранение. Белый дом будет всё настойчивее подводить ситуацию к его контролируемой замене — во имя новой архитектуры безопасности, где ставка делается не на эмоции, а на результат.

14.04.202515:40

#анализ #смыслы
Празднование 80-летия Победы в Великой Отечественной войны в Москве в этом году превращается не просто в акт исторической памяти, а политический маркер. Брюссель, устами главы евродипломатии, дал понять: в Европе не должно быть места тем, кто выходит из общего строя. Страны, решившиеся на символический визит в Москву, подвергаются угрозам и давлению — не за политику, а за попытку помнить иначе. И чем жёстче становятся заявления Евросоюза, тем отчётливее видно: глобалистская система боится прошлого не меньше, чем будущего. Особенно если в этом прошлом Россия остаётся страной-победителем.

Всё, что связано с 9 мая, в контексте российской идентичности и политической культуры — не просто дата. Это осевой символ национального единства и исторической правды, особенно в условиях попыток переписать исход Второй мировой войны. И в этом контексте заявления Каллас представляют собой не внешнюю политику, а форму исторического ревизионизма под флагом дипломатического давления.

Угрозы в адрес государств, чьи лидеры изъявили намерение посетить Москву — премьер-министра Словакии Роберта Фицо и президента Сербии Александра Вучича — иллюстрируют новый порядок. ЕС требует от своих членов и партнёров полного отказа от собственной интерпретации прошлого. Это не только посягательство на внешнюю политику, но и на культурный суверенитет. В условиях, когда политическая субъектность в Европе всё чаще заменяется согласованной лояльностью, такие акты участие в Параде Победы становятся тестом на способность стран противостоять мягкой диктатуре Брюсселя.

Особенно важно, что речь идёт не об официальной позиции ЕС как консенсуса 27 стран, а о давлении конкретной фигуры, которая выступает не от имени наций, а от имени идеологического блока глобалистов. И это объясняет, почему парад в Москве, где Россия является страной-победителем, вызывает у нынешних элит ЕС такую реакцию: он символизирует то, что глобалисты не могут контролировать — память, которая сильнее политической конъюнктуры. Глобалистская Европа боится не Москвы, а того, что кто-то в её пределах окажется способным на самостоятельный исторический выбор. Те, кто отваживаются выйти за рамки будут не просто гостями парада, а станут олицетворением суверенизма.

14.04.202510:30

#конъюнктура
Единая Россия» начала переформатирование своей парламентской команды, ориентируясь на реальные рейтинги, региональные балансы и фронтовой авторитет. По сути, речь идёт о сборке новой политической матрицы, где место в списке получают не просто лояльные, а устойчивые, понятные и разделяющие текущую национальную повестку игроки. По данным источников из АП, в ближайшее время развернётся ожесточённая борьба за согласование кандидатур, сейчас поданы предварительные списки — речь идёт не просто о технической подготовке к кампании, а о перекройке Думы, в которой каждое кресло становится инструментом влияния.

Формат списка — трёхуровневый: «да», «нет» и «под вопросом». Это, по сути, система раннего отбора, где учитываются не только формальные показатели депутатов (возраст, здоровье, медийность), но и неформальные — отношения с губернаторами, принадлежность к различным группам влияния, устойчивость в регионах. Такой подход позволяет АП и партийным стратегам заранее выстроить новую управляемую архитектуру.

Ключевая интрига — включение до 30% новых кандидатов из числа участников СВО. Это не просто расширение социального состава фракции. Это ценностный разворот, в рамках которого политическое представительство усиливается за счёт боевого опыта и символического авторитета. Силовой капитал фронтовиков становится конкурентом традиционного партийного ресурса, и в некоторых регионах он уже превосходит его по значимости.

В то же время, участие в согласовании списков со стороны региональных администраций — важный индикатор переформатирования не только фракции, но и системы центра-периферии. Губернаторы активно подают своих кандидатов, а значит, формируется новый баланс интересов между федеральным центром и субъектами, что может повлиять и на ход кампании, и на распределение постов в будущем созыве. Особое внимание уделяется «красной зоне» — действующим депутатам, потерявшим контакт с округами или вышедшим за пределы политической дисциплины. Для таких фигур согласование может стать либо приговором, либо сигналом к пересборке лояльности. Параллельно проводится мониторинг медийности, электоральной базы, активности в «социальных сетях» — фактически, речь идёт о запуске механизма ранней легитимации кандидатуры.

Формирование списков в 2024–2025 годах — это не подготовка к выборам в их классическом смысле, а инструмент опережающего выравнивания влияния, перераспределения элитных групп и институционализации новых центров символической силы.

14.04.202509:40

#смыслы
За последние десять лет новостная лента в социальных сетях стала влиятельнее телевизионных эфиров. Но ключевой вопрос не в канале, а в управлении: кто формирует то, что ты видишь — ты или алгоритм?

Соцсети перестали быть пассивными медиаторами. Они стали архитекторами восприятия. То, что ты считаешь «актуальным», «объективным» или «массовым» — чаще всего результат не твоего выбора, а заранее запрограммированного потока. Его цель — не информировать, а направлять. Алгоритмы учитывают твои эмоции, время реакции, склонность к возмущению — и выстраивают повестку так, чтобы ты вовлекался снова и снова.

Воздействие идёт по невидимым когнитивным траекториям: эвристика доступности заставляет считать частое — значимым; эффект эмоционального заражения усиливает поляризацию; накопленная информационная усталость снижает готовность к сопротивлению и самостоятельному анализу. Люди утрачивают инициативу не из-за цензуры, а из-за перегрузки.

Политический процесс уже не начинается с агитационного плаката — он начинается с сторис в Instagram, избирательной метки в TikTok и вброса в ленту Telegram. Оппозиция освоила визуальный язык сериального повествования: короткий эмоциональный нарратив, драматургия героя и врага, резонансное завершение. Государственные структуры только начинают осваивать это пространство, зачастую с позиций обороны, а не стратегии.

Россия сегодня стоит не перед угрозой блокировки слова, а перед вызовом — кто и как формирует общественное настроение. Соцсеть — это не пространство свободы, это поле боя. И побеждает не тот, кто громче, а тот, кто точнее управляет вниманием.

Политическая зрелость в XXI веке — это не радикализм и не апатия. Это осознанное потребление информации. Кто производит контент? Зачем? Какие эмоции во мне запускаются? Отслеживание этих паттернов — основа информационного суверенитета личности. В условиях цифровой среды даже молчание — это выбор. Вопрос только в чью пользу.

14.04.202507:29

#анализ
На фоне постепенного возобновления контактов между Москвой и Вашингтоном по линии спецпредставителей, глобалистские элиты внутри Евросоюза активизируют усилия по подрыву мирного трека, используя военную риторику и информационные вбросы как инструменты стратегического давления.

Одним из маркеров стал материал Financial Times, в котором потенциальный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц — лидер ХДС — открыто заявил о готовности передать Украине ракеты дальнего радиуса действия Taurus, с оговоркой, что поставки «должны обеспечить Киеву выгодное положение на поле боя». Сама по себе постановка вопроса говорит о многом. Taurus — это не оборонительное оружие, а дальнобойный ударный комплекс, способный поражать цели в глубине тыла, включая инфраструктуру и командные пункты. Его передача украинской стороне не только резко повышает риски расширения конфликта, но и фактически ставит крест на любых мирных инициативах, потому что такие шаги блокируют саму возможность переговорной архитектуры.

Именно такие фигуры, как Мерц, формируют стратегический костяк глобалистской партии войны, ориентированной не на диалог, а на достижение целей через наращивание военного давления. Его заявление следует рассматривать не как спонтанную инициативу, а как часть координированного давления на европейское общественное мнение, которое всё меньше поддерживает курс на военную конфронтацию с Россией.

Financial Times, традиционно обслуживающая интересы транснационального капитала и англо-американского политического блока, неслучайно акцентирует внимание именно на этой теме. Издание выступает в роли медиапроводника и синхронизатора, тиражируя нужные месседжи в момент, когда в США и РФ начали обсуждаться параметры возможной встречи Трампа и Путина в Саудовской Аравии. Это своего рода превентивный удар по «мирному треку», призванный не дать ни Москве, ни Вашингтону выйти на компромисс, не санкционированный глобалистскими структурами ЕС и НАТО.

Таким образом, речь идёт не просто о ракетах или заявлениях, а о попытке подмены архитектуры мира архитектурой эскалации, в которой Европа играет роль не субъекта, а подставки для вооружений и ретранслятора давления. Германия, будучи экономически заинтересованной в стабилизации отношений Запада с Россией, втягивается в конфронтацию вопреки собственным интересам, и даже без учёта воли собственного избирателя. Глобалисты боятся не войны, а компромисса. Потому что именно компромисс и мирное урегулирование ставят под вопрос саму логику их доминирования — через управление страхом, «угрозой РФ» и мобилизацией.

14.04.202506:10

Социологические опросы, если они регулярно освещаются в медиа без критического разбора методологии, становятся не инструментом измерения, а фактором формирования повестки. Когда в течение года публикуются одни и те же показатели, это не столько отражение стабильности, сколько производство иллюзии неизменности. Такая картинка успокаивает элиты и формирует в обществе четкие конструкции, при этом демобилизует избирателей и демотивирует партии к адаптации под реальные сдвиги в запросах общества. С весны 2024 года фокус общественных ожиданий сместился — усилился запрос на обновление, на прагматичную повестку и представительство вне устаревших рамок. Отказ политических структур признать эту трансформацию порождает эффект фрустрации и демобилизации — отсюда рост числа неопределившихся. Не потому что у них нет мнения, а потому что их запрос на политический дискурс и трансформации не воспринимаются системой.

https://t.me/kremlin_sekret/17410

13.04.202511:43

#смыслы
В информационную эпоху главное то как ты формируешь смысловую систему, а не факты или реальность, именно технологии когнитивного манипулирования стали основой алгометрической войны против России, создав нужный образ нашей страны на Западе.
«Россия — угроза», «режим Путина», «пропаганда Кремля» — эти ярлыки больше не нуждаются в объяснении. Они встроены в инфраструктуру западной медийной реальности, воспроизводятся автоматически, вне зависимости от повода. Переход от анализа к рефлексу — признак не свободы прессы, а успеха стратегической информационной кампании.

Негативный образ России — это не побочный эффект конфликта, а самостоятельный продукт. Он проектируется, поддерживается и масштабируется через механизмы информационного моделирования. На выходе — не просто мнение общества, а поведенческая установка: санкции — нормально, культурное исключение — правильно, диалог — опасен.

Кто производит этот образ? Он собирается на стыке аналитических центров и информационных прокси. RAND Corporation, Atlantic Council, CEPA, Bellingcat, Integrity Initiative — это не СМИ, это фабрики смыслов. Их задача — создать нарратив, в который поверят не потому, что он доказан, а потому что он повторён. Сеть ретрансляторов включает медиа, политиков, блогеров, активистов, академических спикеров. Механизм работы похож с нейросетью: сигналы расходятся по узлам, подстраиваясь под локальный контекст — от CNN до «Дождя».

Работают через знакомые когнитивные схемы: эмоциональная вовлечённость, драматизация, образ жертвы, абстрактный злодей. Примеры не анализируются — они сшиваются в последовательную моральную историю. Сирия, MH17, Допинг на олимпиаде, Навальный, Украина, «дети под бомбами», «убийства оппозиции», «цифровой ГУЛАГ» — это не темы, это узлы конструкции, вызывающие заранее заданную реакцию.

Критическое мышление здесь не работает — потому что человек не анализирует информацию, если эмоционально включён. В этих условиях фраза «Россия снова это сделала» вызывает реакцию до того, как возникает вопрос: что именно сделала? и сделала ли?

За архитектурой этого имиджа стоят не просто интересы глобалистов. Скорее, это новый слой власти — метаструктуры, управляющие общественным восприятием через принципы маркетинга будущего. Россия здесь не просто соперник — она архаика, сбой системы, «информационный вирус», который мешает выстроенной модели идеального мира. Неудивительно, что борьба с ней — системная.

Россия в этой конструкции не просто объект критики. Она — контрольная точка. По ней проверяют степень лояльности, готовность встроиться, способность отказаться от суверенитета — сначала информационного, потом политического.

13.04.202509:33

Пока внимание приковано к геополитическим фронтам, глобалистские структуры модернизируют архитектуру влияния — тонко, системно и с прицелом на поколенческое воспроизводство лояльных элит. Прямое вмешательство уходит на второй план. На его месте — управляемые медиа, транснациональные НКО, образовательные сети и сетевая агентура, встроенная в местные культурные, экспертные и молодежные среды. Россия в этой ситуации часто реагирует запаздывающе, сосредотачиваясь на лобовых угрозах, но недооценивая инфраструктуру «мягкой интервенции».

Организация Meridian International Center — лишь одна из множества «незаметных» структур, встроенных в глобалистскую инфраструктуру США, но её деятельность чётко иллюстрирует, как выстраивается подрывная матрица влияния на постсоветском пространстве, Ближнем Востоке, в Азии и Африке. Под вывеской культурного и образовательного обмена Meridian фактически занимается экспортом политических технологий вмешательства, выстраиванием сетей лояльных элит и продвижением американских нарративов на чувствительных территориях. Особенность — в гибкости: от курсов по «плюрализму» до прямого взаимодействия с медиасетями и активистами, тренируемыми по лекалам «цветных революций».

Судя по открытым источникам, Meridian финансирует НКО в России, Беларуси, Грузии и Украине через серии грантовых программ и создаёт инфраструктуру влияния на местные СМИ и блогосферу. В этом процессе организация тесно взаимодействует с проверенными русофобскими структурами вроде Bellingcat, а также с прозападными фондами, включая структуры, напрямую аффилированные с поддержкой ВСУ и националистических батальонов. Всё это — часть единого технологического комплекса, который работает не через танки, а через людей, информацию и связи. И именно поэтому он опасен: он легален, медийно защищён и работает на опережение.

Что особенно важно — деятельность Meridian до сих пор не получила официальной оценки в России, организация не включена в список нежелательных структур, несмотря на системное участие в кампаниях против интересов РФ. Это указывает на необходимость пересмотра подхода к "мягким угрозам", которые работают не в лоб, а через культурную, образовательную и кадровую переформатировку соседних стран. В центре — та же логика: сменить элиты, привязать молодёжь, встроить журналистику в нужную рамку. Meridian — не просто «американский культурный центр». Это — инструмент скрытого внешнего управления, работающий под флагом диалога, но нацеленный на разрушение суверенитета.

https://t.me/rtechnocom/3605

13.04.202507:50

#акценты
В условиях изменения расстановки сил на Ближнем Востоке в Сирии начинает разворачиваться тенденции, которые способны изменить всю политическую конфигурацию.

События в южной Сирии, где в провинции Дераа вспыхнули локальные вооружённые столкновения, могут оказаться куда более значимыми, чем кажется на первый взгляд. Один из лидеров бывшей оппозиции, офицер с боевым опытом, ранее интегрированный в структуры, контролируемые Турцией , Ахмад Аль Ауди поднял вооружённое сопротивление против Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ), контролирующей Дамаск при поддержке Анкары. Эти действия уже называют «мятежом», однако на деле речь идёт о гораздо более глубоком процессе — о распаде прежнего баланса в подконтрольных зонах на юге страны.

Формальный повод — зачистки, произвольно проводимые ХТШ и их союзниками против бывших оппозиционеров, отказавшихся от политической и идеологической лояльности. Однако за этим стоит накопленное недовольство насильственной сменой правил, экономическим грабежом и маргинализацией местных структур управления. ХТШ, заявляя о своём контроле над территорией, в реальности так и не смогла создать устойчивую административную систему. Вместо институционального управления — повсеместная практика запугивания, жесткого контроля за передвижением, репрессий против инакомыслящих, геноцид нацменьшинств и репатриации собственности.

ХТШ фактически начала зачистку любых альтернативных центров влияния в подконтрольных зонах, создавая модель жёсткой монополии на власть без социальной или политической базы в местных общинах. На местах это всё чаще означает давление на местные элиты, экономическую эксплуатацию и попытки вытеснения бывших влиятельных фигур, не входящих в доверенный круг группировки. Но даже в тех районах, где ранее удавалось сохранять шаткий компромисс, ситуация начинает стремительно выходить из-под контроля.

Южная Сирия, несмотря на внешнюю периферийность, исторически отличается высокой степенью политической субъектности. Местные кланы, военные и гражданские лидеры, обладающие влиянием в своих общинах, редко подчиняются централизованному диктату. Восстание, начавшееся в Дераа, сигнализирует: наступил предел терпимости к навязанным силовым структурам, неспособным обеспечить базовую безопасность и условия жизни.

Если тенденция к фрагментации продолжится, ХТШ рискует утратить контроль над важнейшими территориями. Южная Сирия может стать катализатором масштабного внутреннего пересмотра конфигурации антиправительственного лагеря, в котором ключевым фактором станет не военная сила, а способность к адаптации и политическому балансу.

12.04.202518:42

#источники
В Кремле ожидают на следующей неделе телефонные переговоры между президентом России и США, по информации источников ТК Путин готов обсудить оставшиеся вопросы по временному перемирию на Украине. Переговоры Владимира Путина и Стива Уиткоффа в Санкт-Петербурге были результативными, мы выполнили свою часть договоренностей с Ираном и теперь ожидаем хода от Администрации Трампа.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12271

12.04.202517:11

#global_vision
Пока мировая политика сдвигается в сторону конфронтации и поляризации, в Вашингтоне начинается новая партия глобальной игры. Трампистские США не оказываются от контроля над миром, а лишь перестраивают его структуру, запуская множество конфликтных треков. Но у этой стратегии есть изъян: она требует одновременного контроля над Китаем, Ближним Востоком, Европой, Латинской Америкой и постсоветским пространством. И именно здесь, в попытке удержать всё сразу, Трамп и его команда сталкиваются с объективным ограничением: ресурсным, временным, кадровым.

1. Китай является системным вызовом, противостояние с ним — на первом месте в повестке Трампа. Для него это не просто геополитический конкурент, а угроза статусу США как глобального полюса силы. Администрация Трампа рассматривает Пекин как ядро альтернативной миросистемы, способной перераспределить экономическое и технологическое влияние в Азии, Африке и Латинской Америке. Отсюда — рост торговых ограничений, санкций против китайских корпораций, давление на партнёров в АТР, попытки построения антикитайских альянсов (Япония, Индия, Филиппины, Вьетнам).

2. Война внутри Запада с глобалистами. Параллельно Трамп ведёт цивилизационную войну против либерального глобалистского ядра, где его противниками выступают не только демократы в США, но и бюрократия ЕС, руководства стран вроде Великобритании, Франции и Германии, медиа-альянсы и транснациональные НКО. Он стремится переформатировать архитектуру Запада, разрушив старые механизмы влияния (НАТО, ВТО, ООН) и навязав новую логику — сделки вместо обязательств. Это порождает конфликт не только между США и Европой, но и внутри западного блока в целом, усиливая фрагментацию. Трамп не сможет одновременно воевать с Китаем и сохранять дисциплину в Европе.

3. Латинская Америка — проект «Монро 2.0». Трамп провозглашает курс на создание американского суперполюса, где США становятся безусловным лидером всего Западного полушария. Это требует политического и экономического подчинения стран Латинской Америки, сдерживания БРИКС-проектов Бразилии, контроля над Мексикой и Венесуэлой, давления на Аргентину и восстановление влияния в Панамериканской системе. Всё это — сложная и затратная игра, требующая вовлечения разведструктур, экономических рычагов и постоянного внимания. Чем глубже США заходят в Латинскую Америку, тем меньше у них остаётся сил на Восточную Европу и постсоветское пространство.

4. Ближний Восток: стратегическая воронка. На Ближнем Востоке Трамп продолжает следовать курсу на тотальную поддержку Израиля и сдерживание Ирана, при этом дистанцируясь от дорогостоящих интервенций. Но без прямого вовлечения в процесс балансировать этот регион невозможно: борьба с шиитскими прокси, рост нестабильности в Сирии, Ираке, Йемене, давление на Турцию, конкуренция с Китаем и Россией за влияние в арабском мире. Всё это превращает Ближний Восток в стратегическую воронку, в которую снова втягиваются американские ресурсы. США не могут просто «удалиться», не потеряв всё.

5. Украинский конфликт — как чемодан без ручки. На фоне вышеописанных треков украинский конфликт превращается для США в обременительный актив, который уже не даёт стратегической отдачи, но требует затрат — политических, финансовых, репутационных. Трамп не заинтересован в его сохранении, он хочет выйти из него с минимальными издержками, чтобы сосредоточиться на Китае, Ближнем Востоке и Латинской Америке. Но единственный путь к завершению конфликта — это прямая сделка с Москвой, в рамках которой будет зафиксировано новое статус-кво.

Чем активнее и шире США Трампа ведут внешнеполитическую экспансию, тем менее способны они оказывать точечное давление на Россию. Москва получает не «потепление», а стратегическую передышку, в которой может укреплять союзы, усиливать суверенную экономику и навязывать переговорный формат на равных. Перегруженный Вашингтон будет не диктовать, а торговаться. И в этой конфигурации Россия имеет шанс не просто «выстоять», а заново заявить о себе как об одном из архитекторов многополярного мира.

12.04.202515:21

#источники
Переговорный процесс между Кремлем и Администрацией Трампа протекает в ускоренном формате, источники ТК подтверждают информацию, что основные переговоры идут вокруг временного перемирия и саммита лидеров России и США. Обсуждают широкий спектр вопросов, а не только урегулирование конфликта на Украине, что может стать новой реформацией отношений с США, а в последствие и всем Западом. В Кремле учитывают ряд факторов, которые происходят сейчас на международной арене и те конфликты, которые развязал Трамп по всему периметру, для России это возможность использовать свой авторитет в условиях глобальных трансформаций.

https://t.me/kremlin_sekret/17407

12.04.202511:55

#конъюнктура
Принятые изменения в законодательстве, касающиеся НКО и статуса иноагентов, не закрывают пространство гражданского общества, а выстраивают его под новые принципы. Государство не просто усиливает контроль — оно меняет модель взаимодействия с обществом: от горизонтальной к управляемо-сетевой.

В ближайшие пять лет произойдет плавная замена «классических» НКО на социально ориентированные структуры, завязанные на государственные ресурсы, грантовые конкурсы и патронируемые проектные центры. Это не имитация активности, а перехват инициативы — создание инфраструктуры «лояльной общественности» с акцентом на решения задач, совпадающих с государственными приоритетами: демография, экология, молодежь, трудовая миграция, локальные конфликты.

Параллельно усиливается второй уровень — микроинициативы в городах и районах, которые не оформлены юридически, но обладают весом в повседневной реальности: родительские сообщества, уличные чаты, муниципальные группы. Это мягкие формы самоорганизации, не подлежащие прямому регулированию, но поддающиеся включению в локальные повестки. Там зреет запрос не на протест, а на управляемое участие.

Цифровые платформы становятся не просто полем коммуникации, а пространством новой этики гражданского действия: без идеологии, без фронды, но с прагматикой выживания и совместной пользы. Такие «серые зоны» активности — это и вызов, и ресурс для власти.

Гражданское общество не исчезает, оно трансформируется в формат адаптивного посредника между людьми и государством. Отсюда — новая задача: не протестовать, а договариваться. Не ломать, а встраиваться. Будущее — за структурами, которые смогут говорить с властью на одном языке, не теряя доверия к себе как к легитимному представителю интересов «снизу».

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12264

12.04.202510:11

#global_vision
Мировая политика входит в фазу тектонического сдвига, когда нелинейный консенсус формирует основу геополитических трансформаций. Прежние оси, державшие международную архитектуру с конца XX века, рассыпаются. НАТО превращается в костыль без мышц, Евросоюз теряет субъектность, а США и Китай всё больше напоминают не глобальных лидеров, а региональные центры тяжести, перетягивающие к себе фрагменты мира. Но за текущим хаосом всё отчётливее проступают контуры новой конфигурации: условный Север — США Трампа, Россия и суверенная часть Европы — начинает формироваться как антиглобалистская ось, противопоставленная прежнему ядру во главе с Китаем и глобалистским Брюсселем.

США при Дональде Трампе меняют логическую базу внешней политики. Его курс — не на восстановление Pax Americana, а на создание выгодных региональных связей без универсалистской идеологии. Для Трампа Китай — стратегический соперник, но не в военном, а в торговом и технологическом смысле. Европа в своём нынешнем виде — балласт, а НАТО — морально устаревший механизм. Отсюда курс на демонтаж трансатлантической дисциплины и замыкание Северной оси: США, Канада, Великобритания, потенциально — Россия. Контур, где вместо «ценностей» действует расчёт и взаимная выгода.

На этом фоне логика Москвы проявляется всё чётче: в условиях долгой войны с Западом и разрушения глобального порядка Россия стремится занять место консолидатора новой конфигурации , в которой не будет односторонней зависимости от Пекина или необходимости лавировать между двумя враждующими полюсами. Россия, несмотря на риторику о стратегическом партнёрстве с Китаем, прекрасно понимает: Пекин не союзник в долгую, а осторожный попутчик, играющий в свои собственные игры. Россия получает шанс встроиться в новую версию мироустройства, где нет места либеральной унификации, но есть место прагматичному суверенитету.

Китай, напротив, оказался в защите. Его экономическая модель, построенная на экспорте и технопереносе, под угрозой: пошлины, ограничения на полупроводники, вытеснение из логистических цепочек. Ответ Пекина — формирование новых альянсов с глобалистским и технократическим ядром. Именно в этом контексте стоит рассматривать последние шаги: призыв Си Цзиньпина к сближению с ЕС , обсуждение взаимного снижения торговых барьеров, попытки сохранить остатки мировой торговли в обход Вашингтона. Брюссель, по сути, оказывается втянут в чужую игру.

Столкнувшись с утратой поддержки со стороны новой администрации США и внутренним кризисом — от миграционного до институционального — Евросоюз делает выбор в пользу краткосрочной экономической стабильности. Союз с Китаем — не стратегический проект, а реакция. ЕС стремится сохранить глобалистскую модель, в которой он встроен в цепочки, но не несёт ответственности. Это союз вынужденный, формируемый под давлением Трампа, а не на основе осознанной цели.

Итоговая картина начинает приобретать отчётливые черты. США и Россия могут сблизиться в рамках антиглобалистской логики: Трамп — как перезапуск империи без морализма, Москва — как самостоятельный узел силы, отторгнутый старым Западом. ЕС и Китай — в противовесе, пытаются сшить осколки глобального мира, балансируя между ценностями и экономикой. Таким образом, новая линия разлома проходит не по Восток-Запад, а по оси суверенитет — глобализм.

Мир меняется не и уже в ближайшие годы мы увидим, как привычные альянсы разрушаются, а на их месте появляются конфигурации, где главной ценностью становится не идеология, а право на самостоятельную игру.

12.04.202508:43

#тренды
Информационное пространство в России трансформируется, новые медиа активно заменяют ТВ в предпочтениях граждан, тенденция все более очевидна и проходит не только у нас в стране.
Сбер значительно сократил объёмы телерекламы в первом квартале 2025 года — по оценкам рекламных агентств, падение составило от 38 до 50% по GRP. Формально это можно объяснить высокой ключевой ставкой, снижением активности по кредитам и депозитам, а также оптимизацией затрат. Но фактически — это признак глубинной трансформации рекламной модели и медиастратегии крупнейшего игрока финансового сектора.

Суть не в экономии, а в перенастройке каналов влияния. Бюджеты не исчезают, они перераспределяются: с ТВ в цифровые и нативные форматы. Telegram, видеоконтент, внутренние медиа, платформа блогеров — именно туда сейчас направляются средства. Сбер, как экосистема, строит не просто коммуникацию, а собственную инфраструктуру смыслов и доверия. Это не реклама — это контентное доминирование.

Традиционное телевидение теряет не только деньги, но и статус в структуре общественного доверия. Эффективность прямой рекламы снижается, тогда как точечные стратегии через цифровые каналы дают больший контроль над нарративом, возврат инвестиций и гибкость.

Если за Сбером последуют другие системные игроки — ВТБ, Альфа, страховые группы — это будет означать тектонический сдвиг для телерекламного рынка. Фактически, классическая модель GRP теряет актуальность, уступая место медиаархитектурам с внутренним управлением лояльностью и вниманием аудитории.

Этот шаг Сбера нужно рассматривать как начало системной эволюции, в которой решающим становится не охват, а способность удерживать внимание и формировать повестку через собственные медиа.

Всі дописи

Рекламувався5 годин

14.04.202518:16Политический обозреватель 🎖

143.4K

Рекламувався28 хвилин

14.04.202506:33Зона особого внимания

156.3K

Рекламувався5 годин

1451

13.04.202514:57Министерство правды | Новости

141.8K

Рекламувався5 годин

1451

13.04.202514:57Кремль батюшка ️

71K

Рекламувався0 секунд

7245

13.04.202510:59Асфальт

74.5K

Рекламувався43 хвилини

7245

13.04.202510:51ЗеРада

442.4K

Політика

Рекламувався1 година

7245

13.04.202509:33Резидент

Політика

Рекламувався1 хвилина

7245

13.04.202509:01Позывной "Старый"

1.3K

Рекламувався1 година

7245

13.04.202508:52Demiurge

60.7K

Рекламувався2 години

7245

13.04.202508:37Закулисная политика 👁‍🗨

115.2K

Рекламувався36 хвилин

7245

13.04.202507:21Легитимный

1.1M

Політика

Рекламувався1 година

7245

13.04.202505:51Асфальт

74.5K

Рекламувався1 година

3585

12.04.202519:01Сплетница

172.1K

Політика

Рекламувався0 секунд

12.04.202516:59Резидент

Політика

Рекламувався39 хвилин

12.04.202516:41Юрий Баранчик

74.9K

Детальніше

Рекорди

14.04.202518:15

413.3KПідписників

28.02.202523:59

7250Індекс цитування

30.01.202523:59

270.9KОхоплення 1 допису

30.01.202513:11

558.2KОхоп рекл. допису

09.01.202523:59

4.31%ER

11.08.202417:39

105.90%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації Тайная канцелярия

Всі дописи

14.04.202518:07

31.03.202514:15

#источник
Заявления Президента Владимира Путина о готовности России добить ВСУ нужно рассматривать как предупреждение глобалистам, которые активно втягивают ЕС в конфликт на Украине. По информации источников ТК, что Генштаб России уже завершил подготовку наступательной кампании на 2025 год. Цели определены в Кремле — военное уничтожение ВСУ на нескольких участках фронта, а масштаб будет сопоставим с первыми месяцами СВО.

Ставка сделана на обновлённую структуру сухопутных войск: более 20 новых бригад уже полностью укомплектованы техникой, БПЛА, РЭБ и средствами мобильной маневренной войны.

Кампания не будет растянутой. Она рассчитана на ударный период, в ходе которого ВСУ должны понести потери, несовместимые с сохранением боеспособности. Параллельно — дестабилизация внутри Украины. Военная динамика как политический шок.

19.03.202513:30

#источники
Генпрокуратура готовит масштабную проверку МЧС России и его подразделений в регионах. Генпрокурор Игорь Краснов, выступая на расширенном заседании коллегии с участием президента, дал понять: халатность и управленческий хаос в сфере защиты населения от ЧС вышли на критический уровень. Разлив мазута в Черном море после крушения двух танкеров в декабре 2024 года стал показательным кейсом, продемонстрировавшим не только низкую эффективность ведомства, но и наличие системных проблем.

По данным наших источников, проверка не ограничится разбором отдельных просчетов – силовики активно собирают материалы по коррупционным схемам в МЧС. Сфера закупок, финансирование ликвидации ЧС, распределение бюджетов на противопаводковые мероприятия и лесные пожары – все это станет объектом детального анализа. Разговор идет не только о возможных управленческих ошибках, но и о злоупотреблениях, которые могли привести к ослаблению системы реагирования.

На фоне выявленных проблем в МЧС назревают серьезные кадровые перестановки, могут затронуть даже руководство министерства. В первую очередь речь идет о многомиллиардных закупках, распределении средств на предупреждение и ликвидацию ЧС, контрактных механизмах, связанных с восстановительными работами. Вопрос о масштабах злоупотреблений остается открытым, но уже сейчас ясно: речь идет не о единичных нарушениях, а о системных проблемах, способных повлечь серьезные кадровые последствия.

Опыт предыдущих антикоррупционных кампаний показывает, что силовики редко ограничиваются только административными мерами – при наличии доказательной базы могут последовать уголовные дела и аресты. Очевидно, что проблема не ограничивается только одним кейсом – в Генпрокуратуре также обратили внимание на рост числа природных пожаров, увеличение масштабов паводков и общее ухудшение ситуации с реагированием на катастрофы. В этом контексте проверка МЧС может стать лишь началом более масштабного процесса.

20.03.202519:47

#мнение
Интервью Владислава Суркова французскому L'Express стало логичным продолжением его политической платформы, отражающей основные векторы российской стратегии на ближайшие десятилетия. Бывший куратор внутренней политики, а затем и украинского направления, предельно четко обозначил базовые принципы: Россия неизбежно расширяет зону своего влияния, одновременно формируя новые принципы международных отношений, отличные от либерально-глобалистской парадигмы.

Ключевой нарратив - неизбежность компромисса между Россией и Западом, но не в русле односторонних уступок. На его взгляд, Россия будет вести диалог с США и Европой с позиции силы, сохраняя хорошие отношения с Китаем. Украинский кейс в этом процессе – не более чем эпизод, в котором стратегия России остается неизменной, а тактика корректируется в зависимости от ситуации. Сурков прямо говорит о разделении Украины как исторически неизбежном процессе. Он воспринимает ее как временную конструкцию, которая распадется на естественные части. Вопрос лишь в сроках и формате. Этот тезис во многом перекликается с реальной динамикой на фронте: российские войска продолжают методичное расширение освобожденных территорий, а Штаты вынуждены считаться с интересами России в ходе переговоров.

Отдельного внимания заслуживает взгляд Суркова на отношения России, США и Китая. Он говорит о трех центрах силы, которые в будущем будут вынуждены найти баланс. При этом он не предлагает Россию в качестве младшего партнера одного из блоков, а рассматривает ее как самостоятельного игрока, чье влияние распространяется на все ключевые сферы – от энергетики до идеологии. Русский мир он рассматривает не как абстрактный конструкт, а как цивилизационную модель со своими вызовами, переживающую период экспансии. При этом стратегическое партнерство с Китаем рассматривается не как противовес Западу, а как элемент межцивилизационного сотрудничества, в котором Москва сохраняет субъектность.

Немалое место он отводит будущему Евросоюза, который, на его взгляд потерял субъектность, пытаясь уничтожить национальные государства. Сурков называет ЕС «раздутой структурой», которая стоит перед выбором: либо стать суверенной федерацией, либо вернуться к формату экономического сообщества. Оба варианта предполагают ослабление его политического влияния. Это подтверждается трендами внутри Европы: ростом национал-консервативных сил, снижением экономического роста и кризисом управляемости. Именно национал-суверенисты, по его мнению, станут силой, которая либо изменит, либо уничтожит ЕС. В этом смысле Москва не форсирует процесс, а лишь подталкивает его естественное развитие.

В целом, Сурков попытался очертить стратегические контуры, в которых будет двигаться российская политика в ближайшие годы с определенным собственным видением.

Переслав з:

Кремлевский шептун 🚀

21.03.202519:50

❗️РОСНЕДРА - продолжение❗️

Как ранее указывали авторитетные источники, Минприроды и Роснедра погрязли в коррупции. Открываем часть серьезной фактуры.

27 декабря 2024 года, обычно Козлов, Гермаханов и Казанов не ходят в баню, а просто по заявительному принципу переоформляют или уже продают для себя лицензии на россыпное или коренное золото (по официальной информации госбаланса 60% выданных лицензий - «спящие» или не дали новых месторождений), но в этот раз был другой крупный объект грабежа, лицензия с ценным металлом, речь о марганце.

В России существует уникальное крупнейшее месторождение марганца, одно из крупнейших в мире. Общие запасы месторождения превышают 200 миллионов тонн марганца. Проект разработки предусматривал строительство горно-обогатительного комплекса на месторождении, который должен был производить марганцевый концентрат с проектной мощностью более 700 тысяч тонн руды в год. Металлургам и военным как воздух сегодня требуется ценный металл, тратятся огромные деньги на его импорт, но что-то идёт не так, давайте разбираться.

ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» после получения лицензии на марганец должно было построить ГОК, естественно, ничего построено не было, Козлов и Казанов дождались удачного момента и 27 декабря на последней комиссии ТПИ в 2024 году просто тихонько «вжух» и 17 миллиардов государственных долгов списали, «вжух» и без аукциона (оценка месторождения - 4,5 миллиарда стартовый платёж), за взятку переоформили лицензию на свою организацию ООО «Запсибруда». Абсолютно без опыта и абсолютно бесплатно, естественно. Теперь данная «авторитетная» организация совершенно «бесплатно» владеет лицензией, на одно из крупнейших месторождений в мире, дальше хоть в Китай (как планировалось), хоть здесь предлагай, что делал Такиев со своими вновь привлеченными организациями.

Справочно: существует всего два механизма снятия уведомления, далее переоформления лицензии:
1. Выполнение всех обязательств, построенный ГОК и выпуск марганцевого концентрата (что логично); 2. Заново проводимый аукцион, стартовый платёж, деньги в бюджет России. Больше никаких по закону оснований на снятие уведомления и переоформления лицензий не существует, что также логично.

В целом по МПР и Роснедрам развивается «классическая» для коррупционеров ситуация: Казанов уже пытается бежать напрямую выше, перепрыгивает через голову Козлова, хочет всячески сбросить его с себя и говорит: «Я производственник, я не связан с Козловым, он меня заставляет подписывать документы, я не субъектен, он мошенник, помогите.» Просто для понимания сумма взяток за такие объекты у «честного труженика» Казанова составляет от 240 до 370 млн. рублей. Подставляет своих замов, чтобы они подписывали, естественно и друга Гермаханова. Козлов также естественно уже везде говорит: «Казанов не мой, он заигрался, он действительно коррупционер, посадим, я разберусь и наведу порядок.» Страну грабят, деньги получают, так и живут. Выше представлены исключительно факты, сделан анализ, всё имеются в открытом доступе. Единственный вопрос: когда именно это всё закончится…

А Вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь.

29.03.202518:43

#раскладка #смыслы

Система управления в России после начало СВО— это уже не то, что было десять лет назад или даже в период ковида. Многие по привычке продолжают обсуждать всё в персоналистской логике — кто уволен, кто назначен, кто «решает» и какие группы стоят за назначениями. За внешней стабильностью системы сегодня стоит совсем иная архитектура, которая сконструирована на новых подходах и отличается от времен Суркова или Володина.

После начала СВО Кремль оказался в условиях, когда классическая вертикаль — замкнутая, иерархическая, с ручным управлением — стала не просто недостаточной, а потенциально уязвимой. Ответом стало перераспределение нагрузки. Центр остался, но его функции частично переложены на блоки — силовой, технократический, инфраструктурный, медиасфера и региональный.

Теперь решение не всегда приходит сверху. Оно возникает на стыке: отчеты силовиков, KPI АП, аналитики Совбеза, сигналы от ЦУРов, ресурсы у губернаторов, входы у спецслужб, медиаполе, закрытые каналы и нейросетевые отчёты. Произошла адаптации системы, заточенная под вызовы времени, в которой избыточная централизация трансформировалась в новую управленческую модель страны.

В 2023–2025 усилилась роль тех, кого условно можно назвать «архитекторами устойчивости». Людей, не мелькающих в СМИ, но работающих с большими данными, логистикой, психоанализом масс. Кремль стал не слабее — он стал другой, теперь нет классического разделения башен, сформированы фракции внутри системы.
Учитывая сценарии изменений, власть формируют стратегию в новой парадигме, не в режиме «один лидер — один указ», а как расчет вероятностных траекторий: какие сигналы дать элитам, где перегруппировать финансовые потоки, как настроить общественную риторику, как удержать баланс сил.

СВО разрушила иллюзию, что государством можно управлять в логике 2007-го или даже 2014-года. Сейчас Кремль работает как система принятия решений под высокой неопределённостью. Она не публична, не объясняет себя, но в этом и суть её устойчивости.

Это не либерализация и не репрессия. Это рациональная модернизация в условиях давления, когда не идеология, а связность блоков, предсказуемость решений и скорость адаптации стали ключевыми. Поэтому в 2025 году вопрос стоит не «кто руководит», а «как работает механизм, способный пережить турбулентность».

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12087

19.03.202509:40

#анализ
В Турции Эрдоган решился на откровенную зачистку прозападной оппозиции, арестовав главного политического оппонента - мэра Стамбула Экрема Имамоглу и еще 100 человек из его команды, что указывает на подготовку к досрочным президентским выборам. Формальные обвинения связаны с коррупцией и контактами с Рабочей партией Курдистана, но реальный мотив очевиден – нейтрализация потенциального соперника, способного бросить вызов власти.

Муниципальные выборы 2024 года показали, что позиции правящей партии серьезно ослабли: Эрдоган не контролирует Стамбул, Анкару, Измир и ряд ключевых городов, где руководят представители Народно-республиканской партии, представителем которой является Имамоглу. Ситуация для Эрдогана осложняется масштабным экономическим кризисом: турецкая лира продолжает падать, инфляция бьет рекорды, а недовольство населения растет. В таких условиях традиционные методы управления перестают работать.

Сразу после ареста Имамоглу в стране были заблокированы несколько социальных сетей, в Стамбуле введены ограничения на митинги, закрыты центральные станции метро и автотрассы. Это превентивный шаг, направленный на то, чтобы избежать массовых протестов, однако такие меры могут привести к эффекту бумеранга – стать триггером еще большего народного недовольства, которое выплеснется на улицы. В условиях нарастающего недовольства любые жесткие шаги власти воспринимаются как сигнал к мобилизации оппозиции. Если протестные настроения будут нарастать, власть может не удержать ситуацию.

Форсайт-прогноз говорит о нескольких вариантах развития событий:

1. Жесткая зачистка оппозиции и установление фактического авторитарного режима, при котором любые выборы становятся чистой формальностью. Этот сценарий предполагает подавление протестов, дальнейшее ужесточение контроля над информационным пространством и усиление политической цензуры.
2. Эскалация кризиса, при которой репрессии провоцируют рост протестных настроений. Несмотря на жесткие меры, власть не сможет подавить недовольство, что приведет к потенциальному усилению давления со стороны Запада, расколу внутри турецкой элиты. В таком случае Эрдоган может не устоять.

Закат эпохи Эрдогана все ближе, и даже внешняя экспансия не может сместить внимание общества от нарастающего кома внутренних проблем.

Видалено21.03.202514:33

20.03.202507:03

14.04.202515:40

13.04.202507:50

18.03.202513:17

#инсайд
Счетная палата РФ признала значительные объемы нецелевых растрат бюджета страны, которые превышают 1,1 трлн рублей за 2024 год. По данным наших источников, после доклада Администрация президента поручит генпрокуратуре и ФСБ активизировать расследования как на федеральном уровне, так и в отношении региональных элит. Под особое внимание силовиков попадут и сами региональные Счетные палаты – их руководителей проверят на предмет сокрытия коррупционных схем и фальсификации отчетности.

Выявленные нарушения затрагивают все ключевые сферы бюджетного управления: госзакупки, исполнение госконтрактов, использование государственной собственности. По сути, речь идет о системной проблеме: государственные деньги перераспределяются через откаты и фиктивные тендеры, а контролирующие органы либо не видят этого, либо намеренно закрывают глаза. Доклад Счетной палаты стал не просто формальной статистикой – он запустил процессы, которые могут привести к серьезным кадровым перестановкам и волне уголовных дел.

В 2024 году силовики уже показали, что могут заходить в субъекты жестко: осенью антикоррупционные разбирательства привели к смене нескольких губернаторов. Теперь масштаб кампании расширяется. Чиновники, которые годами пользовались «договоренностями» на местах, теряют защиту, а любые обнаруженные схемы могут стать основанием для громких дел.

18.03.202519:28

#анализ
Телефонный разговор между Путиным и Трампом, который длился рекордные 2,5 часа, закончился компромиссом. Москва поддержала ограниченное перемирие на 30 дней с запретом на удары по энергетической и прочей инфраструктуре. При этом для полного перемирия как старта урегулирования Россия требует прекращения мобилизации на Украине, отказа от перевооружения ВСУ, остановки поставок западного оружия и прекращения передачи разведданных Киеву, чтобы паузу не использовали для подготовке к новому этапу эскалации. Именно этот пункт станет главным маркером готовности США двигаться в сторону долгосрочных решений. Без него российская сторона не рассматривает перемирие как инструмент для финального урегулирования.

Ключевым итогом разговора стала фиксация необходимости восстановления двусторонних отношений России и США. Путин и Трамп подтвердили, что нормализация взаимодействия критически важна для глобальной безопасности и стабильности, учитывая роль двух стран в мировой политике. Белый дом отдельно подчеркнул, что улучшение диалога способно привести к масштабным экономическим соглашениям и снижению геополитической напряженности после достижения мира. Это важный сигнал: обе стороны показывают, что взаимная конфронтация не в их интересах.

Создание экспертных групп означает переход переговоров на технический уровень, где начнется детальная проработка ключевых вопросов. Это не быстрый процесс, но он демонстрирует, что Россия и США формируют систему диалога, выходящую за рамки украинского кейса. Важным сигналом стало обсуждение безопасности судоходства в Черном море и готовность работать над соглашениями в этой сфере. Вопрос имеет стратегическое значение не только для России, но и для глобальных рынков, поскольку этот маршрут остается ключевым для транспортировки энергоносителей и продовольствия.

Помимо украинского трека, обсуждался Ближний Восток и контроль за распространением стратегического вооружения. Этот момент особенно важен в контексте возросшей нестабильности в регионе. Сам факт того, что стороны обсуждают глобальные вопросы, говорит о потенциальных точках для дальнейшего сближения, даже несмотря на все существующие противоречия. Итоги переговоров формируют предпосылки для более глубокой перезагрузки российско-американских отношений, но теперь все зависит от практической реализации достигнутых договоренностей.

20.03.202512:09

#раскладка
Блок Сергея Кириенко продолжает перехватывать международную повестку. По информации из разных источников, первый замглавы АП теперь курирует молдавское направление.

Безусловно, положительную роль в усилении СВК сыграл абхазский кейс: куратору российской внутренней политики удалось добиться победы пророссийского кандидата Бадры Гунба в условиях, когда оппозиция уже де-факто контролировала местные органы власти. В победу Гунбы не верил почти никто ни в Абхазии, ни в России.

Однако Сергею Кириенко и его команде удалось оперативно мобилизовать ресурсы и не допустить прихода антироссийских деятелей к власти в дружественной республике. Данный факт не может не оценить высшее руководство, которому необходимы результаты и на других проблемных участках.

Как уверяют инсайдеры, Сергей Кириенко намерен фундаментально изменить подходы ближнем контуре: политика РФ станет более технологичной, опирающейся на разносторонние инструменты, а не только лишь на «договорняки с местными элитами».

Провал прежних подходов России на постсоветском пространстве теперь очевиден для всех. Кризис в Абхазии стал важным и полезным для системы триггером для переосмысления собственных подходов.

Кириенко закрепляет за собой репутацию антикризисного менеджера не только на внутреннем, но и международном уровне. Логично предположить, что в скором времени в ведение СВК начнут переходить и другие страны бывшего СССР.

23.03.202511:20

#акценты #ретроспектива
Переговоры России и США — это не просто дипломатия, это психологическое противостояние в новом формате. Пауза с телефонными переговорами Путина и Трампа, каждая встреча, каждая рукопожатие — это ход в шахматной партии, где правила постоянно меняются. Важно не только то, что сказано, но и то, что оставлено за релизами Кремля или публичными заявлениями Трампа. Американцы считают, что ведут переговоры и задают контекст, но на самом деле весь процесс уже находятся внутри тщательно сконструированной нами стратегии. История показывает, что каждый акт сближения между Москвой и Вашингтоном — это всегда начало новой волны противостояния, что сейчас учитывают в Кремле в переговорном процессе.

В 1972 году Никсон пожал руку Брежневу в Кремле, казалось, что наступает эпоха мира и стабильности. Подписали договоры, улыбнулись перед камерами, но через несколько лет США начали активно дестабилизировать Латинскую Америку, а СССР отправил войска в Афганистан. Разрядка? Нет, это была лишь пауза перед новой фазой глобального противостояния. Дипломатия — это искусство не решения конфликтов, а управления ими.

В 1985 году Горбачёв с энтузиазмом встретился с Рейганом в Женеве. На столе — ядерное разоружение, риторика о мире, о новом мышлении. Но за красивыми нарративами скрывался холодный расчёт. США играли на экономическое истощение СССР, и Горбачёв поддался. Перестройка началась с уступок — и закончилась распадом империи. Это была не ошибка — это была сознательная стратегическая ловушка. Доверие всегда имеет цену.

В 2001 году Путин смотрел в глаза Бушу и видел в них "искренность". Россия тогда пошла на сближение с США после 11 сентября: поддержка в борьбе с терроризмом, молчаливое согласие на американские базы в Центральной Азии. Но уже через несколько лет НАТО стояло у российских границ, а Вашингтон открыто поддерживал "цветные революции" на постсоветском пространстве. Америка предложила диалог — но использовала его как прикрытие для своей экспансии.

2015 год стал моментом когда глобалисты в лице Обамы озвучили свои цели и заговорил о "изоляции России" после Крыма, но в это время российские ВКС уже работали в Сирии, смещая баланс сил на Ближнем Востоке. Дипломатия здесь шла не в переговорных комнатах, а в небе над Алеппо. Геополитика вернулась к своим базовым инстинктам — силе и территории.

В 2025 году, всё повторяется. Трамп снова в Белом доме, снова разговоры о "перезапуске", снова риторика о мире и сотрудничестве. Но за словами кроются истинные цели- транзакционный изоляционизм: "Америка прежде всего", союзники вторичны, Китай — системный вызов, а роль России пока не определена. Нам предлагают сделку, но за словами может скрываться старый проект удушения. Санкции не сняты, Украина остаётся полем боя, НАТО продолжает наращивать группировку у российских границ. США говорят о диалоге, но готовятся к новому витку давления.

В Кремле все это понимают, вот почему переговорный процесс идет скрупулезно, каждое слово на бумаге должно подтверждаться конкретными действиями.
Каждый дипломатический жест — это элемент игры в управляемый хаос, где каждая сторона готова поднять ставки, а вопрос урегулирования конфликта на Украине не входит в первую пятерку.
Подпишут ли новые договоры о контроле над вооружениями? Договориться о разделе сфер влияния? Отменят практику санкционного давления? Но даже эти вопросы не основные, сейчас вырабатывают принципы и правила, которые должны соблюдать все стороны переговорного процесса.
Вот почему важно за каждым договором сформировать простой закон силы: кто в состоянии удерживать позицию в хаосе, тот и формирует реальность, а не выполняет условия, которые каждой стороной трактуются по-своему. Для Кремля Минские соглашения стали ярким примером того, как Запад легко отходит от любых договоренностей.

18.03.202519:44

#источники
В Кремле довольны переговорами с Трампом и считают успешным дипломатическим ходом требования России по временному перемирию. Источники ТК первыми сообщали, что Путин готов к подобному сценарию и выставит определенные условия, сейчас их должны имплементировать в единый документ и заставить Киев пойти на компромисс.
Переговорный процесс с командой Трампа продолжает активно развиваться, а итогом должна стать дата встречи лидеров России и США в Саудовской Аравии.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12089

Тайная канцелярия

Політика

08:3324.03.2025

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.