Кремлёвский безБашенник
22.02.202510:32
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Трампизм-сталинизм и сворачивание мировой революции
Про контрреволюцию 4.0, которая неминуемо станет реакцией на Индустриализацию 4.0, официально продвигаемую глобалистами и организациями типа Digital Twin Consortium и других объединений очень богатых людей, я писал еще осенью 2020 года в разгар ковидных ограничений. Уже тогда было ясно, что нарратив о том, что «мир изменился и не будет прежним», внедряется как конкурентная модель логическому повествованию. Тогда спор с этой точкой зрения казался маргинальным и всячески кэнселился как незаслуживающий внимания. Но вот сейчас маргиналы стали мейнстримом, и все обрадовались: цифровая диктатура будет повержена! Но так ли это или, наоборот, трамписты могут ускорить наступление «дивного нового мира»?
Собственно, ок, у нас есть новые технологии, вроде роботизации и ИИ, но так ли необходимо их все внедрять и доводить до абсолюта, даже если это не в интересах самих людей? Луддитов (разрушителей станков и механических машин в позапрошлом веке) принято считать безумцами, которые хотят отсрочить неизбежный прогресс. Однако, та же ядерная индустрия, став самым серьезным испытанием для человечества, пока продолжает оставаться в зоне мирного производства. Что говорит о том, что человечеству вполне под силу балансировать на краю опасности, приручая более мощную стихию, но не давая ей себя поглотить. Глобалисты, запуская четвертую промышленную, кажется, сильно углубились в реализацию своего большевистского плана по переделу и изменению мира, включая новые законы, рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и т.д. И упустили из фокуса внимания операционную деятельность. Революция, как известно - революцией, но деньги то на нее кто-то должен давать. И вот, те ребята, которые привыкли париться за бабки, решили немного подвинуть замечтавшихся фантазеров и взять все в свои руки.
Трамп и его команда, прежде всего Маск, могут оказаться своеобразным «Сталиным» на фоне интернационалистов «Ленина». Тот свернул план по разведению пожара мировой революции (коммунистических глобалистов), строя «социализм в отдельно взятой стране», а по сути, реконструировав империю в новой аппаратно-идеологической модели. Собственно, за что у нас Сталина многие до сих пор любят? За то, что он «принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой». Т.е. фактически совершил Вторую промышленную революцию, правда, подорвав ее дух ГУЛАГами. Так вот Трамп, в каком-то смысле, сворачивает пожар мировой революции 4.0, предполагая проводить цифровую трансформацию в каждой отдельно взятой стране. Что, по сути, означает возвращение к имперским принципам. Если вы с США – будете трансформироваться в нашей парадигме, если с Китаем – в их. То же появление цифровых валют (не крипто), равно как интернета вещей и цифровых двойников – это необходимое условие быть в одной экосистеме или быть Чужими (это хуже врагов). Кто не трансформируется, в принципе, обречен стать одичалым, ползающим за Стеной фаервола, подобно пелевинским оркам из Snuff’a.
Возможно, что глобалистский проект в принципе был признан неудачным после COVID. Так что Трампу вполне может выпасть роль ликвидатора старого мира и его инструментов: от уже почившего USAID до непоколебимой ООН. Это же будет означать и крушение старых принципов геополитики, где до сих пор правил прагматизм и антропологический подход. Договариваться между собой будут не люди с их страстями и амбициями, а цифровые платформы с их алгоритмами и ресурсами. Кстати, разговоры про Арктику и прочие ресурсоемкие области – уже такой разговор из будущего. Так что те, кто удивляется, как это все так быстро поменялось, и почему Трампу вообще все это позволяют, могут удивляться и дальше. А настоящая революция, как гениально подметил Вася Ложкин, всегда происходит вдруг. Вот она и произошла. Теперь с этим надо как-то жить, и, кстати, не факт, что обязательно плохо.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Трампизм-сталинизм и сворачивание мировой революции
Про контрреволюцию 4.0, которая неминуемо станет реакцией на Индустриализацию 4.0, официально продвигаемую глобалистами и организациями типа Digital Twin Consortium и других объединений очень богатых людей, я писал еще осенью 2020 года в разгар ковидных ограничений. Уже тогда было ясно, что нарратив о том, что «мир изменился и не будет прежним», внедряется как конкурентная модель логическому повествованию. Тогда спор с этой точкой зрения казался маргинальным и всячески кэнселился как незаслуживающий внимания. Но вот сейчас маргиналы стали мейнстримом, и все обрадовались: цифровая диктатура будет повержена! Но так ли это или, наоборот, трамписты могут ускорить наступление «дивного нового мира»?
Собственно, ок, у нас есть новые технологии, вроде роботизации и ИИ, но так ли необходимо их все внедрять и доводить до абсолюта, даже если это не в интересах самих людей? Луддитов (разрушителей станков и механических машин в позапрошлом веке) принято считать безумцами, которые хотят отсрочить неизбежный прогресс. Однако, та же ядерная индустрия, став самым серьезным испытанием для человечества, пока продолжает оставаться в зоне мирного производства. Что говорит о том, что человечеству вполне под силу балансировать на краю опасности, приручая более мощную стихию, но не давая ей себя поглотить. Глобалисты, запуская четвертую промышленную, кажется, сильно углубились в реализацию своего большевистского плана по переделу и изменению мира, включая новые законы, рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и т.д. И упустили из фокуса внимания операционную деятельность. Революция, как известно - революцией, но деньги то на нее кто-то должен давать. И вот, те ребята, которые привыкли париться за бабки, решили немного подвинуть замечтавшихся фантазеров и взять все в свои руки.
Трамп и его команда, прежде всего Маск, могут оказаться своеобразным «Сталиным» на фоне интернационалистов «Ленина». Тот свернул план по разведению пожара мировой революции (коммунистических глобалистов), строя «социализм в отдельно взятой стране», а по сути, реконструировав империю в новой аппаратно-идеологической модели. Собственно, за что у нас Сталина многие до сих пор любят? За то, что он «принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой». Т.е. фактически совершил Вторую промышленную революцию, правда, подорвав ее дух ГУЛАГами. Так вот Трамп, в каком-то смысле, сворачивает пожар мировой революции 4.0, предполагая проводить цифровую трансформацию в каждой отдельно взятой стране. Что, по сути, означает возвращение к имперским принципам. Если вы с США – будете трансформироваться в нашей парадигме, если с Китаем – в их. То же появление цифровых валют (не крипто), равно как интернета вещей и цифровых двойников – это необходимое условие быть в одной экосистеме или быть Чужими (это хуже врагов). Кто не трансформируется, в принципе, обречен стать одичалым, ползающим за Стеной фаервола, подобно пелевинским оркам из Snuff’a.
Возможно, что глобалистский проект в принципе был признан неудачным после COVID. Так что Трампу вполне может выпасть роль ликвидатора старого мира и его инструментов: от уже почившего USAID до непоколебимой ООН. Это же будет означать и крушение старых принципов геополитики, где до сих пор правил прагматизм и антропологический подход. Договариваться между собой будут не люди с их страстями и амбициями, а цифровые платформы с их алгоритмами и ресурсами. Кстати, разговоры про Арктику и прочие ресурсоемкие области – уже такой разговор из будущего. Так что те, кто удивляется, как это все так быстро поменялось, и почему Трампу вообще все это позволяют, могут удивляться и дальше. А настоящая революция, как гениально подметил Вася Ложкин, всегда происходит вдруг. Вот она и произошла. Теперь с этим надо как-то жить, и, кстати, не факт, что обязательно плохо.
Переслав з:
Конструктивный аналитик
20.02.202514:20
Эльвира Набиуллина предложила «спуститься с небес на землю»: «Пока мы считаем преждевременным в базовом прогнозе учитывать возможные последствия урегулирования (конфликта с Украиной), будем смотреть, как будет развиваться ситуация".
И еще: «Разговоры о возвращении международных платежных систем Visa и Mastercard являются преждевременными».
В последнее время в российских элитах обозначился определенный тренд – сыграть на опережение и первым предсказать «наступление всеобщего счастья», в частности, по причине снятия санкций. Сложно сказать, какая цель при этом преследуется. Возможно, есть некое указание сверху «взбодрить» общество – вселить в него надежду на «свет в конце тоннеля».
Или же действительно на этот счет существует уверенность, на чем-то основанная. На том, о чем мы пока не знаем. Как бы то ни было, Банк России пока всеобщей радости не разделяет – одно слово либералы …
И еще: «Разговоры о возвращении международных платежных систем Visa и Mastercard являются преждевременными».
В последнее время в российских элитах обозначился определенный тренд – сыграть на опережение и первым предсказать «наступление всеобщего счастья», в частности, по причине снятия санкций. Сложно сказать, какая цель при этом преследуется. Возможно, есть некое указание сверху «взбодрить» общество – вселить в него надежду на «свет в конце тоннеля».
Или же действительно на этот счет существует уверенность, на чем-то основанная. На том, о чем мы пока не знаем. Как бы то ни было, Банк России пока всеобщей радости не разделяет – одно слово либералы …
20.02.202507:33
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Ошибка выжившего в цивилизационном подходе к России
Сторонников и критиков деспотической модели управления нередко объединяет цивилизационное восприятие русского авторитаризма, однако, стабильное возвращение к империализму, отсутствию частной собственности и близкому к рабскому состоянию демоса в большей мере связано с половинчатостью политических реформ и повторяющимся вмешательством недостаточно зачищенной или вновь сформированной (нео)феодальной прослойки в переход от первоначального накопления капитала к устойчивому капитализму, чем с большими территориями или менталитетом демоса, даже на этапах демократизации отрезанного от принятия решений.
Маятниковые такты реформ-контрреформ в России опираются на внутренние и мировые экономические процессы, вытекающие из адаптации крупного капитала к технологическому прогрессу, что выражается в расширении или сжатии среднего класса и изменении соотношения доходов сверхбогатых к медианным. Относительно недавний и контрастирующий с тысячелетним опытом Европы демократический этап связан с развитием рыночной экономики, однако, и капитализм не гарантирует свободу: формирование монополий с объединением финансового капитала и государственного аппарата неизбежно ведёт к фашистской диктатуре. Сам капитализм в таких условиях становится разбойничьим, основанным на рейдерских захватах и обмане "лохов", готовых скупать товары по завышенным ценам в страхе или надежде на их дальнейшее подорожание.
Всплески демократии или авторитаризма происходят одновременно по всему миру, но с различной выраженностью, в зависимости от устойчивости государств к потрясениям, в большей мере зависящей от развитости бюрократических механизмов сдержек и противовесов, чем от настроений подверженных манипуляциям избирателей. Почему же идея безальтернативности деспотии возникает именно в России? Есть материальная и эмоциональная составляющие проблемы.
Говоря о материальной составляющей, в России этапы либерализации обычно наступают после кризисов, вызванных этапами секьюритизации. При ограниченном бюджете и изобилии доводов о пользе свободы в трудах иностранных ученых, нет смысла изобретать Русский Велосипед и доказывать зеленость травы. Однако, во время репрессивных тактов государство не жалеет средств на философское обоснование и пропаганду безальтернативности деспотии. Если бы российские "либералы" получали от демократической России средства, сопоставимые с вливаниями диктатуры в "патриотов", а детей заставляли изучать оды гражданскому обществу, как рабскому на этапе секьюритизации, возможно, количественное соотношение было бы иным.
Эмоциональная составляющая выражается в том, что расцвет даже демократической политической мысли в России приходится на стадию секьюритизации, либо описывает эту стадию после её завершения. Эмоциональное восприятие ужаса Жругра сильнее замыленных впечатлений от благополучия (качественный фактор), что работает и ретроспективно, поэтому опричнина упоминается чаще вечевых республик. Ужас перерабатывается в другие сильные чувства, что воплощаются в антагонизме и почитании, и одно не всегда исключает другое: так древние люди поклонялись не зимородкам или выхухолям, но львам и медведям, которых одновременно истребляли в целях безопасности.
Дисбаланс ведет к тому, что в академических кругах, полагающихся на литературные источники, а не на коллективное бессознательное, постижимое лишь при помощи нооскопа или погружения внутрь общества, фиксируется идея о "дополнительной хромосоме". Таким образом, даже труды, направленные на обличение зла, косвенно легимитизируют "историческую норму", как в Европе 30-х годов XX века.
Есть и культурологические претензии: если "liberty" хорошо соотносится с американской мечтой на уровне социума, то обе русские мечты при деспотии доступны лишь верхушке иерархической пирамиды. Для абсолютного же большинства деспотия делает эти потребности нереалистичными, поощряя сверхурочный низкооплачиваемый труд и возможность произвольно карать кого угодно и за что угодно.
Телеграм-канал Наивная Политология
Ошибка выжившего в цивилизационном подходе к России
Сторонников и критиков деспотической модели управления нередко объединяет цивилизационное восприятие русского авторитаризма, однако, стабильное возвращение к империализму, отсутствию частной собственности и близкому к рабскому состоянию демоса в большей мере связано с половинчатостью политических реформ и повторяющимся вмешательством недостаточно зачищенной или вновь сформированной (нео)феодальной прослойки в переход от первоначального накопления капитала к устойчивому капитализму, чем с большими территориями или менталитетом демоса, даже на этапах демократизации отрезанного от принятия решений.
Маятниковые такты реформ-контрреформ в России опираются на внутренние и мировые экономические процессы, вытекающие из адаптации крупного капитала к технологическому прогрессу, что выражается в расширении или сжатии среднего класса и изменении соотношения доходов сверхбогатых к медианным. Относительно недавний и контрастирующий с тысячелетним опытом Европы демократический этап связан с развитием рыночной экономики, однако, и капитализм не гарантирует свободу: формирование монополий с объединением финансового капитала и государственного аппарата неизбежно ведёт к фашистской диктатуре. Сам капитализм в таких условиях становится разбойничьим, основанным на рейдерских захватах и обмане "лохов", готовых скупать товары по завышенным ценам в страхе или надежде на их дальнейшее подорожание.
Всплески демократии или авторитаризма происходят одновременно по всему миру, но с различной выраженностью, в зависимости от устойчивости государств к потрясениям, в большей мере зависящей от развитости бюрократических механизмов сдержек и противовесов, чем от настроений подверженных манипуляциям избирателей. Почему же идея безальтернативности деспотии возникает именно в России? Есть материальная и эмоциональная составляющие проблемы.
Говоря о материальной составляющей, в России этапы либерализации обычно наступают после кризисов, вызванных этапами секьюритизации. При ограниченном бюджете и изобилии доводов о пользе свободы в трудах иностранных ученых, нет смысла изобретать Русский Велосипед и доказывать зеленость травы. Однако, во время репрессивных тактов государство не жалеет средств на философское обоснование и пропаганду безальтернативности деспотии. Если бы российские "либералы" получали от демократической России средства, сопоставимые с вливаниями диктатуры в "патриотов", а детей заставляли изучать оды гражданскому обществу, как рабскому на этапе секьюритизации, возможно, количественное соотношение было бы иным.
Эмоциональная составляющая выражается в том, что расцвет даже демократической политической мысли в России приходится на стадию секьюритизации, либо описывает эту стадию после её завершения. Эмоциональное восприятие ужаса Жругра сильнее замыленных впечатлений от благополучия (качественный фактор), что работает и ретроспективно, поэтому опричнина упоминается чаще вечевых республик. Ужас перерабатывается в другие сильные чувства, что воплощаются в антагонизме и почитании, и одно не всегда исключает другое: так древние люди поклонялись не зимородкам или выхухолям, но львам и медведям, которых одновременно истребляли в целях безопасности.
Дисбаланс ведет к тому, что в академических кругах, полагающихся на литературные источники, а не на коллективное бессознательное, постижимое лишь при помощи нооскопа или погружения внутрь общества, фиксируется идея о "дополнительной хромосоме". Таким образом, даже труды, направленные на обличение зла, косвенно легимитизируют "историческую норму", как в Европе 30-х годов XX века.
Есть и культурологические претензии: если "liberty" хорошо соотносится с американской мечтой на уровне социума, то обе русские мечты при деспотии доступны лишь верхушке иерархической пирамиды. Для абсолютного же большинства деспотия делает эти потребности нереалистичными, поощряя сверхурочный низкооплачиваемый труд и возможность произвольно карать кого угодно и за что угодно.
Переслав з:
Николай Травкин
20.02.202507:08
То ли сам Дональд руку набил, то ли ДАМ приспособился ему посты писать, но получается - не отличишь!
Переслав з:
Последний Инсайдер
20.02.202506:58
#СтруктураМомента: очередное "установочное" интервью ↓ г-на Патрушева в АИФ в кои-то веки в основном посвящено вопросам курируемого им флота. Однако оно содержат и иные тематические блоки, а также специфические исторические параллели:
@Vinogradov74: За пару дней опытнейшие Н.Патрушев с симпатией отозвался о победоносной Крымской войне, а Г.Зюганов - о "похабном" Брестском мире. Вроде еще ничего такого не произошло, но фон и контекст уже пришли в движение.
@kremlebezBashennik: …слать сигналы таинственным англосаксам посредством статей в «Аргументах и фактах», празднуя победу в проигранной Крымской войне […] время стремительно диктует новые законы политики.
Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что риторика г-на Патрушева смещает фокус негатива в адрес Великобритании – которой, похоже, выпала "почётная со-обязанность" отправить на Украину оккупационный контингент… или имитировать его "на бумаге". "Дать Киеву вместо Альянса альтернативную бумажку про обязывающий союз с Польшей и Великобританией" – так этот "атлантический консенсус" предвидели наши с вами друзья в декабре.
@Vinogradov74: За пару дней опытнейшие Н.Патрушев с симпатией отозвался о победоносной Крымской войне, а Г.Зюганов - о "похабном" Брестском мире. Вроде еще ничего такого не произошло, но фон и контекст уже пришли в движение.
@kremlebezBashennik: …слать сигналы таинственным англосаксам посредством статей в «Аргументах и фактах», празднуя победу в проигранной Крымской войне […] время стремительно диктует новые законы политики.
Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что риторика г-на Патрушева смещает фокус негатива в адрес Великобритании – которой, похоже, выпала "почётная со-обязанность" отправить на Украину оккупационный контингент… или имитировать его "на бумаге". "Дать Киеву вместо Альянса альтернативную бумажку про обязывающий союз с Польшей и Великобританией" – так этот "атлантический консенсус" предвидели наши с вами друзья в декабре.
21.02.202508:05
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Госсекретарь США Марко Рубио наконец-то внес некоторую ясность относительно всего происходящего на внешнем треке и перспектив дальнейших контактов России и США. Переговоры в Эр-Рияде были просто «разговором» на разные темы. Встреча Путина и Трампа не имеет смысла, потому что «непонятно что обсуждать». Относительно санкций - даже если США захотят их снять, это не даст нужного результата, потому как Европа не собирается делать то же самое.
Общий смысл такой: шуму много – толку мало. С господином Рубио солидарен и Центральный Банк РФ, который не собирается менять основные финансовые прогнозы, поскольку для этого нет никаких оснований. Тогда как проблемы в экономике, финансах и социальной сфере с приходом Трампа, к великому сожалению, никуда не делись. Однако это не мешает «официальным спикерам РФ» готовить общественность к полной победе и, как следствие, наступлению «всеобщего счастья». Это достаточно рискованный тренд – так как нет ничего хуже, чем обманутые ожидания.
Тем не менее, так кажется, что о победе в итоге объявят обе стороны (и Трамп, и Кремль), но в реальности ничего особо не изменится. В качестве примера можно привести последнее заявление президента США о «полной победе над БРИКС», который он якобы так напугал, что сообщество уже чуть ли не самораспустилось. Более того, в ближайшее время не исключены попытки реванша глобалистов, сторонников «зеленой» повестки, левых, которые никуда не делись. Да и рядовые граждане Америки через какое-то время вполне вероятно зададутся вопросом – а где же результат, господин президент? Соответственно, и в России подобные вопросы тоже могут возникнуть – может быть, на «внешнем треке» у нас все прекрасно, но вот цены почему-то по-прежнему растут, и это немного расстраивает.
Тем не менее, с годами, как мы видим, ничего не меняется. Нам предлагают жить надеждой «на светлое завтра» - коммунизм, социализм, «продовольственную программу», каждому бесплатное жилье, или «Трамп придет - порядок наведет», и тогда будем жить-поживать да добра наживать. Если доживем, конечно…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Госсекретарь США Марко Рубио наконец-то внес некоторую ясность относительно всего происходящего на внешнем треке и перспектив дальнейших контактов России и США. Переговоры в Эр-Рияде были просто «разговором» на разные темы. Встреча Путина и Трампа не имеет смысла, потому что «непонятно что обсуждать». Относительно санкций - даже если США захотят их снять, это не даст нужного результата, потому как Европа не собирается делать то же самое.
Общий смысл такой: шуму много – толку мало. С господином Рубио солидарен и Центральный Банк РФ, который не собирается менять основные финансовые прогнозы, поскольку для этого нет никаких оснований. Тогда как проблемы в экономике, финансах и социальной сфере с приходом Трампа, к великому сожалению, никуда не делись. Однако это не мешает «официальным спикерам РФ» готовить общественность к полной победе и, как следствие, наступлению «всеобщего счастья». Это достаточно рискованный тренд – так как нет ничего хуже, чем обманутые ожидания.
Тем не менее, так кажется, что о победе в итоге объявят обе стороны (и Трамп, и Кремль), но в реальности ничего особо не изменится. В качестве примера можно привести последнее заявление президента США о «полной победе над БРИКС», который он якобы так напугал, что сообщество уже чуть ли не самораспустилось. Более того, в ближайшее время не исключены попытки реванша глобалистов, сторонников «зеленой» повестки, левых, которые никуда не делись. Да и рядовые граждане Америки через какое-то время вполне вероятно зададутся вопросом – а где же результат, господин президент? Соответственно, и в России подобные вопросы тоже могут возникнуть – может быть, на «внешнем треке» у нас все прекрасно, но вот цены почему-то по-прежнему растут, и это немного расстраивает.
Тем не менее, с годами, как мы видим, ничего не меняется. Нам предлагают жить надеждой «на светлое завтра» - коммунизм, социализм, «продовольственную программу», каждому бесплатное жилье, или «Трамп придет - порядок наведет», и тогда будем жить-поживать да добра наживать. Если доживем, конечно…
21.02.202507:17
Дмитрий Дризе — о контурах стратегии Дональда Трампа по Украине
Министр финансов США Скотт Бессент в интервью Bloomberg TV отчитался о своем недавнем украинском турне. И вот здесь можно наконец-то разглядеть контуры стратегии команды Трампа на этом направлении. Суть в том, что те самые гарантии безопасности или, как он выразился, «щит этой страны» — то, о чем так просит Зеленский — это экономические интересы Соединенных Штатов.
Народ Америки, простые налогоплательщики должны прочувствовать, что правительство, не просто так тратит их деньги, а дружит с Киевом на равноправной основе. Не ради абстрактных ценностей, а для рядовых граждан власти стараются, и Украина тоже не прогадает. Трамп же сказал, что очень ее любит. После того, как США убедят свой народ, украинцам ничего не будет угрожать, их защитят. Браво, мистер Бессент, это настоящий американский подход.
Дальше еще интереснее: после всего этого русским предложат сесть за стол переговоров, и, если все пойдет хорошо, тогда теоретически санкции против РФ могут ослабить, а то и вовсе отменить. В противном случае их усилят. Вывод прост: Владимир Александрович, хватит дерзить старшим, подписывайте соглашение по недрам, пока не поздно. А не то, как сказал господин вице-президент, у России и армия больше, и оружия много, так что пожалеете.
Теперь, что касается конфликта Трамп-Зеленский: можно вспомнить, что буквально только что 47-ой президент угрожал обрушить цены на нефть и как следует надавить на Россию. А сейчас вот на Украину давит. Вот что интересно в этой связи: если украинский лидер подпишет это пресловутое соглашение, вопрос о выборах снимут с повестки дня? Или Трамп будет и дальше настаивать? Поставим здесь жирное многоточие...
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Министр финансов США Скотт Бессент в интервью Bloomberg TV отчитался о своем недавнем украинском турне. И вот здесь можно наконец-то разглядеть контуры стратегии команды Трампа на этом направлении. Суть в том, что те самые гарантии безопасности или, как он выразился, «щит этой страны» — то, о чем так просит Зеленский — это экономические интересы Соединенных Штатов.
Народ Америки, простые налогоплательщики должны прочувствовать, что правительство, не просто так тратит их деньги, а дружит с Киевом на равноправной основе. Не ради абстрактных ценностей, а для рядовых граждан власти стараются, и Украина тоже не прогадает. Трамп же сказал, что очень ее любит. После того, как США убедят свой народ, украинцам ничего не будет угрожать, их защитят. Браво, мистер Бессент, это настоящий американский подход.
Дальше еще интереснее: после всего этого русским предложат сесть за стол переговоров, и, если все пойдет хорошо, тогда теоретически санкции против РФ могут ослабить, а то и вовсе отменить. В противном случае их усилят. Вывод прост: Владимир Александрович, хватит дерзить старшим, подписывайте соглашение по недрам, пока не поздно. А не то, как сказал господин вице-президент, у России и армия больше, и оружия много, так что пожалеете.
Теперь, что касается конфликта Трамп-Зеленский: можно вспомнить, что буквально только что 47-ой президент угрожал обрушить цены на нефть и как следует надавить на Россию. А сейчас вот на Украину давит. Вот что интересно в этой связи: если украинский лидер подпишет это пресловутое соглашение, вопрос о выборах снимут с повестки дня? Или Трамп будет и дальше настаивать? Поставим здесь жирное многоточие...
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Переслав з:
Спец по специям
20.02.202511:48
Внезапно стало понятно, о чем, на самом деле, свежая колонка ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике - о том, что экзистенциальная геополитика - худший враг бизнеса. Однако это "кричащее противоречие" не кричит даже устами "великого" бизнес-президента Трампа. Напротив, заставляет спустя время скромно дезавуировать громкие слова, например, о депортации палестинцев с "курортов" сектора Газа. Другое, не менее важное, противоречие лежит между суверенностью и правами иностранного бизнеса на территории суверенитета. Вне зависимости от фактора СВО, как такового, все упирается в вопрос гарантий. При этом четко виден президентский контраргумент, рассматривающий Россию как территорию конкуренции: ушли с рынка сами, а свято место для бизнеса пусто не бывает. При этом скорость стратегического процесса имеет значение. И, возможно, кампания, о которой говорит Иноземцев, навеяна... турбо-трамповским стилем, проникнутым абсолютным цинизмом и сиюминутной выгодой. На раз-два с рынка ушли и таким же макаром пришли. А так в бизнесе бывает?
Переслав з:
Поднять Перископ!
20.02.202507:23
47 президент США Дональд Трамп и практически вся его команда являются последователями Realpolitik, поэтому удивляться лицемерию вице-президента США Джея Ди Вэнса, «учившего» страны Старого Света демократии не стоит
Дональд Трамп, как и его соратники, будучи американцами, в отличие от русской поговорки «Русские долго запрягают, но быстро едут», полностью ей противоречат и делают все наоборот: «быстро запрягают», а вот с дальнейшей ездой все оказывается не так однозначно.
Вся стратегия Трампа, реализуемая командой президента, подчинена практически дословному следованию доктрине «Шок и трепет», направленной на попытку «быстрого достижения преобладания». Доктрина была разработана в 1996 году руководителем Института оборонных исследований и технологий Джеймсом Вэйдом и сотрудником Центра стратегических и международных исследований Харланом Ульманом и применялась армией США в ходе кампании в Ираке при 43-м президенте США от Республиканской партии Джордже Буше-младшем.
Именно поэтому Трамп, Вэнс и министр обороны США Хегсет так настойчиво и даже агрессивно пытаются обеспечить «быстрое достижение преобладания» среди своих союзников, пытаясь их принудить к выполнению всех требований Вашингтона. Ведь добиться того же самого от оппонентов неизмеримо сложнее, что уже было неоднократно доказано в первый срок полномочий Дональда Фредовича.
Для этого нужно обеспечить победу правых партий в Германии, Великобритании, Румынии, Франции и далее по списку…
А кто там, в реальности, победил на президентских выборах 2020 года команде Дональда Трампа не слишком важно и интересно…
Дональд Трамп, как и его соратники, будучи американцами, в отличие от русской поговорки «Русские долго запрягают, но быстро едут», полностью ей противоречат и делают все наоборот: «быстро запрягают», а вот с дальнейшей ездой все оказывается не так однозначно.
Вся стратегия Трампа, реализуемая командой президента, подчинена практически дословному следованию доктрине «Шок и трепет», направленной на попытку «быстрого достижения преобладания». Доктрина была разработана в 1996 году руководителем Института оборонных исследований и технологий Джеймсом Вэйдом и сотрудником Центра стратегических и международных исследований Харланом Ульманом и применялась армией США в ходе кампании в Ираке при 43-м президенте США от Республиканской партии Джордже Буше-младшем.
Именно поэтому Трамп, Вэнс и министр обороны США Хегсет так настойчиво и даже агрессивно пытаются обеспечить «быстрое достижение преобладания» среди своих союзников, пытаясь их принудить к выполнению всех требований Вашингтона. Ведь добиться того же самого от оппонентов неизмеримо сложнее, что уже было неоднократно доказано в первый срок полномочий Дональда Фредовича.
Для этого нужно обеспечить победу правых партий в Германии, Великобритании, Румынии, Франции и далее по списку…
А кто там, в реальности, победил на президентских выборах 2020 года команде Дональда Трампа не слишком важно и интересно…
Переслав з:
Винтажный модерн
20.02.202507:02
Прежде, чем переходить ко всему обзору перепалки Трампа и Зеленского от ув. Дмитрия Дризе, начнем с цитаты-вывода:
Делать оценки победителей и даже проигравших на столько крутом вираже продолжительной гонки мы точно не готовы, но если и выделять победителя без оговорок и сносок на сиюминутность, то это - Саудовская Аравия. Страна безоговорочно столбит за собой статус признаваемой и уважаемой всеми переговорной площадки, превращаясь в "Швейцарию нового мира". Победа ли это? Безусловно.
А пока же никто не знает, играет ли Трамп в часть задуманной партии, атакуя Зеленского, или импровизирует. Потому что при первом сценарии есть варианты, при втором - Трамп проигрывает стратегически. Все просто: если ты обозначаешь своим главным оппонентом "посредственного комика", если признаешь в нем темного демиурга мировой политики, играющего прежним руководством США, как кубиками на арене - ты превращаешь его в некий грозный и мощный образ, во многом - за счет перекачки в него части своего собственного масштаба. Теперь "с Зеленским может спорить только Трамп".
А что Россия? Во-первых, пока только звучат обещания обещать, пусть и с намеком на сильно лучшее будущее. А вот сумма в 350 миллиардов долларов, которую США якобы потратили на поддержку Украины, странно коррелирует с 300 миллиардами долларов замороженных российских активов. Того и гляди, Трамп так атакует Зеленского, что отберет у него все эти деньги, пока в Европе будут испуганно шептаться, а в России - радостно хлопать.
Во-вторых, отсутствие "уступок со стороны России" - это нечто среднее между надеждами, обещаниями и нашими предположениями. Россия уже сделала США ряд односторонних предложений по Арктике, Россия уже готова отказаться от целого ряда блокировок американских информационных ресурсов (хотя, это уступки скорее нам - населению России, чем США). И мы еще не знаем, какие реальные требования выкатит Трамп России.
В-третьих, прямых переговоров стало так много, что в МИД России уже пытаются притормозить намерения Трампа встретиться с Путиным буквально вот-вот. Переход в чистый экспромт, когда сказанное и обещанное уже не удастся отыграть назад - это фишка Трампа и риски для России.
Особо отметим, что мы пока не знаем реакцию Китая (и Ирана) на то, что их верный друг, брат, вассал и союзник (можно подчеркнуть наиболее подходящее) активно встал на рельсы построения старого доброго антикитайского (и тем более антииранского) проамериканского империализма. И ладно еще Иран, которому бы сейчас лучше помалкивать, но вот Китай вполне может причинить нам большие морально-финансовые страдания и болезненные ощущения в районе всяких там технологий.
И если вдруг случится так, что играть играли, но в финал не вышли, то с США Москва выйдет на исходную, после чего Китай вежливо из-за спины поинтересуется, что же за самодеятельность это была. И включить с Китаем потом тот же трек "поворота на Восток", который мы уже отыгрывали, не получится.
Ну а Зеленский восстает из политического пепла (в который он себя сам зарыл с головой) в качестве "главной фигуры, открыто противостоящей Трампу". И даже если (ну или когда) Зеленского за такое умножат на ноль (не факт, что только политический), реальные противники Трампа могут успеть нанести свои разящие удары.
Начинается что-то большое и новое, где делать промежуточные прогнозы слишком рано. Да и Россия после всего случившегося на победителя не тенят. Просто никак. И если Украина проиграет больше, чем мы - это еще совсем не повод для большой радости и гордости. Но для понимания своего места в новом мире - да, самое то.
При этом вывод очевиден: Кремль на сегодня победитель. Россия больше не в изоляции, восстанавливает дипломатические отношения, ведет с Вашингтоном прямые переговоры — что нужно особо подчеркнуть — без каких-либо уступок и усилий со своей стороны.
Делать оценки победителей и даже проигравших на столько крутом вираже продолжительной гонки мы точно не готовы, но если и выделять победителя без оговорок и сносок на сиюминутность, то это - Саудовская Аравия. Страна безоговорочно столбит за собой статус признаваемой и уважаемой всеми переговорной площадки, превращаясь в "Швейцарию нового мира". Победа ли это? Безусловно.
А пока же никто не знает, играет ли Трамп в часть задуманной партии, атакуя Зеленского, или импровизирует. Потому что при первом сценарии есть варианты, при втором - Трамп проигрывает стратегически. Все просто: если ты обозначаешь своим главным оппонентом "посредственного комика", если признаешь в нем темного демиурга мировой политики, играющего прежним руководством США, как кубиками на арене - ты превращаешь его в некий грозный и мощный образ, во многом - за счет перекачки в него части своего собственного масштаба. Теперь "с Зеленским может спорить только Трамп".
А что Россия? Во-первых, пока только звучат обещания обещать, пусть и с намеком на сильно лучшее будущее. А вот сумма в 350 миллиардов долларов, которую США якобы потратили на поддержку Украины, странно коррелирует с 300 миллиардами долларов замороженных российских активов. Того и гляди, Трамп так атакует Зеленского, что отберет у него все эти деньги, пока в Европе будут испуганно шептаться, а в России - радостно хлопать.
Во-вторых, отсутствие "уступок со стороны России" - это нечто среднее между надеждами, обещаниями и нашими предположениями. Россия уже сделала США ряд односторонних предложений по Арктике, Россия уже готова отказаться от целого ряда блокировок американских информационных ресурсов (хотя, это уступки скорее нам - населению России, чем США). И мы еще не знаем, какие реальные требования выкатит Трамп России.
В-третьих, прямых переговоров стало так много, что в МИД России уже пытаются притормозить намерения Трампа встретиться с Путиным буквально вот-вот. Переход в чистый экспромт, когда сказанное и обещанное уже не удастся отыграть назад - это фишка Трампа и риски для России.
Особо отметим, что мы пока не знаем реакцию Китая (и Ирана) на то, что их верный друг, брат, вассал и союзник (можно подчеркнуть наиболее подходящее) активно встал на рельсы построения старого доброго антикитайского (и тем более антииранского) проамериканского империализма. И ладно еще Иран, которому бы сейчас лучше помалкивать, но вот Китай вполне может причинить нам большие морально-финансовые страдания и болезненные ощущения в районе всяких там технологий.
И если вдруг случится так, что играть играли, но в финал не вышли, то с США Москва выйдет на исходную, после чего Китай вежливо из-за спины поинтересуется, что же за самодеятельность это была. И включить с Китаем потом тот же трек "поворота на Восток", который мы уже отыгрывали, не получится.
Ну а Зеленский восстает из политического пепла (в который он себя сам зарыл с головой) в качестве "главной фигуры, открыто противостоящей Трампу". И даже если (ну или когда) Зеленского за такое умножат на ноль (не факт, что только политический), реальные противники Трампа могут успеть нанести свои разящие удары.
Начинается что-то большое и новое, где делать промежуточные прогнозы слишком рано. Да и Россия после всего случившегося на победителя не тенят. Просто никак. И если Украина проиграет больше, чем мы - это еще совсем не повод для большой радости и гордости. Но для понимания своего места в новом мире - да, самое то.
19.02.202516:16
Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины
Дональд Трамп и Владимир Зеленский вступили в публичную перепалку, иначе не скажешь. Президент Украины в последнее время много выступает, раздает интервью, пытаясь объяснить несколько ошарашенной общественности, что большинство из того, что предлагает новая американская администрация, для него неприемлемо.
Здесь можно несколько отступить от основного повествования и осторожно констатировать, что на самом деле Вашингтон ничего не предлагает. Он лишь декларирует. Никакого четкого плана как не было, так и нет. Хотя его вроде бы уже давно обещали представить.
Так вот, Трамп, судя по всему, решил продемонстрировать Зеленскому свое недовольство и жестко ответить, даже с переходом на личности в стиле «ты никто и звать тебя никак». По словам главы Белого дома, 4% украинцев поддерживают нынешнего лидера. Кроме того, он решил попрекнуть Зеленского рублем, вернее долларом, с намеком, что деньги США давали, но их, мягко говоря, не туда потратили. Честно говоря, выглядит это не очень, цифры явно взяты с потолка. Вы же мир обещали, господин президент, а его нет. Вместо этого перепалка с Зеленским в духе жильцов коммунальной квартиры.
При этом вывод очевиден: Кремль на сегодня победитель. Россия больше не в изоляции, восстанавливает дипломатические отношения, ведет с Вашингтоном прямые переговоры — что нужно особо подчеркнуть — без каких-либо уступок и усилий со своей стороны.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Дональд Трамп и Владимир Зеленский вступили в публичную перепалку, иначе не скажешь. Президент Украины в последнее время много выступает, раздает интервью, пытаясь объяснить несколько ошарашенной общественности, что большинство из того, что предлагает новая американская администрация, для него неприемлемо.
Здесь можно несколько отступить от основного повествования и осторожно констатировать, что на самом деле Вашингтон ничего не предлагает. Он лишь декларирует. Никакого четкого плана как не было, так и нет. Хотя его вроде бы уже давно обещали представить.
Так вот, Трамп, судя по всему, решил продемонстрировать Зеленскому свое недовольство и жестко ответить, даже с переходом на личности в стиле «ты никто и звать тебя никак». По словам главы Белого дома, 4% украинцев поддерживают нынешнего лидера. Кроме того, он решил попрекнуть Зеленского рублем, вернее долларом, с намеком, что деньги США давали, но их, мягко говоря, не туда потратили. Честно говоря, выглядит это не очень, цифры явно взяты с потолка. Вы же мир обещали, господин президент, а его нет. Вместо этого перепалка с Зеленским в духе жильцов коммунальной квартиры.
При этом вывод очевиден: Кремль на сегодня победитель. Россия больше не в изоляции, восстанавливает дипломатические отношения, ведет с Вашингтоном прямые переговоры — что нужно особо подчеркнуть — без каких-либо уступок и усилий со своей стороны.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
21.02.202507:55
В трендах недели от ФОМ основное внимание аудитории поровну поделили между собой СВО и телефонный разговор В.Путина с Д.Трампом и подготовка к их встрече (что, в принципе, вполне предсказуемо). Дональд даже несколько "перетянул одеяло" на себя, заняв почетное третье место среди опрошенных своими заявлениями и действиями. Тем не менее, нельзя сказать, что сам факт долгожданного разговора двух президентов кардинально сказался на общественных настроениях: уровень спокойствия вырос только на 2 процента, а уровень тревожности снизился на те же 2 процента. А оценка работы российского лидера и уровень доверия к нему и вовсе остались "топтаться" на прежних позициях, как, впрочем, и остальные основные социологические замеры. О чем это может говорить? Можно, конечно, утверждать, что официальная социология проявила "политическую близорукость" и не "докрутила" эффект от столь важного исторического момента в "правильную" сторону. А можно из всего этого сделать достаточно простой и банальный вывод: слов от своих российских и западных политиков аудитория слышала и продолжает слышать немало, но вот общее состояние дел покуда не действует успокаивающе. Сеять надежды - это еще не означает собрать впоследствии желанный урожай ожидаемого. Как, впрочем, и обещать - еще не значит жениться...
Переслав з:
Как бы Mikhail Vinogradov
20.02.202516:26
Типы адептов
1. «Размер на карте имеет значение». Искренняя убежденность в том, что любое территориальное приращение благотворно и самоценно.
2. «Вымышленная страна». Восприятие постсоветских стран, в том числе Украины как географического казуса. Похоже на отношение к бывшей/му супруге/у с раздражением самим фактом ее существования, притязаний на субъектность и потребностью легко верить в любое плохое о ней/нем.
3. «Защита братушек». Представление о том, что мы защищаем там братьев наших меньших, которые оказались там под гнетом. Считать ли этими братьями «русский мир» или украинцев тоже, каждый раз может решаться ситуативно и спонтанно. «Справедливость не имеет границ»
4. «Русские не начинают войн». Восприятие происходящего как вынужденной обороны от Украины или Запада, которое то ли произошло, то ли вот-вот должно было случиться и мы успели первыми.
5. «Куда уж теперь деваться?». Может, оно все было и неправильно, но теперь уж или мы их, или они нас, сдаваться уже никак нельзя – иначе нас завоюют, растащат на части и сделают всем нам плохо.
Типы критиков
1. Все это ужасно. И надо остановить кровопролитие любой ценой.
2. Завтра главнее, чем сегодня. Все это печально, но не менее важно создать систему, которая позволит избежать рецидива, важнее, чем остановить здесь и сейчас.
3. Это не должно остаться безнаказанным. Главное – наказать виновных и поменять все внутри на что-нибудь другое, а еще лучше на нас.
4. Все пропало. Все всех сдадут и уже сдали. Нас спасет только какое-нибудь чудо – в которое невозможно верить, но можно втайне надеяться.
Любая динамика обнажит эти до сих пор скрытые противоречия в каждом из лагерей.
А вот фракции «Оба хуже» и «А что случилось?» единство и устойчивость, вероятно, сохранят.
1. «Размер на карте имеет значение». Искренняя убежденность в том, что любое территориальное приращение благотворно и самоценно.
2. «Вымышленная страна». Восприятие постсоветских стран, в том числе Украины как географического казуса. Похоже на отношение к бывшей/му супруге/у с раздражением самим фактом ее существования, притязаний на субъектность и потребностью легко верить в любое плохое о ней/нем.
3. «Защита братушек». Представление о том, что мы защищаем там братьев наших меньших, которые оказались там под гнетом. Считать ли этими братьями «русский мир» или украинцев тоже, каждый раз может решаться ситуативно и спонтанно. «Справедливость не имеет границ»
4. «Русские не начинают войн». Восприятие происходящего как вынужденной обороны от Украины или Запада, которое то ли произошло, то ли вот-вот должно было случиться и мы успели первыми.
5. «Куда уж теперь деваться?». Может, оно все было и неправильно, но теперь уж или мы их, или они нас, сдаваться уже никак нельзя – иначе нас завоюют, растащат на части и сделают всем нам плохо.
Типы критиков
1. Все это ужасно. И надо остановить кровопролитие любой ценой.
2. Завтра главнее, чем сегодня. Все это печально, но не менее важно создать систему, которая позволит избежать рецидива, важнее, чем остановить здесь и сейчас.
3. Это не должно остаться безнаказанным. Главное – наказать виновных и поменять все внутри на что-нибудь другое, а еще лучше на нас.
4. Все пропало. Все всех сдадут и уже сдали. Нас спасет только какое-нибудь чудо – в которое невозможно верить, но можно втайне надеяться.
Любая динамика обнажит эти до сих пор скрытые противоречия в каждом из лагерей.
А вот фракции «Оба хуже» и «А что случилось?» единство и устойчивость, вероятно, сохранят.
Переслав з:
Scriptorium
20.02.202511:20
Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.
Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.
Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.
Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.
Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.
Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.
Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.
Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.
Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.
Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.
Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.
Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.
Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.
20.02.202507:20
Дмитрий Дризе — об отношениях США и ЕС
Пока Дональд Трамп и Владимир Зеленский воюют в публичном поле, а страны ЕС продолжают пребывать в перманентном шоке, о себе напомнил Борис Джонсон. Можно с ходу предположить, что экс-премьер Великобритании готов предложить себя в качестве нового лидера, который объединит Старый Свет. Или он просто вызвался бескорыстно помочь бывшим коллегам.
Джонсон защитил нынешнего президента Украины, мол, его рейтинг, конечно, больше 4%, а страна сейчас не должна проводить выборы. Однако нынешний хозяин Белого дома не враг Европе, он ее, по сути дела, воспитывает, дабы побудить к решительным действиям. Вывод такой: Америке нужно помочь установить мир, а не бороться против ее весьма своеобразного руководства.
Что касается лидерства, этот вопрос, конечно, спорный, а вот посредником между Старым и Новым Светом Джонсон действительно может стать. Такое решение напрашивается. У них с Трампом, как считается, сложились раньше неплохие отношения. Почему бы им не встретиться и не поговорить по душам?
Пока ситуация очень похожа на кризис. При этом ЕС по-прежнему вводит антироссийские санкции и собирает деньги для помощи украинскому союзнику. Как пишут СМИ, речь может идти о беспрецедентной сумме в европейской валюте. Тем временем Кир Стармер и Эмманюэль Макрон отправляются за океан говорить по душам. Есть некоторые основания полагать, что воспитательный процесс имени Трампа пошел на пользу.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Пока Дональд Трамп и Владимир Зеленский воюют в публичном поле, а страны ЕС продолжают пребывать в перманентном шоке, о себе напомнил Борис Джонсон. Можно с ходу предположить, что экс-премьер Великобритании готов предложить себя в качестве нового лидера, который объединит Старый Свет. Или он просто вызвался бескорыстно помочь бывшим коллегам.
Джонсон защитил нынешнего президента Украины, мол, его рейтинг, конечно, больше 4%, а страна сейчас не должна проводить выборы. Однако нынешний хозяин Белого дома не враг Европе, он ее, по сути дела, воспитывает, дабы побудить к решительным действиям. Вывод такой: Америке нужно помочь установить мир, а не бороться против ее весьма своеобразного руководства.
Что касается лидерства, этот вопрос, конечно, спорный, а вот посредником между Старым и Новым Светом Джонсон действительно может стать. Такое решение напрашивается. У них с Трампом, как считается, сложились раньше неплохие отношения. Почему бы им не встретиться и не поговорить по душам?
Пока ситуация очень похожа на кризис. При этом ЕС по-прежнему вводит антироссийские санкции и собирает деньги для помощи украинскому союзнику. Как пишут СМИ, речь может идти о беспрецедентной сумме в европейской валюте. Тем временем Кир Стармер и Эмманюэль Макрон отправляются за океан говорить по душам. Есть некоторые основания полагать, что воспитательный процесс имени Трампа пошел на пользу.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Переслав з:
Украина не Россия❓
20.02.202507:00
Создается впечатление, что обвинения Дональда Трампа в адрес Владимира Зеленского в нелегитимности («4% украинцев поддерживают нынешнего лидера»), после ответа на которые последнего началась масштабная публичная перепалка с участием всех «топов» команды президента США, была необходима Белому дому для веского обоснования отказа встречаться с украинским президентом
Зеленский настаивал на встрече с Трампом до его саммита с Владимиром Путиным, предварительные договоренности о котором были достигнуты во время телефонного звонка и росийско-американских консультаций в Эр-Рияде. Однако Кремль такой вариант не устраивал, поэтому он явно затягивал принятие решения о встрече, которая, судя по риторике Белого дома, чрезвычайно сильно нужна Трампу для демонстрации промежуточного успеха своей миротворческой миссии. Обвинения Трампом Зеленского в нелегитимности и сложившийся крайне негативный фон во взаимоотношениях Вашингтона и Киева делают встречу президентов США и Украины невозможной.
Начавшийся публичный скандал между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, после которого срыв встречи между ними стал неминуем, привел к вечернему заявлению Дмитрия Пескова о том, что Россия и США условились немедленно начать конкретную субстантивную подготовку встречи Путина и Трампа.
Можем даже предположить, что встреча состоится всего лишь через несколько дней, 24 февраля в Эр-Рияде, в очень символичную для Владимира Путина дату, которая сделает саммит в этот день еще одной его победой.
Зеленский настаивал на встрече с Трампом до его саммита с Владимиром Путиным, предварительные договоренности о котором были достигнуты во время телефонного звонка и росийско-американских консультаций в Эр-Рияде. Однако Кремль такой вариант не устраивал, поэтому он явно затягивал принятие решения о встрече, которая, судя по риторике Белого дома, чрезвычайно сильно нужна Трампу для демонстрации промежуточного успеха своей миротворческой миссии. Обвинения Трампом Зеленского в нелегитимности и сложившийся крайне негативный фон во взаимоотношениях Вашингтона и Киева делают встречу президентов США и Украины невозможной.
Начавшийся публичный скандал между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, после которого срыв встречи между ними стал неминуем, привел к вечернему заявлению Дмитрия Пескова о том, что Россия и США условились немедленно начать конкретную субстантивную подготовку встречи Путина и Трампа.
Можем даже предположить, что встреча состоится всего лишь через несколько дней, 24 февраля в Эр-Рияде, в очень символичную для Владимира Путина дату, которая сделает саммит в этот день еще одной его победой.
Переслав з:
НЕШУЛЬМАН
19.02.202512:53
Переговоры в Эр-Рияде взорвали российское информационное пространство. В прошлый так подробно обсуждали только визит в Москву Такера Карлсона.
На федеральных каналах рассуждают об оттенках галстуках переговорщиков. Авторы КБ справедливо иронизируют над ними, а коллеги с канала Ярославский пехотинец логично доводят тему до абсурда и задаются вопросом о носках и исподнем. Хорошо, что только о цвете, а не чистоте.
Более серьезный, но тоже ироничный тон дискуссии задает Андрей Калитин, который в колонке на КБ сравнивает возраст команды Путина и команды Трампа. Колумнист сомневается, что молодые трамписты, договорятся с путинцами серебряного возраста, которые на 20-30 лет старше. Но тут как в анекдоте про зайца и кандидатскую диссертацию, важно, что научрук - лев. Окончательные решения будут принимать Путин и Трамп, которые люди хоть и разных профессий, но одного поколения. А они уже находили общий язык, найдут его и в этот раз.
Косвенными признаки близкой большой сделки между Россией и США является активность западных, в первую очередь американских компаний, целый ряд которых стал прощупывать почву для возвращения в Россию.
На федеральных каналах рассуждают об оттенках галстуках переговорщиков. Авторы КБ справедливо иронизируют над ними, а коллеги с канала Ярославский пехотинец логично доводят тему до абсурда и задаются вопросом о носках и исподнем. Хорошо, что только о цвете, а не чистоте.
Более серьезный, но тоже ироничный тон дискуссии задает Андрей Калитин, который в колонке на КБ сравнивает возраст команды Путина и команды Трампа. Колумнист сомневается, что молодые трамписты, договорятся с путинцами серебряного возраста, которые на 20-30 лет старше. Но тут как в анекдоте про зайца и кандидатскую диссертацию, важно, что научрук - лев. Окончательные решения будут принимать Путин и Трамп, которые люди хоть и разных профессий, но одного поколения. А они уже находили общий язык, найдут его и в этот раз.
Косвенными признаки близкой большой сделки между Россией и США является активность западных, в первую очередь американских компаний, целый ряд которых стал прощупывать почву для возвращения в Россию.
Переслав з:
Наивная политология
21.02.202507:32
Можно за многое критиковать Алексея Навального (после смерти остается в реестре экстремистов и террористов в РФ), однако, в чём он был прав - так это в последовательном противостоянии идее прОклятой нации, которая при позитивном или негативном отношении к "проклятью" объединяет "патриотов" с традиционными "либералами". Не нужно искать дополнительную хромосому там, где присутствуют имущественные интересы относительно узкого числа могущественных людей: если систематически подменять криминологию философией и размазыванием соплей по бересте, топтание от одного бандита к другому может стать бесконечным.
А традиции вещь специфичная: основную часть своей истории человечество пило из копытца, ложилось на краю, жило до 30 лет, воровало чужих 12-летних жен, било друг друга камнем по голове и не знало ни водопровода, ни электричества. Соответственно, единственным "проклятьем" может быть нахождение на периферии общемировой цивилизации, что решается за счет логистики, роста благосостояния граждан и политических реформ.
А традиции вещь специфичная: основную часть своей истории человечество пило из копытца, ложилось на краю, жило до 30 лет, воровало чужих 12-летних жен, било друг друга камнем по голове и не знало ни водопровода, ни электричества. Соответственно, единственным "проклятьем" может быть нахождение на периферии общемировой цивилизации, что решается за счет логистики, роста благосостояния граждан и политических реформ.
20.02.202516:20
Дмитрий Дризе — о перспективах переговорного процесса по Украине
Дональд Трамп обозначил новые сроки урегулирования конфликта вокруг Украины — год. Если мира достичь так и не удастся, угроза третьей мировой войны существенно возрастет. Дальше он, как всегда, прошелся по администрации Байдена, а Зеленского назвал диктатором, который не хочет проводить выборы. Между ними в последние дни идет настоящая информационная война с переходом на личности.
Между тем в Киев прибыл спецпосланник Дональда Трампа Кит Келлог. Его задача — изучить обстановку, дабы подготовить большое мирное соглашение. На таком фоне единственное, что ему остается, — молча выслушивать мнение украинской стороны. Фактически это означает полный провал миссии.
Тем временем Эмманюэль Макрон после двух совещаний с европейскими коллегами выступил с заявлением в поддержку Украины. Но и Трампа союзники также не отталкивают, готовы с ним работать и дальше.
Что касается конкретики, на сегодняшний день всерьез обсуждается размещение на украинской территории до 30 тыс. военных из европейских стран в качестве гарантов безопасности Украины в случае достижения мирных договоренностей. Собственно, тема НАТО также по-прежнему остается в повестке дня. В частности, обсуждается возможность немедленного принятия Украины в альянс, в случае если Россия нарушит мирный договор.
В целом так кажется, что для Киева не так уж все и плохо. Но за это, видимо, нужно заплатить цену — Зеленский должен уйти. Возможно, это ключевое условие РФ, с которым Трамп, судя по всему, согласился.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Дональд Трамп обозначил новые сроки урегулирования конфликта вокруг Украины — год. Если мира достичь так и не удастся, угроза третьей мировой войны существенно возрастет. Дальше он, как всегда, прошелся по администрации Байдена, а Зеленского назвал диктатором, который не хочет проводить выборы. Между ними в последние дни идет настоящая информационная война с переходом на личности.
Между тем в Киев прибыл спецпосланник Дональда Трампа Кит Келлог. Его задача — изучить обстановку, дабы подготовить большое мирное соглашение. На таком фоне единственное, что ему остается, — молча выслушивать мнение украинской стороны. Фактически это означает полный провал миссии.
Тем временем Эмманюэль Макрон после двух совещаний с европейскими коллегами выступил с заявлением в поддержку Украины. Но и Трампа союзники также не отталкивают, готовы с ним работать и дальше.
Что касается конкретики, на сегодняшний день всерьез обсуждается размещение на украинской территории до 30 тыс. военных из европейских стран в качестве гарантов безопасности Украины в случае достижения мирных договоренностей. Собственно, тема НАТО также по-прежнему остается в повестке дня. В частности, обсуждается возможность немедленного принятия Украины в альянс, в случае если Россия нарушит мирный договор.
В целом так кажется, что для Киева не так уж все и плохо. Но за это, видимо, нужно заплатить цену — Зеленский должен уйти. Возможно, это ключевое условие РФ, с которым Трамп, судя по всему, согласился.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
20.02.202507:45
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сейчас все активно обсуждают итоги саммита в Саудовской Аравии – но я снова предпочту не высказаться о перспективах российско-американского сближения, а обратить внимание на один «параллельный» тренд, который не может не порождать смутного сомнения в его необратимости.
Ни для кого не секрет, что на фоне СВО западный бизнес если и покидал Россию, то без большого восторга, осознавая масштаб убытков, с которыми связан такой исход (на днях глава РФПИ К.Дмитриев оценил их в $300 млрд. только для американских компаний – я полтора года назад писал о вдвое меньшей сумме для всего западного бизнеса, но всё равно считал потери беспрецедентными). Также мало кто сомневается в том, что многие ушедшие компании стремятся вернуться к business as usual – бывая в Европе, убеждаешься в том на каждой второй встрече. Однако волна сообщений о том, что вот прямо чуть ли не в ближайшие недели начнётся обратный тренд, вызывает сомнения.
О том, что в России хотят вновь работать Visa и MasterCard, что в страну возвращается Coca-Cola, и что до 350 западных компаний могут появиться на нашем рынке ещё до конца этого года, написали многие западные издания. Но ни в одном из случаев источниками этой «информации» не были сами компании и бизнес-консультанты: про платежные компании так подумалось А.Аксакову, главе Комитета Госдумы по финансовым рынкам; про влажные сны Coca-Colа и некоторых других фирм написал телеграм-канал Mash со ссылкой на «ряд источников»; о 350 компаниях рассказали «Комсомольская правда» и RT, положившиеся на информацию от российской Kokoc Group. Я и сам недавно писал: появляются сведения, что некоторые иностранные компании задумываются о возобновлении присутствия на российском рынке, но столь стремительная «реакция» на первые встречи в Эр-Рияде выглядит, скорее, пропагандой, чем отражением реальности.
Значительная часть западных компаний, заявивших об уходе из России, на самом деле никуда не уходили: они переименовались, переписали активы на собственных менеджеров или продали свои российские бизнесы с правом обратного выкупа. Однако, даже несмотря на это, я не думаю, что в скором времени стоит надеяться на возвращение крупнейших западных компаний: всё происходившее в России в последние годы, не оставляет сомнений в том, что никаких прав собственности у инвесторов из «недружественных стран» нет (а попасть в число таковых может каждое государство); потери в России существенно превышают потенциальную прибыль в течение ближайших лет; и, наконец, санкции в отношении Москвы не отменены, и надежды на то, что ситуация изменится в скором времени, выглядят преувеличенными.
Иначе говоря, в последние дни мы все становимся свидетелями искусной дезинформационной кампании, в ходе которой «на российской стороне» в прессу вбрасываются желания и ожидания, реплицирующиеся на западной в качестве если и не заслуживающей доверия проверенной информации, то в виде «инсайдов», к жанру которых в бизнес-среде давно привыкли. И надо отдать должное столь простому методу обработки общественного мнения – судя по реакциям западных коллег, он даёт очень неплохие результаты...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сейчас все активно обсуждают итоги саммита в Саудовской Аравии – но я снова предпочту не высказаться о перспективах российско-американского сближения, а обратить внимание на один «параллельный» тренд, который не может не порождать смутного сомнения в его необратимости.
Ни для кого не секрет, что на фоне СВО западный бизнес если и покидал Россию, то без большого восторга, осознавая масштаб убытков, с которыми связан такой исход (на днях глава РФПИ К.Дмитриев оценил их в $300 млрд. только для американских компаний – я полтора года назад писал о вдвое меньшей сумме для всего западного бизнеса, но всё равно считал потери беспрецедентными). Также мало кто сомневается в том, что многие ушедшие компании стремятся вернуться к business as usual – бывая в Европе, убеждаешься в том на каждой второй встрече. Однако волна сообщений о том, что вот прямо чуть ли не в ближайшие недели начнётся обратный тренд, вызывает сомнения.
О том, что в России хотят вновь работать Visa и MasterCard, что в страну возвращается Coca-Cola, и что до 350 западных компаний могут появиться на нашем рынке ещё до конца этого года, написали многие западные издания. Но ни в одном из случаев источниками этой «информации» не были сами компании и бизнес-консультанты: про платежные компании так подумалось А.Аксакову, главе Комитета Госдумы по финансовым рынкам; про влажные сны Coca-Colа и некоторых других фирм написал телеграм-канал Mash со ссылкой на «ряд источников»; о 350 компаниях рассказали «Комсомольская правда» и RT, положившиеся на информацию от российской Kokoc Group. Я и сам недавно писал: появляются сведения, что некоторые иностранные компании задумываются о возобновлении присутствия на российском рынке, но столь стремительная «реакция» на первые встречи в Эр-Рияде выглядит, скорее, пропагандой, чем отражением реальности.
Значительная часть западных компаний, заявивших об уходе из России, на самом деле никуда не уходили: они переименовались, переписали активы на собственных менеджеров или продали свои российские бизнесы с правом обратного выкупа. Однако, даже несмотря на это, я не думаю, что в скором времени стоит надеяться на возвращение крупнейших западных компаний: всё происходившее в России в последние годы, не оставляет сомнений в том, что никаких прав собственности у инвесторов из «недружественных стран» нет (а попасть в число таковых может каждое государство); потери в России существенно превышают потенциальную прибыль в течение ближайших лет; и, наконец, санкции в отношении Москвы не отменены, и надежды на то, что ситуация изменится в скором времени, выглядят преувеличенными.
Иначе говоря, в последние дни мы все становимся свидетелями искусной дезинформационной кампании, в ходе которой «на российской стороне» в прессу вбрасываются желания и ожидания, реплицирующиеся на западной в качестве если и не заслуживающей доверия проверенной информации, то в виде «инсайдов», к жанру которых в бизнес-среде давно привыкли. И надо отдать должное столь простому методу обработки общественного мнения – судя по реакциям западных коллег, он даёт очень неплохие результаты...
Переслав з:Как бы Mikhail Vinogradov
20.02.202507:13
Повестка недели должна убедить, что все было не зря. Уже почти удалось добиться главного – возвращения МастерКарда, Боинга, Кока-Колы. А там вашингтонский обком надавит на Евросоюз, глядишь, получится добиться главного – вернуть в родную гавань «Икею»
Переслав з:
Александр Семёнов
20.02.202506:59
Сила инерции
Как ни парадоксально, но инерция является великой движущей силой в политике.
Инерция психики, мышления, поведения. На инерции основывается очень простая, но эффективная методика информационно-психологического воздействия в политике, которая получила название "эскалация упрямства/упорства/последовательности".
И на мой взгляд, всё, что в последнее время делает Трамп и его команда, так это последовательно и методично загоняют в ловушку "эскалации упрямства" не только Зеленского, но и Страмера, Шольца, Макрона, евробюрократов в целом.
А потому все заявления Трампа относительно Зеленского и Украины, как и речь Вэнса в Мюнхене и заявления о Великобритании как первой ядерной исламской стране, Хтви Маска - всё это и всё, что последует, является вполне себе единой стратегией расстановки флажков на пути в ловушку "эскалации упрямства".
И как видим, объекты"охоты " идут строго по флажкам.
Инерция!
Очень немногие могут проявить гибкость, ссылаясь на изменения настроений в обществе.
И меня сложно заподозрить в особых симпатиях к Трампу и его команде, но мой особый восторг вызывает тот факт, что Трамп и его команда по сути "зекралят" Зеленского и его команду.
Зеленский сотоварищи активно использовали ловушку "эскалации упрямства" при обеспечении поддержки со стороны администрации Байдена и евробюрократии. Выступление Зеленского в Мюнхене - всё тот же незамысловатый приём.
И да, в этой ситуации Россия вполне может оказаться в выигрыше, если мы пока просто постоим в сторонке и понаблюдаем.
"Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра".
Мао Цзедун
Как ни парадоксально, но инерция является великой движущей силой в политике.
Инерция психики, мышления, поведения. На инерции основывается очень простая, но эффективная методика информационно-психологического воздействия в политике, которая получила название "эскалация упрямства/упорства/последовательности".
И на мой взгляд, всё, что в последнее время делает Трамп и его команда, так это последовательно и методично загоняют в ловушку "эскалации упрямства" не только Зеленского, но и Страмера, Шольца, Макрона, евробюрократов в целом.
А потому все заявления Трампа относительно Зеленского и Украины, как и речь Вэнса в Мюнхене и заявления о Великобритании как первой ядерной исламской стране, Хтви Маска - всё это и всё, что последует, является вполне себе единой стратегией расстановки флажков на пути в ловушку "эскалации упрямства".
И как видим, объекты"охоты " идут строго по флажкам.
Инерция!
Очень немногие могут проявить гибкость, ссылаясь на изменения настроений в обществе.
И меня сложно заподозрить в особых симпатиях к Трампу и его команде, но мой особый восторг вызывает тот факт, что Трамп и его команда по сути "зекралят" Зеленского и его команду.
Зеленский сотоварищи активно использовали ловушку "эскалации упрямства" при обеспечении поддержки со стороны администрации Байдена и евробюрократии. Выступление Зеленского в Мюнхене - всё тот же незамысловатый приём.
И да, в этой ситуации Россия вполне может оказаться в выигрыше, если мы пока просто постоим в сторонке и понаблюдаем.
"Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра".
Мао Цзедун
Переслав з:
Юрий Долгорукий
19.02.202509:45
Колонка Дмитрия Михайличенко вновь заставила меня задуматься на тему, отраженную в последнем посте - могут ли наши отношения с коллективным Западом выстраиваться за пределами парадигмы рынков сбыта. Пока получается, что могут, но не со всеми. С Америкой скорее да, с ЕС пока что категорически нет.
Основным нарративом западного “цивилизационного пространства” стал в последние годы сначала просто консьюмеризм, а затем - более радикальный политический консьюмеризм. Вообще, сама “культура отмены” имеет непосредственные связи с парадигмой потребления. Что происходит с популярным артистом или актером, которого отменили? В первую очередь (и во все последующие) он лишается средств к существованию. Нет концертов/ролей, нет рекламных интеграций, нет приглашений на мероприятия, нет нетворкинга - никому не нужны токсичные знакомства. И самого человека как бы нет. Умер при жизни, так сказать. Постепенно история перестала быть применимой исключительно к миру бизнеса и ее перенесли и на политику тоже. Не вписываешься в повестку - забудь о карьере. В 2022 году тренд попробовали масштабировать до размера государств, попытавшись отменить самое крупное в мире - Россию. Но это же стало и началом конца. По сути Россия отказалась отменяться. Да, понесла имиджевые потери и моральные убытки, но не случилось ни столь желанного госпереворота, ни не менее желанного экономического краха. Механизм отмены не сломался, но захлебнулся, приведя к продлившемуся в течение трех лет цугцвангу.
Теперь, с приходом на президентскую должность Трампа, политический консьюмеризм в США вообще перестает быть рабочей парадигмой. Закрыты программы инклюзивности, никто не рассуждает о харассменте, а радуга на футболке его внучки - это снова просто радуга, а не символ принадлежности к касте. И нет, Трамп нам, конечно, не друг. Но в борьбе с политическим консьюмеризмом - ситуативный союзник. Поэтому с Америкой, при всех шероховатостях, есть все же о чем содержательно говорить. Европа же продолжает исповедовать политический консьюмеризм, потому с ней говорить и не о чем, там нет самостоятельных смыслов, парадигм и идей. Сезонные коллекции и турнирные списки - пока, увы, единственная точка пересечения. Ну и рычаг воздействия, разумеется.
Ваш Юрий Долгорукий
Основным нарративом западного “цивилизационного пространства” стал в последние годы сначала просто консьюмеризм, а затем - более радикальный политический консьюмеризм. Вообще, сама “культура отмены” имеет непосредственные связи с парадигмой потребления. Что происходит с популярным артистом или актером, которого отменили? В первую очередь (и во все последующие) он лишается средств к существованию. Нет концертов/ролей, нет рекламных интеграций, нет приглашений на мероприятия, нет нетворкинга - никому не нужны токсичные знакомства. И самого человека как бы нет. Умер при жизни, так сказать. Постепенно история перестала быть применимой исключительно к миру бизнеса и ее перенесли и на политику тоже. Не вписываешься в повестку - забудь о карьере. В 2022 году тренд попробовали масштабировать до размера государств, попытавшись отменить самое крупное в мире - Россию. Но это же стало и началом конца. По сути Россия отказалась отменяться. Да, понесла имиджевые потери и моральные убытки, но не случилось ни столь желанного госпереворота, ни не менее желанного экономического краха. Механизм отмены не сломался, но захлебнулся, приведя к продлившемуся в течение трех лет цугцвангу.
Теперь, с приходом на президентскую должность Трампа, политический консьюмеризм в США вообще перестает быть рабочей парадигмой. Закрыты программы инклюзивности, никто не рассуждает о харассменте, а радуга на футболке его внучки - это снова просто радуга, а не символ принадлежности к касте. И нет, Трамп нам, конечно, не друг. Но в борьбе с политическим консьюмеризмом - ситуативный союзник. Поэтому с Америкой, при всех шероховатостях, есть все же о чем содержательно говорить. Европа же продолжает исповедовать политический консьюмеризм, потому с ней говорить и не о чем, там нет самостоятельных смыслов, парадигм и идей. Сезонные коллекции и турнирные списки - пока, увы, единственная точка пересечения. Ну и рычаг воздействия, разумеется.
Ваш Юрий Долгорукий
Показано 1 - 24 із 2078
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.