ИнфоПовод
post.reposted:
Время госзакупок
01.04.202512:45
✈️ Заказов от коммерческих авиакомпаний на широкофюзеляжные дальнемагистральные самолеты Ил-96 нет. Для государственной авиации его не производят — замглавы Минпромторга России Геннадий Абраменков
post.reposted:
Деньги и песец
29.03.202503:23
В своем посте я упоминаю «производительность, которая не растет», и уважаемый читатель спрашивает
Разве рост зарплат, который присутствует в РФ-экономике, не подтолкнет компании к инвестициям в повышение производительности труда (обучение, современные технологии, станки/машины, R&D, вот это вот всё)?
Такое рассуждение популярно, но сам по себе рост зарплат еще не может быть драйвером инноваций, особенно в условиях «полузакрытой экономики», рост ВВП которой поддерживается бюджетным импульсом. К инновациям бизнес может подтолкнуть дефицит ресурсов в условиях высококонкурентной экономики, и долговременный рост стоимости рабочей силы, связанный с ростом человеческого капитала. То, что мы называем ростом зарплат в РФ – это явление, обусловленное резким ростом спроса в определенном перечне отраслей, рост этот носит чисто компенсационный характер (десять лет недоплачивали за труд, а теперь кинулись раздавать деньги) и т.д. Для «роста-за-счет-инноваций» нужны механизмы защиты собственности, в т.ч. интеллектуальной, возможность масштабировать эти инновации… Много факторов, среди которых рост номинальных зарплат за счет «бюджета» и разовых социальных выплат – совсем не ключевой.
Разве рост зарплат, который присутствует в РФ-экономике, не подтолкнет компании к инвестициям в повышение производительности труда (обучение, современные технологии, станки/машины, R&D, вот это вот всё)?
Такое рассуждение популярно, но сам по себе рост зарплат еще не может быть драйвером инноваций, особенно в условиях «полузакрытой экономики», рост ВВП которой поддерживается бюджетным импульсом. К инновациям бизнес может подтолкнуть дефицит ресурсов в условиях высококонкурентной экономики, и долговременный рост стоимости рабочей силы, связанный с ростом человеческого капитала. То, что мы называем ростом зарплат в РФ – это явление, обусловленное резким ростом спроса в определенном перечне отраслей, рост этот носит чисто компенсационный характер (десять лет недоплачивали за труд, а теперь кинулись раздавать деньги) и т.д. Для «роста-за-счет-инноваций» нужны механизмы защиты собственности, в т.ч. интеллектуальной, возможность масштабировать эти инновации… Много факторов, среди которых рост номинальных зарплат за счет «бюджета» и разовых социальных выплат – совсем не ключевой.
post.reposted:
Анатолий Несмиян
28.03.202517:12
Во вчерашнем выступлении Путина перед военными моряками прозвучала новая смысловая конструкция (причем повторенная несколько раз) — «кураторы Украины из Европы». Ранее честь курировать Украину была предоставлена США, но теперь в силу новых обстоятельств её передали европейцам. Наконец-то пропаганда получила четкое и внятное указание, кто является нашим врагом на этом этапе.
«Океания никогда не воевала с Остазией»©️
«Океания никогда не воевала с Остазией»©️
post.reposted:
Нефтегазовый Мир
15.02.202519:22
А кстати, Вьюгин в этом 👆👆👆выпуске «Деньги не спят» оценивает реальный показатель инфляции в 20% в оптовом обороте. Т.е. получается, исходя из его оценки, у нас уже галопирующая инфляция🤨
post.reposted:Анатолий Несмиян
15.02.202515:50
Вовремя угадать направление ветра - это искусство. Раз мы теперь снова дружим с Америкой и правим миром напару с ней, значит, нужно срочно высказать свое «фи» в адрес вчерашнего братского Китая. Чтобы застолбить участок.
И, кстати, Дугин уже тоже не поет осанну великому восточному соседу, а все больше про великолепного Трампа - нашего великого друга. Чуйка-то, она работает…
И, кстати, Дугин уже тоже не поет осанну великому восточному соседу, а все больше про великолепного Трампа - нашего великого друга. Чуйка-то, она работает…
post.reposted:
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
15.02.202513:49
Вообще, глядя на бурное и радостное оживление россиян, воспрянувших после возобновления отношений с Америкой, понимаешь, какой же все-таки идиот Дональд Трамп.
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
post.reposted:
Юра, прости
30.03.202519:00
Произошёл традиционный халвинг — полураспад обещаний, на этот раз Ту-214.
ТУ-204/214 разработан в СССР в 80-х годах, первый полёт — в 1989. Современные самолёты, такие как Boeing 737 или Airbus A320, используют дешёвую в эксплуатации двухпилотную схему с высокой цифровизацией и экономичные двигатели. Ту-214 имеет трёхместную кабину: капитан, второй пилот и бортинженер вместо компьютера, что характерно для советской эпохи.
Ту-204 оснащён старым, тяжёлым, шумным, прожорливым двигателем ПС-90А 1987 года, требующим частого снятия с крыла для обслуживания. Каждая минута его работы дороже современных западных двигателей на 20-40%. По выбросам ПС-90А соответствует стандартам ИКАО, часть 3 1977 года, но не соответствуют ИКАО 4 и 14. Аэропорты большинства нормальных стран — в Лондоне, Франкфурте, Амстердаме, Дубае, Сингапуре, Гонконге и т. д. — строго запрещают самолеты, не соответствующие ИКАО 4 и 14, хотя в аэропортах, например, Египта, Ирана и Индии дневные посадки самолетов такого типа допустимы.
Производство Ту-214 всегда было медленным и неизменно стабильным — за 30 лет построено около 34 единиц, в среднем 1–2 самолета в год. Каждый экземпляр сильно отличается от другого. Фактически, это не промышленное производство, а штучное изделие мастера, где каждый борт — произведение искусства, где запчасти тщательно подогнаны индивидуально из доступных на данный момент и не взаимозаменяемы с другими такими же.
• В апреле 2022 года на Казанском авиазаводе объявлено массовое производство 20 самолетов ТУ-214. И пообещали построить 70 самолетов до 2030-го.
• В феврале 2023-го лично вице-премьер Денис Мантуров обещал Путину передать Аэрофлоту 11 самолетов в течение года. В итоге Аэрофлот не только не получил ни одного, но и отказался от всех предыдущих, текущих и будущих заказов, и от типа ТУ-214 вообще в принципе.
• Затем прогнозировалось, что в 2024 году будет произведено семь Ту-214, а в 2025-м — десять.
В итоге, в 2024 году не было произведено ни одного самолёта, а вот в планах на 2025 год вместо десяти, а затем семи стало значиться четыре, затем — два, и вот сейчас — один.
🚀 «Юра, прости»
Входящий в «Объединенную авиастроительную корпорацию» «Ростеха» Казанский авиационный завод им. С. П. Горбунова (КАЗ, филиал АО «Туполев») не сможет до конца 2025 г. построить и передать авиакомпаниям четыре среднемагистральных Ту-214. Об этом «Ведомостям» рассказали два источника, знакомые с производственными планами КАЗа. Такой план по передаче самолетов зафиксирован в стратегическом документе — «Комплексной программе развития гражданского авиапрома» (КПГА) — до 2030 г.
По словам одного из них, в 2025 г. КАЗ завершит работы по одному самолету, сборка которого началась еще в прошлом году, и приступит к строительству второго воздушного судна (ВС) этого типа. Основной проблемой для развития производства Ту-214 собеседник называет дефицит инженерных кадров на предприятии.
ТУ-204/214 разработан в СССР в 80-х годах, первый полёт — в 1989. Современные самолёты, такие как Boeing 737 или Airbus A320, используют дешёвую в эксплуатации двухпилотную схему с высокой цифровизацией и экономичные двигатели. Ту-214 имеет трёхместную кабину: капитан, второй пилот и бортинженер вместо компьютера, что характерно для советской эпохи.
Ту-204 оснащён старым, тяжёлым, шумным, прожорливым двигателем ПС-90А 1987 года, требующим частого снятия с крыла для обслуживания. Каждая минута его работы дороже современных западных двигателей на 20-40%. По выбросам ПС-90А соответствует стандартам ИКАО, часть 3 1977 года, но не соответствуют ИКАО 4 и 14. Аэропорты большинства нормальных стран — в Лондоне, Франкфурте, Амстердаме, Дубае, Сингапуре, Гонконге и т. д. — строго запрещают самолеты, не соответствующие ИКАО 4 и 14, хотя в аэропортах, например, Египта, Ирана и Индии дневные посадки самолетов такого типа допустимы.
Производство Ту-214 всегда было медленным и неизменно стабильным — за 30 лет построено около 34 единиц, в среднем 1–2 самолета в год. Каждый экземпляр сильно отличается от другого. Фактически, это не промышленное производство, а штучное изделие мастера, где каждый борт — произведение искусства, где запчасти тщательно подогнаны индивидуально из доступных на данный момент и не взаимозаменяемы с другими такими же.
• В апреле 2022 года на Казанском авиазаводе объявлено массовое производство 20 самолетов ТУ-214. И пообещали построить 70 самолетов до 2030-го.
• В феврале 2023-го лично вице-премьер Денис Мантуров обещал Путину передать Аэрофлоту 11 самолетов в течение года. В итоге Аэрофлот не только не получил ни одного, но и отказался от всех предыдущих, текущих и будущих заказов, и от типа ТУ-214 вообще в принципе.
• Затем прогнозировалось, что в 2024 году будет произведено семь Ту-214, а в 2025-м — десять.
В итоге, в 2024 году не было произведено ни одного самолёта, а вот в планах на 2025 год вместо десяти, а затем семи стало значиться четыре, затем — два, и вот сейчас — один.
🚀 «Юра, прости»
post.reposted:
Библiотекаръ 2.0
29.03.202503:09
Для всех сталинистов, жаждущих "сильной руки" и видящих себя в мечтах вершителями чужих судеб с кобурой у пояса.
28 марта 1934 года 2-й секретарь Компартии УССР Павел Постышев отправил вот такую записку на имя наркома внутренних дел УССР Балицкого с просьбой о репрессиях в отношении семей арестованных "врагов народа":
"ВСЕВОЛОД АППОЛОНОВИЧ!
Надо обязательно семьи арестованных контр-революционеров националистов выгнать из квартир и обязательно выслать их из пределов Украины на север. С работы членов семей арестованных надо немедленно снять, с учебы- тоже.
Повторяю, надо как можно скорее выселить семьи из Украины, а также и всех тех, кто с ними жил в одних «гнездах». Хотя, может быть, на последних пока фактического материала и не имеется, но все равно- это несомненно одна шайка-лейка.
Это не мое только личное мнение.
П. ПОСТЫШЕВ
28.III.34 г."
Спустя несколько лет, в 1938 году, был расстрелян сын Постышева. В 1939-м в один день расстреляли самого Постышева и его жену. Два других его сына получили 10 и 5 лет лагерей.
Тоталитарный режим никогда не щадит даже тех, кто верно ему служит.
28 марта 1934 года 2-й секретарь Компартии УССР Павел Постышев отправил вот такую записку на имя наркома внутренних дел УССР Балицкого с просьбой о репрессиях в отношении семей арестованных "врагов народа":
"ВСЕВОЛОД АППОЛОНОВИЧ!
Надо обязательно семьи арестованных контр-революционеров националистов выгнать из квартир и обязательно выслать их из пределов Украины на север. С работы членов семей арестованных надо немедленно снять, с учебы- тоже.
Повторяю, надо как можно скорее выселить семьи из Украины, а также и всех тех, кто с ними жил в одних «гнездах». Хотя, может быть, на последних пока фактического материала и не имеется, но все равно- это несомненно одна шайка-лейка.
Это не мое только личное мнение.
П. ПОСТЫШЕВ
28.III.34 г."
Спустя несколько лет, в 1938 году, был расстрелян сын Постышева. В 1939-м в один день расстреляли самого Постышева и его жену. Два других его сына получили 10 и 5 лет лагерей.
Тоталитарный режим никогда не щадит даже тех, кто верно ему служит.
15.03.202518:33
💰 Валютное регулирование в повседневной жизни
Многие сделки и операции между российским бизнесом и иностранными контрагентами, а также между российскими резидентами в валюте требуют особого внимания, так как к ним применяются ограничения валютного законодательства.
1️⃣ Расчёты наличными с иностранцами
Наиболее частыми, порой неожиданными для многих, становятся нарушения, связанные с наличными расчётами. Нарушением будут являться даже расчёты наличными в рублях с нерезидентами РФ:
🔹 Выдача зарплаты работнику наличными.
🔹 Выдача займа.
🔹 Приобретение недвижимости или автомобиля с использованием наличных, в том числе через банковскую ячейку. Безналичная оплата посредством аккредитива в данном случае разрешена.
2️⃣ Расчёты между резидентами РФ в валюте
💵 Расчёты между гражданами РФ (резидентами РФ) не могут осуществляться в валюте, за редким исключением. На практике в договорах может быть указана цена в валюте, однако это не будет являться нарушением до тех пор, пока фактически расчёты осуществляются в рублях по согласованному курсу.
⚖️ Нарушение может стать очевидным, если, например, кредитор обратится в суд для возврата займа, предъявив расписку о передаче валюты. В такой ситуации у суда может возникнуть вопрос о возможности защиты пострадавшего кредитора, а также о необходимости сообщения о данном нарушении в уполномоченный орган.
3️⃣ Незаконные операции по иностранным счетам
🌍 Следующий блок возможных нарушений связан с незаконными операциями по иностранным счетам. Перечень разрешённых зачислений на них ограничен. В зависимости от страны, в которой открыт счёт, объём ограничений и требований будет разным. На счета, открытые в ЕС, Швейцарии и ряде других «недружественных» стран, распространяются жёсткие ограничения: разрешены только определённые операции:
🔹 Зачисление собственных средств.
🔹 Получение процентов по вкладу.
🔹 Возврат ранее уплаченных нерезидентам денег
🔹 Некоторые другие.
Ограничения не применяются к иностранным брокерским счетам, а также к счетам КИК под контролем российских резидентов.
4️⃣ Нарушение требования о репатриации
📄 Российские лица обязаны обеспечить возврат средств, перечисленных иностранным лицам при осуществлении внешнеторговой деятельности и по договорам займа. Это требование было смягчено в 2022 г. Указом Президента N 529, который предусмотрел возможность не возвращать средства в РФ, а иным образом погасить задолженность, например, зачесть имеющуюся задолженность.
🌃 Однако, это послабление применяется только в отношении компаний и ИП. Граждане РФ, выдавшие от своего имени займы, по-прежнему должны обеспечить своевременный возврат заёмных средств их иностранным должникам.
5️⃣ Источники информации о допущенных нарушениях
🏛️ Российские банки
Как правило, банки, отслеживающие соблюдение валютного законодательства, не допускают совершение операций, которые будут рассматриваться как незаконные. Они уведомляют Росфинмониторинг об уже совершённых валютных нарушениях.
ℹ️ Информация в рамках автоматического обмена
Несмотря на текущую ситуацию, информация в рамках автоматического обмена по-прежнему поступает в РФ. В результате налоговые органы получают информацию о наличии дохода по иностранным счетам конкретного гражданина. Если информация о счёте не была раскрыта в РФ, а информация о доходе за рубежом не включена в декларацию, возможно привлечение лица к ответственности. Таких судебных дел пока немного, но они постепенно появляются (например, дело № А40-96642/2024).
✉️ Информация от государственных органов
Информация, представленная гражданином РФ по запросам налоговых органов. Например, по результатам автоматического обмена налоговый орган может запросить выписки по иностранным банковским счетам, и увидеть там операции с третьими лицами и проверить таких третьих лиц на предмет нарушений.
👆 Все вышеуказанные валютные ограничения применяются к гражданам РФ. Однако есть ряд ситуаций, когда такие ограничения не будут распространяться на постоянно проживающих за пределами РФ. О данных исключениях — поговорим в отдельном посте.
🔗 Остаемся на связи!
✈️ @ftladvisers
Многие сделки и операции между российским бизнесом и иностранными контрагентами, а также между российскими резидентами в валюте требуют особого внимания, так как к ним применяются ограничения валютного законодательства.
1️⃣ Расчёты наличными с иностранцами
Наиболее частыми, порой неожиданными для многих, становятся нарушения, связанные с наличными расчётами. Нарушением будут являться даже расчёты наличными в рублях с нерезидентами РФ:
🔹 Выдача зарплаты работнику наличными.
🔹 Выдача займа.
🔹 Приобретение недвижимости или автомобиля с использованием наличных, в том числе через банковскую ячейку. Безналичная оплата посредством аккредитива в данном случае разрешена.
2️⃣ Расчёты между резидентами РФ в валюте
💵 Расчёты между гражданами РФ (резидентами РФ) не могут осуществляться в валюте, за редким исключением. На практике в договорах может быть указана цена в валюте, однако это не будет являться нарушением до тех пор, пока фактически расчёты осуществляются в рублях по согласованному курсу.
⚖️ Нарушение может стать очевидным, если, например, кредитор обратится в суд для возврата займа, предъявив расписку о передаче валюты. В такой ситуации у суда может возникнуть вопрос о возможности защиты пострадавшего кредитора, а также о необходимости сообщения о данном нарушении в уполномоченный орган.
3️⃣ Незаконные операции по иностранным счетам
🌍 Следующий блок возможных нарушений связан с незаконными операциями по иностранным счетам. Перечень разрешённых зачислений на них ограничен. В зависимости от страны, в которой открыт счёт, объём ограничений и требований будет разным. На счета, открытые в ЕС, Швейцарии и ряде других «недружественных» стран, распространяются жёсткие ограничения: разрешены только определённые операции:
🔹 Зачисление собственных средств.
🔹 Получение процентов по вкладу.
🔹 Возврат ранее уплаченных нерезидентам денег
🔹 Некоторые другие.
Ограничения не применяются к иностранным брокерским счетам, а также к счетам КИК под контролем российских резидентов.
4️⃣ Нарушение требования о репатриации
📄 Российские лица обязаны обеспечить возврат средств, перечисленных иностранным лицам при осуществлении внешнеторговой деятельности и по договорам займа. Это требование было смягчено в 2022 г. Указом Президента N 529, который предусмотрел возможность не возвращать средства в РФ, а иным образом погасить задолженность, например, зачесть имеющуюся задолженность.
🌃 Однако, это послабление применяется только в отношении компаний и ИП. Граждане РФ, выдавшие от своего имени займы, по-прежнему должны обеспечить своевременный возврат заёмных средств их иностранным должникам.
5️⃣ Источники информации о допущенных нарушениях
🏛️ Российские банки
Как правило, банки, отслеживающие соблюдение валютного законодательства, не допускают совершение операций, которые будут рассматриваться как незаконные. Они уведомляют Росфинмониторинг об уже совершённых валютных нарушениях.
ℹ️ Информация в рамках автоматического обмена
Несмотря на текущую ситуацию, информация в рамках автоматического обмена по-прежнему поступает в РФ. В результате налоговые органы получают информацию о наличии дохода по иностранным счетам конкретного гражданина. Если информация о счёте не была раскрыта в РФ, а информация о доходе за рубежом не включена в декларацию, возможно привлечение лица к ответственности. Таких судебных дел пока немного, но они постепенно появляются (например, дело № А40-96642/2024).
✉️ Информация от государственных органов
Информация, представленная гражданином РФ по запросам налоговых органов. Например, по результатам автоматического обмена налоговый орган может запросить выписки по иностранным банковским счетам, и увидеть там операции с третьими лицами и проверить таких третьих лиц на предмет нарушений.
👆 Все вышеуказанные валютные ограничения применяются к гражданам РФ. Однако есть ряд ситуаций, когда такие ограничения не будут распространяться на постоянно проживающих за пределами РФ. О данных исключениях — поговорим в отдельном посте.
🔗 Остаемся на связи!
✈️ @ftladvisers
post.reposted:
Профессор Липсиц
15.02.202517:07
Когда/если вам надоест слушать меня - послушайте Вьюгина!
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
post.reposted:
Rotten Kepken
15.02.202515:40
Пока что создаётся ощущение, что нынешнему правительству США явно недостаёт опыта. И, как следствие, понимания того, что в некоторые игры можно играть и вдвоём.
Вы любите переворачивать доску? Мы с вами в шахматы, а вы с нами - в Чапаева, вау-вау как круто?
А что будете делать, если ЕС начнёт сближение с вашим главным врагом - КНР? Европейские технологии и финансы умножит на экономическую и военную массу красного Китая?
(Саввин)
После бурных восторгов вечера пятницы начинаются хмурые раздумья субботнего утра: оно вчера, конечно, было весело и здорово, одной посуды на две зарплаты наколотили — но теперь приходят нехорошие мысли, что. может, и зря наколотили-то?
Может, Вэнс не умничка и богодухновенный пророк Нового Правого Мира, а просто-напросто кретин, которого понесло? Охохо...
post.reposted:
Будунов letters
15.02.202508:55
На мероприятии Рабкора я неудачно объяснил ММТ-взгляд на природу денег. Попробую исправить это.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
post.reposted:
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
30.03.202514:25
Праздник непослушания.
Выплаты 150 тысяч рублей школьницам будут осуществляться только при условии постановки на учёт в женской консультации после наступления 12 недель беременности, но ДО рождения ребёнка. При обращении после рождения в выплате будет отказано.
При этом академ отпуск не мешает выплатам.
11 февраля Минтруд выпустил соответствующий приказ и рекомендовал принять такую норму всем регионам.
Государственные идиоты думают, что это сократит число абортов.
На самом деле число абортов в этом возрасте ничтожно и сокращается. Основное число абортов приходится на замужних женщин в возрасте 25-35, уже имеющих детей, и тоже быстро сокращается за исключением 2022 года, когда была пауза из-за начала войны.
С 1988 года число абортов сократилось в 15-20 раз.
Подростки в России делают аборты редко, реже, чем даже в ряде стран Запада (Швеция, США, Великобритания), где абортов никогда не было много.
Запреты абортов рождаемость не поднимают, а скорее снижают.
Попытки омоложения рождаемости ещё нигде не сработали.
Попытки стимулирования рождаемости первенцев ещё нигде не сработали.
Повысить рождаемость гораздо проще, чем омолодить её.
Самая большая проблема в России с рождаемостью - вторых детей.
Самый большой потенциал увеличения (пока ещё) - у женщин 35+ и 30+, но скоро это закончится, ибо их станет гораздо меньше.
Если российские студентки рожают около 0,5% всех детей, то школьницы - менее 0,2%
В 2024 у девочек и девушек в РФ в возрасте до 17 лет родилось 3365 детей, или 0,28%, а в Брянской области - 24, или 0,33%. В 2019 ситуация была почти такой же: 0,28% и 0,30% соответственно.
Но среди родивших до 17 школьницы составляют меньшинство, ибо в таком возрасте в-основном рожают цыгане, курды, езиды и другие нацменьшинства, которые забирают своих девочек из школ уже после 8-9 класса.
Получается, что они теперь не будут их оттуда забирать, но отправлять в академ отпуск (а такое в школе вообще бывает?)
То есть мера штучная, символическая, денег потребуется совсем мало.
Демография тут ни при чём, только сплошная дискредитация пронатализма и даже обычного здравого смысла.
Слабоумие и отвага.
Шашечки, а не ехать.
Можно это назвать социальным пособием тем глупым, кто залетел в таком возрасте. Но приплетать к этому демографию - лютое кощунство.
Тем не менее по рекомендациям Минтруда выплаты беременным школьницам ввели уже в 41 регионе
http://publication.pravo.gov.ru/document/3200202503260002?index=1
Выплаты 150 тысяч рублей школьницам будут осуществляться только при условии постановки на учёт в женской консультации после наступления 12 недель беременности, но ДО рождения ребёнка. При обращении после рождения в выплате будет отказано.
При этом академ отпуск не мешает выплатам.
11 февраля Минтруд выпустил соответствующий приказ и рекомендовал принять такую норму всем регионам.
Государственные идиоты думают, что это сократит число абортов.
На самом деле число абортов в этом возрасте ничтожно и сокращается. Основное число абортов приходится на замужних женщин в возрасте 25-35, уже имеющих детей, и тоже быстро сокращается за исключением 2022 года, когда была пауза из-за начала войны.
С 1988 года число абортов сократилось в 15-20 раз.
Подростки в России делают аборты редко, реже, чем даже в ряде стран Запада (Швеция, США, Великобритания), где абортов никогда не было много.
Запреты абортов рождаемость не поднимают, а скорее снижают.
Попытки омоложения рождаемости ещё нигде не сработали.
Попытки стимулирования рождаемости первенцев ещё нигде не сработали.
Повысить рождаемость гораздо проще, чем омолодить её.
Самая большая проблема в России с рождаемостью - вторых детей.
Самый большой потенциал увеличения (пока ещё) - у женщин 35+ и 30+, но скоро это закончится, ибо их станет гораздо меньше.
Если российские студентки рожают около 0,5% всех детей, то школьницы - менее 0,2%
В 2024 у девочек и девушек в РФ в возрасте до 17 лет родилось 3365 детей, или 0,28%, а в Брянской области - 24, или 0,33%. В 2019 ситуация была почти такой же: 0,28% и 0,30% соответственно.
Но среди родивших до 17 школьницы составляют меньшинство, ибо в таком возрасте в-основном рожают цыгане, курды, езиды и другие нацменьшинства, которые забирают своих девочек из школ уже после 8-9 класса.
Получается, что они теперь не будут их оттуда забирать, но отправлять в академ отпуск (а такое в школе вообще бывает?)
То есть мера штучная, символическая, денег потребуется совсем мало.
Демография тут ни при чём, только сплошная дискредитация пронатализма и даже обычного здравого смысла.
Слабоумие и отвага.
Шашечки, а не ехать.
Можно это назвать социальным пособием тем глупым, кто залетел в таком возрасте. Но приплетать к этому демографию - лютое кощунство.
Тем не менее по рекомендациям Минтруда выплаты беременным школьницам ввели уже в 41 регионе
http://publication.pravo.gov.ru/document/3200202503260002?index=1
post.reposted:
Tay_5
29.03.202502:50
Бактерии сальмонеллы названы не в честь лосося (salmon), а по фамилии учёного Даниела Салмона. Цветы георгины не от Георга, а по фамилии ученого Иоганна Георги. Карликовый питон Children's Python назван не за размер, а по фамилии ученого Джона Чилдрена.
15.02.202520:02
Люди определенно в конце недели то ли бухают по черному, то ли упарываются различными веществами. Потому что писать подобный бред на трезвую голову невозможно. Да, я понимаю, что кликбейт сам себя не обеспечит. И если ты не будешь писать бредовый бред, читатели уйдут к тому, у кого вещества позабористее. Но надо же иметь понимание реальности!
post.reposted:
Толкователь
15.02.202517:03
К мюнхенской речи вице-президента США Вэнса.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
post.reposted:Rotten Kepken
15.02.202515:37
Председатель Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию Андрей Мельниченко в рамках Климатического форума заявил, что последствия глобального потепления скажутся положительно на России.
«У России новости хорошие: у нас будет лучше. Климатические изменения приведут к росту продуктивности сельского хозяйства. Конечно, будут проблемные зоны — Арктика, таяние мерзлоты, локальные засухи, но в целом изменения скорее положительные», заявил Мельниченко.
Чудик, у тебя вообще-то Волга пересыхает и Сибирь горит, пустыня доходит аж до Волгограда, а в Москве хорошо ровно до тех пор, пока вокруг торфяники не горят.
post.reposted:Толкователь
15.02.202504:50
Из-за врождённого двоемыслия россиян социологам приходится применять косвенные вопросы.
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
post.reposted:
Калачев-пост
29.03.202505:04
Этнографическое:
Этнографы утверждают, что в каннибальских племенах Новой Гвинеи отказ от употребления в пищу человеческого мяса расценивался как утрата идентичности, подрыв традиционных устоев, разрушение духовных скреп и национал-предательство.
Этнографы утверждают, что в каннибальских племенах Новой Гвинеи отказ от употребления в пищу человеческого мяса расценивался как утрата идентичности, подрыв традиционных устоев, разрушение духовных скреп и национал-предательство.
post.reposted:
Временное правительство 2.0
29.03.202502:46
УПС! Межгосударственный авиационный комитет (МАК) завершил расследование катастрофы "Суперджета" в Шереметьево в мае 2019-го года и постановил, что производителю нужно изменить конструкцию SSJ-100. А Росавиации и Минтрансу рекомендовали внести изменения в воздушное законодательство, чтобы усилить "контроль рисков в области подготовки пилотов, в том числе в особых случаях полета".
МАК потребовалось на расследование шесть лет. В итоге специалисты установили, что основной причиной катастрофы стали "нескоординированные управляющие действия" капитана Дениса Евдокимова на этапе выравнивания при посадке и козлении. В итоге самолет трижды ударился о землю, что привело к высоким перегрузкам, превысившим прочность конструкции SSJ-100 - это привело к разрушению силовых элементов планера, топливных баков с разлитием топлива и возникновению пожара.
Что касается "Суперджета", то МАК указал, что нагрузки при приземлении были меньше тех величин, которые использовались для демонстрации при сертификации SSJ-100. При посадке это привело к неполному отделению основных стоек шасси от самолета. Все вместе это привело к существенным рискам разрушения топливных баков и утечки топлива при внештатных ситуациях.
Ранее, после аварии SSJ-100 в аэропорту Анталии, и глава "Ростеха" Сергей Чемезов и глава Минпромторга Антон Алиханов в голос кричали, что "конструкция SSJ-100 полностью безопасна" и никаких конструктивных проблем у нее нет. Потому что если проблему признать, то кого-то за это могут и посадить. А так просто есть риск для жизней пассажиров - с этим Алиханов и Чемезов как-нибудь смирятся.
МАК потребовалось на расследование шесть лет. В итоге специалисты установили, что основной причиной катастрофы стали "нескоординированные управляющие действия" капитана Дениса Евдокимова на этапе выравнивания при посадке и козлении. В итоге самолет трижды ударился о землю, что привело к высоким перегрузкам, превысившим прочность конструкции SSJ-100 - это привело к разрушению силовых элементов планера, топливных баков с разлитием топлива и возникновению пожара.
Что касается "Суперджета", то МАК указал, что нагрузки при приземлении были меньше тех величин, которые использовались для демонстрации при сертификации SSJ-100. При посадке это привело к неполному отделению основных стоек шасси от самолета. Все вместе это привело к существенным рискам разрушения топливных баков и утечки топлива при внештатных ситуациях.
Ранее, после аварии SSJ-100 в аэропорту Анталии, и глава "Ростеха" Сергей Чемезов и глава Минпромторга Антон Алиханов в голос кричали, что "конструкция SSJ-100 полностью безопасна" и никаких конструктивных проблем у нее нет. Потому что если проблему признать, то кого-то за это могут и посадить. А так просто есть риск для жизней пассажиров - с этим Алиханов и Чемезов как-нибудь смирятся.
15.02.202519:27
10 февраля
Трамп ставит ультиматум: или к 12:00 15 февраля Хамас отпустит ВСЕХ заложников, или "разверзнется ад".
15 февраля
Освобождены лишь 3 заложника, а не все.
Трамп: ну пусть Израиль решает, как быть с моим ультиматумом.
Трамп ставит ультиматум: или к 12:00 15 февраля Хамас отпустит ВСЕХ заложников, или "разверзнется ад".
15 февраля
Освобождены лишь 3 заложника, а не все.
Трамп: ну пусть Израиль решает, как быть с моим ультиматумом.
post.reposted:Rotten Kepken
15.02.202516:06
(А вообще напоминаю, что с таким же блядским лицом Трамп под конец своего первого президентства заключал договорённости с талибами о выводе войск из Афганистана. И тогда тоже все бегали с криками «Вы что, людоеды?! вы хотите, чтобы ЛЮДИ ПОГИБАЛИ?!»
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
post.reposted:
MarketTwits
14.02.202519:14
🇷🇺#брокеры #today
Почти 90% инвесторов просят советов у брокеров, но в основном не верят им — опрос НАФИ
Почти 90% инвесторов просят советов у брокеров, но в основном не верят им — опрос НАФИ
Показано 1 - 24 из 144
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.