Юрист Марат Даянов
10.04.202507:40
Имеет ли право несовершеннолетний самостоятельно обратиться в налоговый орган для открытия личного кабинета налогоплательщика-физического лица?
ФНС России отметила, что доступ к интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» лиц, не достигших 14 лет, осуществляется законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами) при условии предъявления свидетельства о рождении или иного документа, подтверждающего полномочия законного представителя, и документа, удостоверяющего личность представителя, при обращении в любую инспекцию ФНС России, осуществляющую взаимодействие с физическими лицами. Записаться в налоговый орган в удобное время можно через сервис «Онлайн- запись на прием в инспекцию».
Источник: Письмо ФНС России от 05.03.2025г. № ЗГ-2-19/ 3218@
@persontaxes
ФНС России отметила, что доступ к интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» лиц, не достигших 14 лет, осуществляется законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами) при условии предъявления свидетельства о рождении или иного документа, подтверждающего полномочия законного представителя, и документа, удостоверяющего личность представителя, при обращении в любую инспекцию ФНС России, осуществляющую взаимодействие с физическими лицами. Записаться в налоговый орган в удобное время можно через сервис «Онлайн- запись на прием в инспекцию».
Источник: Письмо ФНС России от 05.03.2025г. № ЗГ-2-19/ 3218@
@persontaxes
07.04.202517:50
То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, ведущего предпринимательскую деятельность, не лишало общества права на совершение выгодных для него конверсионных операций с учетом отсутствия у него каких-либо возможностей повлиять на установленные банком курсы валют
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции сделал вывод, что само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента, является результатом предпринимательской деятельности банка, оснований для возложения убытков от ведения которой на контрагента, действующего в рамках заключенного договора и принятых на себя обязательств, не имеется.
Делая вывод о злоупотреблении обществом правом при совершении операций по конвертации валюты, суды первой и кассационной инстанций ничем его не обосновали и не указали, каким образом общество могло распознать наличие какой-либо ошибки в установленных банком курсах валют, и в силу чего общество должно было воздержаться от совершения данных сделок.
Между тем установленные банком курсы валют были доступны всем клиентам банка, которые по своему усмотрению при совершении сделок соглашались или не соглашались с этими курсами.
Иных курсов валют банк не размещал, общество не могло приобрести валюту по иным курсам.
(Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 305-ЭС24-11316 по делу № А40-46373/2023)
Определение 👉Тут
#банки #курсвалют
@sudpraktik
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции сделал вывод, что само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента, является результатом предпринимательской деятельности банка, оснований для возложения убытков от ведения которой на контрагента, действующего в рамках заключенного договора и принятых на себя обязательств, не имеется.
Делая вывод о злоупотреблении обществом правом при совершении операций по конвертации валюты, суды первой и кассационной инстанций ничем его не обосновали и не указали, каким образом общество могло распознать наличие какой-либо ошибки в установленных банком курсах валют, и в силу чего общество должно было воздержаться от совершения данных сделок.
Между тем установленные банком курсы валют были доступны всем клиентам банка, которые по своему усмотрению при совершении сделок соглашались или не соглашались с этими курсами.
Иных курсов валют банк не размещал, общество не могло приобрести валюту по иным курсам.
(Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 305-ЭС24-11316 по делу № А40-46373/2023)
Определение 👉Тут
#банки #курсвалют
@sudpraktik
07.04.202517:36
ВС отменил приговор и прекратил дело о халатности следователя в связи с отсутствием состава преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-prigovor-i-prekratil-delo-o-khalatnosti-sledovatelya-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/
28 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 4-УД25-2-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты, вынесенные в отношении следователя по уголовному делу о халатности, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.
Он указал, что бездействие следователя, не предъявившей своевременно обвинение, за что она была привлечена к дисциплинарной ответственности, но закончившей расследование дела с направлением его в суд с обвинительным заключением, не является уголовно наказуемым, существенно нарушившим охраняемые законом интересы общества и государства.
По мнению одного из экспертов «АГ», понятие «существенное нарушение прав и законных интересов» должно быть разъяснено Верховным Судом для его применения всеми нижестоящими судами, тогда не будет никакой «самодеятельности» и путаницы. Другой указал, что выводы ВС не являются бесспорными, однако они вполне логичны, мотивированны и создают прецедент, на который следует ориентироваться в дальнейшем правоприменении. Третий указал, что решение следователя об отмене меры пресечения в данном случае является процессуальным документом формального значения, за невынесение которого следователь не может нести уголовную ответственность.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-prigovor-i-prekratil-delo-o-khalatnosti-sledovatelya-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/
28 марта Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 4-УД25-2-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты, вынесенные в отношении следователя по уголовному делу о халатности, и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.
Он указал, что бездействие следователя, не предъявившей своевременно обвинение, за что она была привлечена к дисциплинарной ответственности, но закончившей расследование дела с направлением его в суд с обвинительным заключением, не является уголовно наказуемым, существенно нарушившим охраняемые законом интересы общества и государства.
По мнению одного из экспертов «АГ», понятие «существенное нарушение прав и законных интересов» должно быть разъяснено Верховным Судом для его применения всеми нижестоящими судами, тогда не будет никакой «самодеятельности» и путаницы. Другой указал, что выводы ВС не являются бесспорными, однако они вполне логичны, мотивированны и создают прецедент, на который следует ориентироваться в дальнейшем правоприменении. Третий указал, что решение следователя об отмене меры пресечения в данном случае является процессуальным документом формального значения, за невынесение которого следователь не может нести уголовную ответственность.
07.04.202517:34
Об обязанности плательщиков НПД по представлению статистической отчетности
Минфин России пояснил, что Законом № 206-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»внесены изменения в часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ =»Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», согласно которым плательщики НПД отнесены к числу респондентов, обязанных безвозмездно представлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо частной практики и необходимые для осуществления официального статистического учета, в том числе сведения, составляющие государственную тайну, и сведения, составляющие коммерческую тайну.
Вместе с тем в рамках осуществления полномочий субъекта официального статистического учета Росстат руководствуется принципом рационального выбора источников в целях формирования официальной статистической информации для обеспечения ее полноты, достоверности и своевременности предоставления, а также в целях снижения нагрузки на респондентов (пункт 3 статьи 4 Федерального закона № 282-ФЗ), принимая во внимание положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 282-ФЗ, согласно которым федеральное статистическое наблюдение и, следовательно, формирование официальной статистической информации не всегда предполагают сбор первичных статистических данных непосредственно у респондентов, а могут быть реализованы на основании административных данных, имеющихся в распоряжении органов публичной власти и уполномоченных организаций (пункт 6 статьи 2 Федерального закона № 282-ФЗ).
В этой связи формирование официальной статистической информации будет осуществляться Росстатом с использованием административных данных о деятельности плательщиков НПД, поступающих из Федеральной налоговой службы.
Источник: Письмо Минфина России от 04.12.2024 № 03-11-11/122074.
@persontaxes
Минфин России пояснил, что Законом № 206-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»внесены изменения в часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ =»Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», согласно которым плательщики НПД отнесены к числу респондентов, обязанных безвозмездно представлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо частной практики и необходимые для осуществления официального статистического учета, в том числе сведения, составляющие государственную тайну, и сведения, составляющие коммерческую тайну.
Вместе с тем в рамках осуществления полномочий субъекта официального статистического учета Росстат руководствуется принципом рационального выбора источников в целях формирования официальной статистической информации для обеспечения ее полноты, достоверности и своевременности предоставления, а также в целях снижения нагрузки на респондентов (пункт 3 статьи 4 Федерального закона № 282-ФЗ), принимая во внимание положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 282-ФЗ, согласно которым федеральное статистическое наблюдение и, следовательно, формирование официальной статистической информации не всегда предполагают сбор первичных статистических данных непосредственно у респондентов, а могут быть реализованы на основании административных данных, имеющихся в распоряжении органов публичной власти и уполномоченных организаций (пункт 6 статьи 2 Федерального закона № 282-ФЗ).
В этой связи формирование официальной статистической информации будет осуществляться Росстатом с использованием административных данных о деятельности плательщиков НПД, поступающих из Федеральной налоговой службы.
Источник: Письмо Минфина России от 04.12.2024 № 03-11-11/122074.
@persontaxes
07.04.202517:32
Судебная практика
ВС РФ разрешил оплачивать допработы в рамках госконтракта
Определение ВС РФ от 10.03.2025 г. по делу № А67-3223/2022
Ситуация
Подрядчик проводил ремонтные работы в учебном заведении. Обнаружилось, что завершить ремонт невозможно без проведения дополнительных работ. Подрядчик их выполнил без согласования с Заказчиком.
Заказчик, как водится, оплачивать доп. работы не стал. И Подрядчик обратился в суд.
Позиция судов
Все инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Подрядчика.
Аргументы судов
1️⃣Если Подрядчик изменил первоначальную цену госконтракта без согласования с Заказчиком, то возникает нарушение публичных интересов. Соответственно, у Заказчика нет обязанности оплачивать дополнительные работы — Обзор судебной практики ВС РФ № 2 от 22.07.2020 года.
2️⃣Однако, если без выполнения дополнительных работ Подрядчик не может «приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата», то такие работы должны быть оплачены Заказчиком.
3️⃣Экспертиза, назначенная судом подтвердила, что без проведения дополнительных работ ремонт учебного заведения не мог быть выполнен полностью.
@developers_policy
ВС РФ разрешил оплачивать допработы в рамках госконтракта
Определение ВС РФ от 10.03.2025 г. по делу № А67-3223/2022
Ситуация
Подрядчик проводил ремонтные работы в учебном заведении. Обнаружилось, что завершить ремонт невозможно без проведения дополнительных работ. Подрядчик их выполнил без согласования с Заказчиком.
Заказчик, как водится, оплачивать доп. работы не стал. И Подрядчик обратился в суд.
Позиция судов
Все инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Подрядчика.
Аргументы судов
1️⃣Если Подрядчик изменил первоначальную цену госконтракта без согласования с Заказчиком, то возникает нарушение публичных интересов. Соответственно, у Заказчика нет обязанности оплачивать дополнительные работы — Обзор судебной практики ВС РФ № 2 от 22.07.2020 года.
2️⃣Однако, если без выполнения дополнительных работ Подрядчик не может «приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата», то такие работы должны быть оплачены Заказчиком.
3️⃣Экспертиза, назначенная судом подтвердила, что без проведения дополнительных работ ремонт учебного заведения не мог быть выполнен полностью.
@developers_policy
07.04.202517:28
Федеральный закон от 07.04.2025 № 69-ФЗ
"О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070015
Номер опубликования: 0001202504070015; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070015
Номер опубликования: 0001202504070015; Дата опубликования: 07.04.2025
08.04.202503:17
Правительство России считает, что законопроект о запрете рекламы услуг тарологов необходимо серьезно доработать. В Госдуму этот проект внес депутат Андрей Свинцов (ЛДПР).
В кабмине же указывают, что сейчас рекламодатели уже несут ответственность за распространение недостоверной информации, содержащейся в рекламе – это требование применимо и к услугам таролога.
Наконец, в документе, который есть у РИА Новости, правительством подчеркивается, что рекламировать услуги тарологов можно и с нейтральными формулировками, которые не попадут под запреты из законопроекта.
В кабмине же указывают, что сейчас рекламодатели уже несут ответственность за распространение недостоверной информации, содержащейся в рекламе – это требование применимо и к услугам таролога.
"В законодательстве Российской Федерации и в законопроекте отсутствуют определения используемых в законопроекте понятий "эзотерические услуги" и "услуги таролога". Таким образом, проектируемые законопроектом требования допускают произвольное толкование", - также отмечают в правительстве.
Наконец, в документе, который есть у РИА Новости, правительством подчеркивается, что рекламировать услуги тарологов можно и с нейтральными формулировками, которые не попадут под запреты из законопроекта.
07.04.202517:48
⚖️ Организации отказано в вычете НДС: она осуществляла формальный документооборот по поставке нефтепродуктов спорными контрагентами в отсутствие источника для возмещения налога
https://www.v2b.ru/2025/04/07/organizatsii-otkazano-v-vychete-nds-ona-osuschestvlyala-formalnyy/
Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам ему доначислены налог на прибыль и НДС.
Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и завышении вычетов по НДС путем заключения сделок с некоторыми контрагентами.
Управление отменило доначисления по налогу на прибыль, оставив решение по НДС в силе.
Общество, не согласившись с принятым решением, подало исковое заявление с требованием его отменить.
Суды трех инстанций отказались удовлетворить требование истца. Они исходили из следующего:
— товар, покупка которого по документам оформлена на одного из контрагентов, был реально приобретен обществом у другого поставщика. Со спорным контрагентом произведен взаимозачет раньше, чем была заключена сделка, что свидетельствует о ее фиктивности. При этом источник для возмещения НДС не был сформирован;
— доказано наличие недостоверных сведений, содержащихся в транспортных накладных и путевых листах на транспортировку нефти несколькими контрагентами;
— у контрагентов отсутствуют складские помещения, транспортные средства и специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам для осуществления перевозки опасных грузов;
— обществом создан формальный документооборот по поставке нефтепродуктов с этими контрагентами. Они сдавали отчетность с минимальными суммами налогов, при значительных оборотах;
— доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении обязательств спорными контрагентами, налогоплательщиком не представлены;
— налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.
https://www.v2b.ru/2025/04/07/organizatsii-otkazano-v-vychete-nds-ona-osuschestvlyala-formalnyy/
Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам ему доначислены налог на прибыль и НДС.
Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль и завышении вычетов по НДС путем заключения сделок с некоторыми контрагентами.
Управление отменило доначисления по налогу на прибыль, оставив решение по НДС в силе.
Общество, не согласившись с принятым решением, подало исковое заявление с требованием его отменить.
Суды трех инстанций отказались удовлетворить требование истца. Они исходили из следующего:
— товар, покупка которого по документам оформлена на одного из контрагентов, был реально приобретен обществом у другого поставщика. Со спорным контрагентом произведен взаимозачет раньше, чем была заключена сделка, что свидетельствует о ее фиктивности. При этом источник для возмещения НДС не был сформирован;
— доказано наличие недостоверных сведений, содержащихся в транспортных накладных и путевых листах на транспортировку нефти несколькими контрагентами;
— у контрагентов отсутствуют складские помещения, транспортные средства и специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам для осуществления перевозки опасных грузов;
— обществом создан формальный документооборот по поставке нефтепродуктов с этими контрагентами. Они сдавали отчетность с минимальными суммами налогов, при значительных оборотах;
— доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении обязательств спорными контрагентами, налогоплательщиком не представлены;
— налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели.
07.04.202517:35
ВС напомнил о недопустимости одностороннего списания банком денег со счета клиента
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-odnostoronnego-spisaniya-bankom-deneg-so-scheta-klienta/
Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу №5-КГ24-164-К2, в котором встал на сторону клиента банка, у которого тот в одностороннем порядке списал денежные средства, ссылаясь на их ошибочное зачисление.
Он отметил, что то, что клиент является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства.
Адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ключевой довод истца о незаконном списании средств не был принят первой инстанцией с указанием на то, что не были представлены основания для зачисления этих средств, ВС же предложил сначала разобраться с самим фактом списания, а не с тонкостями инвестирования. Другой считает, что необходимость обеспечения правовой защиты клиентов и предотвращения неправомерных действий банковских структур требует особого внимания со стороны судебной системы и законодательных органов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-nedopustimosti-odnostoronnego-spisaniya-bankom-deneg-so-scheta-klienta/
Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу №5-КГ24-164-К2, в котором встал на сторону клиента банка, у которого тот в одностороннем порядке списал денежные средства, ссылаясь на их ошибочное зачисление.
Он отметил, что то, что клиент является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства.
Адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что особенность этого дела заключается в том, что ответчик совмещал функции депозитария и банка: деньги были зачислены на счет клиента по поручению ответчика как депозитария, а затем, уже действуя как банковская организация, ответчик произвел списание денег в свою пользу. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ключевой довод истца о незаконном списании средств не был принят первой инстанцией с указанием на то, что не были представлены основания для зачисления этих средств, ВС же предложил сначала разобраться с самим фактом списания, а не с тонкостями инвестирования. Другой считает, что необходимость обеспечения правовой защиты клиентов и предотвращения неправомерных действий банковских структур требует особого внимания со стороны судебной системы и законодательных органов.
07.04.202517:34
Совместитель не обязан подтверждать отсутствие у него третьей работы
Совместитель может работать не более 4 часов в день. Но он не должен доказывать работодателю, что кроме первой основной работы и этой второй у него больше нет никакой.
Роструд в письме от 20.03.2025 № ПГ/03962-6-1 рассмотрел ситуацию приема на работу совместителя. Работодатель, дабы не нарушить ограничений по времени работы, потребовал от нового сотрудника заявление о том, что он не оформлен в других местах, кроме основного места работы.
Но такое заявление не предусмотрено ТК.
При приеме на работу с вредными или опасными условиями труда можно потребовать от совместителя справку о характере и условиях труда по основному месту работы.
А требовать заявление о том, что у сотрудника нет переработки, неправомерно.
Отметим, что 4 часа – это ограничение для одной работы. А таких работ у человека может быть сколько угодно (письмо Роструда от 10.09.2024 № ПГ/17351-6-3, письмо Минтруда от 10.03.2023 № 14-6/В-245).
Ранее Роструд разъяснял, что работодатель не несет ответственности за прием работника по совместительству на 4 часа, если он уже работает 20 часов, но не сообщает об этом. #совместитель #совместительство
Источник: klerk.ru
Совместитель может работать не более 4 часов в день. Но он не должен доказывать работодателю, что кроме первой основной работы и этой второй у него больше нет никакой.
Роструд в письме от 20.03.2025 № ПГ/03962-6-1 рассмотрел ситуацию приема на работу совместителя. Работодатель, дабы не нарушить ограничений по времени работы, потребовал от нового сотрудника заявление о том, что он не оформлен в других местах, кроме основного места работы.
Но такое заявление не предусмотрено ТК.
При приеме на работу с вредными или опасными условиями труда можно потребовать от совместителя справку о характере и условиях труда по основному месту работы.
А требовать заявление о том, что у сотрудника нет переработки, неправомерно.
Отметим, что 4 часа – это ограничение для одной работы. А таких работ у человека может быть сколько угодно (письмо Роструда от 10.09.2024 № ПГ/17351-6-3, письмо Минтруда от 10.03.2023 № 14-6/В-245).
Ранее Роструд разъяснял, что работодатель не несет ответственности за прием работника по совместительству на 4 часа, если он уже работает 20 часов, но не сообщает об этом. #совместитель #совместительство
Источник: klerk.ru
07.04.202517:30
Минстрой РФ: единую платежку для оплаты коммуналки решено внедрять
Об этом сообщил заместитель директора департамента цифрового развития Минстроя РФ Андрей Евтушенко.
Единый электронный платежный документ (ЭПД) будет использоваться во всех регионах страны.
➡️Все квитанции от различных поставщиков коммунальных услуг объединят в один электронный документ. О бумажном варианте единой платежки пока речь не идет.
ЭПД будет размещаться в ГИС ЖКХ и дублироваться на Госуслугах. Сейчас идет согласование проекта между ведомствами.
Предполагается, что единая платежка будет удобна для владельцев помещений. Особенно для тех, у кого в собственности несколько квартир или домов, находящихся по разным адресам или в разных регионах. По данным Минстроя РФ, таких владельцев помещений в отдельных регионах — около 20%.
Напоминаем
Ранее вопрос об ЭПД уже поднимался главой Минстроя Иреком Файзулиным. А теперь это будет реализовываться на практике.
@developers_policy
Об этом сообщил заместитель директора департамента цифрового развития Минстроя РФ Андрей Евтушенко.
Единый электронный платежный документ (ЭПД) будет использоваться во всех регионах страны.
➡️Все квитанции от различных поставщиков коммунальных услуг объединят в один электронный документ. О бумажном варианте единой платежки пока речь не идет.
ЭПД будет размещаться в ГИС ЖКХ и дублироваться на Госуслугах. Сейчас идет согласование проекта между ведомствами.
Предполагается, что единая платежка будет удобна для владельцев помещений. Особенно для тех, у кого в собственности несколько квартир или домов, находящихся по разным адресам или в разных регионах. По данным Минстроя РФ, таких владельцев помещений в отдельных регионах — около 20%.
Напоминаем
Ранее вопрос об ЭПД уже поднимался главой Минстроя Иреком Файзулиным. А теперь это будет реализовываться на практике.
@developers_policy
07.04.202517:28
Федеральный закон от 07.04.2025 № 64-ФЗ
"О внесении изменений в статью 128 Трудового кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070010
Номер опубликования: 0001202504070010; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменений в статью 128 Трудового кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070010
Номер опубликования: 0001202504070010; Дата опубликования: 07.04.2025
07.04.202518:38
Полисы ОСАГО на 24 часа разрешат заключать с сегодняшнего дня, сообщили в Национальной страховой информационной системе. Новые правила вводятся по требованию Центробанка.
Сейчас уже есть однодневные полисы, но они заканчиваются ровно в полночь независимо от времени оформления. Например, если водитель купит страховку в 23:30, она закончится через полчаса. Из-за чего такие полисы не пользуются спросом, заявила гендиректор компании Frank Auto Ирина Франк.
Изменения же устраняют несправедливость, когда россиянин платит за сутки, но фактически может получить только час покрытия, уточнили «Известия».
Сейчас уже есть однодневные полисы, но они заканчиваются ровно в полночь независимо от времени оформления. Например, если водитель купит страховку в 23:30, она закончится через полчаса. Из-за чего такие полисы не пользуются спросом, заявила гендиректор компании Frank Auto Ирина Франк.
Изменения же устраняют несправедливость, когда россиянин платит за сутки, но фактически может получить только час покрытия, уточнили «Известия».
07.04.202517:48
ВС РФ рассмотрел дело об отмене обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26.12.2024 N 86-УД24-11-К2 указано на административную преюдицию как на обязательное условие состава преступления, а именно наличие объективной стороны для квалификации по ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость». В самой диспозиции и в названии статьи УК РФ указана объективная сторон – административное наказание. Данное наказание было назначено лицу незаконно, в связи с отменой и прекращением административного производства с правом на реабилитацию.
Мнение эксперта
Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» является выполнение объективной стороны деяния как неотъемлемой его части. В указанном составе она выражается в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию в состоянии опьянения или за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действительно ранее указанное лицо было подвернуто административному наказанию за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло административное производство.
Административная преюдиция в уголовном судопроизводстве по ст. 12.26 КоАП РФ действует год (срок давности), т.е. в случае повторного совершение данного правонарушения в течении года ответственность наступает в рамках уголовного законодательства. После указанного совершения административного правонарушения, лицо обратилось в судебные органы за защитой, где решение мирового суда было отменено районным судом в рамках административного производства и прекращено, т.е. в отношении лица не применялась административная ответственность.
После событий административного производства, которое было отменено, в отношении лица выносится обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ, где главным условием состава преступления (объективной стороной деяния) является привлечение к административной ответственности. Указанного элемента в составе деяния нет, следовательно на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ «отсутствие в деянии состава преступления» наступает прекращение судопроизводства и отмена ранее принятых решений. Отсутствие в составе преступления хотя бы одного составного элемента (субъект, объект, субъективная и объективная стороны), в целом указывает на отсутствие состава преступления.
И несколько слов о якобы противоречивых показаниях свидетелей по уголовному делу. На основании УПК РФ ст. 88 «Правила оценки доказательств» – «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела». По уголовному делу, где указаны доказательства, в конечном итоге суд оценивает относимость допустимость и достоверность представленных доказательств, если ранее они не были исключены их материалов уголовного делаю
ВС РФ принял решение об отмене приговора и апелляционного постановления, производство по данному уголовному делу прекращено на основании отсутствия в деянии состава преступления. Данное решение видится верным.
Справедливости ради следует указать, что в таком случае лицо должно быть подвергнуто административной ответственности за содеянное. Возможно, повторное привлечение к ответственности восстановит справедливость судопроизводства и будет назначено соответствующее административное наказание за управление (вторичное) транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медосвидетельствования.
Красненкова Елена Валерьевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры международного и публичного права ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
Источник: legalbulletin.online
Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26.12.2024 N 86-УД24-11-К2 указано на административную преюдицию как на обязательное условие состава преступления, а именно наличие объективной стороны для квалификации по ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость». В самой диспозиции и в названии статьи УК РФ указана объективная сторон – административное наказание. Данное наказание было назначено лицу незаконно, в связи с отменой и прекращением административного производства с правом на реабилитацию.
Мнение эксперта
Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» является выполнение объективной стороны деяния как неотъемлемой его части. В указанном составе она выражается в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию в состоянии опьянения или за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действительно ранее указанное лицо было подвернуто административному наказанию за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло административное производство.
Административная преюдиция в уголовном судопроизводстве по ст. 12.26 КоАП РФ действует год (срок давности), т.е. в случае повторного совершение данного правонарушения в течении года ответственность наступает в рамках уголовного законодательства. После указанного совершения административного правонарушения, лицо обратилось в судебные органы за защитой, где решение мирового суда было отменено районным судом в рамках административного производства и прекращено, т.е. в отношении лица не применялась административная ответственность.
После событий административного производства, которое было отменено, в отношении лица выносится обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ, где главным условием состава преступления (объективной стороной деяния) является привлечение к административной ответственности. Указанного элемента в составе деяния нет, следовательно на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ «отсутствие в деянии состава преступления» наступает прекращение судопроизводства и отмена ранее принятых решений. Отсутствие в составе преступления хотя бы одного составного элемента (субъект, объект, субъективная и объективная стороны), в целом указывает на отсутствие состава преступления.
И несколько слов о якобы противоречивых показаниях свидетелей по уголовному делу. На основании УПК РФ ст. 88 «Правила оценки доказательств» – «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела». По уголовному делу, где указаны доказательства, в конечном итоге суд оценивает относимость допустимость и достоверность представленных доказательств, если ранее они не были исключены их материалов уголовного делаю
ВС РФ принял решение об отмене приговора и апелляционного постановления, производство по данному уголовному делу прекращено на основании отсутствия в деянии состава преступления. Данное решение видится верным.
Справедливости ради следует указать, что в таком случае лицо должно быть подвергнуто административной ответственности за содеянное. Возможно, повторное привлечение к ответственности восстановит справедливость судопроизводства и будет назначено соответствующее административное наказание за управление (вторичное) транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медосвидетельствования.
Красненкова Елена Валерьевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры международного и публичного права ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
Источник: legalbulletin.online
07.04.202517:35
Суд заново рассмотрит дело, которое привело к признанию ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП неконституционной
https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-zanovo-rassmotrit-delo-kotoroe-privelo-k-priznaniyu-ch-1-3-3-st-32-2-koap-nekonstitutsionnoy/
20 марта Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД25-4-К2, которым вернул на новое рассмотрение после разъяснений Конституционного Суда дело о льготной уплате административного штрафа в случае выявления правонарушения прокуратурой.
Ранее Конституционный Суд постановил, что в случае выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной прокуратурой, должна предоставляться предусмотренная положением ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП возможность льготной уплаты штрафа.
Соавтор жалобы отметила: позиция КС и ВС сводится к тому, что исправление выявленной судебной ошибки в производстве по КоАП реализуется путем подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов на данное постановление. Один из экспертов «АГ» заметил, что в постановлении Верховного Суда подчеркивается принципиальная позиция высшей судебной инстанции в вопросах соблюдения процессуальных норм при обжаловании административных решений. Другая заметила, что на общем фоне сложившейся тенденции увеличения платежей в бюджет позиция КС неожиданно выделяется своей заботой о предпринимателях и о защите их прав наравне с гражданами.
https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-zanovo-rassmotrit-delo-kotoroe-privelo-k-priznaniyu-ch-1-3-3-st-32-2-koap-nekonstitutsionnoy/
20 марта Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД25-4-К2, которым вернул на новое рассмотрение после разъяснений Конституционного Суда дело о льготной уплате административного штрафа в случае выявления правонарушения прокуратурой.
Ранее Конституционный Суд постановил, что в случае выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной прокуратурой, должна предоставляться предусмотренная положением ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП возможность льготной уплаты штрафа.
Соавтор жалобы отметила: позиция КС и ВС сводится к тому, что исправление выявленной судебной ошибки в производстве по КоАП реализуется путем подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов на данное постановление. Один из экспертов «АГ» заметил, что в постановлении Верховного Суда подчеркивается принципиальная позиция высшей судебной инстанции в вопросах соблюдения процессуальных норм при обжаловании административных решений. Другая заметила, что на общем фоне сложившейся тенденции увеличения платежей в бюджет позиция КС неожиданно выделяется своей заботой о предпринимателях и о защите их прав наравне с гражданами.
07.04.202517:33
Доплата за работу в ночное время: минимальная надбавка действует до сентября 2031 года
Размер обязательной надбавки за работу в ночное время – 20% от оклада – правительство сохранило до 1 сентября 2031 года.
Исходя из нее должны рассчитывать оплату труда в ночное время, с 22.00 до 6.00. Это минимум, который обязаны доплатить.
Изменения вступают в силу с 1 сентября 2025 года.
Документ: Постановление Правительства РФ от 04.04.2025 N 436
© КонсультантПлюс
Размер обязательной надбавки за работу в ночное время – 20% от оклада – правительство сохранило до 1 сентября 2031 года.
Исходя из нее должны рассчитывать оплату труда в ночное время, с 22.00 до 6.00. Это минимум, который обязаны доплатить.
Изменения вступают в силу с 1 сентября 2025 года.
Документ: Постановление Правительства РФ от 04.04.2025 N 436
© КонсультантПлюс
07.04.202517:29
Федеральный закон от 07.04.2025 № 71-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070017
Номер опубликования: 0001202504070017; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070017
Номер опубликования: 0001202504070017; Дата опубликования: 07.04.2025
07.04.202517:28
Федеральный закон от 07.04.2025 № 63-ФЗ
"О внесении изменения в статью 268 Трудового кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070009
Номер опубликования: 0001202504070009; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменения в статью 268 Трудового кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070009
Номер опубликования: 0001202504070009; Дата опубликования: 07.04.2025
07.04.202517:51
Бесплатная парковка для граждан с инвалидностью.
На какую машину можно оформить?
🚗 ♿️ Оформить бесплатную парковку граждане с инвалидностью могут как на свой автомобиль, так и на такси и каршеринг.
❗️Воспользоваться специальными парковочными местами можно независимо от того, является ли гражданин с инвалидностью водителем или пассажиром.
Для оформления необходимо:
✔️ Внести данные об автомобиле в государственную информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Это можно сделать на Госуслугах или в МФЦ.
✔️ Установить на автомобиль специальный знак «Инвалид», предусмотренный ПДД.
Бесплатное парковочное место положено:
🔹 гражданам с инвалидностью I и II группы;
🔹 детям с инвалидностью;
🔹 гражданам с III группой инвалидности, если есть ограничения в самостоятельном передвижении любой степени (это можно подтвердить записью в ИПРА).
Подробнее о бесплатной парковке – в нашей видеоинструкции.
Подписаться на Минтруд России
#минтруд #минтруд_инвалидность #минтруд_разъясняет
На какую машину можно оформить?
🚗 ♿️ Оформить бесплатную парковку граждане с инвалидностью могут как на свой автомобиль, так и на такси и каршеринг.
❗️Воспользоваться специальными парковочными местами можно независимо от того, является ли гражданин с инвалидностью водителем или пассажиром.
Для оформления необходимо:
✔️ Внести данные об автомобиле в государственную информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Это можно сделать на Госуслугах или в МФЦ.
✔️ Установить на автомобиль специальный знак «Инвалид», предусмотренный ПДД.
Бесплатное парковочное место положено:
🔹 гражданам с инвалидностью I и II группы;
🔹 детям с инвалидностью;
🔹 гражданам с III группой инвалидности, если есть ограничения в самостоятельном передвижении любой степени (это можно подтвердить записью в ИПРА).
Подробнее о бесплатной парковке – в нашей видеоинструкции.
Подписаться на Минтруд России
#минтруд #минтруд_инвалидность #минтруд_разъясняет
07.04.202517:38
⚖️ Закупка у единственного поставщика по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ допустима только при наличии доказательств исключительности его полномочий
К таким выводам пришли суды.
Заказчик заключил контракт с ФГУП на основании п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. При этом он исходил из того, что ФГУП является единственной организацией, которая в России оказывает соответствующие услуги и имеет на это лицензию.
Антимонопольный орган усмотрел в этом нарушение.
Окончательную оценку по делу дали суды. Они отметили:
● для целей заключения контракта по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик должен представить нормативное обоснование наличия у единственного исполнителя таких полномочий;
● указанной нормой презюмируется требование об исключительности полномочий единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение закупаемых работ, оказание услуг. Такие полномочия должны быть установлены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ;
● если из нормативных актов прямо не следует исключительность полномочий конкретного потенциального исполнителя контракта и непосредственная связь с объектом закупки, то заключение контракта по данному основанию неправомерно.
В данном деле таких доказательств заказчику представить не удалось. Нормативные акты, представленные им, не содержали указание на исключительные полномочия конкретного ФГУП.
В этой связи решение УФАС признано правомерным.
Документ: Постановление АС Московского округа: от 03.04.2025 по Делу № А40-64998/2024
Источник: ЭТП «Фабрикант»
К таким выводам пришли суды.
Заказчик заключил контракт с ФГУП на основании п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. При этом он исходил из того, что ФГУП является единственной организацией, которая в России оказывает соответствующие услуги и имеет на это лицензию.
Антимонопольный орган усмотрел в этом нарушение.
Окончательную оценку по делу дали суды. Они отметили:
● для целей заключения контракта по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик должен представить нормативное обоснование наличия у единственного исполнителя таких полномочий;
● указанной нормой презюмируется требование об исключительности полномочий единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение закупаемых работ, оказание услуг. Такие полномочия должны быть установлены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ;
● если из нормативных актов прямо не следует исключительность полномочий конкретного потенциального исполнителя контракта и непосредственная связь с объектом закупки, то заключение контракта по данному основанию неправомерно.
В данном деле таких доказательств заказчику представить не удалось. Нормативные акты, представленные им, не содержали указание на исключительные полномочия конкретного ФГУП.
В этой связи решение УФАС признано правомерным.
Документ: Постановление АС Московского округа: от 03.04.2025 по Делу № А40-64998/2024
Источник: ЭТП «Фабрикант»
07.04.202517:34
«Позиции ФНС России»
О представлении декларации по налогу на имущество организаций налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших
ФНС России отметила, что начиная с представления налоговой декларации по налогу за налоговый период 2024 года для крупнейших налогоплательщиков предусмотрен особый порядок представления налоговой декларации.
Учитывая изложенное, в письме Департамента налоговой политики Минфина России от 19.02.2025 № 03-05-04-01/15664, направленном в ФНС России и заявителю, а также в письмах ФНС России, направленных в нижестоящие налоговые органы (в том числе от 25.12.2024 № БС-2-21/19927@, от 20.01.2025 № БС-4-21/385@), разъяснено, что при представлении налоговой декларации по налогу крупнейшими налогоплательщиками положения пункта 1.1 статьи 386 НК РФ не применяются.
Испрашиваемое заявителем согласование порядка представления налоговой декларации по налогу, отличного от действующего в соответствии с перечисленными нормативными правовыми актами, полномочиями ФНС России не предусмотрено.
Согласование порядка представления уведомления об исчисленных суммах налога, авансовых платежей по налогу, отличного от положений пункта 9 статьи 58 НК РФ и приказа ФНС России от 02.11.2022 № ЕД-7-8/1047@ «Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховым взносам в электронной форме», полномочиями ФНС России также не допускается.
Источник: Письмо ФНС России от 20.02.2025 № БС-2-21/2370@.
@nalogi_sud
О представлении декларации по налогу на имущество организаций налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших
ФНС России отметила, что начиная с представления налоговой декларации по налогу за налоговый период 2024 года для крупнейших налогоплательщиков предусмотрен особый порядок представления налоговой декларации.
Учитывая изложенное, в письме Департамента налоговой политики Минфина России от 19.02.2025 № 03-05-04-01/15664, направленном в ФНС России и заявителю, а также в письмах ФНС России, направленных в нижестоящие налоговые органы (в том числе от 25.12.2024 № БС-2-21/19927@, от 20.01.2025 № БС-4-21/385@), разъяснено, что при представлении налоговой декларации по налогу крупнейшими налогоплательщиками положения пункта 1.1 статьи 386 НК РФ не применяются.
Испрашиваемое заявителем согласование порядка представления налоговой декларации по налогу, отличного от действующего в соответствии с перечисленными нормативными правовыми актами, полномочиями ФНС России не предусмотрено.
Согласование порядка представления уведомления об исчисленных суммах налога, авансовых платежей по налогу, отличного от положений пункта 9 статьи 58 НК РФ и приказа ФНС России от 02.11.2022 № ЕД-7-8/1047@ «Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховым взносам в электронной форме», полномочиями ФНС России также не допускается.
Источник: Письмо ФНС России от 20.02.2025 № БС-2-21/2370@.
@nalogi_sud
07.04.202517:33
⚖️ Допустивший ДТП водитель не возместит работодателю ущерб в полном размере
https://www.garant.ru/news/1807284/
Вместо требуемой суммы в 1,3 млн руб. истцу присудили только 35 тыс. руб. из-за неправомерного заключения договора о полной материальной ответственности.
Работодатель обратился в суд о взыскании с водителя-экспедитора ущерба в размере 1 312 420 руб., причиненного вследствие ДТП. Мотивировал свои требования тем, что с работником заключен договор о полной материальной ответственности.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. С работника взыскан материальный ущерб в размере среднего заработка, а именно 35 345,25 руб (Определение Шестого КСОЮ от 19 февраля 2025 г. № 8Г-30784/2024 [88-31593/2024]). Апелляционным определением судебной коллегии решение оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции согласился с решениями нижестоящих судов, указав следующее. Должность водителя не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
В Перечне имеется должность экспедитора по перевозке и другие должности работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.
Работодатель был вправе заключить с водителем-экспедитором договор о полной материальной ответственности. При этом работник несет полную материальную ответственность по такому договору только за вверенное для перевозки имущество, а сохранность транспортного средства, осуществляющего перевозку, не может быть предметом договора.
Заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности сам по себе не является основанием для взыскания ущерба в полном размере в рассматриваемом деле, поскольку ущерб причинен при исполнении обязанностей водителя.
То обстоятельство, что работник при совершении ДТП нарушил ПДД, не может служить основанием для взыскания полной материальной ответственности, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении работника вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. #матответственность
https://www.garant.ru/news/1807284/
Вместо требуемой суммы в 1,3 млн руб. истцу присудили только 35 тыс. руб. из-за неправомерного заключения договора о полной материальной ответственности.
Работодатель обратился в суд о взыскании с водителя-экспедитора ущерба в размере 1 312 420 руб., причиненного вследствие ДТП. Мотивировал свои требования тем, что с работником заключен договор о полной материальной ответственности.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. С работника взыскан материальный ущерб в размере среднего заработка, а именно 35 345,25 руб (Определение Шестого КСОЮ от 19 февраля 2025 г. № 8Г-30784/2024 [88-31593/2024]). Апелляционным определением судебной коллегии решение оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции согласился с решениями нижестоящих судов, указав следующее. Должность водителя не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
В Перечне имеется должность экспедитора по перевозке и другие должности работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.
Работодатель был вправе заключить с водителем-экспедитором договор о полной материальной ответственности. При этом работник несет полную материальную ответственность по такому договору только за вверенное для перевозки имущество, а сохранность транспортного средства, осуществляющего перевозку, не может быть предметом договора.
Заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности сам по себе не является основанием для взыскания ущерба в полном размере в рассматриваемом деле, поскольку ущерб причинен при исполнении обязанностей водителя.
То обстоятельство, что работник при совершении ДТП нарушил ПДД, не может служить основанием для взыскания полной материальной ответственности, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении работника вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. #матответственность
07.04.202517:28
Федеральный закон от 07.04.2025 № 70-ФЗ
"О внесении изменений в статью 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070016
Номер опубликования: 0001202504070016; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменений в статью 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070016
Номер опубликования: 0001202504070016; Дата опубликования: 07.04.2025
07.04.202517:28
Федеральный закон от 07.04.2025 № 60-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070006
Номер опубликования: 0001202504070006; Дата опубликования: 07.04.2025
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504070006
Номер опубликования: 0001202504070006; Дата опубликования: 07.04.2025
Показано 1 - 24 из 1500
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.