Notcoin Community

Whale Chanel

Просмотреть

Proxy MTProto | پروکسی

Просмотреть

Юрист Марат Даянов

Канал правовой информации (по различным ситуациям в жизни) для граждан и специалистов, в том числе кадровиков, бухгалтеров, юристов, с возможностью получения юридической консультации
✍ dayan.dajanov@yandex.ru ✍

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Не верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеРосія

ЯзыкДругой

Дата создания каналаВер 22, 2022

Добавлено на TGlist

Трав 28, 2024

Я владелец канала

История изменений

Прикрепленная группа

ЮМ

⚖

Статистика Телеграм-канала Юрист Марат Даянов

Подробнее

Подписчиков

762

24 часа00%Неделя

121.6%Месяц

223%

Индекс цитирования

0

Упоминаний1Репостов на каналах0Упоминаний на каналах1

Среднее охват одного поста

26

12 часов250%24 часа260%48 часов230%

Вовлеченность (ER)

1.49%

Репостов0Комментариев0Реакций1

Вовлеченность по охвату (ERR)

3.83%

24 часа

0.4%Неделя

0.04%Месяц

4.61%

Охват одного рекламного поста

27

1 час933.33%1 – 4 часа829.63%4 - 24 часа37137.04%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

1

Динамика

Последние публикации в группе "Юрист Марат Даянов"

Все посты

Переслал из:

Обухов.PRO

22.02.202517:59

PRO круглый стол в Госдуме: повышение судебных пошлин - это «имущественный ценз» или новое качество правосудия
🛎️
Прошло больше полугода с момента принятия закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Открытых, публичных и гласных обсуждений не было. Но фракция КПРФ решила это исправить!
🧿
24 марта 2025 года в 12:00 по адресу Москва, ул. Большая Дмитровка, д.1 пройдёт круглый стол на тему "ПОВЫШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОШЛИН ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД: «ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ» ИЛИ КАЧЕСТВО ПРАВОСУДИЯ?"

Я, как депутат фракции КПРФ в Государственной Думе и один из 90 подписантов обращения в Конституционный суд приглашаю вас принять участие ✅

Количество мест ограничено! Подробности о том, как стать участником и выступить на круглом столе - по ссылке

Увидимся на обсуждениях! Будет жарко⚠️

19.02.202517:01

По общему правилу деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (часть 1 статьи 50 ГК РФ). Обычным способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли в порядке, предусмотренном Законом № 14-ФЗ

Суть требования: о признании недействительными договоров аренды транспортных средств с экипажем, обязании возвратить транспортные средства в исправномсостоянии.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: договоры были заключены между заинтересованными лицами, решение о даче согласия на совершение сделок участником общества не принималось, последующее одобрение сделок им не производилось, стоимость аренды по оспариваемым договорам в несколько раз ниже рыночной стоимости, условия сделок являлись убыточными для общества. Иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и участников, а целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2024 № Ф10-5478/2024 по делу № А48-1569/2023)

Постановление 👉Тут

#банкротство
@sudpraktik

19.02.202517:01

Даны разъяснения о соблюдении письменной формы контракта в контексте ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ

Позиция Минфина России размещена на сайте регулятора.

🔻Из разъяснений следует:

● государственный, муниципальный контракт не может быть заключён в устной форме, в т. ч. в предусмотренных частью 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ случаях закупок у единственного поставщика;
● чеки и документы, являющиеся в соответствии со ст. 493 ГК РФ формой договора розничной купли-продажи, являются в понимании ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контрактом, заключённым в простой письменной форме. На такие чеки и документы распространяются нормы Закона № 44-ФЗ и Правил ведения реестра контрактов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60;
● законодательство о ККТ не предусматривает ИКЗ в качестве обязательного реквизита кассового чека, но данный код заказчик должен указать на чеке самостоятельно (ч. 1 ст. 23 Закона № 44-ФЗ);
● приложенный к авансовому отчёту документ, подтверждающий произведённые подотчётным лицом расходы на закупку товаров, работ, услуг, связанные с осуществлением деятельности заказчика, является в понимании ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контрактом, заключённым в простой письменной форме.

Напомним, что ранее схожие выводы Минфин приводил в письме Минфина России от 12.02.2025 № 24-06-09/12540. #минфин

Документ: Письмо Минфина России: от 18.02.2025 № 24-01-10/15030

Источник: ЭТП «Фабрикант»

19.02.202517:00

⚖️ Даже в обеденный перерыв травма считается производственной

Суды встали на сторону работника, который требовал признать травму, связанной с производством и составить акт по форме Н-1. Компания пыталась доказать, что мужчина не прав, потому что травму он получил во время перерыва на обед, да к тому же ещё и нарушил технику безопасности.

В сентябре 2023 года в процессе аварийно-восстановительных работ на одном из участков работодателя со слесарем произошёл несчастный случай. В 12:55 мужчина залез на насыпь, чтобы подкрутить хомут водопровода, но грунт осыпался, и он упал в траншею, получив травмы. Компания провела расследование по этому поводу и пришла к выводу, что случай действительно несчастный, но с производством он не связан. Во-первых, решила комиссия, работник нарушил несколько пунктов техники безопасности из ПВТР, Инструкции по охране труда и наряда-допуска. В частности, выполняемая им работа должна была проходить под наблюдением руководителя участка и полного состава членов бригады. Во-вторых, указал работодателя, слесарь полез на насыпь по собственной инициативе да к тому же в свой обеденный перерыв.

Мужчину такое решение комиссии возмутило, и он обратился в ГИТ за защитой своих прав. Трудинспекторы сами расследовали дело и пришли к выводу, что работодатель составил неправильный документ. Акт расследования постановили отменить, принять новый, составить акт по форме Н-1 и зарегистрировать происшествие в страховой компании. Работодателя такое решение не устроило, и он пошёл в суд оспаривать заключение трудинспекторов. Судьи в данном споре единогласно поддержали работника.

Суды указали, что травма в обеденный перерыв на территории работодателя считается производственной, ведь он совершал работы в интересах компании. Действия слесаря были направлены на предотвращение аварии водопровода, значит никаких иных выводов тут быть не может – травма связана с производством. Обеденный ли это был перерыв или рабочее время, в данных обстоятельствах значения совершенно не имеет. #несчастныйслучай

Документ: определение Второго КСОЮ от 05.02.2025 № 88а-3571/2025

Источник: kdelo.ru

19.02.202517:00

Вправе ли работодатель в одностороннем порядке отменить совмещение должностей

Эксперты Роструда разъяснили, вправе ли работодатель в одностороннем порядке отменить совмещение должностей, выпустив соответствующий внутренний приказ.

Ведомство напоминает, что согласно статье 60.2 ТК РФ, работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель - досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

Соответственно, работодатель вправе в одностороннем порядке отменить совмещение должностей. Отмена дополнительной работы в виде совмещения профессий (должностей) возможна путем уведомления работника об этом в письменной форме за три дня. #совмещение

Источник: buh.ru

19.02.202516:59

ВС упростил разрешение корпоративных конфликтов
https://www.kommersant.ru/doc/7515596

Верховный суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов.

19.02.202516:59

⚖️ Общедолевая собственность супругов при банкротстве одного из них реализуется на торгах в составе единого объекта с преимущественным правом покупки доли
https://www.v2b.ru/2025/02/19/obschedolevaya-sobstvennost-suprugov-pri-bankrotstve-odnogo-iz-nih/

В результате проведения мероприятий по банкротству должника финансовый управляющий включил в состав конкурсной массы жилой дом, расположенный на арендованных земельных участках. Он предлагал продать его как единый объект.

Со стороны должника и его бывшей супруги поступили возражения. Они указывали на вступившее в законную силу решение суда о признании по 1/2 доли каждого из них в праве собственности на этот дом. На торгах подлежит реализация доли, которая принадлежит должнику.

Управляющий подал исковое заявление о порядке реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены его продажи.

Суд первой инстанции не поддержал истца. Судом принято решение:

— о необходимости продать имущество в доле, принадлежащей должнику;

— реализовать механизм преимущественного выкупа доли должника в отношении владельца другой доли.

Апелляция и кассация с этим согласились.

ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Ими не учтено следующее:

— конкурсная масса формируется независимо от вида общей собственности (совместной или долевой) супругов;

— раздел общей собственности супругов (бывших супругов) по решению суда определяет лишь пропорцию в разделе выручки от продажи недвижимости;

— доли супругов в натуре не выделены, дом не единственное для них пригодное для постоянного проживания жилое помещение, иных сособственников нет;

— дом следует реализовать на торгах как единый объект.

ВС отметил, что КС указал на то, что порядок реализации владельцем общедолевой собственности преимущественного права покупки доли законодательно не урегулирован. Им можно воспользоваться до начала торгов. А именно:

— долевые собственники получают предложение реализовать свое преимущественное право покупки по начальной цене первых торгов;

— если они его приняли, то финансовым управляющим заключается договор купли-продажи с таким участником (участниками) долевой собственности. Если согласие не получено по истечении месяца, объект продают на торгах.

— часть выручки супруга, не являющегося должником, не включают в конкурсную массу. Такой порядок применяется и в случае, если он реализовал преимущественное право, так и при его участии в торгах на общих основаниях.

19.02.202516:58

ВС РФ: отсутствие регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки
https://legalbulletin.online/vs-rf-otsutstvie-registracii-perehoda-prava-sobstvennosti-na-obekt-nedvizhimosti-v-egrn-ne-vlijaet-na-dejstvitelnost-samoj-sdelki/

В Определении Верховного Суда РФ от 01.10.2024 № 5-КГ24-87-К2 рассматривается вопрос о регистрации права собственности одаряемого на объект недвижимости, подаренный до смерти дарителя.

Мнение эксперта

Определение раскрывает особенности рассмотрения требований о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения, заключенного при жизни дарителя, в случае смерти последнего до осуществления государственной регистрации права собственности одаряемого. По существу, в такой ситуации предлагается применять по аналогии нормы ГК РФ и разъяснения их применения, данные Верховным Судом РФ, касающиеся регистрации права собственности в судебном порядке по договору купли-продажи недвижимости (статья 551 ГК РФ), с учетом особенностей договора дарения.

Ответчиками по такого рода требованиям выступают наследники дарителя, поскольку подаренное имущество к моменту открытия наследства (смерти наследодателя) указано в публичном реестре как принадлежащее последнему и входящим в наследственную массу, которая в свою очередь, в силу закона принадлежит наследникам.

Возможность принудительной регистрации в судебном порядке права собственности одаряемого на ранее подаренный объект недвижимости возможна при наличии совокупности условий:

– наличие заключенного в простой письменной форме и не оспоренного договора дарения, который выражает волю дарителя (наследодателя) при жизни безвозмездно передать объект. Воля дарителя на передачу в дар может быть также выражена в его последующем поведении и отношениях с одаряемым;

– дарение не отменено при жизни дарителя;

– фактическая передача объекта во владение и пользование одаряемого. Сама по себе передача может иметь место как после заключения договора дарения, так и до заключения договора (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Сам факт владения подаренной вещью на момент заключения договора дарения, независимо от оснований такого владения, свидетельствует о ее передаче с момента заключения договора. При этом, сам факт владения может быть доказан не только двухсторонним письменным документом (актом приема-передачи), но и другими обстоятельствами: совместное проживание в жилом помещении, иное фактическое использование объекта, несение бремени расходов, связанных с содержанием помещения и проживанием в нем, получение ключей, правоустанавливающих и технических документов на объект.

управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.

19.02.202516:55

О профилактических визитах МЧС на объекты

Что нового ожидать в 2025 году

1️⃣Профилактические визиты остаются, но их виды сокращены до двух:

🟦обязательные визиты;
🟦визиты по инициативе контролируемого лица.

2️⃣Допускается проведение профвизитов с применением видеоконференцсвязи или мобильного приложения «Инспектор».

3️⃣Профвизиты теперь включают в себя не только информирование о присвоенной категории риска и требованиях.

Инспектор имеет право:

🟦осматривать объекты; ъ
🟦истребовать документы;
🟦отбирать пробы;
🟦проводить инструментальные обследования, испытания и экспертизы.

4️⃣Срок проведения профвизита увеличен до 10 рабочих дней.

Он может быть продлен на необходимое время для проведения экспертизы и испытаний.

5️⃣Устанавливается запрет на отказ контролируемого лица от проведения обязательного профвизита.

6️⃣Основания для профвизита:

🟦инициатива контролируемого лица проводится (заявление, поданое через Госуслуги);
🟦наступлении срока проведения планового обязательного визита;
🟦по поручению Президента или Правительства РФ.

7️⃣От профвизита по инициативе контролируемого лица, можно отказаться. Для этого нужно уведомить контрольный орган не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала визита.

На основании поправок в Федеральном законе от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» в части уточнения порядка организации и проведения государственного и муниципального контроля и надзора.

@developers_policy

19.02.202516:55

Рекомендуемая величина индексов изменения сметной стоимости строительства

Опубликовано Письмо Минстроя от 15.02.2025 № 8275-ИФ/09 «О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства на I квартал 2025 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ».

Индексы для субъектов РФ, которые отсутствуют в Приложениях к настоящему письму, будут сообщены Минстроем дополнительно.

@developers_policy

AgAD4m0AAu60qUk

3.44 MB

19.02.202516:54

Требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве предпринимателя ст. 89 НК РФ не содержит

Статус: в пользу налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2024 № Ф03-5469/2024 по делу № А16-932/2024

Суть дела: в отношении предпринимателя назначена выездная налоговая проверка. Он считал решение о проведении выездной налоговой проверки недействительным, в связи с отсутствием в решении указания его статуса «предприниматель».

Значимые выводы: решение соответствует налоговому законодательству, которое не разграничивает налогоплательщиков на физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей и физических лиц, не имеющих такого статуса; требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве предпринимателя ст. 89 НК РФ не содержит.Судами учтено, что требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не содержит ни ПриказФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@, ни статья 89 НК РФ.

#проверка
@nalogi_sud

19.02.202516:54

В законодательстве уточнят, кто не может служить в органах принудительного исполнения РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-zakonodatelstve-utochnyat-kto-ne-mozhet-sluzhit-v-organakh-prinuditelnogo-ispolneniya-rf/

Законопроектом предложено закрепить, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или возмещением ущерба несовместимо с нахождением на службе

19.02.202516:53

Когда крайние меры неприемлемы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kogda-kraynie-mery-nepriemlemy/

Споры о самовольных постройках в практике Верховного Суда РФ за 2024 г.

19.02.202516:53

Изготовлена мотивировка решения кассации по делу об обязании полицейских принести извинения адвокату
https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovlena-motivirovka-resheniya-kassatsii-po-delu-ob-obyazanii-politseyskikh-prinesti-izvineniya-advokatu/

Третий кассационный суд общей юрисдикции изготовил мотивировку кассационного определения об отмене апелляционного определения, которым было отменено решение первой инстанции об обязании трех сотрудников полиции, не допустивших в ноябре 2021 г. адвоката АП Ленинградской области Алексея Калугина к задержанному доверителю, принести письменные извинения защитнику.

Третий КСОЮ не согласился с тем, что участвующий в административных правоотношениях адвокат, в отличие от иных лиц, не имеет права на принесение ему извинений.

В комментарии «АГ» представитель адвоката отметил, что кассационное определение представляет собой важный прецедент в сфере административного судопроизводства, касающегося прав адвокатов и их взаимодействия с органами полиции. Представители АП Ленинградской области, которые участвовали в деле, также положительно оценили выводы кассационного суда.

19.02.202516:50

ВС подчеркнул, что режим совместной собственности неприменим вне брака
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podcherknul-chto-rezhim-sovmestnoy-sobstvennosti-neprimenim-vne-braka/

4 февраля Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ24-353-К4, в котором разъяснено, что режим совместной собственности супругов не распространяется на имущественные отношения между бывшими супругами.

Приобретение имущества хотя и после расторжения брака, но на общие доходы бывших супругов не может быть основанием для возникновения в отношении такого имущества законного режима имущества супругов.

Как отметила одна из экспертов «АГ», Верховный Суд подтвердил давно сложившуюся судебную практику, согласно которой имущественные права и обязанности супругов возникают только после регистрации брака в органах ЗАГС, а сожительство не влечет право совместной собственности на приобретенное имущество. Другая полагает, что позиция ВС РФ категорична и не допускает вариативности, что создает пространство для злоупотреблений: в частности, к подобному механизму могут прибегать недобросовестные должники, с тем чтобы исключить часть своих активов из конкурсной массы при банкротстве.

Все посты

Рекламировался0 секунд

0

18.02.202512:41Полиция 🚔

458

Рекламировался0 секунд

0

РГ

15.02.202505:41Рабочая группа по жилью

580

Рекламировался0 секунд

0

14.02.202504:30Полиция 🚔

458

Рекламировался0 секунд

0

21.02.202523:59

762

Подписчиков

28.09.202423:59

100

Индекс цитирования

12.02.202523:59

2.7K

Охват одного поста

02.02.202514:51

1.5K

Охват рекламного поста

29.01.202506:16

40.00%

12.02.202523:59

356.02%

ERR

Развитие

Подробнее

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR

Подробнее

Популярные публикации Юрист Марат Даянов

Все посты

Переслал из:

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

27.01.202517:16

Как в ЕИС формировать УПД на УСН по госконтракту, если услуга была в 2024 году, а УПД от 2025-го

Разъяснение дает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115196.

Ситуация: компания на УСН оказывает услуги госзаказчику и не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца должна разместить в ЕИС свой УПД со статусом 1. По услугам за декабрь 2024 года УПД размещен в ЕИС 09.01.2025. А с 2025 года компания применяет НДС на УСН.

Минфин заявляет, что по услугам, оказанным до 2025 года, #НДС на #УСН нет. Но если в УПД он будет выделен, придется его заплатить. #минфин

Источник: klerk.ru

27.01.202517:14

⚖️ Может ли подрядчик рассчитывать на проценты по ст. 395 ГК, если исполнение заказчиком судебного акта задерживается?

С госзаказчика в судебном порядке взыскана оплата по контракту, после чего подрядчик обратился с новым иском: он потребовал взыскания с госзаказчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Сумму иска он рассчитал с даты, установленной контрактом для оплаты выполненных работ, и до момента фактического исполнения судебного акта.

Суды удовлетворили иск частично. Они исключили из расчёта период с момента вступления первого судебного акта в законную силу до поступления исполнительного документа в отделение казначейства, а также период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ.

Указанной нормой установлено, что исполнение решений судов за счёт средств бюджета производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

🔻Что решили суды?

Суды встали на сторону подрядчика.

Они отметили, что сам по себе выбор ст. 395 ГК РФ для обоснования иска, в то время как законом или договором на случай такого нарушения предусмотрена неустойка, не влечёт отказа в иске, ведь размер взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ не превышает установленный контрактом размер санкции за просрочку оплаты.

В то же время суды напомнили об ограничении периода применения процентов.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта. Данную меру нельзя применять как инструмент принуждения к выполнению судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный в п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются.

Таким образом, из расчёта взыскиваемой суммы следует исключать период с момента вступления судебного акта (по основному долгу) в законную силу и до поступления исполнительного документа в отделение УФК РФ, а также период исполнения судебного акта, предусмотренный бюджетным законодательством.

#ВС РФ признал такой подход судов верным.

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2024 № 305-ЭС24-20610 по делу № А41-76123/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

05.02.202504:28

🚔 Утверждены новые формы больничных листов для сотрудников ОВД и Росгвардии

https://www.consultant.ru/legalnews/27693/

27.01.202517:14

📄 Простая письменная форма контракта по Закону № 44-ФЗ. Какие последствия?

Пока специалисты по закупкам активно обсуждают положения недавно принятого постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, незамеченными остались изменения, внесенные в Закон № 44-ФЗ Федеральным законом от 26.12.2024 № 484-ФЗ. Согласно им в определения понятия «контракт» (п. 8.1. ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ) и «государственный контракт, муниципальный контракт» (п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ) внесены уточнения: под такими контрактами следует понимать договоры, заключенные исключительно в простой письменной форме. Помимо прочего, требование о соблюдении простой письменной формы распространено также на контракты «с упрощенными условиями», заключение которых возможно по отдельным основаниям ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (ч. 15 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). К таким контрактам, в частности, относятся контракты, заключаемые по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ до 600 тыс. рублей.

Положения, регулирующие применение простой письменной формы договора, закреплены в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). Специалисты Центра «Закон.гуру» внимательно проанализировали существующие требования и пришли к следующим выводам.

26.01.202509:53

‼ Как победить и проиграть одновременно 👇

🔥 Достаточно не вовремя подать иск... Очередной антипример из судебной практики, как промедление свело на нет победу в споре и привело к проигрышу перед ФНС.

💸 Компания после того, как в 2022 г. ей удалось удалось добиться снижения кадастровой стоимости помещения, обратилась в ФНС за зачетом излишне переплаченного налога за 2016-2020 гг.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, т.к. срок давности уже истек.

🏠 Принятие мер, направленных на изменение кадастровой стоимости недвижимого имущества и своевременность принятия таких мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика.

⏰ Именно к началу налогового
периода налогоплательщик обладает сведениями о предстоящей сумме подлежащего уплате налога и имеет возможность заранее принять меры по защите своих прав (оспорить кадастровую стоимость и т.д.).

⌚ Поэтому нельзя отсчитывать срок с даты вступления в силу судебного решения. Начало срока приходится на начало налогового периода.

💼 Делаем выводы:

🧩 Налогоплательщику нужно было установить правильную кадастровую стоимость гораздо раньше.

🔍 Определение ВС РФ от 13.12.2024 г. по делу № А55-28933/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1ef83b6a-9811-489c-8a2b-6c8f1c4ff506

#арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #кадастр
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

24.01.202503:30

🏛 ВС РФ о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан

https://legalbulletin.online/vs-rf-o-porjadke-ispolnenija-objazannostej-i-realizacii-prav-policii-v-dezhurnoj-chasti-territorialnogo-organa-mvd-rossii-posle-dostavlenija-grazhdan/

05.02.202504:28

⚖ Штрафовать по КоАП РФ за продажу ребенку зажигалки начнут с 1 сентября 2025 года

https://www.consultant.ru/legalnews/27694/

24.01.202503:30

ВС не стал менять правила получения компенсации за проезд в санаторий МВД
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250121/310570809.html

Верховный суд РФ не стал отменять правило об отказе в компенсации проезда в санаторий бывших сотрудников ОВД, если они сменили место пенсионного обслуживания на вневедомственное.

Переслал из:

⚡️⚡️⚡️ Дружим против Собянина, спасаем и улучшаем Москву ❗️❗️❗️

24.01.202514:35

Жители Москвы отсудили почти 2 миллиона рублей у застройщика, который не сдал квартиру в срок.

Москвичи обратились в фирму ООО «Град» с просьбой о строительстве квартиры, за это они отдали 10,3 миллиона рублей. По договору люди должны были получить ключи от нового жилья не позднее сентября 2023 года. Но из-за неисполнительного застройщика квартиру передали только 15 января 2024 года. Также люди заметили в ней некоторые дефекты.

Жителям Москвы пришлось искать помощи в суде. Лефортовский суд встал на их сторону и потребовал взыскать с застройщика расходы за недостатки в квартире, убытки по аренде, моральную компенсацию и штраф. Сумма всех взысканий составила 1,8 миллиона рублей.

27.01.202517:10

ВС подчеркнул, что кассация должна проверять, получил ли осужденный уведомление о рассмотрении дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podcherknul-chto-kassatsiya-dolzhna-proveryat-poluchil-li-osuzhdennyy-uvedomlenie-o-rassmotrenii-dela/

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 19 декабря 2024 г. по делу № 38-УД-24-7-К1, которым вернул на новое кассационное рассмотрение уголовное дело, установив, что вопрос об осведомленности осужденного о дате, времени и месте рассмотрения кассационного представления не выяснялся.

Он отменил кассационное постановление об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение и новый более строгий приговор, установив, что кассация рассмотрела дело по существу в отсутствие осужденного, не проверив его осведомленность о дате, времени и месте его рассмотрения.

Один из экспертов «АГ» отметил, что правовая позиция Верховного Суда является правильной, поскольку принятие судебного акта в отсутствие осужденного нарушило его право на самозащиту, предусмотренное ст. 16 УПК. Другая указала: позиция ВС заключается в том, что суд не может ограничиваться своевременным направлением извещения о рассмотрении уголовного дела, а должен также удостовериться в получении лицом указанного извещения. Третья обратила внимание, что в данном деле отменен судебный акт по формальным основаниям, которые влекут далеко не формальные последствия.

27.01.202517:10

ВС вернул на новое рассмотрение дело о компенсации реабилитированному в 1,5 млн руб.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-na-novoe-rassmotrenie-delo-o-kompensatsii-reabilitirovannomu-v-1-5-mln-rub/

9 декабря 2024 г. Верховный Суд вынес Определение № 45-КГ24-33-К7, в котором напомнил, что необходимо учитывать при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Он указал, что, взыскивая с Минфина России за счет казны РФ такую компенсацию морального вреда, суды не оценили конкретные обстоятельства дела в совокупности с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Одна из адвокатов указала, что отсутствие четких ориентиров при взыскании компенсации морального вреда негативно отражается на правосудии и ставит всех участников процесса в положение неопределенности. Другая отметила, что при новом рассмотрении дела истец не лишен возможности представить доказательства обстоятельств, на которые указал ВС. По мнению третьего, Верховный Суд поставил целесообразность в приоритет над законностью и справедливостью.

27.01.202517:10

ВС напомнил, какие признаки необходимо установить суду для признания лица виновным в клевете
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kakie-priznaki-neobkhodimo-ustanovit-sudu-dlya-priznaniya-litsa-vinovnym-v-klevete/

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-УД24-6-КЗ, которым прекратил уголовное дело о клевете, поскольку не увидел в действиях лица, направившего в адрес руководителя докладную записку о конфликте с другим сотрудником, состав преступления.

Суд указал, что в приговоре должны быть приведены конкретные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об осознании лицом факта распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и о желании совершить данные действия.

Один из экспертов «АГ» отметил, что субъективное мнение может носить критический характер и это само по себе не свидетельствует о распространении его автором клеветы. Другой согласен с позицией ВС о том, что распространение сведений, которые могли бы быть клеветой, в данном случае не подтверждено необходимыми доказательствами. Третий обратил внимание, что основным критерием, самым сложным в доказывании в делах о клевете, является установление «заведомости». Четвертый отметил: в приговоре мирового судьи не были учтены доводы подсудимого о том, что его действия были направлены на разрешение конфликта и защиту своих прав.

26.01.202509:52

27.01.202504:55

🏛 КС определит пределы деприватизации земель

https://pravo.ru/news/257107/

Переслал из:

🤡 ШУТКА ЮМОРА

03.02.202511:15

Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.