Митрополит Курский и Рыльский Герман предложил вернуть улицам Курска исторические названия. «Ленина, Карла Маркса, Октябрьская. Ну хватит уже. Зарубежные гости удивляются: идём в Коренную пустынь по улице Коммунистической».
В мэрии Курска ответили, что этими вопросами заведует специальная комиссия, которая уже не раз обсуждала переименование улиц, названных в честь деятелей революционного, социал-демократического и коммунистического движения:
«Большинство краеведов, общественность города против переименования улиц, так как для переименования требуются обоснованные аргументы, целесообразность, согласие жителей, проживающих на этих улицах, поскольку изменение влечёт за собой юридические последствия и финансовые расходы собственников».
Мэрия Курска нагло врёт никаких юридических последствий это не несёт, а финансовые расходы - минимальны. Впрочем, это уже привычная отмазка. Недавно в России переименовали целый город: Ростов в Ростов Великий. И никто не рассказывал про юридические последствия и финансовые расходы. Просто кто-то очень не хочет, чтобы русские чувствовали себя хозяевами на своей земле.
Руководить работой будет художница Валерия Лошак. По словам Бельского, пьедесталом послужит шар из керамических цветов.
Для изготовления тысячи бутонов потребуются усилия жителей. С 31 марта представители творческой группы будут еженедельно выезжать в районы, чтобы к осени свой вклад в общее дело могли внести все желающие
Ко мне в чат прибежал красный провокатор товарищ Сараев, ущемившийся от моих постов о необходимости избавления от имён террористов, майданщиков, иноагентов, богоборцев, украинизаторов из большевистского пантеона в топонимике наших городов.
Оцените какая сволочь, прикрывается героями ВОВ и нелепо мажет укронацистами, странно что не гитлером.
Мои деды воевали в ВОВ, я родился в Городе-Герое Волгограде, и всю свою общественную и научную карьеру сохраняю память о Великой Победе и борюсь с украинским нацизмом.
А чем известен необольшевичок Сараев?
Редакция газеты «Правда» связалась с товарищем Дмитрием Сараевым и выяснила, что утром полицейские поджидали его у дома и, когда он вышел из подъезда, попросили проехать с ними в отдел МВД по району Выхино-Жулебино. Там на него был составлен административный протокол «за демонстрацию нацистской и экстремистской символики» по статье КоАП РФ 20.3. «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».
Ну а в этом видео Сараева подозревают в попытках изнасилования несовершеннолетних. Искренне, надеюсь, неправда
Кстати, именно о налëте красных сектантов по принципам ЦИПСО под любой пост о возрождении Святой Руси вчера мы и рассказывали в эфире Спаса. Помотрите кто еще не успел.
Киров и его расправа над народным восстанием в Астрахани
В эти дни почти сто лет назад большевики подавили народное восстание в Астрахани.
В 1919 г. небезызвестный член РКП(б) Сергей Костриков по партийной кликухе Киров устанавливает в Астрахани "продовольственную диктатуру". Население делится на три разряда, со своей нормой выдачи хлеба: 409,5 г для первой категории, для второй выделяется 204,7 г хлеба, а для третьей — 102,3 г. Во время блокады Ленинграда в наиболее суровые дни 1941 года (ноябрь—декабрь) были следующие нормы выдачи хлеба: рабочим «горячего производства» – 375 г , иным рабочим – 250 г, иждивенцам, детям и прочим – 125 г хлеба. То, что ввел Киров почти не отличается от нормирования в блокадном Ленинграде, но в Астрахани хлеб был, да и блокада отсутствовала.
И в Астрахани вспыхнуло рабочее движение. Рабочие прекратили работу. 10 марта большевистские каратели расстреляли из пулеметов и винтовок мирный митинг рабочих. Убегающим людям стреляли вдогонку. Толпа давила слабых. Пошли повальные аресты. Многие попытались убежать из города. Их ловили и возвращали назад.
С 12 марта в Астрахани по распоряжению Кострикова (Кирова) проводятся массовые казни. Арестованных размещают на баржах и пароходе «Гоголь». Особенно зверствуют подельники Кострикова (Кирова) – Мехоношин и Атарбеков. Людей связывают и топят в ледяной воде.
В Москву же сообщают, что подавлено "вооруженное восстание буржуазии". Вот что гласило правительственное сообщение о расстреле: «10 марта сего 1919 года, в десять часов утра, рабочие заводов «Вулкан», «Этна»,« Кавказ и Меркурий» по тревожному гудку прекратили работы и начали митингование. На требование представителей власти разойтись рабочие ответили отказом и продолжали митинговать. Тогда мы исполнили свой революционный долг и применили оружие..." (Мехоношин)
Окончательно пресловутое «восстание» считается подавленным 16 марта. Точная численность погибших до сих пор неизвестна. При подсчете жертв начали с 2000, но очень быстро дошли до 4000 человек.
Палачей приободрили: «Вы исполнили свой революционный долг и железной рукой, не дрогнув, раздавили восстание. Революция этого не забудет. А рабочие сами виноваты, поддавшись на провокацию…».
Расстрелами рабочих дело не кончилось. В ночь на 26 мая (8 июня) 1919 года был арестован чекистами по приказу С. М. Кирова Архиепископ Митрофан. Владыка на всех допросах держался очень уверенно, не поддаваясь ни на какие угрозы и уговоры дать против себя и других привлеченных лиц обвинительные показания. Был приговорён к расстрелу. Когда архиепископа вывели на расстрел, он благословил расстрельную команду. После этого солдаты отказались в него стрелять. Владыку расстреляли чекисты, причём один из них вырвал ему клок бороды.
Имя кровавого палача, получившего в 1934 г. заслуженную пулю, продолжают носить населенные пункты, улицы и площади нашей страны.
Друзья, у нас большая премьера! В гостях у «Обыкновенного царизма» доктор исторических наук, религиовед и один из крупнейших специалистов по исламу в стране Роман Силантьев.
Где истоки современной русофобии, что такое многонациональность, грозит ли России исламизация, кто состоит в ДУМ РФ, а кто его спонсирует, насколько опасна угроза мигрантов, эти и другие болезненные вопросы Силантьев предельно откровенно раскрыл в интервью Святославу Павлову.
Сегодня перед нашей страной и нашим народом стоят крайне серьезные вызовы. Как на них реагировать и отвечать, смотрим в нашем новом видео.
На фоне того, как дела у ВСУ на фронте идут все хуже, в США продолжается активная «миротворческая» деятельность. По мнению политолога Алексея Кочеткова, ее единственная цель — любой ценой остановить продвижение России на запад и тем самым нанести нам поражение. Президент США Дональд Трамп заявил, что 18 марта намерен провести телефонный разговор с лидером РФ Владимиром Путиным. Темой переговоров станут «вопрос территорий и контроля над ЗАЭС». «Думаю, у нас все идет хорошо с Россией. Возможно, у нас будет, что объявить ко вторнику, когда я буду говорить с президентом Путиным», — сказал Трамп. Тем временем госсекретарь США Марко Рубио рассказал о двух этапах урегулирования на Украине. «План А состоит в том, чтобы прекратить стрельбу, чтобы мы могли перейти к плану Б. Он заключается в том, чтобы собрать всех за столом переговоров и найти способ окончательно закончить эту войну - так, чтобы это было прочно и уважало потребности каждого. Трудно вести переговоры о долгосрочном мире, пока они стреляют друг в друга», - заявил Рубио. Тем временем, считают эксперты, США уже «продавили» режим Зеленского на предмет потери территорий, но не до конца. В Киеве уже смирились с тем, что Москве отойдут все земли по линии фронта, но отдавать остальные территории там не намерены. «Неразумно требовать полной передачи России Запорожья или Херсона, это звучит для нас, как полная чушь», — заявил один из украинских чиновников. Киев также не собирается признавать территории российскими, а намерен считать их «временно оккупированными», которые необходимо будет вернуть. «В принципе, понятно, какую именно цель преследует Запад. Да, на сегодняшний день он не монолитен, Вашингтон и Брюссель занимают разные позиции, но это – явление временное, тактическое. Главная их цель – склонить Россию к некому «Минску-3» на максимально невыгодных для нас условиях. Поэтому от нас требуют «немедленного» прекращения огня. Путин сказал: «Да, это возможно, «но есть нюансы». На это премьер Британии прямо заявил: «Россия обязана согласиться на прекращение огня безо всяких условий», — напомнил политолог Алексей Кочетков. – С одной стороны, британцы мешают Москве и Вашингтону договориться между собой. С другой, они озвучивают настоящую, подлинную позицию Запада по отношению к нам. Похоже, Запад продолжает смотреть на наше руководство, как на «коллективного Горбачева». Мол, «нужно «почесать русским за ушком», слегка поддавить, и все нам будет: и прекращение огня, и разграничение по текущей ЛБС, и вообще все, что угодно. Главное – пообещать русским побольше «плюшек». На деле Запад не готов идти с нами ни на какие реальные компромиссы и соглашения, их задача – остановить неизбежный крах украинской государственности и армии. «Это возможно лишь в случае, если Россия примет те условия, которые они выдвигают. При этом перемирие – это главный враг настоящего мира. Руководство Украины и значительная часть оставшегося населения искренне ненавидят РФ, и перемирие станет их победой. Оно даст им возможность нахватать на улицах нового «пушечного мяса», перевооружиться, выровнять линию фронта и т. д. В Киеве понимают, что победить нас на поле боя они сейчас не могут, и им остро нужна пауза в боевых действиях», — указал Кочетков. Если будет подписан «Минск-3», это также будет означать, что следующая война будет уже со всем Евросоюзом, считает он. «И еще большой вопрос, вывезем ли мы ее, или нет. Отказ же от перемирия дает нам шанс реально решить проблему Украины, которую в принципе невозможно разрешить дипломатическим путем. Опасения по поводу того, что «Трамп разозлится на нас из-за отказа и введет адские мега-санкции» - явно надуманные. Он что, полицию вызовет, которая лишит нас сладкого и поставит в угол? Трамп уже усилил санкции против нашего нефтегазового и банковского секторов. И снабжение украинцев оружием при нем продолжается. Если бы Запад по-прежнему мог на нас сильно надавить, он бы не педалировал свое «миролюбие» так сильно.
Правительство Императора Николая II проявляло большую заботу о педагогических кадрах. 25-летний педагогический стаж обеспечивал учителю пенсию в размере годового оклада. Каждые пять лет стажа сверх этого добавляли еще 1/5 пенсии. После смерти педагога пенсия выплачивалась его семье. Существенные доплаты полагались за проверку письменных работ, проведение дополнительных уроков сверх ставки и классное руководство. Директоры, инспекторы, врачи, библиотекари гимназий жили в казенных квартирах, помимо жалованья получали «столовые» деньги. Учительский персонал министерских мужских гимназий был причислен к рангу государственных служащих. Профессор университета (согласно Табели о рангах) имел чин генерал-майора. На фото: Урок в школе для девочек. Школа для детей рабочих при раменской фабрике Промышленного и Торгового Товарищества "П.Малютин Сыновья". Московская губерния, 1910-е годы.
Гордость Русского Севера - высокие, часто покрытые искусной резьбой поморские кресты. Воздвигать их в приметных и живописных местах, поморы стали как минимум с 16 века: много крестов стояло на Кольском полуострове, на Новой Земле, на острове Вайгач.
Крест ставился как символ веры, часто в благодарность Богу за избавление от опасности, или в память о погибших. Также кресты были важной частью навигационной культуры поморов: и заявочными знаками на промысловых участках, и путевыми метками, и береговыми знаками для указания входа в гавань.
Так, в сказании (пересказе) о Премудрости Божией, Софии Новгородской, у Бориса Шергиначитаем, как мореход «оследил нехоженый берег. Тут поставил крест, и избу, и амбары. Учредился промысел, уставился ход лодейный, урочный...»
С помощью магнитного компаса каждый крест мореходы ставили так, чтобы его перекладина была ориентирована строго по линии север-юг. Северный азимут указывала поднятая часть нижней косой перекладины. Вот такой духовный компас!
Когда-то в "Спутнике и Погроме" опубликовали эту картинку. Кто же знал, что в те дни Русской Весны, всё, действительно только начиналось. И что снова будет Новороссия.
Вторжение ВСУ в Курскую область - развалины Суджи, убитые женщины и замученные старики - показывает нам, что было бы с русскими в Крыму, не примчись на помощь русская армия. Впрочем, это стало ясно уже после 2 мая в Одессе. Так что 11 лет назад Россия не просто Крым вернула. Россия спасла русских.
📌 «Значительная доля нелегальных мигрантов представляет собой угрозу для общественной стабильности и безопасности», заявил в среду в Госдуме премьер-министр Михаил Мишустин, выступая с отчетом о работе Правительства.
📌 Глава Кабинета министров подчеркнул — в первую очередь необходимо решить правоохранительные задачи, а уже затем реагировать на вызовы, связанные с нехваткой трудовых ресурсов. По словам Мишустина в рамках новой Концепции государственной миграционной политики будет сделан акцент именно на эти приоритеты.
📌 Премьер-министр напомнил, что с 1 декабря прошлого года в России усилен контроль за въездом и выездом иностранцев. Так в московских аэропортах все прибывающие мигранты обязаны проходить биометрическую идентификацию.
📌 А с конца июня текущего года запланировано внедрение цифрового профиля для приезжих из других стран с уникальным идентификатором, который заменит традиционные бумажные патенты. Это нововведение сделает процесс учёта трудовой рабочей силы более эффективным.
20 марта 1754 года родился Александр Семенович Шишков, русский писатель, филолог, военный и государственный деятель, адмирал флота, государственный секретарь и министр народного просвещения.
Этот человек - пример настоящего русского дворянина не по названию, а по призванию. В противовес иным светским повесам-прожигателям жизни и паразитам на теле Отечества, выпускник Морского кадетского корпуса Александр Шишков по первому зову Родины рвался в бой. Когда требовалось, героически бросался в пекло морских баталий, да воевал так, что дослужился до адмирала.
В мирное время посвящал себя гражданской службе настолько, что по заслугам стал министром народного просвещения.
Его звали "неугомонным русопятом", потому что всю жизнь он самоотверженно боролся против отступничества русской интеллигенции от истинной православной веры и исконных традиций, против чужебесия и подражания западным модам во всех сферах жизни общества.
Будучи литератором, Шишков отстаивал чистоту и самобытность русского языка, выступая против заимствований иностранных слов. Главной задачей литературы он считал "почерпать мысли из собственного языка своего, а не чужого".
Он создал литературное общество «Беседа любителей российского слова». В противовес западничеству историка и поэта Николая Карамзина, его сторонников и учеников он выдвинул идею народности литературы и ориентировался на народное творчество и народные просторечия.
Новаторы-карамзинисты из общества "Арзамас" считали неизбежным в развитии русской лексики заимствования из чужих языков. Шишков был против и предлагал использовать для новых явлений и предметов корни родных славянских слов.
Например, он предлагал вместо слова "аудитория" употреблять слово "слушалище", вместо слова "актер" - "лицедей", вместо "пара" - "двоица", вместо "фигура" (речи) - "словоизвитие"; вместо "аллея" - "просад", вместо "оратор" - "краснослов", вместо "героизм" - "добледушие".
Карамзинисты были убеждены, что искусственно нельзя изменить язык, что он всегда развивается вслед за общественно-политическими и культурными событиями.
В ответ на это Шишков писал:
"Воспитание должно быть отечественное, а не чужеземное. Ученый чужестранец может преподать нам, когда нужно, некоторые знания свои в науках, но не может вложить в душу нашу огня народной гордости, огня любви к Отечеству, точно так же, как я не могу вложить в него чувствований моих к моей матери…
Народное воспитание есть весьма важное дело, требующее великой прозорливости и предусмотрения. Оно не действует в настоящее время, но приготовляет счастие или несчастие предбудущих времен, и призывает на главу нашу или благословение, или клятву потомков."
Либеральная часть русского общества высмеивала Шишкова, хотя сам Карамзин признавал, что у Александа Семеновича было "много правды".
"Старовер, гасильник, славянофил Шишков - открыл глаза Карамзину на вредные последствия его нововведений в русское слово." Свидетельствовал писатель Сергей Аксаков.
Даже оппоненты признавали честность убеждений Шишкова. О его нравственных достоинствах говорит один показательный случай из его биографии.
Своих крепостных крестьян Александр Семенович освободил от оброка и не получал с них ни копейки в течение десяти лет. Но однажды, после неурожайного года, когда цены на продукты в Империи резко подскочили, они предложили ему деньги, боясь, что царского жалования барину и его семейству не хватает.
Крестьяне кланялись ему в ноги и просили взять с них по тысячи рублей за прошлые льготные годы и назначить им оброк, какой он сам считает нужным. Но Шишков отказался, пообещав, что, если ему понадобятся деньги, он обязательно попросит их у своих крестьян.
Вот такой был русский человек, раб Божий Александр. Вечная ему память.
Пушкин оставил о нем такие строки:
"Сей старец дорог нам: он блещет средь народа, Священной памятью двенадцатого года".
Есть одна русская мудрость: «Тот кто знает жизнь , тот медленно пьет ЧАЙ». К ней можно добавить: «Тот кто любит жизнь, тот пьет чай из самовара».
По-ярославски - самогар, по-курски - самокипец, по-вятски – самогрей, но более всего известно его основное имя – самовар. Самовар в России – синоним застолья.
Не того, от которого болит голова наутро, а настоящего – щедрого, душевного, с обилием пирогов и чая. Застолье – значит изобилие. Чем больше чая – тем лучше. Это не китайские микро-пиалки или скупые английские две чашки чаю с молоком, а самый настоящий чайный разгул. Гость в дом, самовар на стол - таковы русские традиции. В этом есть рациональное зерно: по пустякам в гости ходить не станут – очень уж тяжело бывает съесть гору пирогов и выпить самовар чаю, а отказывать гостеприимным хозяевам нельзя.
Ещё сто лет назад самовар имел ключевое значение в задушевных русских застольных беседах. И кто знает, если бы популярность самовара не угасла вместе с его непростым устройством и обслуживанием, возможно, было бы у нас меньше пьяных застолий, а значит и ссор, непониманий, пьяных происшествий, преклонения перед алкоголем и знака равенства между водкой и весельем.
Сегодня с утра экспертами активно муссируется вброс о возможном обсуждении в ходе предстоящего телефонного разговора между президентами Путиным и Трампом, судьбы различных территорий бывшей Украины и в частности Одессы. Новость вызвала живой интерес, ведь информация появилась не в каком-то жёлтом листке, а в авторитетном издании The New York Times, хоть и со ссылкой на анонимный украинский источник. Статья Дэвида Сангера с претенциозным заголовком «В ходе дискуссии Трампа с Путиным основное внимание будет уделено тому, что потеряет Украина» вышла буквально накануне встречи двух президентов. В ней в частности говорится: «Помощники президента Украины Владимира Зеленского заявили в прошлом месяце, что они обеспокоены тем, что г-н Трамп может удовлетворить другие желания г-на Путина в отношении некоторых частей Украины, возможно, включая важнейший Одесский порт». Первое, что приходит в голову – это часть информационной кампании «Трамп предаёт Украину», развёрнутой демократами в подконтрольной им прессе. Особенно, если вспомнить, что автор статьи Дэвид Сангер, один из старейших корреспондентов The New York Times, был в числе команды, получившей Пулитцеровскую премию «за раскрытие роли России на выборах 2016 года». Но это только на первый взгляд. Возможно история со статьёй намного глубже. Дэвид Сангер навязчиво проводит параллели между нынешними российско-американскими переговорами и «Ялтой 1945». Он как-бы сетует, что «Ялта 2025» проходит в формате Россия-США. Не хватает третьего, без которого новый передел мира будет считаться «нечестным». Он даже цитирует профессора международной политики Университета Тафтса Монику Даффи Тофт, «сегодняшний геополитический ландшафт особенно напоминает окончание Второй мировой войны», потому что «крупные державы стремятся договориться о новом мировом порядке в первую очередь друг с другом, во многом так же, как это делали лидеры союзников, когда перекраивали мировой порядок». Вот интересно – а кто же теперь Гитлер? Но продолжим цитировать: «В интервью Foreign Affairs профессор Тофт сказала, что расширение территории “это то, чего хочет Путин, и это, очевидно, то, чего хочет Трамп — просто посмотрите на Гренландию, Панаму и Канаду”. Она продолжила: «Это то, что, по мнению этих лидеров, им нужно сделать, чтобы снова сделать свои страны великими». Все хорошо помнят, кто был в Ялте третьим и кого сегодня больше всех раздражают двусторонние российско-американские переговоры. Этот третий чуть больше чем совсем контролирует администрацию Зеленского, не говоря уже о спецслужбах и ВСУ. И да, у него очень большой интерес к Одессе, как и ко всему причерноморью. Никто не знает, что там на самом деле будет обсуждаться в сегодняшнем разговоре, но предположить, что вброс про Одессу это попытка англичан повлиять на переговоры вполне возможно. Создать необходимый им фон, так сказать. Вряд ли это правда, но как бы было красиво! Особенно для американцев. Согласившись на возврат Одессы России, они бы легким движением руки обнулили присутствие Британии в причерноморье и сделали бы остатки Украины для неё абсолютно бесполезными. Это был бы настоящий прорыв к миру, настоящее миротворчество.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
Вчера на стриме зашла речь о старой недоброй дискуссии про то, чей космос: русский или советский. Сам по себе спор бесконечен как Вселенная, но есть у него одна грань, которая предельно ярко отражает всю черноту той бездны, что пролегла между русскими и советскими даже не идеологиями, а мировоззрениями.
Несчастные носители советского мировоззрения почему-то искренне убеждены, что запустить завод, построить ракету, написать великий роман, наконец, выиграть войну возможно только путем чудовищного террора и массового насилия.
Иначе заводы не строятся, ракеты не летят, романы не пишутся, а войны не выигрываются. Потому инженерам, конструкторам, писателям и генералам предварительно нужно выбить зубы, сломать ребра, прострелить колени или на худой конец изнасиловать шваброй. Ну то есть фильм «Хрусталев, машину» — это не ад, а рай для настоящего советского патриота.
В этом смысле биография отца-основателя нашей космической программы Сергея Королева наиболее иллюстративна. В июне 1938 года Королева арестовали вместе с другими работниками Реактивного института. Обвинение было совершенно фантасмагорическим.
Сталинское правосудие сочло конструктора соучастником загадочной контрреволюционной троцкистской организации, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму». Главным (и единственным) доказательством по делу было, «чистосердечное признание». А добывалось оно так.
На протяжении пяти недель (!!!) Королева жестоко избивали и пытали. Конструктору сломали челюсть, угрожали арестом жены и отправкой дочери в детский дом. Весь этот ужас продолжался до тех пор, пока ученый сам себя не оговорил.
Королев был осужден на 10 лет лагерей и отправлен на Колыму. Там он потерял все зубы от цинги, страдал от серьезных проблем с сердцем и чуть не умер. Спас конструктора другой заключенный, бывший директор Московского авиазавода Усачев, который смог добиться его перевода в санчасть.
Мать ученого активно добивалась пересмотра дела. Королева удалось перевести в спецтюрьму в Москву, где он осужден вторично, но на 8 лет. Затем Королев работал в качестве заключенного в советских тюремных шарагах. По воспоминаниям коллег, любимой присказкой ученого в те годы стала мрачная фраза «хлопнут без некролога».
В июле 1944 года Королева наконец освободили из заключения со снятием судимости, но без реабилитации. Великий ученый был полностью реабилитирован лишь в апреле 1957 года. Спустя четыре года он впервые в истории отправил человека в космос.
Для любого нормального русского человека судьба Королева — это вопиющая несправедливость. Для советского же — плевое дело. «Время такое было», «перегибы на местах», «но подумаешь, всего-то пару зубов выбили».
В этом и заключается та сияющая бездна, что пролегла между нами. Это не две разных идеологии, это два разных мировоззрения. И решить этот биологический конфликт можно разве что так: русским — счастливое будущее, советским — «Хрусталев, машину» без конца.
Селиванов считает, что Россия должна продолжать наступление, ослабляя Украину до тех пор, пока она не развалится изнутри. «Фронт может рухнуть не из-за внешних ударов, а из-за внутренней нестабильности», — говорит он.
Селиванов убеждён, что мирное существование России несовместимо с независимой Украиной. «Идеология украинской государственности построена на отрицании русской идентичности этих земель и самого народа. Пока существует украинское государство и его идеология, оно будет враждебно относиться к России». По мнению казака, существует только одно возможное решение «украинской проблемы». «Хочет этого российское руководство или нет, но эту проблему нужно решить — а это значит ликвидировать украинскую государственность в её нынешнем виде».
С целью повышения эффективности миграционного контроля, а также увеличения собираемости налогов и социальных сборов с иностранных работников для мигрантов может существовать только одна правовая форма для обеспечения их права заниматься трудовой деятельностью в России. И ей должен стать предварительный трудовой контракт с конкретным работодателем на строго ограниченный срок. Больше никаких самозанятых и прочее. По окончании срока действия контракта иностранец должен покинуть страну.
Совместными усилиями мы обязаны добиться этого решения, несмотря на мощное противодействие со стороны миграционных лоббистов среди олигархов, а также региональных и федеральных чиновников. Это и есть суть организации целевого завоза/оргнабора трудовых мигрантов. В такой ситуации приглашенный для работы на стройке иностранец не сможет уйти в такси или доставку. И в этой ситуации, конечно, ценный иностранный специалист должен приезжать трудиться БЕЗ семьи и родственников, а потом уезжать обратно к себе домой. Это единственно правильный вариант развития миграционной реформы, к которому наша страна должна не затягивая прийти.
Никаких других форм для работы в России у иностранцев быть не должно. Никакой больше вольницы. Также должна быть реальная и ощутимая ответственность для работодателей, которые решили привести в Россию иностранную рабочую силу.
А все эти лазейки в виде непрямого найма через посредников и права для иностранцев оформляться в качестве самозанятых пролоббированы олигархическими структурами и техгигантами, прежде всего, для развития бизнесов доставки, такси, клиринга и прочего. Напомню, что, по некоторым оценкам, значительная часть мигрантов (около 70%), приезжающих в Россию, просто НЕ платят налоги, зато полноценно «сидят» на социалке за счет российских налогоплательщиков. Кардинально исправить сложившуюся ситуацию можно только жёстко изменив правила без всяких альтернатив с выбором возможностей. И с этой точки зрения предложение депутатов разумно, но вряд ли оно сейчас пройдёт из-за миграционных лоббистов как в Правительстве, так и ряде крупных регионов. Хотя посмотрим и поддержим.
Олесь Бузина «Я пишу правду. Правду говорить легко и приятно. Я — просто писатель. Не террорист. Не повстанец. Кроме слова правды, у меня оружия нет. Это гражданская война. НЕСПРАВЕДЛИВАЯ. Выиграть ее вам не получится даже с помощью Сатаны.» Убит 16 апреля 2015 года в Киеве возле своего дома, накануне гибели его данные были внесены в базу сайта «миротворец», убийцы до сих пор не осуждены, так как в бандеро-фашисткой Украине они считаются «героями, убившими врага»
В Великую Среду хочется вспомнить очень простой и точный текст Владлена Татарского. Про синдром Иуды.
И это не только о том, как можно вдруг разочароваться в Христе и предать его. Это и о тех, кто разочаровался в России, потому что она "не такая, как надо".
"...Однако, со временем, Иуда стал замечать что-то не ладное в этой движухе со Христом.
Какие-то разговоры о загробном мире, разрушении храма, лояльное отношение к оккупантам. Какая-то сумасшедшая баба моет Учителю ноги своими волосами, используя при этом дорогие духи. Ведь деньги от продажи этих духов можно было направить на более здравые вещи!
Тогда впервые Иуда не выдержал и высказал свои замечания в слух. Он понял, что сделал неправильный выбор в своей жизни. Христос не оправдал его надежд — собрал вокруг себя болванов-рыбаков и ходят по Израилю занимаясь ерундой. Пришло РАЗАЧАРОВАНИЕ и Иуда, предал Иисуса.
Разочарование приходит там, где нет любви. Сейчас я много опять много слышу это слово.
Кого-то не оценили, как он хотел, кого-то не заметили, кто-то не будет больше служить России, потому что он РАЗОЧАРОВАЛСЯ в том-то и в том-то..."
Великая Среда — быть может самый жуткий день в году. День, когда Иуда идёт к верхушке иудеев и продаёт себя (Мф. 26, 14-16). Договаривается о том, что предаст им Своего Учителя. Предаёт из-за мелочной корысти, из-за греховного целеполагания, из-за намеренной слепоты к высшему устремлению.
«Тридцать сребреников», «Иуда-предатель» так и остались нарицательными выражениями.
Обратимся к тексту богослужения: «Егда славнии ученицы на умовении Вечери просвещахуся, тогда Иуда злочестивый, сребролюбием недуговав, омрачашеся и беззаконным судиям Тебе, праведнаго Судию, предает. Виждь имений рачителю, сих ради удавление употребивша! Бежи несытыя души, Учителю таковая дерзнувшия: Иже о всех благий, Господи, слава Тебе» (текст завтрашний, ибо начинается с описания завтрашнего события Тайной Вечери, но касается и сегодняшнего предательства).
В переводе: «Когда славные ученики на вечери при умовении ног просвещались; тогда злонамеренный Иуда, зараженный сребролюбием, омрачился; и Тебя, Праведного Судию, предаёт беззаконным судьям. Смотри, как собиратель богатств удавился (повесился) из-за них! Беги ненасытной души, дерзнувшей на такое в отношении Учителя. Господи, милостивый во всем, да будет Тебе слава!»
Но этот день — и день надежды. Наибольшая часть сегодняшних богослужебных текстов посвящена вовсе не Иуде, а жене-грешнице, которая, вопреки возмущению всех окружающих, пришла к Спасителю и помазала Ему голову драгоценным миром, сама того не зная уготовляя Его к погребению (покойников помазывали ароматными маслами). Эта женщина получила прощение за всё то, что сотворила в своей жизни — а это были очень тяжкие деяния, по причине которых в одном из песнопений она даже именуется «злосмрадной и осквернённой». Но в этом же песнопении в её уста поэтически вкладываются такие слова: «воскреси меня, умершую, из глубины». И Господь возводит её от глубины погибели.
Примечательно, что одно и то же событие стало для одной — спасением, а для другого — поводом к предательству и причиной гибели (именно увидев «напрасную трату» драгоценного мира, Иуда окончательно решился предать).
Крестославие и крестоборчество (Парламентская газета, 15 апреля 2025)
Выдержки из статьи:
В Генпрокурору РФ по инициативе депутата Государственной Думы Петра Толстого было направлено депутатское обращение в связи с изданием Конституции РФ с изображением храма Василия Блаженного без крестов. Таких примеров сегодня много: это и Петропавловский собор без креста на логотипе 80-летия снятия блокады Ленинграда, и туристические проспекты, и учебные пособия, и рекламные брошюры и даже печально известная 1000-ная банкнота, заказанная Центробанком, на которой со здания храма исчезли кресты. <…> Крест имеет глубокий нравственный и социальный смысл. Ведь явив пример самопожертвования, Христос тем самым отменил языческий институт жертвоприношения. Это означало, что человек, ступая путем обожения, может жертвовать собой ради ближнего. Но он не вправе жертвовать ближним ради своих нужд и интересов, как это принято в древних языческих и в современных либеральных обществах. <…> Несмотря на все это богатство смыслов, кресты затирают, заменяя геометрическими фигурками, насаживая на купола наших храмов так называемый графический шашлык. <…> Нас не устраивает подобная ситуация. Сегодня речь идет о защите нашего культурного и религиозного пространства, нашего национального суверенитета. Помимо права на жизнь, права на отдых необходимо защищать и право народа на веру. <…> Контроль за обращением с религиозными символами в публичном пространстве должен обрести форму чёткой и прозрачной юридической процедуры. Российское законодательство должно быть направлено на защиту социального пространства верующих граждан.
Новости от главы МИД Киргизии: очередной стратегическийпартнер грозит России ультиматумами из-за действий российских правоохранительных органов на территории России в соответствии с российским законодательством . Типичный язык стратегического партнерства он такой, не перепутайте с вмешательством во внутренние дела
Начну с пролога. В начале февраля 2020 г. в Иркутске проходила научная конференция, приуроченная к 100-летию расстрела А.В. Колчака. Участником её был и я. И вот, среди разных интересных сообщений, выступил некто, который с ходу понёс пропагандистскую ахинею коммунистов о том, якобы Колчак был "завербован британской разведкой ещё в Первую мировую войну" ("изобретение" А. Мартиросяна). Реакция зала была столь бурной, что у оратора пошла кровь носом и он ушёл, не закончив выступление. Этот выступавший был доктор исторических наук(!), профессор Шалак А.В., правда, известный как специалист... по социально-экономическим проблемам 40-х годов, т.е. эпохи позднего Сталина. Казалось бы, причём тут Колчак? Видимо, партийное задание дали. Мой добрый знакомый, редактор научно-исторического журнала в Иркутске, рассказывал мне потом, что статью Шалака он публиковать категорически отказался ввиду отсутствия ссылок на документы в его "разоблачениях". За что тот на него смертельно обиделся. Впрочем, Шалак таки пропихнул тогда свою статейку в другом научном журнале.
И вот теперь я открываю "Омский научный вестник" за 2025 год, том 10 (нумерация томов валовая). Весь номер в разделе "История" посвящён Колчаку. Очевидно, это по факту материалы научной конференции, проведённой в Омске Центром изучения истории Гражданской войны в ноябре прошлого года к 150-летию Колчака. Руководят им кандидаты наук Д. Петин и М. Стельмак. К обоим я отношусь спокойно, как и они ко мне, поскольку, с одной стороны, наши позиции хотя и далеки друг от друга, оба критически относятся к белым и лично к Колчаку, но по крайней мере "соблюдают меру" и хотя бы пытаются демонстрировать объективность.
И первой статьёй открываю некоего Новикова С.В., тоже доктора наук(!) и профессора (не путать с уважаемым иркутским историком П.А. Новиковым!), который затягивает песню о том, что Колчак-де был британский ставленник и всё время своего правления находился на службе Британии (что сто раз уже опровергнуто), и вообще державы Антанты ещё на тайном совещании в декабре 1917 года поделили между собой территории России, дабы расчленить её. О том, что на этом совещании речь шла о "зонах ответственности помощи антибольшевистским силам", ни гу-гу - планы расчленения, и всё тут. И даже приводит карту, согласно которой границы России якобы кончаются на Урале (ужас-ужас). И ссылается при этом на... статью Шалака! Сам же Новиков С.В. - специалист, как выясняется, по... постсоветской истории Сибири. Опять же, причём здесь Колчак?
Выходит так: два дилетанта, прикрывшись дипломами докторов наук, в солидных научных журналах порют ахинею на незнакомую им обоим тему, притом ссылаясь один на другого. Тем самым компрометируя и означенные журналы, и себя самих.
Почему я пишу об этом здесь, а не в научном журнале? Во-первых, журналы публикуют, как правило, рецензии на книги, а не на отдельные статьи (слишком мелко). На статью можно написать опровержение. Но как отрицательные рецензии, так и простые опровержения публиковать крайне не любят, дабы не вызывать конфликтов.
Коллеги, а вам самим-то не стыдно? Чай, не пропагандоны из "Правды" или "Красной весны". Вот почему я, Хандорин В.Г., доктор исторических наук и специалист по Гражданской войне, не пишу с умным видом статьи в научные журналы, например, по проблематике Ивана Грозного или Смутного времени? Или партийное задание было? В таком случае мнение о вашей коммунистической партии меняется для меня в ещё худшую сторону. Но что меня утешает в этой ситуации - что ваша партия настолько бедна интеллектуальными ресурсами, что даже не может привлечь себе на помощь специалистов. Совсем плохи дела вашей партии. Одной ложью многого не добьёшься.
"Красный ренессанс", говорите? Отвечу вам словами нашего президента: "Замучаетесь пыль глотать!" (в том числе в архивах, где вы не бываете).
Русские люди 12 апреля отмечают день рождения Николая Гумилева, который создал свою поэтическую школу, ходил в экспедициях по Африке, добровольцем воевал за Россию в Первой мировой, оставил нам множество гениальных стихотворений и талантливого сына, ученого Льва Гумилева, но был расстрелян красными палачами в расцвете физических и творческих сил.
Советские люди из КПРФ 12 апреля вспоминают Александра Ильича Ульянова, старшего брата Ленина, который подавал надежды, но не оставил после себя ровным счетом ничего. Начитался дурацких книжек Маркса, Энгельса и Плеханова, официально объявил себя террористом и лидером "Террористической фракции" партии "Народная воля", готовил неудачное покушение на Александра Третьего, одного из лучших правителей в истории России. При Александре Третьем Россия не участвовала ни в одной войне, но ее боялись и уважали во всем мире. Экономика развивалась семимильными шагами, а официальной идеологией Империи стал русский национализм. Александр Третий активно проводил политику русификации России и ее элиты.
Взрывчатку для покушения Ульянову приготовил Бронислав Пилсудский, старший брат польского диктатора и националиста Юзефа Пилсудского, Уже тогда леваки опирались на национал-сепаратистов с окраин.
Вначале гордый Ульянов отказался просить помилование, но перед страхом смерти передумал и начал его малодушно выклянчивать. Однако был повешен. И поделом.
По сути, левый террорист Александр Ульянова мало чем отличается от заукраинской леволибералки Дарьи Треповой, убившей Русского Героя Владлена Татарского. Такая же русофобская сволочь.
Жаль его брата Володю в свое время не отправили туда же, в ад. Миллионы жизней русских людей были бы спасены.
Русские герои - поэты, воины, творцы, первопроходцы, как Гумилев. Герои красных - террористы и преступники. #проуродов #русскаяистория
Бывает же такое!? Сегодня рано утром пришла весть из космоса.
Наши космонавты Сергей Рыжиков, Алексей Овчинин и Иван Вагнер:
"На дворе 15 апреля 2025 года. Высота над землёй 407 километров. С нами в полете первый Русский стяг. Его передали художники благотворительного проекта "За мир после нашей Победы". Они дополнили Образ Христа словами Александра Суворова и цитатой из Патриаршей молитвы о мире. Стяг освящен в Никольском храме -памятнике Севастополя на мощах Святых отцов из Киево -Печерской лавры.
Художники провезли знамя вместе с выставками своих картин из Москвы по городам Новороссии и Крыму. Миссия проекта «За мир после нашей Победы» -укрепить людей, уставших от бомбёжек и войны. Представить каким будет завтрашний день. Создать светлыми и созидательными произведениями- образа будущего.
Этот стяг освящает наших воинов с XII века, времен Андрея Боголюбского. Слово о полку Игореве говорит об Образе Спаса на алом знамени русских князей. С ним побеждали Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван III.
Сейчас стяг, как символ Победы, вознёсся над всей землёй. Уже скоро он отправится нашим воинам на передовую. Мы Русские, с нами Бог! Победа будет за нами!"
В последнее время поднялся настоящий вой украинствующих новиопов в России. Мол, не надо говорить о рерусификации, нужно пестовать своё украинство. А сторонников русского триединства обзывают украинофобами, чуть ли не русскими фашистами.
Напомню, что возврат к доктрине триединства русского народа - это цель, которую провозгласил в 2024 году на съезде Всемирного Русского Народного Собора Патриарх Кирилл.
В итоговой резолюции четко сказано:
"России следует возвратиться к существующей более трех веков доктрине триединства русского народа, согласно которой русский народ состоит из великороссов, малороссов и белорусов, являющихся ветвями (субэтносами) одного народа, а понятие "русский" охватывает всех восточных славян – потомков исторической Руси"
Часто звучит и такая манипуляция, мол, есть какой-то единый народ, что в России, что на Украине, но это не русский народ, а как бы советский.
Президент России Владимир Путин ясно говорит о едином Русском народе, и даёт четкую оценку большевистской украинизации:
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском" ... "И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы"
Из статьи «Об историческом единстве русских и украинцев».
⚡Одно из самых тяжелых наследий советского периода нашей многострадальной истории состоит в том, что в ХХ веке большевики загнали Россию в интеллектуальное гетто, почти полностью изолированное от остального мира. В этом интеллектуальном гетто уничтожалась не только русская культурная интеллектуальная традиция, но и были обрезаны связи с внешним миром и поступательным развитием. Естественно, что в такой ситуации возможна только культурная и интеллектуальная деградация – и плоды этой деградации мы пожинаем до сих пор.