Читаю свежую книгу Бабулина про русско-польские разборки XVII века, и подумал часом, что битва на реке Бася осенью 1660 - это прямо вот образцовый бой русских с поляками той эпохи. Во-первых, у сторон примерно равные по численности армии, у русских побольше пушек, у поляков людей, но так-то вровень. Во-вторых, как положено, у русских более сильный акцент на пехоту "новой модели", стрельцов и пушки, у поляков, понятно, гусары и панцирные. В результате во время боя конные фланги поляков опрокидывают русскую конницу... а пока они это делают, русская пехота, бормоча "нам пофиг вообще" добирается до шанцев, где засели польские пехотинцы, берет их штурмом и мочит всех, кто там находится, а кто бегает быстро, те уплывают через Басю. Благо, там не Волга. И вот этот квадрат идет просто как каток, палит из пищалей и пушек, перекатывает орудия, тащит рогатки. Русская конница и польская пехота разбиты, в поле остаются русская пехота и польская конница, и они друг друга еще часами месят, в итоге и наши, и они возвращаются в лагерь. Тактически ничья, поляки набрали несколько больше трофеев и пленных, но русские заметно, чуть ли не в разы больше противников поубивали - потому, что сохранили строй и хреначили из пушек и мушкетов как из пулеметов. Вообще, это не была никакая "орда азиатской кавалерии", а натурально, испанская терция, но с моднейшей бородой. Да здравствует прогресс. Опять же, гусария оказалась предсказуемо страшным противником, и рейтар с поместниками затоптала в итоге, но стрельцы и пехота нового строя крылатых парней сами уработали. У поляков в списках потерь сплошное "ядро руку оторвало, ногу из ружья прострелили". В итоге и наши, и ихние сохранили боеспособность, но на поляков влияли события на других участках "фронта", с Баси они ушли, и русские вышли на Могилев, куда и собирались. В общем, стратегически наши превозмогли, а вот конкретно на поле боя - прям крепкая, четкая боевая ничья. Наш стрелец не хуже вашего гусара будет. Не пернатый, зато ствол толще.
