На рубеже (Евгений Андрущенко)
Канал о России, обществе, истории, политике и мировоззрении.
Авторский канал Евгения Андрущенко, финалиста "Конкурса политологов" (сезона 2021 года), финалиста конкурса "Лидеры России" (сезона 2021-2022 годов).
Авторский канал Евгения Андрущенко, финалиста "Конкурса политологов" (сезона 2021 года), финалиста конкурса "Лидеры России" (сезона 2021-2022 годов).
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаСерп 24, 2022
TGlistке кошулган дата
Трав 21, 2024Катталгандар
819
24 саат
1-0.1%Жума
30.3%Ай
597.8%
Цитация индекси
100
Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1
1 посттун орточо көрүүлөрү
160
12 саат1000%24 саат1600%48 саат179
92.1%
Катышуу (ER)
12.5%
Кайра посттошту5Комментарийлер0Реакциялар15
Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)
19.51%
24 саат0%Жума
20.1%Ай
15.49%
1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү
129
1 саат1410.85%1 – 4 саат5945.74%4 - 24 саат4131.78%
Акыркы 24 саатта бардык посттор
0
Динамика
-
"На рубеже (Евгений Андрущенко)" тобундагы акыркы жазуулар
Кайра бөлүшүлгөн:
Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
05.04.202511:49
"Европа должна сделать смелый выбор и создать Оборонительный союз... Евросоюз должен быть в состоянии защитить своих граждан, отстоять свои интересы и ценности... Резкий рост инвестиций в оборону окажет положительное побочное воздействие на всю экономику, способствуя повышению конкурентоспособности, созданию рабочих мест и инновациям во многих секторах, от авиастроения до судостроения, от металлургии до космоса, от транспорта до искусственного интеллекта"
Всё это - не чья-то риторика, а официальный документ, утверждённый Еврокомиссией 18 марта 2025 года. В ближайшие месяцы руководители Евросоюза обещают дополнительно представить всеобъемлющий план по расширению оборонно-промышленного производства, расширить инвестиции, утвердить технологическую карту вооружений, обновить политику мобилизации военнослужащих. Россия теперь рассматривается как экзистенциальная угроза, находящаяся на траектории долгосрочной конфронтации с ЕС.
Европа не просто "осуждает" - она переводит промышленность на военные рельсы. Это не пиар, а обеспеченная финансированием политика. Упор будет сделан на индустриальный рывок: запуск новых производств, создание резервов, стратегических складов, инфраструктуры. Это означает наращивание европейской ОПК, а в перспективе - возможность отказа от американских поставок. Европа собирается делать то, что не делала со времён Второй мировой: строить танки (как вам вчерашние слухи про такие планы Porsche?), лить сталь, штамповать снаряды, а не просто закручивать гайки в экономике.
Машина, которая заводится, имеет большую инерцию, но набирает ход. И 2030 год может стать временем готовности к большой войне.
Это серьёзный вызов. И нам тоже придётся готовиться.
@rogozin_alexey
Кайра бөлүшүлгөн:
Zаписки традиционалиста
04.04.202518:46
Рубио, наряду с Уолцем, Келлогом, Грэмом, всё более явно становится на сторону войны с Россией до конца и отказа от дипломатических соглашений. Это уже не слухи, а его собственные слова. Нечего и говорить, что абсолютно всё озвученное им сегодня неприемлемо для России ни на йоту и лишь демонстрирует тотальное нежелание администрации Трампа хоть в чём-то уступить, её упорную приверженность украинству.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
Кайра бөлүшүлгөн:Zаписки традиционалиста
04.04.202518:35
Если вдруг у США получится уломать Европу платить 5% от ВВП в военный бюджет НАТО (NB: США не требуют ничего подобного от Японии и Южной Кореи, а наоборот, готовы им доплачивать), то эта вооружённая до зубов Европа, отдающая последние гроши в долг на американские военные заводы, против кого она в бой-то пойдёт? Отгадайте с одного раза?
https://t.me/narubeze/764
https://t.me/narubeze/764
04.04.202517:45
Основная часть "конфликта" США с Европой заключается в том, что США пытаются принудить Европу к повышению военных расходов. У нас это почему-то воспринимается, как признак раскола и даже распада НАТО.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?
Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.
Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.
По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?
Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.
Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.
По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.
03.04.202519:02
С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
Кайра бөлүшүлгөн:
ЖИВОВ Z
02.04.202516:08
Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
31.03.202520:55
Великопостное.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.
Вот это красивое и глубокое стихотворение:
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___
На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___
Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:
Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.
Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.
Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.
Вот это красивое и глубокое стихотворение:
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___
На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___
Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:
Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.
Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.
Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.
31.03.202520:09
На оптимистических ожиданиях от избрания Трампа среди некоторой части российского консервативного экспертного сообщества стали популярны настроения, что США (под руководством консерваторов) будут в союзе с Россией противостоять разлагающемуся глобализму.
Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.
Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.
Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зараострийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.
Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.
Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.
Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.
Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.
Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зараострийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.
Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.
Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.
30.03.202521:37
Что же происходит с американской "мирной" инициативой? Неужели Трам переменился и из друга России превратился в противника нашей страны?
Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.
Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».
Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.
Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».
30.03.202521:26
Ничего себе "распасовка", это в контексте новых антироссийских заявлений Дональда Трампа и завышенных мирных ожиданий, ранее охвативших российское экспертное сообщество.
Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.
Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.
Кайра бөлүшүлгөн:
Олег Царёв
30.03.202521:21
Мало приятного, когда лидер другой страны позволяет себе по отношению к твоей стране подобные высказывания: «…и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так, — но если я посчитаю, что это вина России…», – и далее следуют угрозы.
Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.
Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.
Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
Было время.
Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.
Олег Царёв. Подписаться.
Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.
Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.
Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
Было время.
Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.
Олег Царёв. Подписаться.
Кайра бөлүшүлгөн:Олег Царёв
30.03.202521:18
Трамп пригрозил России вторичными санкциями, если в течение месяца не будет достигнуто соглашение о прекращении огня и сказал, что планирует новый разговор с Путиным уже на этой неделе.
По словам Трампа, это будет означать, что покупающие у России нефть страны не смогут вести бизнес в США.
Президент США сказал, что Владимир Путин знает, что он зол, но отметил, что у него «очень хорошие отношения с ним» и «гнев быстро рассеивается... если он (видимо, Владимир Путин) поступает правильно». Заявление Трампа последовало за высказыванием Путина о том, что путь к переговорам по украинскому урегулированию лежит через введение на Украине внешнего управления под эгидой ООН.
Телеканал NBC посчитал, что Трампа «взбесили» предложения Путина ввести на Украине внешнее управление под эгидой ООН.
Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал авторитет Зеленского. Трамп заявил, что комментарии Путина «не по адресу» и пригрозил Кремлю последствиями за срыв его усилий по достижению мирного урегулирования войны на Украине.
И слова Трампа о недопустимости критики Зеленского полностью противоречат тому, что он говорил раньше, называя Зеленского «диктатором без выборов».
Олег Царёв. Подписаться.
«Если мы с Россией не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития на Украине, и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так — но если я посчитаю, что это вина России, я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России».
По словам Трампа, это будет означать, что покупающие у России нефть страны не смогут вести бизнес в США.
Президент США сказал, что Владимир Путин знает, что он зол, но отметил, что у него «очень хорошие отношения с ним» и «гнев быстро рассеивается... если он (видимо, Владимир Путин) поступает правильно». Заявление Трампа последовало за высказыванием Путина о том, что путь к переговорам по украинскому урегулированию лежит через введение на Украине внешнего управления под эгидой ООН.
Телеканал NBC посчитал, что Трампа «взбесили» предложения Путина ввести на Украине внешнее управление под эгидой ООН.
Трамп заявил, что он был «очень зол» и «взбешен», когда президент России Владимир Путин раскритиковал авторитет Зеленского. Трамп заявил, что комментарии Путина «не по адресу» и пригрозил Кремлю последствиями за срыв его усилий по достижению мирного урегулирования войны на Украине.
И слова Трампа о недопустимости критики Зеленского полностью противоречат тому, что он говорил раньше, называя Зеленского «диктатором без выборов».
Олег Царёв. Подписаться.
Кайра бөлүшүлгөн:ЖИВОВ Z
30.03.202513:49
NYT вышла со статьей, где прямо сказано о непосредственном участии вооруженных сил США и союзников по НАТО в войне с Россией.
Охота за 58-й армией.
Так, по данным газеты американские генералы более всего опасались 58-й армии. В 2022 году после тщательной разведки американцы украинскими руками нанесли удар по командованию армии в Херсонской области, «убив много генералов». После американцы следили за перемещениями штаба и без устали наносили по новым позициям ракетные удары.
ЖИВОВZ
Охота за 58-й армией.
Так, по данным газеты американские генералы более всего опасались 58-й армии. В 2022 году после тщательной разведки американцы украинскими руками нанесли удар по командованию армии в Херсонской области, «убив много генералов». После американцы следили за перемещениями штаба и без устали наносили по новым позициям ракетные удары.
ЖИВОВZ
29.03.202511:37
Дональд Трамп обосновывает планируемую аннексию Гренландии защитой от российской агрессии.
28.03.2025 он опубликовал видеоролик на своей странице в запрещëнной в России экстремистской социальной сети.
В полутораминутном видеоролике кратко рассказывается, как США вместе с Гренландией противостояли нацисткой Германии и что теперь США и Гренландия вновь должны объединиться, чтобы противостоять.... российской агрессии.
Вот такой вот мирный план Трампа.
Арктическое противостояние набирает обороты.
Видео с русскими субтитрами прилагается.
28.03.2025 он опубликовал видеоролик на своей странице в запрещëнной в России экстремистской социальной сети.
В полутораминутном видеоролике кратко рассказывается, как США вместе с Гренландией противостояли нацисткой Германии и что теперь США и Гренландия вновь должны объединиться, чтобы противостоять.... российской агрессии.
Вот такой вот мирный план Трампа.
Арктическое противостояние набирает обороты.
Видео с русскими субтитрами прилагается.
Кайра бөлүшүлгөн:
Русский инженер
28.03.202505:06
КЦПН похоже всерьёз взялись за тему украинских зенитных дронов. Они перевели и опубликовали интереснейшее украинское исследование по фактам сбития наших разведывательных БПЛА. Цифры удручающие — всего заявлено о 2517 сбитых бортах по состоянию на 22 марта. Из них 1272 борта это Zala и Zala Z20, а это "глаза" "Ланцетов", 779 борта Supercam и 306 бортов "Орлан" и "Орлан-30".
Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.
Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.
Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.
Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.
Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.
Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.
Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.
Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.
Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Рекорддор
31.03.202523:59
822Катталгандар30.09.202423:59
250Цитация индекси31.05.202423:59
8.1K1 посттун көрүүлөрү01.06.202423:59
8.1K1 жарнама посттун көрүүлөрү30.03.202523:59
14.29%ER04.04.202523:59
275.18%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:Zаписки традиционалиста
04.04.202518:46
Рубио, наряду с Уолцем, Келлогом, Грэмом, всё более явно становится на сторону войны с Россией до конца и отказа от дипломатических соглашений. Это уже не слухи, а его собственные слова. Нечего и говорить, что абсолютно всё озвученное им сегодня неприемлемо для России ни на йоту и лишь демонстрирует тотальное нежелание администрации Трампа хоть в чём-то уступить, её упорную приверженность украинству.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
Кайра бөлүшүлгөн:Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
05.04.202511:49
"Европа должна сделать смелый выбор и создать Оборонительный союз... Евросоюз должен быть в состоянии защитить своих граждан, отстоять свои интересы и ценности... Резкий рост инвестиций в оборону окажет положительное побочное воздействие на всю экономику, способствуя повышению конкурентоспособности, созданию рабочих мест и инновациям во многих секторах, от авиастроения до судостроения, от металлургии до космоса, от транспорта до искусственного интеллекта"
Всё это - не чья-то риторика, а официальный документ, утверждённый Еврокомиссией 18 марта 2025 года. В ближайшие месяцы руководители Евросоюза обещают дополнительно представить всеобъемлющий план по расширению оборонно-промышленного производства, расширить инвестиции, утвердить технологическую карту вооружений, обновить политику мобилизации военнослужащих. Россия теперь рассматривается как экзистенциальная угроза, находящаяся на траектории долгосрочной конфронтации с ЕС.
Европа не просто "осуждает" - она переводит промышленность на военные рельсы. Это не пиар, а обеспеченная финансированием политика. Упор будет сделан на индустриальный рывок: запуск новых производств, создание резервов, стратегических складов, инфраструктуры. Это означает наращивание европейской ОПК, а в перспективе - возможность отказа от американских поставок. Европа собирается делать то, что не делала со времён Второй мировой: строить танки (как вам вчерашние слухи про такие планы Porsche?), лить сталь, штамповать снаряды, а не просто закручивать гайки в экономике.
Машина, которая заводится, имеет большую инерцию, но набирает ход. И 2030 год может стать временем готовности к большой войне.
Это серьёзный вызов. И нам тоже придётся готовиться.
@rogozin_alexey
Кайра бөлүшүлгөн:ЖИВОВ Z
02.04.202516:08
Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
Кайра бөлүшүлгөн:Русский инженер
28.03.202505:06
КЦПН похоже всерьёз взялись за тему украинских зенитных дронов. Они перевели и опубликовали интереснейшее украинское исследование по фактам сбития наших разведывательных БПЛА. Цифры удручающие — всего заявлено о 2517 сбитых бортах по состоянию на 22 марта. Из них 1272 борта это Zala и Zala Z20, а это "глаза" "Ланцетов", 779 борта Supercam и 306 бортов "Орлан" и "Орлан-30".
Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.
Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.
Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.
Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.
Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.
Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.
Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.
Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.
Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.
Русский Инженер -
✅ подписаться
03.04.202519:02
С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
Кайра бөлүшүлгөн:Олег Царёв
30.03.202521:21
Мало приятного, когда лидер другой страны позволяет себе по отношению к твоей стране подобные высказывания: «…и если я посчитаю, что это вина России — а это может быть и не так, — но если я посчитаю, что это вина России…», – и далее следуют угрозы.
Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.
Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.
Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
Было время.
Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.
Олег Царёв. Подписаться.
Плохо, что мы попали в такую ситуацию, что в адрес России следуют такие высказывания и мы их выслушиваем.
Помню, весь мир ждал, пока наш царь рыбу удил.
Уинстон Черчилль о Сталине:
«Когда он входил на Ялтинскую конференцию, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».
Было время.
Но я не призываю к радикальным решениям. Ответ должен быть продуманным и выверенным. Есть плюс, нам теперь известно, чего хочет Трамп: Трамп хочет полного перемирия к 20 апреля без всяких условий. Ждём, что ответит Россия. Политика — это искусство возможного.
Олег Царёв. Подписаться.
Кайра бөлүшүлгөн:Zаписки традиционалиста
04.04.202518:35
Если вдруг у США получится уломать Европу платить 5% от ВВП в военный бюджет НАТО (NB: США не требуют ничего подобного от Японии и Южной Кореи, а наоборот, готовы им доплачивать), то эта вооружённая до зубов Европа, отдающая последние гроши в долг на американские военные заводы, против кого она в бой-то пойдёт? Отгадайте с одного раза?
https://t.me/narubeze/764
https://t.me/narubeze/764
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.