НЕЗЫГАРЬ
Легендарный. Первый Политический.
У нас самая большая база экспертов и источников.
Сотрудничество, публикации, размещение и спонсорство:
nzgnzg@pm.me
Коммерческое размещение: @merussiapr
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCy7U5HAdNM5grDSg2m
У нас самая большая база экспертов и источников.
Сотрудничество, публикации, размещение и спонсорство:
nzgnzg@pm.me
Коммерческое размещение: @merussiapr
WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCy7U5HAdNM5grDSg2m
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаГруд 11, 2016
TGlistке кошулган дата
Вер 15, 2023
Рекорддор
17.11.202423:59
425.2KКатталгандар30.09.202423:59
15400Цитация индекси17.08.202423:59
94.1K1 посттун көрүүлөрү07.01.202523:59
68.1K1 жарнама посттун көрүүлөрү25.01.202523:59
2.96%ER17.08.202423:59
31.03%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
Привет, это балет
02.04.202510:53
В балетных чатах активно с негативным окрасом (а с каким еще могут так много мусолить?) обсуждают недавнюю премьеру артистки балета Большого в «Анюте». Девушка танцевала главную партию, ту самую, которую когда-то миру представила Екатерина Максимова. Тут подходит мемчик ожидание/реальность.
Каким бы хорошим человеком артист балета не был, все-таки отбор в профессии должен быть исключительно по твоим профессиональным качествам. Хочется добавить — особенно на сцене БТ, главного театра страны. Но это должно быть применимо ко всем театрам, ко всем профессиям и ко всем людям. Но это в идеальном мире (грустный вздох).
Для меня подобное — обесценивание искусства в принципе уже на уровне тех, кто этим искусством управляет, а это беда.
По-человечески я рада за Марию Шувалову. Она вышла в главной партии в «Анюте» на сцене Большого театра (хоть не на Исторической сцене), возможно, собрала всех своих родных и друзей, и для них это был триумф. Мы слышали на видео «Браво!»
Но как это понимать и воспринимать обычному зрителю, который заплатил немалые деньги, чтобы попасть в Большой театр и увидеть это? Для большинства это и вовсе единичные выходы в БТ, все же помнят цены театра? Сочувствую и тем, кто до этого посмотрел фильм-балет «Анюту» с искрометной Екатериной Максимовой. Сравнили и всплакнули. Кстати, в фильме балерине 43 года!, а вы посмотрите на скорость, технику и игру! ВОСТОРГ!
В общем, за Марию рада, но надо разделять личные амбиции и свои способности. Ценить и уважать зрителя. То же касается и БТ, ведь это решение театра тоже.
🎥 На первых двух видео артистка БТ Мария Шувалова и ее дебют. На третьем — прима Мариинского театра Рената Шакирова (считаю, это блестящее выступление!). На четвертом — великолепная и неповторимая Екатерина Максимова в фильме-балете 1982 года.
Каким бы хорошим человеком артист балета не был, все-таки отбор в профессии должен быть исключительно по твоим профессиональным качествам. Хочется добавить — особенно на сцене БТ, главного театра страны. Но это должно быть применимо ко всем театрам, ко всем профессиям и ко всем людям. Но это в идеальном мире (грустный вздох).
Для меня подобное — обесценивание искусства в принципе уже на уровне тех, кто этим искусством управляет, а это беда.
По-человечески я рада за Марию Шувалову. Она вышла в главной партии в «Анюте» на сцене Большого театра (хоть не на Исторической сцене), возможно, собрала всех своих родных и друзей, и для них это был триумф. Мы слышали на видео «Браво!»
Но как это понимать и воспринимать обычному зрителю, который заплатил немалые деньги, чтобы попасть в Большой театр и увидеть это? Для большинства это и вовсе единичные выходы в БТ, все же помнят цены театра? Сочувствую и тем, кто до этого посмотрел фильм-балет «Анюту» с искрометной Екатериной Максимовой. Сравнили и всплакнули. Кстати, в фильме балерине 43 года!, а вы посмотрите на скорость, технику и игру! ВОСТОРГ!
В общем, за Марию рада, но надо разделять личные амбиции и свои способности. Ценить и уважать зрителя. То же касается и БТ, ведь это решение театра тоже.
🎥 На первых двух видео артистка БТ Мария Шувалова и ее дебют. На третьем — прима Мариинского театра Рената Шакирова (считаю, это блестящее выступление!). На четвертом — великолепная и неповторимая Екатерина Максимова в фильме-балете 1982 года.
Кайра бөлүшүлгөн:
Толкователь
30.03.202515:37
Велика Россия, а жить негде. Трёхмерная проекция плотности населения.
Кайра бөлүшүлгөн:Толкователь
20.03.202512:52
Писал уже, что Россия не производит даже простейший продукт – лимонную кислоту, и мы её импортируем из Китая. И вот к 2026 году обещают сдать первый завод в Воронежской области. Строительство заняло 4 года. Инвестиции – 10 млрд руб., и на них будет создано 152 рабочих места. Можно посмотреть, во сколько обходится одно рабочее место на производстве простого уровня, а выпуск лимонной кислоты – это технологии 1930-х годов (тогда в США впервые она была получена биосинтезом из кукурузы; в Воронежской области её тоже будут получать из кукурузы). Это – около 70 млн руб. одно рабочее место.
Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций.
Потому-то новые рабочие места во всём мире сейчас в подавляющем числе создаются в сфере услуг (в России 65% работников заняты в сфере услуг) – потому что они дешёвые. Во сколько обойдётся новое рабочее место для парикмахера, психолога, тренера для йоги, продавца, копирайтера, груммера для собак и т.п.? Каждый сам может прикинуть и сравнить со стоимостью рабочего места на заводе лимонной кислоты за 70 млн руб.
Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций.
Потому-то новые рабочие места во всём мире сейчас в подавляющем числе создаются в сфере услуг (в России 65% работников заняты в сфере услуг) – потому что они дешёвые. Во сколько обойдётся новое рабочее место для парикмахера, психолога, тренера для йоги, продавца, копирайтера, груммера для собак и т.п.? Каждый сам может прикинуть и сравнить со стоимостью рабочего места на заводе лимонной кислоты за 70 млн руб.
Кайра бөлүшүлгөн:
#Шалимовправ
12.03.202512:34
Об угрозе образовательного феодализма
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – коротая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – коротая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
