От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский
Кайра бөлүшүлгөн:
ПолитСатирКа
27.04.202514:42
#СатирКаГоворит
Операция по освобождению Курской области от ВСУ завершена
Вчера начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о полном освобождении Курской области. Потери ВСУ превысили 76 тысяч человек убитыми и ранеными. Кроме того, Украина лишилась ударных подразделений и спецназа, оснащённых западной техникой.
Провал попытки удержать Курское приграничье разрушил расчёты Киева на «торг территориями». Вместо ослабления ВС РФ на Донбассе Украина получила ускоренное наступление сразу на нескольких фронтах. Западные СМИ уже называют ситуацию откровенным провалом Зеленского.
Важно также, что на поле боя официально отметились наши союзники из КНДР, воевавшие бок о бок с российскими подразделениями. Это первый открытый сигнал о формировании реальной коалиции государств, не признающих мировую архитектуру Запада. И это только начало более масштабной партии, где правила игры больше не диктует старый мир.
Подписывайтесь на канал 👈
Операция по освобождению Курской области от ВСУ завершена
Вчера начальник Генштаба Валерий Герасимов доложил Владимиру Путину о полном освобождении Курской области. Потери ВСУ превысили 76 тысяч человек убитыми и ранеными. Кроме того, Украина лишилась ударных подразделений и спецназа, оснащённых западной техникой.
Провал попытки удержать Курское приграничье разрушил расчёты Киева на «торг территориями». Вместо ослабления ВС РФ на Донбассе Украина получила ускоренное наступление сразу на нескольких фронтах. Западные СМИ уже называют ситуацию откровенным провалом Зеленского.
Важно также, что на поле боя официально отметились наши союзники из КНДР, воевавшие бок о бок с российскими подразделениями. Это первый открытый сигнал о формировании реальной коалиции государств, не признающих мировую архитектуру Запада. И это только начало более масштабной партии, где правила игры больше не диктует старый мир.
Подписывайтесь на канал 👈
26.04.202512:34
С Маратом Булатовым говорим о конклаве кардиналов
26.04.202510:26
Народ начал расходится, кардиналы фоткаются друг с другом по выходу.
26.04.202508:50
А вот и робкие аплодисменты пошли.
Кайра бөлүшүлгөн:
The_Agenda - «Повестка дня»
25.04.202513:30
Многие украинцы горько разочарованы папой Франциском из-за его внимания России – Agence France-Presse
В то время как католики по всему миру скорбят об ушедшем из жизни папе Римском Франциске, многие украинцы с горечью вспоминают понтифика как того, кто не смог четко обвинить Россию во «вторжении» и призвал Украину поднять «белый флаг», сообщает Agence France-Presse.
Владимир Зеленский будет одним из видных скорбящих на похоронах Франциска 26 апреля, хотя папа никогда не посещал Украину, а критики говорят, что понтифик повторял «тезисы Кремля», заявив, что война была «спровоцирована», и представив ее как часть более широкого глобального противостояния.
Высокопоставленный украинский чиновник сказал, что аргентинский понтифик сформировался под влиянием марксистских идей и продемонстрировал «абсолютное невежество по отношению нашей части мира».
«Он не понимал и даже не пытался понять, что здесь происходит», – сообщил чиновник, выступая на условиях анонимности.
Украинские власти признали усилия Ватикана по посредничеству в обмене пленными и возвращении детей, вывезенных в Россию.
Однако, по словам чиновника, папа «мог бы сделать для Украины несравненно больше», например, убедить страны Глобального Юга поддержать украинскую борьбу.
Прежде всего, Франциск «отказался провести четкое различие» между Россией как «агрессором» и Украиной как «жертвой вторжения».
В феврале 2022 года Ватикан попросил двух давних подруг, россиянку и украинку, вместе нести крест во время церемонии Страстной пятницы, на которой присутствовал Франциск.
Инициатива, задуманная как жест примирения, не была хорошо воспринята на Украине. Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук осудил «неуместную, преждевременную и двусмысленную идею, которая не учитывает контекст российской военной агрессии».
За три с лишним года войны Франциск неоднократно призывал к миру на Украине, но не стал однозначно осуждать действия России, заявив, что война – это «не ковбойский фильм с хорошими и плохими парнями».
Украинский аналитик Николай Давыдюк говорит, что украинцы возлагали большие надежды на Франциска, который мог бы выступить в духе папы Иоанна Павла II, которому приписывают помощь в падении коммунизма в Восточной Европе.
«Украинцы видели в папе политического лидера, – сказал Давыдюк. – И когда он этого не делал, это было очень странно для украинцев».
Политический эксперт Владимир Фесенко согласен с тем, что многие были разочарованы «абстрактными миротворческими заявлениями папы, которые казались украинцам капитулянтскими».
По словам Фесенко, заявления Франциска показали, что он был «больше заинтересован в России» и что следующий понтифик должен «уделять больше внимания Украине».
В то время как католики по всему миру скорбят об ушедшем из жизни папе Римском Франциске, многие украинцы с горечью вспоминают понтифика как того, кто не смог четко обвинить Россию во «вторжении» и призвал Украину поднять «белый флаг», сообщает Agence France-Presse.
Владимир Зеленский будет одним из видных скорбящих на похоронах Франциска 26 апреля, хотя папа никогда не посещал Украину, а критики говорят, что понтифик повторял «тезисы Кремля», заявив, что война была «спровоцирована», и представив ее как часть более широкого глобального противостояния.
Высокопоставленный украинский чиновник сказал, что аргентинский понтифик сформировался под влиянием марксистских идей и продемонстрировал «абсолютное невежество по отношению нашей части мира».
«Он не понимал и даже не пытался понять, что здесь происходит», – сообщил чиновник, выступая на условиях анонимности.
Украинские власти признали усилия Ватикана по посредничеству в обмене пленными и возвращении детей, вывезенных в Россию.
Однако, по словам чиновника, папа «мог бы сделать для Украины несравненно больше», например, убедить страны Глобального Юга поддержать украинскую борьбу.
Прежде всего, Франциск «отказался провести четкое различие» между Россией как «агрессором» и Украиной как «жертвой вторжения».
В феврале 2022 года Ватикан попросил двух давних подруг, россиянку и украинку, вместе нести крест во время церемонии Страстной пятницы, на которой присутствовал Франциск.
Инициатива, задуманная как жест примирения, не была хорошо воспринята на Украине. Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук осудил «неуместную, преждевременную и двусмысленную идею, которая не учитывает контекст российской военной агрессии».
За три с лишним года войны Франциск неоднократно призывал к миру на Украине, но не стал однозначно осуждать действия России, заявив, что война – это «не ковбойский фильм с хорошими и плохими парнями».
Украинский аналитик Николай Давыдюк говорит, что украинцы возлагали большие надежды на Франциска, который мог бы выступить в духе папы Иоанна Павла II, которому приписывают помощь в падении коммунизма в Восточной Европе.
«Украинцы видели в папе политического лидера, – сказал Давыдюк. – И когда он этого не делал, это было очень странно для украинцев».
Политический эксперт Владимир Фесенко согласен с тем, что многие были разочарованы «абстрактными миротворческими заявлениями папы, которые казались украинцам капитулянтскими».
По словам Фесенко, заявления Франциска показали, что он был «больше заинтересован в России» и что следующий понтифик должен «уделять больше внимания Украине».
24.04.202515:05
Похоже, Варшава просто не понимает, чего ей следует ждать от Москвы
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский выступил в среду, 23 апреля, в Сейме с докладом об основных направлениях польской внешней политики в 2025 году. Как заявил министр, «это самая трудная речь, которую я когда-либо произносил: по простой причине – международная ситуация сегодня самая сложная за последние десятилетия».
После такого драматического начала можно было бы ожидать изложения прорывных инициатив, тем более Польша находится на «геополитической передовой» украинского кризиса, что постоянно подчёркивают и в самой Варшаве. Однако из выступления главы польской дипломатии следовало, что Польша предпочитает уйти в пассивную оборону и, скорее, наблюдать за «самой сложной за последние десятилетия» международной ситуацией, чем искать новые ходы. По словам Сикорского, «мы руководствуемся холодной оценкой реальности, предлагаем амбициозные, но реалистичные решения». И какие же?
По-настоящему амбициозные решения (не будем сейчас оценивать их реалистичность) предлагали предшественники ныне правящей коалиции, партия «Право и Справедливость» (PiS). В те годы Варшава стремилась стать региональным лидером, самостоятельным центром силы, продвигая в этой связи инициативу «Троеморье». А в самом начале специальной военной операции лидер PiS Ярослав Качиньский и тогдашний премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий по итогам визита в Киев предложили ввести на Украину некий «международный вооружённый контингент» под эгидой НАТО или какой-либо иной коалиции стран.
В речи Сикорского инициатива «Троеморье» не упоминалась. Равно как министр в очередной раз заявил об отказе направить польских военных на Украину в составе «коалиции желающих». Как замечает газета Rzeczpospolita в комментарии по поводу выступления главы МИД, «не без вины наших властей» происходит то, что во время председательства Польши в ЕС «самые важные вопросы – безопасность и Украина – обсуждаются в других столицах: Лондоне, Париже, Брюсселе». Свою роль «сыграло и неоднократное нежелание Сикорского, чтобы Польша участвовала в миротворческой миссии на Украине».
В контексте выстраивания системы безопасности министр повторил свою старую заготовку, впервые озвученную им в Берлине в 2011 году, когда он говорил, что боится бездействия Германии больше, чем «немецкой мощи». Как сказал Сикорский в эту среду, сегодня он бы «повторил то же самое, только более прямо: пока Германия находится в ЕС и НАТО, я больше боюсь немецкого отвращения к вооружению, чем немецкой армии». Одновременно Варшава идёт на подписание и обновление двусторонних оборонных соглашений, в частности, с Великобританией, Францией и Норвегией.
Такая «двусторонность» выглядит повторением политики польского государства в межвоенный период (1918 – 1939 годы), когда США были заняты делами на своём континенте и не существовало объединений типа НАТО и ЕС. Сикорский в своей речи упомянул последние два альянса, равно как подчеркнул важность сохранения союза с Вашингтоном. Но последнее не убеждает президента Польши Анджея Дуду, заявившего, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США. Более того, в выступлении Сикорского некоторые польские комментаторы увидели брошенный скрытый вызов американскому президенту Дональду Трампу.
Глава МИД Польши настаивает на том, что нет никаких оснований «идти на уступки Москве» и, напротив, следует усилить поддержку киевского режима. Россия неизменно видится врагом, которая «мешает» Евросоюзу полностью подчинить себе Молдавию, Грузию и Армению, а также влияет на «внешнюю политику важных партнеров в Средней Азии, которые смотрят на Москву и Пекин, но и ищут более тесных отношений с Европой».При этом Сикорский адресовал российскому обществу необычное послание...
Далее - на ИА REX
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский выступил в среду, 23 апреля, в Сейме с докладом об основных направлениях польской внешней политики в 2025 году. Как заявил министр, «это самая трудная речь, которую я когда-либо произносил: по простой причине – международная ситуация сегодня самая сложная за последние десятилетия».
После такого драматического начала можно было бы ожидать изложения прорывных инициатив, тем более Польша находится на «геополитической передовой» украинского кризиса, что постоянно подчёркивают и в самой Варшаве. Однако из выступления главы польской дипломатии следовало, что Польша предпочитает уйти в пассивную оборону и, скорее, наблюдать за «самой сложной за последние десятилетия» международной ситуацией, чем искать новые ходы. По словам Сикорского, «мы руководствуемся холодной оценкой реальности, предлагаем амбициозные, но реалистичные решения». И какие же?
По-настоящему амбициозные решения (не будем сейчас оценивать их реалистичность) предлагали предшественники ныне правящей коалиции, партия «Право и Справедливость» (PiS). В те годы Варшава стремилась стать региональным лидером, самостоятельным центром силы, продвигая в этой связи инициативу «Троеморье». А в самом начале специальной военной операции лидер PiS Ярослав Качиньский и тогдашний премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий по итогам визита в Киев предложили ввести на Украину некий «международный вооружённый контингент» под эгидой НАТО или какой-либо иной коалиции стран.
В речи Сикорского инициатива «Троеморье» не упоминалась. Равно как министр в очередной раз заявил об отказе направить польских военных на Украину в составе «коалиции желающих». Как замечает газета Rzeczpospolita в комментарии по поводу выступления главы МИД, «не без вины наших властей» происходит то, что во время председательства Польши в ЕС «самые важные вопросы – безопасность и Украина – обсуждаются в других столицах: Лондоне, Париже, Брюсселе». Свою роль «сыграло и неоднократное нежелание Сикорского, чтобы Польша участвовала в миротворческой миссии на Украине».
В контексте выстраивания системы безопасности министр повторил свою старую заготовку, впервые озвученную им в Берлине в 2011 году, когда он говорил, что боится бездействия Германии больше, чем «немецкой мощи». Как сказал Сикорский в эту среду, сегодня он бы «повторил то же самое, только более прямо: пока Германия находится в ЕС и НАТО, я больше боюсь немецкого отвращения к вооружению, чем немецкой армии». Одновременно Варшава идёт на подписание и обновление двусторонних оборонных соглашений, в частности, с Великобританией, Францией и Норвегией.
Такая «двусторонность» выглядит повторением политики польского государства в межвоенный период (1918 – 1939 годы), когда США были заняты делами на своём континенте и не существовало объединений типа НАТО и ЕС. Сикорский в своей речи упомянул последние два альянса, равно как подчеркнул важность сохранения союза с Вашингтоном. Но последнее не убеждает президента Польши Анджея Дуду, заявившего, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США. Более того, в выступлении Сикорского некоторые польские комментаторы увидели брошенный скрытый вызов американскому президенту Дональду Трампу.
Глава МИД Польши настаивает на том, что нет никаких оснований «идти на уступки Москве» и, напротив, следует усилить поддержку киевского режима. Россия неизменно видится врагом, которая «мешает» Евросоюзу полностью подчинить себе Молдавию, Грузию и Армению, а также влияет на «внешнюю политику важных партнеров в Средней Азии, которые смотрят на Москву и Пекин, но и ищут более тесных отношений с Европой».При этом Сикорский адресовал российскому обществу необычное послание...
Далее - на ИА REX
Кайра бөлүшүлгөн:The_Agenda - «Повестка дня»
27.04.202507:05
Лондон мстит Вашингтону за то, что США снова привязали Великобританию к Европе и не дают сосредоточиться на Азии?
#итогинедели
Неделя 21 – 27 апреля в глобальной информационной повестке открылась и закрылась папой Римским Франциском, подведя итоги не только 12-летнего понтификата аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо, но в и целом последних лет ныне уходящего «мирового порядка, основанного на правилах».
Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе.
Если только мир переживет новые угрозы. Во вторник, 22 апреля, стало известно о совершении террористического акта в индийском городе Пахалгам (штат Кашмир). Нью-Дели придал этому повышенное значение, обвинив во всем Пакистан. Учитывая, что речь идет о двух странах, обладающих ядерных оружием, некоторые аналитические центры заговорили о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном с переходом в Третью мировую войну.
Версия о британском следе выглядит убедительной. Но в чем смысл провокации? Отмотаем события на начало понтификата папы Франциска. Вашингтон уже тогда не скрывал своего желания уйти из Европы и сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе в рамках стратегической конкуренции с Пекином. Одновременно на отвязку от Европейского союза, чтобы развязать себе руки ради возвращения в Индо-Тихоокеанский регион, пошел Лондон, первым шагом которого стала осуществленная в 2016 году операция Brexit.
Великобритания понимала, что именно Азия в широком смысле будет полем основного геополитического сражения, которое определит новый мировой порядок. Нет сомнений в том, что англичане были настроены дать бой и американцам, которые по итогам Второй мировой войны отобрали у Лондона его азиатские колониальные владения.
Но после начала специальной военной операции на Украине британская элита, традиционно воспринимающая Россию своим главным стратегическим соперником, была вынуждена снова обратить внимание на Европу. При этом Великобритания полностью посвятила себя поддержке киевского режима. Отчего Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее им назывался приоритетным направлением.
Одновременно из Европы резко стала уходить США. Администрация Трампа настроена на быстрое урегулирование украинского кризиса и перекладывание ответственности за его последствия на «Европу плюс» (ЕС и Великобритания). Это позволит Вашингтону сковать британские амбиции на азиатском направлении и избавиться от опасного «конкурента».
Террористический акт в Пахалгаме в этом ситуации выглядит, во-первых, местью Вашингтону со стороны Лондона за операцию по фактическому возвращению Великобритании в ЕС. А, во-вторых, попыткой навязать свою игру уже американцам, создать им новые точки напряженности, распылить их ресурсы с тем, чтобы США надорвались, разрешая конфликты в различных частях света.
Если наша версия верна, то тогда в ближайшие месяцы следует ожидать активизации британской террористической агентуры на постсоветском пространстве, в Азии и на Ближнем Востоке и усиления стычек между администрацией Трампа и кабинетом Стармера по различным вопросам, от экономических до оборонных.
#итогинедели
Неделя 21 – 27 апреля в глобальной информационной повестке открылась и закрылась папой Римским Франциском, подведя итоги не только 12-летнего понтификата аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо, но в и целом последних лет ныне уходящего «мирового порядка, основанного на правилах».
Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе.
Если только мир переживет новые угрозы. Во вторник, 22 апреля, стало известно о совершении террористического акта в индийском городе Пахалгам (штат Кашмир). Нью-Дели придал этому повышенное значение, обвинив во всем Пакистан. Учитывая, что речь идет о двух странах, обладающих ядерных оружием, некоторые аналитические центры заговорили о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном с переходом в Третью мировую войну.
«Может, не случайно теракт в Кашмире произошёл, когда индийский премьер-министр Нарендра Моди находился с визитом в Саудовской Аравии, который ему пришлось прервать, – замечает хорошо информированный российский обозреватель Станислав Тарасов. – Затрагивается, конечно, и китайская «карта», попытка сыграть на тесных союзнических отношениях между Пакистаном и Китаем. Нельзя полностью исключать и подрывной деятельности Лондона, бывшей колониальной хозяйки Индостана, исторически ответственной за появление многих проблем в этом регионе».
Версия о британском следе выглядит убедительной. Но в чем смысл провокации? Отмотаем события на начало понтификата папы Франциска. Вашингтон уже тогда не скрывал своего желания уйти из Европы и сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе в рамках стратегической конкуренции с Пекином. Одновременно на отвязку от Европейского союза, чтобы развязать себе руки ради возвращения в Индо-Тихоокеанский регион, пошел Лондон, первым шагом которого стала осуществленная в 2016 году операция Brexit.
Великобритания понимала, что именно Азия в широком смысле будет полем основного геополитического сражения, которое определит новый мировой порядок. Нет сомнений в том, что англичане были настроены дать бой и американцам, которые по итогам Второй мировой войны отобрали у Лондона его азиатские колониальные владения.
Но после начала специальной военной операции на Украине британская элита, традиционно воспринимающая Россию своим главным стратегическим соперником, была вынуждена снова обратить внимание на Европу. При этом Великобритания полностью посвятила себя поддержке киевского режима. Отчего Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее им назывался приоритетным направлением.
Одновременно из Европы резко стала уходить США. Администрация Трампа настроена на быстрое урегулирование украинского кризиса и перекладывание ответственности за его последствия на «Европу плюс» (ЕС и Великобритания). Это позволит Вашингтону сковать британские амбиции на азиатском направлении и избавиться от опасного «конкурента».
Террористический акт в Пахалгаме в этом ситуации выглядит, во-первых, местью Вашингтону со стороны Лондона за операцию по фактическому возвращению Великобритании в ЕС. А, во-вторых, попыткой навязать свою игру уже американцам, создать им новые точки напряженности, распылить их ресурсы с тем, чтобы США надорвались, разрешая конфликты в различных частях света.
Если наша версия верна, то тогда в ближайшие месяцы следует ожидать активизации британской террористической агентуры на постсоветском пространстве, в Азии и на Ближнем Востоке и усиления стычек между администрацией Трампа и кабинетом Стармера по различным вопросам, от экономических до оборонных.
Кайра бөлүшүлгөн:The_Agenda - «Повестка дня»
26.04.202511:52
Ожидайте решительного ответа со стороны Индии и ответных мер со стороны Пакистана – Chatham House
#thinktank
Индийское правительство жестко относится к вопросам безопасности с момента прихода Нарендры Моди к власти, констатирует британский аналитический центр Chatham House. Поэтому после теракта в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) следует ожидать решительного ответа со стороны Нью-Дели, потенциально включая даже военные действия.
Индия уже предприняла беспрецедентный шаг, приостановив действие Договора о водах Инда 1960 года. Это соглашение о совместном использовании воды для рек, которые пересекают обе страны, пережило несколько периодов враждебности между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил такие действия «актом войны».
Нью-Дели также распорядился закрыть пограничный переход Аттари – Вагах, сократил дипломатическое присутствие и ввел дополнительные ограничения для граждан Пакистана, въезжающих в Индию.
Исламабад ответил тем же и закрыл свое воздушное пространство для индийских авиакомпаний, приостановил торговлю с Индией, в том числе через третьи страны. Он также пригрозил приостановить все двусторонние соглашения. Нельзя исключать срыва прекращения огня вдоль индо-пакистанской линии контроля и военной эскалации по принципу «око за око».
На данный момент есть ограниченные признаки внешнего давления на Индию, чтобы она проявила сдержанность в ответе на атаку. В предыдущие периоды повышенной напряженности США играли видную роль в ее деэскалации, но не в этот раз.
Без существенного международного давления с целью снятия напряженности единственными реальными ограничениями для обеих сторон являются опасения возможного обмена ядерного ударами и влияние конфликта на экономику.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: британский аналитический центр сознательно нагнетает ситуацию, заявляя о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном и выставляя США главным сдерживающим актором дэскалации.
Просто невозможно считать «совпадением» тот факт, что немотивированная террористическая атака произошла в момент, когда Вашингтон стал додавливать Киев, Лондон и Париж по вопросу урегулирования украинского кризиса на американских условиях.
Вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что за нынешним индо-пакистанским обострением стоят британские спецслужбы, нацеленные на перевод внимания и ресурсов администрации Трампа с Украины на Нью-Дели и Исламабад.
#thinktank
Индийское правительство жестко относится к вопросам безопасности с момента прихода Нарендры Моди к власти, констатирует британский аналитический центр Chatham House. Поэтому после теракта в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) следует ожидать решительного ответа со стороны Нью-Дели, потенциально включая даже военные действия.
Индия уже предприняла беспрецедентный шаг, приостановив действие Договора о водах Инда 1960 года. Это соглашение о совместном использовании воды для рек, которые пересекают обе страны, пережило несколько периодов враждебности между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил такие действия «актом войны».
Нью-Дели также распорядился закрыть пограничный переход Аттари – Вагах, сократил дипломатическое присутствие и ввел дополнительные ограничения для граждан Пакистана, въезжающих в Индию.
Исламабад ответил тем же и закрыл свое воздушное пространство для индийских авиакомпаний, приостановил торговлю с Индией, в том числе через третьи страны. Он также пригрозил приостановить все двусторонние соглашения. Нельзя исключать срыва прекращения огня вдоль индо-пакистанской линии контроля и военной эскалации по принципу «око за око».
На данный момент есть ограниченные признаки внешнего давления на Индию, чтобы она проявила сдержанность в ответе на атаку. В предыдущие периоды повышенной напряженности США играли видную роль в ее деэскалации, но не в этот раз.
Без существенного международного давления с целью снятия напряженности единственными реальными ограничениями для обеих сторон являются опасения возможного обмена ядерного ударами и влияние конфликта на экономику.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: британский аналитический центр сознательно нагнетает ситуацию, заявляя о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном и выставляя США главным сдерживающим актором дэскалации.
Просто невозможно считать «совпадением» тот факт, что немотивированная террористическая атака произошла в момент, когда Вашингтон стал додавливать Киев, Лондон и Париж по вопросу урегулирования украинского кризиса на американских условиях.
Вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что за нынешним индо-пакистанским обострением стоят британские спецслужбы, нацеленные на перевод внимания и ресурсов администрации Трампа с Украины на Нью-Дели и Исламабад.
26.04.202509:44
Выхватили сейчас на пару секунд митрополита Антония, председателя ОВЦС Московского патриархата. Кажется, он.
26.04.202508:48
Смотрю прямую трансляцию похорон папы Франциско. Речь зачитывает кардинал Джованни Баттиста Ре. Бедняга, читает речь с листа и заметно видно, как ему неудобно, что он не может помогать себе руками.
25.04.202512:14
Так левацкая газета. Там клейма ставить негде.
PS: хотя с ее основателем Эудженио Скальфари папа покойный часто беседовал, после чего La Repubblica выдавала сенсации, которые Ватикан толком не опровергал.
PS: хотя с ее основателем Эудженио Скальфари папа покойный часто беседовал, после чего La Repubblica выдавала сенсации, которые Ватикан толком не опровергал.
24.04.202512:24
Польское правительство определилось с тем, кто будет представлять его на похоронах папы Римского Франциска. В Ватикан отправится вице-премьер, министр обороны и глава Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш.
От себя добавлю, что, видимо, он единственный верующий министр-католик в кабинете Дональда Туска. Так кого же еще было отправлять, как не Косиняк-Камыша.
От себя добавлю, что, видимо, он единственный верующий министр-католик в кабинете Дональда Туска. Так кого же еще было отправлять, как не Косиняк-Камыша.
27.04.202503:59
Я в свое время в одном из интервью говорил, что мне Ватикан представляется конгломератом курий - феодальных замков, которые выставили аркебузы и пищали во все бойницы, отбиваясь от попыток влезть в их дела. Но сейчас в статье одного британского католического священника нашел фразу, которая заставила меня пискнуть от восторга.
Ватикан остается лоскутным одеялом из конфликтующих вотчин и франшиз.
Умри, Денис, лучше не напишешь )
Ватикан остается лоскутным одеялом из конфликтующих вотчин и франшиз.
Умри, Денис, лучше не напишешь )
26.04.202511:11
Контрасты
26.04.202509:12
Зеленский и на похороны во френче приперся. Черном хотя бы, не зеленом.
26.04.202505:16
Возвращение Чемберлена: как украинский национализм откусит польскую руку
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский публично полемизирует с президентом Польши Анджеем Дудой. На днях глава польского государства в интервью одному из европейских телеканалов заявил, что, по его мнению, только США и конкретно президент Дональд Трамп способны «положить конец конфликту между Россией и Украиной».
Дуда призвал к восстановлению «трансатлантического сотрудничества» для обеспечения прочной стабильности в регионе. Он отметил, что прочный мир должен быть основан на взаимных уступках, что конфликт истощает и Россию, и Украину. По его словам, «должен быть компромисс, то есть де-факто этот мир должен, на мой взгляд, сводиться к тому, что ни одна из сторон не сможет сказать, что выиграла эту войну, потому что каждая из сторон в определённом смысле должна будет уступить». Сикорский в ответ ограничился одной репликой: «Я не советую президенту Дуде добровольно становиться Чемберленом этой войны».
Очевидно, что министр в данном случае продолжил заочный спор с президентом, начатый после выступления Сикорского в среду, 23 апреля, в Сейме с основами польской внешней политики на 2025 год. В частности, в отношении украинского кризиса руководитель МИД Польши выступил в поддержку тех европейских сил, которые вопреки Вашингтону выступают за дальнейшее накачивание оружием киевского режима и требуют мирного урегулирования с позиции «сильной Украины». И хотя Сикорский дежурно упомянул важность сохранения «трансатлантического единства», это не впечатлило Дуду, заметившего позже, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США.
Между тем, когда глава польской дипломатии призывает польского президента «добровольно не становиться Чемберленом этой войны», подобное уже не просто политический удар по Дуде, но и жёсткая критика как «проамериканской партии» в Польше, так и самого Трампа. Для польского менталитета британский предвоенный премьер – человек, который проводил так называемую политику умиротворения, направленную на уступки гитлеровской Германии и фашистской Италии. Он олицетворяет Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому часть территорий Чехословакии была отдана Третьему рейху. В контексте украинского кризиса под последним в Варшаве сегодня принято считать Россию.
Однако если Сикорский решил прибегнуть к историческим аналогиям, то начинать надо с первых лет прихода к власти НСДАП и её решительным действиям по милитаризации Германии, на что снисходительно смотрели Лондон и Париж. Как отмечает российский историк Илья Женин, политике умиротворения гитлеровской агрессии со стороны Франции и Британии способствовала нацистская антикоммунистическая риторика о том, что Третий рейх – это последний форпост в Европе на пути «диких азиатских орд» под «еврейско-большевистским владычеством». Это «срабатывало, поскольку западные демократии коммунистов боялись больше, чем нацистов».
Сегодня аналогичную риторику мы слышим от киевского режима, пытающегося убедить Запад и остальной мир, что Украина якобы является последним форпостом Европы на пути «варварских российских орд». Этой риторики придерживается франко-британский альянс, выступающий с концепцией «мирного урегулирования» на основе сохранения нынешней численности украинской армии, номенклатуры вооружений и усиления её военно-промышленного комплекса. Против выступают США, понимающие, что такая Украина, реваншистская и озлобленная, будет создавать в будущем угрозы стабильности и прочному миру...
Далее - на ИА REX
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский публично полемизирует с президентом Польши Анджеем Дудой. На днях глава польского государства в интервью одному из европейских телеканалов заявил, что, по его мнению, только США и конкретно президент Дональд Трамп способны «положить конец конфликту между Россией и Украиной».
Дуда призвал к восстановлению «трансатлантического сотрудничества» для обеспечения прочной стабильности в регионе. Он отметил, что прочный мир должен быть основан на взаимных уступках, что конфликт истощает и Россию, и Украину. По его словам, «должен быть компромисс, то есть де-факто этот мир должен, на мой взгляд, сводиться к тому, что ни одна из сторон не сможет сказать, что выиграла эту войну, потому что каждая из сторон в определённом смысле должна будет уступить». Сикорский в ответ ограничился одной репликой: «Я не советую президенту Дуде добровольно становиться Чемберленом этой войны».
Очевидно, что министр в данном случае продолжил заочный спор с президентом, начатый после выступления Сикорского в среду, 23 апреля, в Сейме с основами польской внешней политики на 2025 год. В частности, в отношении украинского кризиса руководитель МИД Польши выступил в поддержку тех европейских сил, которые вопреки Вашингтону выступают за дальнейшее накачивание оружием киевского режима и требуют мирного урегулирования с позиции «сильной Украины». И хотя Сикорский дежурно упомянул важность сохранения «трансатлантического единства», это не впечатлило Дуду, заметившего позже, что министр уделил в своей речи слишком мало места сотрудничеству с США.
Между тем, когда глава польской дипломатии призывает польского президента «добровольно не становиться Чемберленом этой войны», подобное уже не просто политический удар по Дуде, но и жёсткая критика как «проамериканской партии» в Польше, так и самого Трампа. Для польского менталитета британский предвоенный премьер – человек, который проводил так называемую политику умиротворения, направленную на уступки гитлеровской Германии и фашистской Италии. Он олицетворяет Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому часть территорий Чехословакии была отдана Третьему рейху. В контексте украинского кризиса под последним в Варшаве сегодня принято считать Россию.
Однако если Сикорский решил прибегнуть к историческим аналогиям, то начинать надо с первых лет прихода к власти НСДАП и её решительным действиям по милитаризации Германии, на что снисходительно смотрели Лондон и Париж. Как отмечает российский историк Илья Женин, политике умиротворения гитлеровской агрессии со стороны Франции и Британии способствовала нацистская антикоммунистическая риторика о том, что Третий рейх – это последний форпост в Европе на пути «диких азиатских орд» под «еврейско-большевистским владычеством». Это «срабатывало, поскольку западные демократии коммунистов боялись больше, чем нацистов».
Сегодня аналогичную риторику мы слышим от киевского режима, пытающегося убедить Запад и остальной мир, что Украина якобы является последним форпостом Европы на пути «варварских российских орд». Этой риторики придерживается франко-британский альянс, выступающий с концепцией «мирного урегулирования» на основе сохранения нынешней численности украинской армии, номенклатуры вооружений и усиления её военно-промышленного комплекса. Против выступают США, понимающие, что такая Украина, реваншистская и озлобленная, будет создавать в будущем угрозы стабильности и прочному миру...
Далее - на ИА REX
25.04.202506:50
Украине, вероятно, придется отказаться от территорий в рамках соглашения с Россией, заявил мэр Киева Виталий Кличко.
Берлин сказал свое слово.
23.04.202513:24
Посмотрел отчеты о сегодняшнем выступлении главы МИД Польши Радослава Сикорского в Сейме, где он представил ежегодное послание о внешней политике.
Очень слабо. Радек не мой герой, но его интеллектуальный потенциал принижать не собираюсь. Мог бы выступить гораздо сильнее. Завтра прокомментирую, а пока - часть экспозы Сикорского, посвященная России.
И сразу скажу, цитировать Дугина в министерском послании и выстраивать на нем внешнюю политику - это ой и все. Если только Гельевич не проплатил свою рекламу.
Очень слабо. Радек не мой герой, но его интеллектуальный потенциал принижать не собираюсь. Мог бы выступить гораздо сильнее. Завтра прокомментирую, а пока - часть экспозы Сикорского, посвященная России.
И сразу скажу, цитировать Дугина в министерском послании и выстраивать на нем внешнюю политику - это ой и все. Если только Гельевич не проплатил свою рекламу.
Радослав Сикорский отметил, что главный идеолог Кремля Александр Дугин уже много лет назад утверждал, что Польше нет места на евразийском континенте.
— Кремль обычно начинает со слов, а потом на улицах появляются техника, чекисты и танки. Давайте задумаемся об этом на минутку. На каком основании Россия захватывает территории соседних стран? — спросил министр.
— Право России на Варшаву более или менее так же обосновано, как и наше право на Смоленск, потому что мы тоже правили там около ста лет. Разница в том, что в нашей стране почти никто не мыслит столь анахронично. Инвестируя в наследие, которым нас наградила история, мы не чувствуем необходимости компенсировать цивилизационные представления фантазиями о господстве над другими. У нас есть и другие поводы для национальной гордости, — сказал Сикорский.
Сикорский заявил, что у него есть послание для «кураторов Дугина».
— Вы больше никогда не будете здесь править. Ни в Киеве, ни в Вильнюсе, ни в Риге, ни в Таллине, ни в Кишиневе. У вас мало земли? Одиннадцати часовых поясов вам все еще мало? Займитесь более эффективным управлением тем, что находится в пределах ваших границ в соответствии с международным правом. Вместо того, чтобы фантазировать о повторном завоевании Варшавы, побеспокойтесь о сохранении Хайсенвая (китайское название Владивостока), — сказал он.
Кайра бөлүшүлгөн:
Ruski troll dla Polski|Русский тролль для Польши
26.04.202515:56
Любопытное наблюдение. Последний раз после смерти какого-либо иностранца в Польше объявляли национальный траур только после смерти Сталина. И вот сейчас Дуда сделал это снова! (объявив траур после смерти папы римского Франциска).
26.04.202510:46
Надеюсь, пан Трамп уже поздравил Зеленского тоже.
26.04.202509:03
Выступают с краткими фразами представители общественности. Поляка пустили вперед немки 😇
26.04.202504:57
Какие-то добрые польские люди, из скромности пожелавшие остаться неизвестными, решили починить польско-украинскую историческую политику.
На днях они заменили мемориальную доску на братской могиле 62 "воинов" УПА, расположенной на польской горе Монастырь (Подкарпатское воеводство).
Прежняя надпись гласила, что здесь похоронены погибшие в бою с советскими войсками в ночь со 2 на 3 марта 1945 года.
Добрые и скромные польские люди решили кое-что уточнить. Новый вариант мемориальной доски гласит:
Не удивительно, что это не понравилось МИД Украины, который "довел до сведения Варшавы обеспокоенность подобными незаконными действиями".
Но, к сожалению, уже мало приходится удивляться тому, что и министр культуры Польши Ханна Врублевская осудила уточнение исторической правды в отношении "воинов" УПА.
Так что посмотрим, сколько времени продержится новая исправленная мемориальная доска.
На днях они заменили мемориальную доску на братской могиле 62 "воинов" УПА, расположенной на польской горе Монастырь (Подкарпатское воеводство).
Прежняя надпись гласила, что здесь похоронены погибшие в бою с советскими войсками в ночь со 2 на 3 марта 1945 года.
Добрые и скромные польские люди решили кое-что уточнить. Новый вариант мемориальной доски гласит:
"Братская могила украинцев, членов УПА, ответственных за террор и геноцид против беззащитного польского, украинского и еврейского населения. Господи Боже, помилуй их и не воздавай им за те ужасные деяния, которые они совершили против своих братьев. Прощение означает не забвение, а исцеление от боли".
Не удивительно, что это не понравилось МИД Украины, который "довел до сведения Варшавы обеспокоенность подобными незаконными действиями".
Но, к сожалению, уже мало приходится удивляться тому, что и министр культуры Польши Ханна Врублевская осудила уточнение исторической правды в отношении "воинов" УПА.
Так что посмотрим, сколько времени продержится новая исправленная мемориальная доска.
Кайра бөлүшүлгөн:The_Agenda - «Повестка дня»
25.04.202506:02
США – Ватикан. Почему Трамп решил принять личное участие в похоронах папы Франциска
Президент США Дональд Трамп вместе с супругой Меланией отправляются с визитом в Италию, чтобы принять личное участие в похоронах папы Римского Франциска, которые пройдут в субботу, 26 апреля. Это необычный шаг для действующих американских президентов. Ранее лишь Джордж Буш-младший в 2005 году присутствовал на церемонии прощания с папой Иоанном Павлом II.
Трампа и Буша-младшего в этом случае объединяет одно: сложные отношения с папами, похороны которых они решили почтить лично. Иоанн Павел II активно выступал против войны США с Ираком, пытался ее предотвратить и критиковал Буша-младшего. Франциск не скрывал своего негативного отношения к миграционной политике Трампа как во время его первого президентского срока, так и сейчас.
История дипломатических отношений США со Святым престолом сравнительно невелика. Официальные контакты были установлены только при президенте Рональде Рейгане в 1984 году. Как отмечает профессор права и религии Университета Вилланова Майкл Морленд, «всегда стоит помнить, насколько глубоко антикатолицизм укоренился в американской истории. В течение долгого периода очень странным выглядело бы оказание лидеру Католической церкви такой чести, как присутствие американского президента на его похоронах».
Разворот можно связать с правлением Рейгана, который имел необычайно теплые отношения с Иоанном Павлом II, делясь с понтификом американскими разведданными и консультируясь с ним по вопросам противодействия «советскому коммунизму» в Польше и других местах мира. Но с последующими понтификами у Вашингтона такой «химии» все же не было, особенно на фоне понтификата польского папы, когда в Ватикане американские спецслужбы чувствовали себя как дома.
Тем временем второй вице-президент католического вероисповедания в американской истории Джеймс Вэнс призвал на этой неделе «не политизировать» смерть папы Франциска, назвав покойного понтифика «великим» лидером Католической церкви.
На вопрос о том, какого папу он предпочел бы видеть, вице-президент ответил, что не собирается «притворяться, что даю указания кардиналам относительно того, кого им следует выбрать следующим папой», поскольку такой выбор – это их право.
Безусловно, Вашингтон, как и ведущие державы, станет внимательно отслеживать ход конклава. Не исключено, что будут сделаны и какие-то тайные намеки его участникам. Но в целом, похоже, главные мировые политические центры силы, не принимая публично сторону ту или иной кардинальской фракции, хотели бы сохранить Ватикан в качестве нейтральной площадки и места, где можно обмениваться откровенными мнениями.
Президент США Дональд Трамп вместе с супругой Меланией отправляются с визитом в Италию, чтобы принять личное участие в похоронах папы Римского Франциска, которые пройдут в субботу, 26 апреля. Это необычный шаг для действующих американских президентов. Ранее лишь Джордж Буш-младший в 2005 году присутствовал на церемонии прощания с папой Иоанном Павлом II.
Трампа и Буша-младшего в этом случае объединяет одно: сложные отношения с папами, похороны которых они решили почтить лично. Иоанн Павел II активно выступал против войны США с Ираком, пытался ее предотвратить и критиковал Буша-младшего. Франциск не скрывал своего негативного отношения к миграционной политике Трампа как во время его первого президентского срока, так и сейчас.
История дипломатических отношений США со Святым престолом сравнительно невелика. Официальные контакты были установлены только при президенте Рональде Рейгане в 1984 году. Как отмечает профессор права и религии Университета Вилланова Майкл Морленд, «всегда стоит помнить, насколько глубоко антикатолицизм укоренился в американской истории. В течение долгого периода очень странным выглядело бы оказание лидеру Католической церкви такой чести, как присутствие американского президента на его похоронах».
«Я думаю, что нынешние изменения отражают глубокие перемены в отношении американцев к Католической церкви, – говорит католический эксперт Джордж Вайгель. – Протестантский антикатолицизм, очевидный в президентской кампании 1960 года, отправился на свалку истории. Сегодня, конечно, есть светский антикатолицизм, но президенты научились игнорировать его в отношении таких событий, как папские похороны».
Разворот можно связать с правлением Рейгана, который имел необычайно теплые отношения с Иоанном Павлом II, делясь с понтификом американскими разведданными и консультируясь с ним по вопросам противодействия «советскому коммунизму» в Польше и других местах мира. Но с последующими понтификами у Вашингтона такой «химии» все же не было, особенно на фоне понтификата польского папы, когда в Ватикане американские спецслужбы чувствовали себя как дома.
Тем временем второй вице-президент католического вероисповедания в американской истории Джеймс Вэнс призвал на этой неделе «не политизировать» смерть папы Франциска, назвав покойного понтифика «великим» лидером Католической церкви.
«Многие люди, особенно в американской прессе, хотят сделать папу, все его наследие и даже его смерть предметом американской политики, — сказал Вэнс журналистам во время пребывания в Индии. – Но Франциск, очевидно, был гораздо более широкой фигурой, чем США. Он представляет более миллиарда католиков по всему миру. Я не собираюсь пачкать наследие этого человека разговорами о политике».
На вопрос о том, какого папу он предпочел бы видеть, вице-президент ответил, что не собирается «притворяться, что даю указания кардиналам относительно того, кого им следует выбрать следующим папой», поскольку такой выбор – это их право.
Безусловно, Вашингтон, как и ведущие державы, станет внимательно отслеживать ход конклава. Не исключено, что будут сделаны и какие-то тайные намеки его участникам. Но в целом, похоже, главные мировые политические центры силы, не принимая публично сторону ту или иной кардинальской фракции, хотели бы сохранить Ватикан в качестве нейтральной площадки и места, где можно обмениваться откровенными мнениями.
Кайра бөлүшүлгөн:The_Agenda - «Повестка дня»
23.04.202506:09
Падение волшебника Изумрудного города - основатель Давосского форума Клаус Шваб обвинен в махинациях и свергнут
Всемирный экономический форум объявил о начале расследования в отношении своего основателя Клауса Шваба после получения письма осведомителя, в котором утверждалось, что бывший председатель совершил неправомерные действия.
Сообщение было сделано на следующий день после того, как 87-летний Шваб сообщил о своей немедленной отставке с поста председателя, не указав причину.
Газета Wall Street Journal, которая первой сообщила о расследовании, пишет, что в анонимном письме, отправленном на прошлой неделе совету директоров ВЭФ, высказывались опасения о том, что семья Швабов смешивала свои личные дела с активами форума без надлежащего контроля.
Более 50 лет Шваб руководил развитием огромной бизнес-империи, стоимость которой в 2022/23 году (это последний временной отрезок, за который у нас есть годовая отчетность) составила 345 миллионов фунтов стерлингов. В неё входит проведение ежегодных форумов, которые в Давосе организуются в январе, а также родственные организации, такие как Global Shapers, Young Global Leaders и Schwab Foundation Social Entrepreneurs. Последняя может похвастаться «более чем 500 центрами». ВЭФ – это и мозговой центр, и разветвленная сеть эрзац-общественных организаций.
Определяет публичный имидж Шваба именно Давосский форум в родной Швейцарии. В 2004 году социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон ввел термин «давосский человек» в своем эссе «Мертвые души: денационализация американской элиты». Хантингтон имел в виду общность, которая была «утонченной, городской и универсальной в своих взглядах и этических обязательствах», обозначая корпоративного лидера эпохи глобализации. И никто лучше Шваба не умел эксплуатировать тщеславие и неуверенность современного корпоративного лидера.
Шваб пытался очаровать мир своими видениями. Его программы, такие как «Великая перезагрузка», «Капитализм заинтересованных сторон» или «Четвертая промышленная революция», показывают, что это видения, часто граничащие с научной фантастикой. Они порой кажутся настолько невероятными, что может сложиться впечатление, будто это заклинания, которыми Шваб пытается очаровать общественное мнение.
Шваб — выдающийся человек, с точки продвижения повестки глобализма и стратегии устойчивого развития. Он умеет объединять людей, поддерживать с ними связи на протяжении многих лет, при этом прокручивая в голове различные глобальные видения, а также стремясь представить себя как визионера.
Но Шваб - фальшивый маг, он волшебник Изумрудного города, «великий и ужасный Гудвин». Стоило только вернуться в Белый дом Дональду Трампу, стоило людям начать снимать зеленые очки, как вся магия Шваба испарилась, а сам очарователь Давосского форума был вынужден покинуть свой пост. Ирония в том, что это произошло именно после того, как в окружении Шваба нашелся предатель, разочаровавшийся в былом властелине.
Всемирный экономический форум объявил о начале расследования в отношении своего основателя Клауса Шваба после получения письма осведомителя, в котором утверждалось, что бывший председатель совершил неправомерные действия.
Сообщение было сделано на следующий день после того, как 87-летний Шваб сообщил о своей немедленной отставке с поста председателя, не указав причину.
Газета Wall Street Journal, которая первой сообщила о расследовании, пишет, что в анонимном письме, отправленном на прошлой неделе совету директоров ВЭФ, высказывались опасения о том, что семья Швабов смешивала свои личные дела с активами форума без надлежащего контроля.
Более 50 лет Шваб руководил развитием огромной бизнес-империи, стоимость которой в 2022/23 году (это последний временной отрезок, за который у нас есть годовая отчетность) составила 345 миллионов фунтов стерлингов. В неё входит проведение ежегодных форумов, которые в Давосе организуются в январе, а также родственные организации, такие как Global Shapers, Young Global Leaders и Schwab Foundation Social Entrepreneurs. Последняя может похвастаться «более чем 500 центрами». ВЭФ – это и мозговой центр, и разветвленная сеть эрзац-общественных организаций.
Определяет публичный имидж Шваба именно Давосский форум в родной Швейцарии. В 2004 году социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон ввел термин «давосский человек» в своем эссе «Мертвые души: денационализация американской элиты». Хантингтон имел в виду общность, которая была «утонченной, городской и универсальной в своих взглядах и этических обязательствах», обозначая корпоративного лидера эпохи глобализации. И никто лучше Шваба не умел эксплуатировать тщеславие и неуверенность современного корпоративного лидера.
Шваб пытался очаровать мир своими видениями. Его программы, такие как «Великая перезагрузка», «Капитализм заинтересованных сторон» или «Четвертая промышленная революция», показывают, что это видения, часто граничащие с научной фантастикой. Они порой кажутся настолько невероятными, что может сложиться впечатление, будто это заклинания, которыми Шваб пытается очаровать общественное мнение.
Шваб — выдающийся человек, с точки продвижения повестки глобализма и стратегии устойчивого развития. Он умеет объединять людей, поддерживать с ними связи на протяжении многих лет, при этом прокручивая в голове различные глобальные видения, а также стремясь представить себя как визионера.
Но Шваб - фальшивый маг, он волшебник Изумрудного города, «великий и ужасный Гудвин». Стоило только вернуться в Белый дом Дональду Трампу, стоило людям начать снимать зеленые очки, как вся магия Шваба испарилась, а сам очарователь Давосского форума был вынужден покинуть свой пост. Ирония в том, что это произошло именно после того, как в окружении Шваба нашелся предатель, разочаровавшийся в былом властелине.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 682
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.