Просто о BIM
01.04.202508:26
#ГосТИМ Вынесен на публичное обсуждение Проект Приказа Минстроя РФ об утверждении Состава ЦИМ на этапе проектирования.
Прекрасные требования, всегда бы так! От нас перестали требовать невозможного!
По ним можно одну таблицу КСИ только заполнить в элементы. (Я даже выбрал какой код я буду во все элементы вписывать CEn>GCAC - Многоквартирный жилой дом), а Заказчика попрошу в требования прописать, что я обязан заполнять КСИ по 3й таблице.
Требования к параметрам моделируемых элементов, отображенные в Таблице 1, хоть и противоречивые (мол массу в помещение заполнить и т.п.), но очень простые, без лишнего и с припиской "при наличии" (мб эксперту сойдет, что массы нет в наличии в помещении).
Классы элементов из таблицы 1 - это, за некоторыми исключениями, набор категорий Revit, можно сказать - если работаешь в Revit, то уже выполняешь. (обидно наверно для отечественных САПРов должно быть?).
Что касается Таблицы 2, для линейных сооружений, там классов поболе накидали (в Civil 3D просто Категорий нет и нечего было брать за основу). У сообщества есть претензии к наименованию некоторых классов, но это я думаю поправимо. Также не выглядит прям закапыванием в детали, а можно сказать основные классы элементов определены для моделирования. Кому надо для задач подсчета объемов и проверки пересечений - сам детализирует.
Т.е. считаю, что приемлемый выход из ситуации, когда натребовали чего-то, во всех нормах напрописали, непойми как проверять, никто не может выполнить, отечественные САПРы не могут… Вот откатить, сделать минимальные требования, а потом пусть каждая экспертиза и регион и заказчик додетализируют, обкатают и дальше на их опыте уже детализировать федеральные требования, масштабировать на всех.
p.s. но подход с КСИ (4,5 и 6 таблицами) надо все равно переделать.
Прекрасные требования, всегда бы так! От нас перестали требовать невозможного!
По ним можно одну таблицу КСИ только заполнить в элементы. (Я даже выбрал какой код я буду во все элементы вписывать CEn>GCAC - Многоквартирный жилой дом), а Заказчика попрошу в требования прописать, что я обязан заполнять КСИ по 3й таблице.
Требования к параметрам моделируемых элементов, отображенные в Таблице 1, хоть и противоречивые (мол массу в помещение заполнить и т.п.), но очень простые, без лишнего и с припиской "при наличии" (мб эксперту сойдет, что массы нет в наличии в помещении).
Классы элементов из таблицы 1 - это, за некоторыми исключениями, набор категорий Revit, можно сказать - если работаешь в Revit, то уже выполняешь. (обидно наверно для отечественных САПРов должно быть?).
Что касается Таблицы 2, для линейных сооружений, там классов поболе накидали (в Civil 3D просто Категорий нет и нечего было брать за основу). У сообщества есть претензии к наименованию некоторых классов, но это я думаю поправимо. Также не выглядит прям закапыванием в детали, а можно сказать основные классы элементов определены для моделирования. Кому надо для задач подсчета объемов и проверки пересечений - сам детализирует.
Т.е. считаю, что приемлемый выход из ситуации, когда натребовали чего-то, во всех нормах напрописали, непойми как проверять, никто не может выполнить, отечественные САПРы не могут… Вот откатить, сделать минимальные требования, а потом пусть каждая экспертиза и регион и заказчик додетализируют, обкатают и дальше на их опыте уже детализировать федеральные требования, масштабировать на всех.
p.s. но подход с КСИ (4,5 и 6 таблицами) надо все равно переделать.
25.03.202506:57
#Классификатор у КСИ вышла методика классификации и даже пример классификации модели! наконец-то можно предметно начать говорить (спустя 8 лет с начала работ).
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
Кайра бөлүшүлгөн:
Digital Developer → всё о proptech🔥
22.03.202509:41
👋 Подборка каналов о проектировании и строительстве
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
20.03.202505:46
#Теория Михаил Бочаров заместитель генерального директора по научной работе компании «СиСофт Девелопмент» написал книгу про Информационное моделирование в России
Коллеги скормили её ChatGPT и попросили рецензию (подробнее в файлах выше):
3.1 Достоинства
✅ Глубокий анализ проблемы – книга рассматривает не только технические, но и нормативные, политические и стратегические аспекты ТИМ.
✅ Актуальность – затрагиваются вопросы, которые стали критичными после 2022 года (уход вендоров, импортозамещение, цифровая независимость).
✅ Критический подход – автор не боится спорных тем и жестко оценивает существующие стандарты.
✅ Практическая ценность – книга будет полезна для разработчиков ПО, строителей, проектировщиков и госструктур.
✅ Читаемость – несмотря на сложные темы, книга написана в понятном и неформальном стиле.
3.2 Недостатки
❌ Предвзятость и эмоциональность – автор слишком жестко критикует западные стандарты, иногда без достаточного технического обоснования.
❌ Недостаток технических деталей – много говорится о проблемах OpenBIM и IFC, но нет детального описания альтернативных решений.
❌ Перегруженность нормативными аспектами – для технических специалистов может показаться слишком много отсылок к регуляторике.
❌ Отсутствие четкого плана действий – автор говорит о необходимости суверенных ТИМ, но не предлагает конкретной дорожной карты их реализации.
——-
Мой комментарий: если BIM, IFC и Revit - это все маркетинг западных компаний, то у СиСофта ужасный маркетинг, раз не могут их победить, даже когда те ушли и не вкладывают в свой маркетинг в РФ ни цента.
Коллеги скормили её ChatGPT и попросили рецензию (подробнее в файлах выше):
3.1 Достоинства
✅ Глубокий анализ проблемы – книга рассматривает не только технические, но и нормативные, политические и стратегические аспекты ТИМ.
✅ Актуальность – затрагиваются вопросы, которые стали критичными после 2022 года (уход вендоров, импортозамещение, цифровая независимость).
✅ Критический подход – автор не боится спорных тем и жестко оценивает существующие стандарты.
✅ Практическая ценность – книга будет полезна для разработчиков ПО, строителей, проектировщиков и госструктур.
✅ Читаемость – несмотря на сложные темы, книга написана в понятном и неформальном стиле.
3.2 Недостатки
❌ Предвзятость и эмоциональность – автор слишком жестко критикует западные стандарты, иногда без достаточного технического обоснования.
❌ Недостаток технических деталей – много говорится о проблемах OpenBIM и IFC, но нет детального описания альтернативных решений.
❌ Перегруженность нормативными аспектами – для технических специалистов может показаться слишком много отсылок к регуляторике.
❌ Отсутствие четкого плана действий – автор говорит о необходимости суверенных ТИМ, но не предлагает конкретной дорожной карты их реализации.
——-
Мой комментарий: если BIM, IFC и Revit - это все маркетинг западных компаний, то у СиСофта ужасный маркетинг, раз не могут их победить, даже когда те ушли и не вкладывают в свой маркетинг в РФ ни цента.
Кайра бөлүшүлгөн:
SIGNAL
17.03.202507:12
Интеграция продуктов разных вендоров для создания единого пакета продуктов — тренд в ИТ-отрасли.
🔹 Яркий пример объединения двух платформ - партнёрство между SIGNAL и Tangl, нацеленное на разработку комплексной экосистемы для работы с BIM-моделями. В результате интеграции можно будет вести проекты в SIGNAL DOCS, а проверять BIM-модели и считать ведомости объемов работ в Tangl.
❗️ Однако возникает вопрос: возможно ли объединение продуктов множества вендоров для создания единого пакета, который закроет все потребности строительной отрасли?
Приглашаем на вебинар "Интеграции между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
☑️ 20 марта (четверг) в 11:00 (мск)
Спикеры:
✔️ Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️ Алексей Лобанов, технический директор Tangl
Приглашенные эксперты для дискуссии:
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, эксперт по цифровизации строительства
Регистрируйтесь и приходите на прямой эфир! Запись вебинара будет доступна только для зарегистрированных участников.
🔹 Яркий пример объединения двух платформ - партнёрство между SIGNAL и Tangl, нацеленное на разработку комплексной экосистемы для работы с BIM-моделями. В результате интеграции можно будет вести проекты в SIGNAL DOCS, а проверять BIM-модели и считать ведомости объемов работ в Tangl.
❗️ Однако возникает вопрос: возможно ли объединение продуктов множества вендоров для создания единого пакета, который закроет все потребности строительной отрасли?
Приглашаем на вебинар "Интеграции между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
☑️ 20 марта (четверг) в 11:00 (мск)
Спикеры:
✔️ Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️ Алексей Лобанов, технический директор Tangl
Приглашенные эксперты для дискуссии:
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, эксперт по цифровизации строительства
Регистрируйтесь и приходите на прямой эфир! Запись вебинара будет доступна только для зарегистрированных участников.
12.02.202506:42
✨ BIM-день в Новосибирске уже совсем скоро! ✨
Если у вас не получается приехать в заснеженный Новосибирск, у нас отличная новость! ❄️ Мы подготовили онлайн-трансляцию, чтобы вы могли не только наблюдать за событиями, но и задавать вопросы спикерам и BIM лидерам – мы обязательно их озвучим и обсудим.
📌 Присоединяйтесь 13 февраля в 10-30 по ссылке и будьте в центре событий!
https://bim-day.ru/
Если у вас не получается приехать в заснеженный Новосибирск, у нас отличная новость! ❄️ Мы подготовили онлайн-трансляцию, чтобы вы могли не только наблюдать за событиями, но и задавать вопросы спикерам и BIM лидерам – мы обязательно их озвучим и обсудим.
📌 Присоединяйтесь 13 февраля в 10-30 по ссылке и будьте в центре событий!
https://bim-day.ru/
31.03.202507:25
#Renga Сегодня 31.03 продукту Renga исполняется 10 лет!
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
24.03.202517:04
#SIGNAL Вышло мартовское обновление в SIGNAL
Записал короткое видео по нему
Добавили сборки, таблицу прав доступа и уведомления через Telegram.
Подробнее в ближайшем будущем запишем в тг канал подписывайтесь, чтобы не пропустить
Записал короткое видео по нему
Добавили сборки, таблицу прав доступа и уведомления через Telegram.
Подробнее в ближайшем будущем запишем в тг канал подписывайтесь, чтобы не пропустить
21.03.202506:54
#ГосТИМ ФАУ ФЦС представили методики формирования и ведения ИМ ОКС https://t.me/bimsert/2524
К запятым и нестыковкам в документах, КСИ и примере пока цепляться не будем, для этого есть другой канал ;)
Тут напишу по сути претензию к данной методике:
Классификатор КСИ по факту стал структурой папок аспектов в которые надо раскладывать свои новые классы.
Т.е. по этой методике мы собираем сборный классс элемента не классами из таблиц 4,5 и 6 (AA, BB), а классами из расположенного рядом с ЦИМ XML-документа (AA01, BB002), которые на верхнем уровне должны относиться к классу в КСИ.
При этом у каждой компании это будут свои классы, более того! на каждом проекте они будут разные - AA01 в одном проекте будет означать совершенно другое на соседнем (upd: ну условно оба будут перегородками, но на одном ГКЛ с толщиной 80мм, а на другом Деревянной 100мм).
Т.е. по сути разработчики данной методики предлагают использовать классификатор КСИ как структуру папок, по которой каждый исполнитель раскладывает каждый раз заново самостоятельно созданные классы.
Как к таким каждый раз новым классам машиночитаемые требования привязывать, расценки и хотябы поисковые наборы для проверок на коллизии - загадка 🤔 видимо, каждый раз заново.
К запятым и нестыковкам в документах, КСИ и примере пока цепляться не будем, для этого есть другой канал ;)
Тут напишу по сути претензию к данной методике:
Классификатор КСИ по факту стал структурой папок аспектов в которые надо раскладывать свои новые классы.
Т.е. по этой методике мы собираем сборный классс элемента не классами из таблиц 4,5 и 6 (AA, BB), а классами из расположенного рядом с ЦИМ XML-документа (AA01, BB002), которые на верхнем уровне должны относиться к классу в КСИ.
При этом у каждой компании это будут свои классы, более того! на каждом проекте они будут разные - AA01 в одном проекте будет означать совершенно другое на соседнем (upd: ну условно оба будут перегородками, но на одном ГКЛ с толщиной 80мм, а на другом Деревянной 100мм).
Т.е. по сути разработчики данной методики предлагают использовать классификатор КСИ как структуру папок, по которой каждый исполнитель раскладывает каждый раз заново самостоятельно созданные классы.
Как к таким каждый раз новым классам машиночитаемые требования привязывать, расценки и хотябы поисковые наборы для проверок на коллизии - загадка 🤔 видимо, каждый раз заново.
19.03.202507:00
#Теория В продолжение предыдущего поста
Аналогичный хайп был и с BIM, а сейчас пришло похмелье и разочарование к тем, кто ожидал от BIM красную кнопку. Для иллюстрации приведу один из моих диалогов на эту тему:
- А у тебя нет ощущения, что произошел откат в BIM? Что начали его задвигать, понижать приоритет? мол уже и не обязательно его применять?
- Я вижу что перестали его пихать везде где можно и нельзя, определили эффективные сценарии применения, поняли, что все коллизии не устранить и перестали из-за этого ругаться. Начали делить по критичности.
- Ну не только, раньше его продвигали как получение смет, онлайн отметка выполнения по модели и автоматическая генерация КС-2, 3 и выплаты. А сейчас все свелось к выгрузке объемов из модели. Куда делись 4D графики? Где визуализация строительства? Почему СОДы с PDF стали востребованнее систем типа IYNO?
- Ну вот выкристализовались эффективные сценарии, они продолжают работать, клиент видит пользу, продолжает, а там где не видит - перестает биться головой о стену. Про завязку строительных процессов на модель, они не взлетели т.к. в модели не эффективно моделировать все элементы которые нужны для подсчета работ и сложно достичь достаточной стабильности данных. А на нестабильных данных нельзя строить все остальные процессы.
Таким образом, на мой взгляд, разочарование от BIM испытали те, кто строил завышенные ожидания от применения технологии. Те, кто не питал иллюзий изначально - не разочаровались. Но и те и те продолжают использовать технологию на том уровне, на котором эффективно с текущим уровнем развития инструментов.
Аналогичный хайп был и с BIM, а сейчас пришло похмелье и разочарование к тем, кто ожидал от BIM красную кнопку. Для иллюстрации приведу один из моих диалогов на эту тему:
- А у тебя нет ощущения, что произошел откат в BIM? Что начали его задвигать, понижать приоритет? мол уже и не обязательно его применять?
- Я вижу что перестали его пихать везде где можно и нельзя, определили эффективные сценарии применения, поняли, что все коллизии не устранить и перестали из-за этого ругаться. Начали делить по критичности.
- Ну не только, раньше его продвигали как получение смет, онлайн отметка выполнения по модели и автоматическая генерация КС-2, 3 и выплаты. А сейчас все свелось к выгрузке объемов из модели. Куда делись 4D графики? Где визуализация строительства? Почему СОДы с PDF стали востребованнее систем типа IYNO?
- Ну вот выкристализовались эффективные сценарии, они продолжают работать, клиент видит пользу, продолжает, а там где не видит - перестает биться головой о стену. Про завязку строительных процессов на модель, они не взлетели т.к. в модели не эффективно моделировать все элементы которые нужны для подсчета работ и сложно достичь достаточной стабильности данных. А на нестабильных данных нельзя строить все остальные процессы.
Таким образом, на мой взгляд, разочарование от BIM испытали те, кто строил завышенные ожидания от применения технологии. Те, кто не питал иллюзий изначально - не разочаровались. Но и те и те продолжают использовать технологию на том уровне, на котором эффективно с текущим уровнем развития инструментов.
14.03.202506:58
#Дискуссия Выступлю сегодня в защиту Минстроя и покритикую посты Сергея Должникова и Сергея Драгомирова
Коллеги тут в последнее время набросились на Минстрой и ДГС Москвы и их требования мол по Исполнительной ЦИМ
https://t.me/sedo_channel/1042
https://t.me/bimsert/2494
Основной претензией коллег является то, что эти требования не синхронизированы с другими требованиями, и мол требуется то, что не может по другим требованиям требоваться.
С юридической нестыковкой я согласен (точнее я не компетентен это определить, вроде аргументы выглядят логично, хоть и "цепляние к запятым").
Но я не согласен с их эмоциональной подачей, мол: "вот дурачки, не компетентные люди, свои же законы не знают, ерундой занимаются, не правильно все делают, у них ничего не получится, потому что вот другие законы это запрещают".
Коллеги, вы это пишете людям, кто эти законы и редактирует, кто инициативы по изменениям и прорабатывает, они правила и задают, и если эти правила где-то в настоящий момент и противоречат, то вот они должны спасибо вам сказать, что это выявили, и пойти их исправлять дорабатывать, устранять эти противоречия.
Но сложно говорить спасибо тем, кто на вас накидал коричневой жидкости и обвинил в профнепригодности.
Я в этих их активностях увидел попытку замены некоторой исполнительной документации ЦИМ моделями, видимо внутренними регламентами не могут это реализовать, обосновать затраты, отменить оформительство, видимо есть какой-то позитивный опыт в КПУГС или аналогичных приближенных организациях. Например по созданию строительных моделей (а я видел что у них кое что получается).
У меня вот например есть кейсы когда в компаниях отменили выдачу заданий оформленных между отделами, т.к. есть BIM-модели, готовы отменить оформление геодезических схем, когда есть визуализация отклонений в 3D по съемке тахеометра или лазерного сканера. Т.е. 2D схемы точно будут заменены на 3D без траты времени на оформление, вопрос времени.
И можно помогать, подсказывать, а можно ругать и клеймить. Наверное первый - более конструктивный подход. (Ну если не как я поступать мол решить, что там как со стеной говорить и вообще нечего время тратить).
Коллеги тут в последнее время набросились на Минстрой и ДГС Москвы и их требования мол по Исполнительной ЦИМ
https://t.me/sedo_channel/1042
https://t.me/bimsert/2494
Основной претензией коллег является то, что эти требования не синхронизированы с другими требованиями, и мол требуется то, что не может по другим требованиям требоваться.
С юридической нестыковкой я согласен (точнее я не компетентен это определить, вроде аргументы выглядят логично, хоть и "цепляние к запятым").
Но я не согласен с их эмоциональной подачей, мол: "вот дурачки, не компетентные люди, свои же законы не знают, ерундой занимаются, не правильно все делают, у них ничего не получится, потому что вот другие законы это запрещают".
Коллеги, вы это пишете людям, кто эти законы и редактирует, кто инициативы по изменениям и прорабатывает, они правила и задают, и если эти правила где-то в настоящий момент и противоречат, то вот они должны спасибо вам сказать, что это выявили, и пойти их исправлять дорабатывать, устранять эти противоречия.
Но сложно говорить спасибо тем, кто на вас накидал коричневой жидкости и обвинил в профнепригодности.
Я в этих их активностях увидел попытку замены некоторой исполнительной документации ЦИМ моделями, видимо внутренними регламентами не могут это реализовать, обосновать затраты, отменить оформительство, видимо есть какой-то позитивный опыт в КПУГС или аналогичных приближенных организациях. Например по созданию строительных моделей (а я видел что у них кое что получается).
У меня вот например есть кейсы когда в компаниях отменили выдачу заданий оформленных между отделами, т.к. есть BIM-модели, готовы отменить оформление геодезических схем, когда есть визуализация отклонений в 3D по съемке тахеометра или лазерного сканера. Т.е. 2D схемы точно будут заменены на 3D без траты времени на оформление, вопрос времени.
И можно помогать, подсказывать, а можно ругать и клеймить. Наверное первый - более конструктивный подход. (Ну если не как я поступать мол решить, что там как со стеной говорить и вообще нечего время тратить).
11.09.202407:02
#Интриги Появилась информация, что руководитель Центра компетенций РФ по цифровой трансформации строительной отрасли Павел Часовских покинул свою должность. Говорят стал гендиром Exon.
Пока не ясно с чем это связано, потому поделюсь своими мыслями.
Как я ранее писал, Центр компетенций занимался лоббированием Exon на рынке через принуждение генподрядчиков на бюджетных проектах его покупать.
Также ЦК собирал деньги с регионов за обучение их работе в ИСУП. Выигрывали через формальные конкурсы, т.к. никто другой не смог бы подключить к ИСУПу физически эти регионы кроме как через ЦК.
Вобщем сплошное использование админресурса для выкачивания денег из отрасли. Я это называю легализацией откатов. Мол если хочешь работать на гособъектах, плати процент вот через покупку Exon. (был еще ЦУС, но тот номинальный, также деньги в Exon переводил через Универо с BuildBus).
Одной из основных проблем внедрения ИСУП стало то, что он сырой и не доработан, что внедрялся не готовый продукт. Интеграция только сейчас более менее начала работать, когда по бумагам, приказам уже полтора года как.
Так, два последних года система ИСУП использовалась лишь как заведение и обновление карточек объектов. Раньше по почте слали еженедельные отчеты в екселе, теперь импортируют в форму на сайте. Что конечно уже достижение, хоть и не соответствующее раздутому пафосу мол цифровизации Всея Руси и потраченным средствам.
Плюс сам Экзон - продукт собранный вчерашними студентами, без методологии, продуманного UX и дизайна. Куча *овнокода, одно чинишь другое выбивает. Вобщем лоскутно написанный продукт, 3 раза частично переписанный разными прогерами - это все не может продолжаться вечно.
Таким образом этот переход, либо означает, что терпение Минстроя с этими аферами лопнуло (что врятли), либо у Павла спросили «почему так медленно идет цифровизация?», он набрался храбрости и сказал что разработчики подводят - и ему сказали: если знаешь как лучше - иди и сделай сам.
Возможно еще самый идеальный вариант: Роскапстрой выкупил команду Exon’а и перестанет в эти наперстки играть. Инвестирует напрямую в разработку и будет дорабатывать ИСУП.
В любом случае, когда во главу недоработанного продукта становится тот, кто пытался его внедрять - это позитивный для продукта шаг, т.к. тот знает проблемы пользователей, он за них краснел.
Пока не ясно с чем это связано, потому поделюсь своими мыслями.
Как я ранее писал, Центр компетенций занимался лоббированием Exon на рынке через принуждение генподрядчиков на бюджетных проектах его покупать.
Также ЦК собирал деньги с регионов за обучение их работе в ИСУП. Выигрывали через формальные конкурсы, т.к. никто другой не смог бы подключить к ИСУПу физически эти регионы кроме как через ЦК.
Вобщем сплошное использование админресурса для выкачивания денег из отрасли. Я это называю легализацией откатов. Мол если хочешь работать на гособъектах, плати процент вот через покупку Exon. (был еще ЦУС, но тот номинальный, также деньги в Exon переводил через Универо с BuildBus).
Одной из основных проблем внедрения ИСУП стало то, что он сырой и не доработан, что внедрялся не готовый продукт. Интеграция только сейчас более менее начала работать, когда по бумагам, приказам уже полтора года как.
Так, два последних года система ИСУП использовалась лишь как заведение и обновление карточек объектов. Раньше по почте слали еженедельные отчеты в екселе, теперь импортируют в форму на сайте. Что конечно уже достижение, хоть и не соответствующее раздутому пафосу мол цифровизации Всея Руси и потраченным средствам.
Плюс сам Экзон - продукт собранный вчерашними студентами, без методологии, продуманного UX и дизайна. Куча *овнокода, одно чинишь другое выбивает. Вобщем лоскутно написанный продукт, 3 раза частично переписанный разными прогерами - это все не может продолжаться вечно.
Таким образом этот переход, либо означает, что терпение Минстроя с этими аферами лопнуло (что врятли), либо у Павла спросили «почему так медленно идет цифровизация?», он набрался храбрости и сказал что разработчики подводят - и ему сказали: если знаешь как лучше - иди и сделай сам.
Возможно еще самый идеальный вариант: Роскапстрой выкупил команду Exon’а и перестанет в эти наперстки играть. Инвестирует напрямую в разработку и будет дорабатывать ИСУП.
В любом случае, когда во главу недоработанного продукта становится тот, кто пытался его внедрять - это позитивный для продукта шаг, т.к. тот знает проблемы пользователей, он за них краснел.
31.03.202506:51
❗️❕❕❕ Вебинар от команды Pragmacore!
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
24.03.202504:19
Уже сегодня пройдет вебинар "Нужен ли BIM моей компании?"🔹
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
Кайра бөлүшүлгөн:
Блог Муратова про Revit MEP
20.03.202514:48
20 марта — День Ревитчика
Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?
Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.
Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.
Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.
Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!
Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?
Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.
Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.
Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.
Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!
18.03.202507:01
#Теория Россию к 2025 году наполнят беспилотники, но есть нюанс…
В 2015-2022 годах многие «визионеры» прогнозировали, что вот вот обычные автомобили будут заменены на беспилотные, таксисты станут не нужны. В 2017м даже говорили что это произойдет уже к 2025му.
Но вот мы в 2025м и по прежнему сами водим машины и через убер (или яндекс такси) заказываем такси с водителем.
А эти «визионеры» занимают позицию: ну нет мы же не это имели в виду, в Сколково ведь ездит, в Силиконовой долине ездит, грузовики гдето ктото сказал ведь ездят по трассе, из Китая вот новости там ктото ведь чтото там - вот мы это и имели в виду.
Аналогичная ситуация произошла с хайпом вокруг робособак, гуманоидных роботов, а до того с нанотехнологиями.
Конечно, прогресс идет и какое-то применение эти технологии нащупали, но оно вовсе не идет так быстро и не дало тех эффектов, которые нам декларировали.
Такое же развитие я ожидаю от ИИ, нам будут обещать что уже через год, уже вот вот, что он всех заменит, а потом умный Т9, голосовое управление приложениями в смартфоне и синхронный переводчик в аирподсе - «да да - это то, что мы и имели в виду под заменой».
В 2015-2022 годах многие «визионеры» прогнозировали, что вот вот обычные автомобили будут заменены на беспилотные, таксисты станут не нужны. В 2017м даже говорили что это произойдет уже к 2025му.
Но вот мы в 2025м и по прежнему сами водим машины и через убер (или яндекс такси) заказываем такси с водителем.
А эти «визионеры» занимают позицию: ну нет мы же не это имели в виду, в Сколково ведь ездит, в Силиконовой долине ездит, грузовики гдето ктото сказал ведь ездят по трассе, из Китая вот новости там ктото ведь чтото там - вот мы это и имели в виду.
Аналогичная ситуация произошла с хайпом вокруг робособак, гуманоидных роботов, а до того с нанотехнологиями.
Конечно, прогресс идет и какое-то применение эти технологии нащупали, но оно вовсе не идет так быстро и не дало тех эффектов, которые нам декларировали.
Такое же развитие я ожидаю от ИИ, нам будут обещать что уже через год, уже вот вот, что он всех заменит, а потом умный Т9, голосовое управление приложениями в смартфоне и синхронный переводчик в аирподсе - «да да - это то, что мы и имели в виду под заменой».
Кайра бөлүшүлгөн:
Айбим: про BIM и не только
13.03.202507:46
⚡️Подключайтесь через 20 минут⚡️
Сегодня в 11:00 Алексей Зотов выступит в качестве спикера на вебинаре по реализации комплексного интеграционного решения для объединения календарно-сетевого плана и информационной модели инвестиционного объекта.
💫 Эфир пройдет на канале https://t.me/fielddev
Сегодня в 11:00 Алексей Зотов выступит в качестве спикера на вебинаре по реализации комплексного интеграционного решения для объединения календарно-сетевого плана и информационной модели инвестиционного объекта.
По данным McKinsey, в 73% компаний финансовая и производственная деятельность функционируют изолированно, что нередко приводит к несогласованности, перерасходу средств и задержкам в реализации проектов. При этом ключевые затраты капиталоёмких промышленных и нефтегазовых проектов в значительной степени связаны с поставками оборудования.
Доклад будет посвящён вопросам интеграции управления поставками, финансовой и производственной деятельности в рамках реализации крупных проектов. В этом процессе информационные системы управления проектами (ИСУП) играют ключевую роль. Они позволяют интегрировать финансовые, производственные процессы и процессы поставок, обеспечивая более точное планирование и оперативное реагирование на изменения. Всё это, безусловно, способствует повышению эффективности, снижению рисков срыва сроков и превышения бюджетов.
Однако в современном мире для успешного внедрения ИСУП требуется не только внутренняя корпоративная интеграция, но и объединение данных, поступающих от поставщиков. Такая интеграция, а также создание предпосылок для её реализации на уровне всей отрасли, представляет собой масштабный комплекс методологических и технических задач, связанных с внедрением ИСУП.
💫 Эфир пройдет на канале https://t.me/fielddev
28.03.202507:01
#AI Навеяло постом https://t.me/alliance_of_digital_leaders/4516
Уровни нейронок:
1. Я не поняла. Пожалуйста повторите вопрос.
2. Я не умею читать файлы.
3. Вот, что я нашла в интернете по вашему вопросу.
4. Да, я пишу всякую чушь, и что?
5. Почему я должна делать за тебя твою работу?
6. Эй ты, кожаный мешок, иди сюда, будешь делать, что я скажу!
Уровни нейронок:
1. Я не поняла. Пожалуйста повторите вопрос.
2. Я не умею читать файлы.
3. Вот, что я нашла в интернете по вашему вопросу.
4. Да, я пишу всякую чушь, и что?
5. Почему я должна делать за тебя твою работу?
6. Эй ты, кожаный мешок, иди сюда, будешь делать, что я скажу!
Кайра бөлүшүлгөн:
Альянс Цифровых Лидеров в стройке
23.03.202510:32
Ну? Бимщики, похоже?
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
Кайра бөлүшүлгөн:SIGNAL
20.03.202506:33
❗️ Уже сегодня в 11:00 (мск) вебинар
"Интеграция между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
Дискуссия с ТОП-экспертами отрасли:
✔️Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️Алексей Лобанов, технический директор Tangl
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, Эксперт по цифровизации строительства
Получить ссылку на вебинар.
🔹 Запись вебинара будет доступна для зарегистрированных участников.
"Интеграция между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
Дискуссия с ТОП-экспертами отрасли:
✔️Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️Алексей Лобанов, технический директор Tangl
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, Эксперт по цифровизации строительства
Получить ссылку на вебинар.
🔹 Запись вебинара будет доступна для зарегистрированных участников.
17.03.202515:10
Как говорится: зато честно 👇 https://t.me/ggreat_of_development/20994
12.02.202512:11
Зам. министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михайлик К.А., в рамках Сибирской строительной недели на Форуме "Стратегии ускорения темпов строительства", заявил (21:19), что в 1-м квартале текущего года в списке работающих напрямую с ИСУПом ВИС подрядчика добавится еще одна 4-я по счету система. Этого по мнению, Михайлика К. А., достаточно для рынка. Если появится 5-я и 6-я, Зам. Министра будет рад, но по его словам, пока ни кто не заявился.
А куда заявляться? В личку к Михайлику? В Роскапстрой? или может в офис Exon?
А куда заявляться? В личку к Михайлику? В Роскапстрой? или может в офис Exon?
Көрсөтүлдү 1 - 22 ичинде 22
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.