Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Dissensomedico - Fabio Franchi
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаГруд 19, 2020
TGlistке кошулган дата
Серп 23, 2024Тиркелген топ
DF
Dissensomedico - Fabio Franchi chat
181
Рекорддор
28.03.202523:59
4.9KКатталгандар22.06.202423:59
0Цитация индекси26.03.202523:59
10.7K1 посттун көрүүлөрү20.03.202514:07
10.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү08.03.202523:59
12.83%ER11.03.202511:46
223.45%ERR09.04.202516:09
(continuazione) Altri forti motivi di perplessità stanno nelle loro stesse statistiche. L'aggiornamento del Dipartimento Servizi Sanitari dello stato del Texas del 8 aprile 2025 (https://www.dshs.texas.gov/news-alerts/measles-outbreak-2025) mostra la figura sopra riportata.
Da essa si evince che il morbillo abbia colpito solo pochi “immunizzati” (il 5%). Tuttavia, a leggere più attentamente, si nota che la categoria “non vaccinati” è accorpata alla categoria “stato vaccinale non noto o senza documentazione”. Tale accorpamento è una scorrettezza, una foglia di fico dietro cui nascondere il fallimento. Infatti qualcuno può ritenere credibile che negli USA, dove tutte le informazioni individuali sono digitalizzate e salvate nei database, non riescano - neanche con l’ausilio dell’intelligenza artificiale - a sapere qual è lo stato vaccinale di 495 giovani su 505? Figurarsi! Evidentemente vogliono nascondere ciò che taglierebbe le gambe alla narrazione ufficiale e kennediana. In quella categoria infatti non c’è distinzione: ci possono stare teoricamente anche 1 “non vaccinato” e 470 "vaccinati" ma per i quali manca la documentazione cartacea.
Perché è lecito sospettare quanto ho detto? Perché sappiamo come sono preparati i vaccini (vedi ad esempio la spiegazione del dott Jean-François Saluzzo, Direttore della Produzione di Vaccini Virali https://sfero.me/article/-abbiamo-avuto-solo-fortuna-), e come abbiano sempre taroccato i dati sulla loro efficacia (vedi https://sfero.me/article/-funzionano-controlli L’intervista a Stefen Krahling virologo della Merck.). Sappiamo pure di estese epidemie proprio di morbillo in popolazioni completamente vaccinate (nel mio saggio “Vaccinazioni di massa, successo o fallimento?” ci sono esempi eclatanti al riguardo).
C’è di più: vi sono forti elementi per sospettare che i 2 bambini siano morti per malasanità, più che per la malattia.
Riguardo la piccola Daisy Hildebrand: dopo che il CHD ottenne le cartelle cliniche dalla sua famiglia, lo specialista pneumologo ed intensivista dr. Pierre Kory che ha potuto esaminare i documenti, ha determinato che la causa della morte del bambino venne causata da errore medico, inclusa la mancata somministrazione dell’antibiotico corretto in tempo. https://childrenshealthdefense.org/defender/texas-8-year-old-died-measles-pulmonary-failure-chd-requests-medical-records/. La giovane vittima aveva una polmonite batterica e forse una sepsi.
Per la piccola Kayley Fehr invece, non c'è stata ancora la possibilità di far esaminare la documentazione da un esperto indipendente.
Elenco degli indirizzi ai post già pubblicati
Da essa si evince che il morbillo abbia colpito solo pochi “immunizzati” (il 5%). Tuttavia, a leggere più attentamente, si nota che la categoria “non vaccinati” è accorpata alla categoria “stato vaccinale non noto o senza documentazione”. Tale accorpamento è una scorrettezza, una foglia di fico dietro cui nascondere il fallimento. Infatti qualcuno può ritenere credibile che negli USA, dove tutte le informazioni individuali sono digitalizzate e salvate nei database, non riescano - neanche con l’ausilio dell’intelligenza artificiale - a sapere qual è lo stato vaccinale di 495 giovani su 505? Figurarsi! Evidentemente vogliono nascondere ciò che taglierebbe le gambe alla narrazione ufficiale e kennediana. In quella categoria infatti non c’è distinzione: ci possono stare teoricamente anche 1 “non vaccinato” e 470 "vaccinati" ma per i quali manca la documentazione cartacea.
Perché è lecito sospettare quanto ho detto? Perché sappiamo come sono preparati i vaccini (vedi ad esempio la spiegazione del dott Jean-François Saluzzo, Direttore della Produzione di Vaccini Virali https://sfero.me/article/-abbiamo-avuto-solo-fortuna-), e come abbiano sempre taroccato i dati sulla loro efficacia (vedi https://sfero.me/article/-funzionano-controlli L’intervista a Stefen Krahling virologo della Merck.). Sappiamo pure di estese epidemie proprio di morbillo in popolazioni completamente vaccinate (nel mio saggio “Vaccinazioni di massa, successo o fallimento?” ci sono esempi eclatanti al riguardo).
C’è di più: vi sono forti elementi per sospettare che i 2 bambini siano morti per malasanità, più che per la malattia.
Riguardo la piccola Daisy Hildebrand: dopo che il CHD ottenne le cartelle cliniche dalla sua famiglia, lo specialista pneumologo ed intensivista dr. Pierre Kory che ha potuto esaminare i documenti, ha determinato che la causa della morte del bambino venne causata da errore medico, inclusa la mancata somministrazione dell’antibiotico corretto in tempo. https://childrenshealthdefense.org/defender/texas-8-year-old-died-measles-pulmonary-failure-chd-requests-medical-records/. La giovane vittima aveva una polmonite batterica e forse una sepsi.
Per la piccola Kayley Fehr invece, non c'è stata ancora la possibilità di far esaminare la documentazione da un esperto indipendente.
Elenco degli indirizzi ai post già pubblicati
25.03.202520:17
COME FUNZIONANO I CONTROLLI
Questa è una storia pazzesca.
Una volta conosciuta, vedrete improvvisamente bene quel che prima poteva apparire fosco. Avrete anche Voi un’idea di cosa in realtà abbiamo discusso per anni ed anni.
La racconto molto in breve, essendo disponibile anche il video dell’intervista ad un giovane virologo con i sottotitoli in italiano. Protagonista è Stephen Krahling che lavorava alla Merck nel 2010 (!) su un progetto di verifica del vaccino MPR (morbillo parotite rosolia). Ebbene, poiché i test non davano i risultati auspicati, ricevette l’ordine di modificarli. Lui chiese spiegazioni, segnalò il problema alla FDA, ma inutilmente. Venne minacciato. Dopo un’ulteriore sollecitazione, finalmente la FDA intervenne con una ispezione ed appurò che i vaccini erano adulterati e non rispettavano la dicitura sulla etichetta (in una parola: fasulli). Il ricercatore fu estromesso dal laboratorio e poi non gli restò che licenziarsi.
Citò in giudizio la Merck per frode al pubblico. I giudici interpellarono la FDA e questa confermò la consistenza delle accuse. Il processo durò 14 lunghi anni e si concluse nel 2024. Alla fine - e qui viene il bello - la Corte di Giustizia si decise: archiviò il caso. Perché? Perché non c’era stata, secondo la motivazione, la frode al pubblico. Era vero che i vaccini erano adulterati, che l’etichettatura era fuorviante, che non erano efficaci, che provocavano effetti avversi. Sì, era vero, ma la frode no. Infatti i CDC erano a conoscenza di tutto ciò, la stessa CDC aveva effettuato studi interni che confermavano tali risultanze, ma avevano deciso di acquistare ugualmente quegli stessi “vaccini”, consapevolmente. Quindi … non si poteva affermare che la Merck avesse ingannato il reale acquirente (i CDC), perciò neanche pubblico. Caso archiviato, appunto.
Come commentare? Intanto che Krahling è stato fortunato. Un’altra whistleblower (informatrice degli imbrogli) della Merck è morta in circostanze misteriose, nonostante godesse di ottima salute (ho conosciuto personalmente Brandy Vaughan a Roma ad una manifestazione in occasione dell’approvazione della legge Lorenzin).
Brandy Vaughan trovata morta a casa sua il 18 dicembre 2020 per cause “naturali”.
Poi ovviamente che centinaia di milioni di quei vaccini della Merck sono stati somministrati a bambini negli USA, sia prima che dopo il 2010. Sicuramente quelli venduti nel resto del mondo ed in Italia saranno state di qualità superiore, anche se qualche malpensante potrebbe non concordare …
Infine, che i cosiddetti vaccini MPR non possono essere considerati tali (essendo inefficaci), e neppure farmaci (questi ultimi presuppongono una composizione certa e costante).
Aggiungo anche che, vista la condotta della FDA e dei CDC (a cui si accodano praticamente sempre l’EMA e l’AIFA), si può legittimamente dubitare di TUTTI i vaccini (e non solo!) a cui la FDA dà l’imprimatur.
E con questo ho detto molto.
Molto altro … alla prossima puntata!
Video dell’intervista di Sharill Attkinson a Stephen Krahling (nel programma Full Measure): https://youtu.be/n7G42XTbEw4
Questa è una storia pazzesca.
Una volta conosciuta, vedrete improvvisamente bene quel che prima poteva apparire fosco. Avrete anche Voi un’idea di cosa in realtà abbiamo discusso per anni ed anni.
La racconto molto in breve, essendo disponibile anche il video dell’intervista ad un giovane virologo con i sottotitoli in italiano. Protagonista è Stephen Krahling che lavorava alla Merck nel 2010 (!) su un progetto di verifica del vaccino MPR (morbillo parotite rosolia). Ebbene, poiché i test non davano i risultati auspicati, ricevette l’ordine di modificarli. Lui chiese spiegazioni, segnalò il problema alla FDA, ma inutilmente. Venne minacciato. Dopo un’ulteriore sollecitazione, finalmente la FDA intervenne con una ispezione ed appurò che i vaccini erano adulterati e non rispettavano la dicitura sulla etichetta (in una parola: fasulli). Il ricercatore fu estromesso dal laboratorio e poi non gli restò che licenziarsi.
Citò in giudizio la Merck per frode al pubblico. I giudici interpellarono la FDA e questa confermò la consistenza delle accuse. Il processo durò 14 lunghi anni e si concluse nel 2024. Alla fine - e qui viene il bello - la Corte di Giustizia si decise: archiviò il caso. Perché? Perché non c’era stata, secondo la motivazione, la frode al pubblico. Era vero che i vaccini erano adulterati, che l’etichettatura era fuorviante, che non erano efficaci, che provocavano effetti avversi. Sì, era vero, ma la frode no. Infatti i CDC erano a conoscenza di tutto ciò, la stessa CDC aveva effettuato studi interni che confermavano tali risultanze, ma avevano deciso di acquistare ugualmente quegli stessi “vaccini”, consapevolmente. Quindi … non si poteva affermare che la Merck avesse ingannato il reale acquirente (i CDC), perciò neanche pubblico. Caso archiviato, appunto.
Come commentare? Intanto che Krahling è stato fortunato. Un’altra whistleblower (informatrice degli imbrogli) della Merck è morta in circostanze misteriose, nonostante godesse di ottima salute (ho conosciuto personalmente Brandy Vaughan a Roma ad una manifestazione in occasione dell’approvazione della legge Lorenzin).
Brandy Vaughan trovata morta a casa sua il 18 dicembre 2020 per cause “naturali”.
Poi ovviamente che centinaia di milioni di quei vaccini della Merck sono stati somministrati a bambini negli USA, sia prima che dopo il 2010. Sicuramente quelli venduti nel resto del mondo ed in Italia saranno state di qualità superiore, anche se qualche malpensante potrebbe non concordare …
Infine, che i cosiddetti vaccini MPR non possono essere considerati tali (essendo inefficaci), e neppure farmaci (questi ultimi presuppongono una composizione certa e costante).
Aggiungo anche che, vista la condotta della FDA e dei CDC (a cui si accodano praticamente sempre l’EMA e l’AIFA), si può legittimamente dubitare di TUTTI i vaccini (e non solo!) a cui la FDA dà l’imprimatur.
E con questo ho detto molto.
Molto altro … alla prossima puntata!
Video dell’intervista di Sharill Attkinson a Stephen Krahling (nel programma Full Measure): https://youtu.be/n7G42XTbEw4
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
