Предусмотренный сторонами договора срок подключения может быть продлен, но не должен превышать срока, императивно установленного в пункте 16 Правил тех. присоединения (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004). Такой подход реализован в правовом регулировании в связи с тем, что в отношениях с сетевой организацией – субъектом естественной монополии заявитель выступает потребителем услуг. Закрепленные законодателем порядок и сроки осуществления технологического присоединения вносят правовую определенность в отношения сторон, указывающую, что необходимые технологические мероприятия будут выполнены к соответствующему сроку, а право потребителя реализовано.

… наличие шума, фотографии и видео не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о нахождении в помещении гаража оборудования для майнинга.

В случае превышения потребителем разрешенной мощности, а также подтверждении поставщиком иных признаков осуществления майнинговой деятельности, указывающих на наличие обоснованных сомнений в характере потребления (напр., наличие повышенного трафика по сети интернет; выделение большого количества тепла; специфический шум работы оборудования; установка системы вентиляции, не характерной для бытового потребления и т.д.), именно потребитель должен опровергнуть соответствующие обстоятельства, доказав в суде, что электрическая энергия в действительности использовалась им для коммунально-бытовых нужд.

… штраф не может быть взыскан, если потребитель, действуя недобросовестно в условиях имеющегося спора, своими действиями препятствовал установлению обстоятельств, с которыми связан порядок расчета стоимости электрической энергии (статья 10 ГК РФ).
Следовательно, вопрос о наличии оснований для взыскания указанного штрафа применительно к обстоятельствам настоящего спора не мог быть разрешен судом без оценки обстоятельств, предшествующих произведенному начислению, а также действий самого потребителя в ходе осуществления проверочных мероприятий.

в целях разрешения спора во внесудебном порядке 16.05.2022 гарантирующий поставщик направил в сетевую организацию претензию от 29.04.2022 с требованием оплаты задолженности за принятую в период январь - март 2022 года электрическую энергию, которая была получена сетевой организацией 16.05.2022.
Ответ на претензию датирован 23.05.2022.
На основании претензии и ответа на нее апелляционный суд заключил проведение сторонами с 16.05.2022 по 23.05.2022 примирительных процедур

… суждения относительного того, что срок исковой давности не подлежал исчислению ввиду наличия, по мнению кассатора [прим. – Поставщика], правовой неопределенности, суд округа отклоняет, поскольку в соответствии с имманентно присущему гражданско-правовому обязательству принципу относительности, лицо, не являющееся его стороной, по общему правилу, не несет вытекающих из такого обязательства обязанностей, не получает прав (кроме предусмотренных законом или договором случаев), а также вправе не получать возражений из «чужого» обязательства, и, собственно, само не может выдвигать возражений касательно того обязательства, стороной которого не является…

… вводной автомат не может быть отнесен к средствам учета электроэнергии и его следует рассматривать как аппарат защиты и управления (п. 7.1.25 Правил устройства электроустановок, утв. Министром топлива и энергетики 06.10.1991). … суд отметил, что требований к его обязательному опломбированию нормативными документами не предусмотрено.

Ответчик, имея одновременно статус субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике [ОДУ], повлияло на учитываемые при принятии тарифного решения объемы полезного отпуска истца, в этой связи суды признали наличие вины в действиях обеих сторон.
По другому объекту, полученному во владение 16.11.2020, истец также направил в регулирующий орган дополнительные материалы для корректировки тарифа, однако заявленный объем полезного отпуска электроэнергии по данному объекту не был учтен, поскольку прогнозный баланс на 2021 год был уже утверждён, такое поведение ТСО расценено судами как виновное.

В качестве нарушения указано: до приборов учета ... подключен алюминиевый провод, находящийся под напряжением и питающий группу автоматов, от которых подключено освещение РУ-0,4 кВ и РУ-10 кВ ТП № 1115. Нарушение устранено на месте.

… антимонопольный орган установил, что провод, запитанный до приборов учета, для освещения ТП № 1115 был согласован в схеме проектно-сметной документации от 1996 г., в т.ч. Красноярскэнерго, правопреемником которого является сетевая компания.
... освещения ТП № 1115 проводом, запитанным до приборов учета, в соответствии с согласованной проектной документацией, не может свидетельствовать о направленности действий Банка России на искажение сведений о количестве потребляемой энергии.
При необходимости приведения объекта в соответствие с требованиями законодательства, сетевой компанией необходимо было принять меры на внесение изменений в документацию и схему электроснабжения или уведомить об этом потребителя.

… действия сетевой компании были совершены в силу наличия у него соответствующего статуса при отсутствии объективных причин для составления акта безучетного потребления э/э.

[Возражая против иска] Администрация руководствовалась тарифным решением на услуги по передаче э/э, из которого следовало, что сетевая организация [прим. – как предполагается] оказывает услуги по передаче э/э, в том числе по спорным участкам сетей.