Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Нефролог I Данила Пыриков
Пыриков Данила Юрьевич
👨⚕️ Консультации: https://t.me/botpapa_bot/app?startapp=pyrikovnephrologist
✉️ Сотрудничество и реклама: @pyrikov_helper
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=672a7036ee419e4541357eaa®istryType=bloggersPermission
👨⚕️ Консультации: https://t.me/botpapa_bot/app?startapp=pyrikovnephrologist
✉️ Сотрудничество и реклама: @pyrikov_helper
РКН: https://knd.gov.ru/license?id=672a7036ee419e4541357eaa®istryType=bloggersPermission
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаБер 11, 2022
TGlistке кошулган дата
Груд 24, 2024Тиркелген топ
НI
Комментаторская
345
Рекорддор
03.04.202515:14
37KКатталгандар06.02.202515:53
100Цитация индекси17.02.202514:20
11.8K1 посттун көрүүлөрү15.02.202523:59
11.8K1 жарнама посттун көрүүлөрү23.02.202510:00
16.12%ER12.02.202523:59
42.85%ERR28.03.202504:46
😡 «Нового ничего не сказал, буду искать еще врачей»
Довольно редко, но на очных приемах мне попадаются пациенты финалящие наше часовое общение такой фразой. На онлайне практически никогда такого не происходит, так как все на меня подписаны и понимают, что одной волшебной таблетки для воскрешения почек не бывает и в большинстве случаев мы занимаемся «спасением» оставшихся функционирующих нефронов.
К сожалению такие пациенты могут годами ходить по врачам в поисках волшебной таблетки и игнорировать адекватную терапию. Из-за этого функция почек продолжает ухудшаться, паника человека нарастает и желание найти ту самую таблетку становится еще острее, что в итоге приводит к различного рода мошенниками.
Я абсолютно всегда объясняю зачем мы пьем ту или иную таблетку, статины, форсиги, прилы и сартаны, альфакальцидол, севеламер, финеренон и всё остальное. У каждой таблетки есть своя точка приложения в болезни.
❗️Однако человеку недостаточно того, что делают эти препараты (он хочет таблетку, которая повернет время вспять). Поэтому он принимает решение вообще ничего не пить и продолжить поиски волшебства, оставив почки вообще без защиты.
Мне всегда становится грустно от того, что я не смог убедить человека и он продолжит свой тур по врачам, пока не наткнется на мошенника с авторской методикой по восстановлению почек.
Ну и обязательно на последок мне кидают «вот, а я то думал, что вы умнее всех этих врачей, а вы также просто ждете пока я на диализ попаду»
Я не представляю как можно переубедить таких людей без массовой пропаганды через соцсети. Из-за мизерного количества адекватных врачей в инфопространстве этот вакуум занимают мошенники и сумасшедшие, вербующие людей с проблемами. Думаю эта проблема повсеместно во всех специальностях.
Довольно редко, но на очных приемах мне попадаются пациенты финалящие наше часовое общение такой фразой. На онлайне практически никогда такого не происходит, так как все на меня подписаны и понимают, что одной волшебной таблетки для воскрешения почек не бывает и в большинстве случаев мы занимаемся «спасением» оставшихся функционирующих нефронов.
К сожалению такие пациенты могут годами ходить по врачам в поисках волшебной таблетки и игнорировать адекватную терапию. Из-за этого функция почек продолжает ухудшаться, паника человека нарастает и желание найти ту самую таблетку становится еще острее, что в итоге приводит к различного рода мошенниками.
Я абсолютно всегда объясняю зачем мы пьем ту или иную таблетку, статины, форсиги, прилы и сартаны, альфакальцидол, севеламер, финеренон и всё остальное. У каждой таблетки есть своя точка приложения в болезни.
❗️Однако человеку недостаточно того, что делают эти препараты (он хочет таблетку, которая повернет время вспять). Поэтому он принимает решение вообще ничего не пить и продолжить поиски волшебства, оставив почки вообще без защиты.
Мне всегда становится грустно от того, что я не смог убедить человека и он продолжит свой тур по врачам, пока не наткнется на мошенника с авторской методикой по восстановлению почек.
Ну и обязательно на последок мне кидают «вот, а я то думал, что вы умнее всех этих врачей, а вы также просто ждете пока я на диализ попаду»
Я не представляю как можно переубедить таких людей без массовой пропаганды через соцсети. Из-за мизерного количества адекватных врачей в инфопространстве этот вакуум занимают мошенники и сумасшедшие, вербующие людей с проблемами. Думаю эта проблема повсеместно во всех специальностях.
25.03.202515:06
Как я себя чувствую после таких отзывов ♥️
30.03.202506:31
Сцинтиграфия. Нужно ли по ней оценивать функцию почек?
Поговорим об исследовании из-за которого люди приходят с запросом «у меня страдает только одна почка, надо ее вылечить». И в принципе я заметил, что сцинтиграфию делают довольно массово, хотя при общем скрининге она только может ввести в заблуждение.
Что позволяет проверить сцинтиграфия? :
🔣Оценить кровоток и анатомию почек
🔣Определить раздельную функцию — на сколько процентов работает левая почка, а на сколько правая. Ох уж эти проценты 🙂
🔣Диагностировать обструкцию (закупорку мочевых путей), рефлюкс или зоны фиброза/склероза после например перенесенных инфекций. Кстати, именно из-за этого пункта многим ставят «хронический пиелонефрит», хотя у человека даже примерно нет ничего такого.
❗️Но! Сцинтиграфия не дает клинически значимой оценки СКФ (скорости клубочковой фильтрации), которую мы рассчитываем по анализам крови.
Почему СКФ на сцинтиграфии и расчетный через креатинин могут «расходиться»?
🔣Креатинин отражает среднюю функцию почек за несколько дней. Если одна почка внезапно «сломалась», вторая может компенсировать работу — креатинин останется в норме, а сцинтиграфия покажет снижение функции больной почки.
Но работа почек - это всегда командная работа и оцениваем мы обе сразу. И терапия у нас назначается не отдельно для правой и для левой.
🔣Сцинтиграфия измеряет функцию почек в моменте. Вот прямо в момент исследования. И из-за этого может быть недостоверное снижение скорость выведения изотопа, например просто потому что человек пришел с утра не выпив достаточно воды и он с ночи обезвоженный.
❓ Когда верить сцинтиграфии?
- Когда разница между двумя почками значимая (например, одна почка работает на 30%, другая — на 70%). В этом случае нужно исключать сосудистую патологию, в первую очередь атеросклероз почечной артерии.
- Для планирования операции или контроля после трансплантации почки.
❗️В остальном мы ориентируемся на анализы крови
- Креатинин + цистатин С или проба Реберга— золотой стандарт для оценки общей СКФ.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
Сцинтиграфия не нужна для рутинной оценки СКФ. Достаточно крови на креатинин/цистатин С. Если мы видим какое-то снижение СКФ по сцинтиграфии, а по анализам крови норма, то верим анализам крови.
Поговорим об исследовании из-за которого люди приходят с запросом «у меня страдает только одна почка, надо ее вылечить». И в принципе я заметил, что сцинтиграфию делают довольно массово, хотя при общем скрининге она только может ввести в заблуждение.
Что позволяет проверить сцинтиграфия? :
🔣Оценить кровоток и анатомию почек
🔣Определить раздельную функцию — на сколько процентов работает левая почка, а на сколько правая. Ох уж эти проценты 🙂
🔣Диагностировать обструкцию (закупорку мочевых путей), рефлюкс или зоны фиброза/склероза после например перенесенных инфекций. Кстати, именно из-за этого пункта многим ставят «хронический пиелонефрит», хотя у человека даже примерно нет ничего такого.
❗️Но! Сцинтиграфия не дает клинически значимой оценки СКФ (скорости клубочковой фильтрации), которую мы рассчитываем по анализам крови.
Почему СКФ на сцинтиграфии и расчетный через креатинин могут «расходиться»?
🔣Креатинин отражает среднюю функцию почек за несколько дней. Если одна почка внезапно «сломалась», вторая может компенсировать работу — креатинин останется в норме, а сцинтиграфия покажет снижение функции больной почки.
Но работа почек - это всегда командная работа и оцениваем мы обе сразу. И терапия у нас назначается не отдельно для правой и для левой.
🔣Сцинтиграфия измеряет функцию почек в моменте. Вот прямо в момент исследования. И из-за этого может быть недостоверное снижение скорость выведения изотопа, например просто потому что человек пришел с утра не выпив достаточно воды и он с ночи обезвоженный.
❓ Когда верить сцинтиграфии?
- Когда разница между двумя почками значимая (например, одна почка работает на 30%, другая — на 70%). В этом случае нужно исключать сосудистую патологию, в первую очередь атеросклероз почечной артерии.
- Для планирования операции или контроля после трансплантации почки.
❗️В остальном мы ориентируемся на анализы крови
- Креатинин + цистатин С или проба Реберга— золотой стандарт для оценки общей СКФ.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
Сцинтиграфия не нужна для рутинной оценки СКФ. Достаточно крови на креатинин/цистатин С. Если мы видим какое-то снижение СКФ по сцинтиграфии, а по анализам крови норма, то верим анализам крови.
02.04.202504:38
😕 Зачем нефрологи назначают суточную протеинурию (СПУ), если есть альбумин/креатининовое соотношение и не нужно сутки собирать мочу?
Периодически слышу и вижу от коллег других специальностей смешочки, что вот нефрологи издеваются над пациентом, заставляя сутки собирать мочу, носиться с этой банкой по квартире и вообще бабулька может поскользнуться и опрокинуть это на себя (прямая цитата).
Разберемся откуда в нас (нефрологах) тяга к издевательствам
Вот почему этот анализ так важен и когда его используют:
🔣СПУ критично важна для диагностики, оценки тяжести и контроля лечения всех иммуно-опосредованных заболеваний почек, особенно вне ремиссии.
Например достижение СПУ < 0,3 г/сут — ключевой критерий ремиссии при большинстве форм нефритов. Это влияет на решение о снижении дозы препаратов или отмене лечения. АКС тут не учитывается.
🔣АКС (разовая порция мочи):
Показания: В основном не иммунные патологии почек (диабетическая нефропатия, поражение почек на фоне АД) или иммунные патологии, но в ремиссии и с малой протеинурией (менее 0,3 г/сут)
И даже без патологии почек, но если пациент находится в группе риска ХБП (тот же самый диабет и гипертония) он обязан раз в год сдавать этот анализ. По западным данным этот анализ сдает только каждый второй гипертоник и каждый третий диабетик.
🔣СПУ:
Измеряет потерю всех белков (не только альбумина), что важно при гломерулопатиях, где есть неселективная протеинурия и канальцевая секреция.
Показания:
Оценка активности иммуноопосредованных заболеваний почек не достигших ремиссии ИЛИ любые формы ХБП с большой протеинурией (обычно более 0.5 г/сут)
❓Почему так?
Последняя стадия альбуминурия А3 (> 300 мг) примерно соответствует СПУ более 0.5 г, поэтому смысла ориентироваться на альбумин дальше нет (это ничего не изменит). А вот от значений СПУ на больших цифрах будет зависить ряд клинических решений, например решение вопроса о биопсии почки, коррекции или назначении иммуносупрессии.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
СПУ остается незаменимой преимущественно при иммунно-опосредованных гломерулопатиях и/или высокой протеинурии (более 0.5 г/сут) любого генеза, тогда как АКС — оптимален для рутинного контроля при малых значениях протеинурии (менее 0.5 г).
______________________
🔺Консультирую онлайн, писать @pyrikov_helper
🔺Отзывы на онлайн-консультации
Периодически слышу и вижу от коллег других специальностей смешочки, что вот нефрологи издеваются над пациентом, заставляя сутки собирать мочу, носиться с этой банкой по квартире и вообще бабулька может поскользнуться и опрокинуть это на себя (прямая цитата).
Разберемся откуда в нас (нефрологах) тяга к издевательствам
Суточная протеинурия (СПУ) — это «золотой стандарт» в оценке барьерной функции почки по отношению к белку и как метод диагностики прописан во всех руководствах.
Вот почему этот анализ так важен и когда его используют:
🔣СПУ критично важна для диагностики, оценки тяжести и контроля лечения всех иммуно-опосредованных заболеваний почек, особенно вне ремиссии.
Например достижение СПУ < 0,3 г/сут — ключевой критерий ремиссии при большинстве форм нефритов. Это влияет на решение о снижении дозы препаратов или отмене лечения. АКС тут не учитывается.
СПУ vs. альбумин-креатининовое соотношение (АКС): когда что выбрать?
🔣АКС (разовая порция мочи):
Показания: В основном не иммунные патологии почек (диабетическая нефропатия, поражение почек на фоне АД) или иммунные патологии, но в ремиссии и с малой протеинурией (менее 0,3 г/сут)
И даже без патологии почек, но если пациент находится в группе риска ХБП (тот же самый диабет и гипертония) он обязан раз в год сдавать этот анализ. По западным данным этот анализ сдает только каждый второй гипертоник и каждый третий диабетик.
🔣СПУ:
Измеряет потерю всех белков (не только альбумина), что важно при гломерулопатиях, где есть неселективная протеинурия и канальцевая секреция.
Показания:
Оценка активности иммуноопосредованных заболеваний почек не достигших ремиссии ИЛИ любые формы ХБП с большой протеинурией (обычно более 0.5 г/сут)
❓Почему так?
Последняя стадия альбуминурия А3 (> 300 мг) примерно соответствует СПУ более 0.5 г, поэтому смысла ориентироваться на альбумин дальше нет (это ничего не изменит). А вот от значений СПУ на больших цифрах будет зависить ряд клинических решений, например решение вопроса о биопсии почки, коррекции или назначении иммуносупрессии.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
СПУ остается незаменимой преимущественно при иммунно-опосредованных гломерулопатиях и/или высокой протеинурии (более 0.5 г/сут) любого генеза, тогда как АКС — оптимален для рутинного контроля при малых значениях протеинурии (менее 0.5 г).
______________________
🔺Консультирую онлайн, писать @pyrikov_helper
🔺Отзывы на онлайн-консультации
07.04.202504:29
🌯 Влияние семаглутида (оземпик, семавик и тд) на функцию почек
Все вы уже наверное слышали о серии случаев слепоты от оземпика и еще некоторых неприятных штуках. Может кто даже читал мою статью о случае ГТИН на фоне лечения оземпиком (на тот момент это первый в мире описанный случай такого рода поражения почек на этом препарате).
Но давайте посмотрим что нам говорят большие данные, а не частные случаи.
🔣SUSTAIN 6
Наблюдали пациентов с СД2 и ХБП. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 1,5 мл/мин/1.73 м2 и снизило альбуминурию на 25% через 2 года от начала использования.
🔣FLOW Trial
Это первое РКИ, целью которого было именно оценка почечных исходов.
Пациента с СД2 и ХБП, 3500 человек, медиана наблюдения 3.4 года. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 1,16 мл/мин/1.73 м2. О побочных эффектах в группе семаглутида сообщалось реже, чем в группе плацебо.
🔣SELECT
Оценивали влияние на почечный исход в том числе у пациентов без диабета. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 0,39 мл/мин/1.73 м2 снизило альбуминурию на 10,7% для пациентов без диабета.
❗️Короче данных о положительном влиянии семаглутида и в принципе группы аГПП-1 уже достаточно, чтобы сказать, что препарат можно и нужно использовать в популяции ХБП при наличии показаний (СД2, ожирение). У меня преимущественно позитивный опыт в плане этих препаратов.
Есть несколько предполагаемых механизмов по которым эти препараты улучшают почечный прогноз:
🔣У пациентов с диабетом лучший гликемический контроль
🔣Снижение веса. Ожирение — фактор риска диабетической нефропатии и даже само по себе оно вызывает внутриклубочковую гиперфильтрацию, повреждая почки.
🔣Также описаны прямые механизмы действия на почки:
• Уменьшение воспаления (подавление TNF-α, IL-6).
• Снижение внутриклубочкового давления (за счет вазодилатации приносящей артериолы).
• Антифибротический эффект (ингибирование TGF-β).
❓У кого какой опыт по семаглутиду?
Все вы уже наверное слышали о серии случаев слепоты от оземпика и еще некоторых неприятных штуках. Может кто даже читал мою статью о случае ГТИН на фоне лечения оземпиком (на тот момент это первый в мире описанный случай такого рода поражения почек на этом препарате).
Но давайте посмотрим что нам говорят большие данные, а не частные случаи.
🔣SUSTAIN 6
Наблюдали пациентов с СД2 и ХБП. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 1,5 мл/мин/1.73 м2 и снизило альбуминурию на 25% через 2 года от начала использования.
🔣FLOW Trial
Это первое РКИ, целью которого было именно оценка почечных исходов.
Пациента с СД2 и ХБП, 3500 человек, медиана наблюдения 3.4 года. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 1,16 мл/мин/1.73 м2. О побочных эффектах в группе семаглутида сообщалось реже, чем в группе плацебо.
🔣SELECT
Оценивали влияние на почечный исход в том числе у пациентов без диабета. Применение семаглутида снизило потерю СКФ на 0,39 мл/мин/1.73 м2 снизило альбуминурию на 10,7% для пациентов без диабета.
❗️Короче данных о положительном влиянии семаглутида и в принципе группы аГПП-1 уже достаточно, чтобы сказать, что препарат можно и нужно использовать в популяции ХБП при наличии показаний (СД2, ожирение). У меня преимущественно позитивный опыт в плане этих препаратов.
Есть несколько предполагаемых механизмов по которым эти препараты улучшают почечный прогноз:
🔣У пациентов с диабетом лучший гликемический контроль
🔣Снижение веса. Ожирение — фактор риска диабетической нефропатии и даже само по себе оно вызывает внутриклубочковую гиперфильтрацию, повреждая почки.
🔣Также описаны прямые механизмы действия на почки:
• Уменьшение воспаления (подавление TNF-α, IL-6).
• Снижение внутриклубочкового давления (за счет вазодилатации приносящей артериолы).
• Антифибротический эффект (ингибирование TGF-β).
❓У кого какой опыт по семаглутиду?
24.03.202511:38
Ознакомимся с позицией по лечению АНЦА-васкулита с поражением почек ведущих профильных сообществ. А конкретнее, когда рассматриваем вопрос об отмене терапии
Клинические критерии ремиссии:
✅ Нет симптомов системного воспаления (лихорадка, потеря веса, артралгии).
✅ Отсутствие активного почечного синдрома:
🔣Стабильный уровень креатинина (или улучшение СКФ).
🔣 Протеинурия <0.5 г/сут (или снижение на ≥50% от пика).
🔣 Отсутствие активного мочевого осадка (эритроцитов менее 5-10 в п/зр, цилиндров).
🔣 Нет внепочечных проявлений (кожные язвы, легочные кровоизлияния, неврит).
✅ Лабораторные критерии:
🔣Нормализация СРБ и СОЭ.
🔣Стабильные/отрицательные титры ANCA (не обязательна полная сероконверсия).
✅ Гистология:
При повторной биопсии — отсутствие активного некротизирующего воспаления (например, наличие только фиброзных полулуний).
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: от 18 месяцев до 4х лет при лечении азатиоприн + ГКС и от 18 месяцев при лечении ритуксимабом на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
Ремиссия требует стойкого отсутствия активности ≥6 месяцев:
Клинические критерии:
✅Отсутствие симптомов системного воспаления (лихорадка, потеря веса, артралгии).
✅ Стабильная функция почек (креатинин ±15% от исходного уровня).
✅ Протеинурия <1 г/сут (для нефротического синдрома — < 3 г/сут).
✅ Отсутствие активного мочевого осадка (эритроцитарные цилиндры, гематурия, не связанная с инфекцией).
✅ Нет внепочечных проявлений (кожные язвы, кровохарканье, неврит, склерит).
Лабораторные критерии:
✅ Нормализация СРБ и СОЭ.
✅ Снижение титров ANCA (PR3/MPO) в 4 раза или их отсутствие (не является обязательным, но учитывается).
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: минимум 18-24 месяца на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
У пациентов с высоким риском рецидива (PR3-АНЦА+, гранулематозные поражения) — продление до 5 лет.
Ремиссия — отсутствие активности ≥3 месяцев с подтверждением по шкале BVAS (Birmingham Vasculitis Activity Score):
BVAS = 0 по следующим пунктам:
Почечные проявления:
✅Отсутствие ↑креатинина или протеинурии.
✅ Нет активного мочевого осадка (эритроцитарные цилиндры).
Системные проявления:
✅ Нет лихорадки, потери веса >2 кг, миалгий.
Внепочечные органы:
✅Легкие: отсутствие кровохарканья, инфильтратов на КТ.
✅Кожа: нет пурпуры, язв.
Серология:
✅ ANCA-титры не обязаны быть отрицательными, но их рост может указывать на субклиническую активность.
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: 18-24 месяца на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
Иммуносупрессия может быть действительно долгой, но не бесконечной. Однако не стоит забывать, что даже при самом быстром ответе на терапию и идеальных анализах в течение 5 лет не исключен рецидив после отмены этой терапии.
В медицине каждое принятое решение это про оценку рисков. Рисков как терапии, так и заболевания и решение об отмене иммуносупрессии всегда является очень сложным. Если кто-то напишет "одно лечим, другое калечим" улетит в пожизненный бан. Писать "ничего не понял, пиши по-русски" можно.
1. KDIGO (2024)
Клинические критерии ремиссии:
✅ Нет симптомов системного воспаления (лихорадка, потеря веса, артралгии).
✅ Отсутствие активного почечного синдрома:
🔣Стабильный уровень креатинина (или улучшение СКФ).
🔣 Протеинурия <0.5 г/сут (или снижение на ≥50% от пика).
🔣 Отсутствие активного мочевого осадка (эритроцитов менее 5-10 в п/зр, цилиндров).
🔣 Нет внепочечных проявлений (кожные язвы, легочные кровоизлияния, неврит).
✅ Лабораторные критерии:
🔣Нормализация СРБ и СОЭ.
🔣Стабильные/отрицательные титры ANCA (не обязательна полная сероконверсия).
✅ Гистология:
При повторной биопсии — отсутствие активного некротизирующего воспаления (например, наличие только фиброзных полулуний).
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: от 18 месяцев до 4х лет при лечении азатиоприн + ГКС и от 18 месяцев при лечении ритуксимабом на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
2. EULAR/ERA-EDTA (2016)
Ремиссия требует стойкого отсутствия активности ≥6 месяцев:
Клинические критерии:
✅Отсутствие симптомов системного воспаления (лихорадка, потеря веса, артралгии).
✅ Стабильная функция почек (креатинин ±15% от исходного уровня).
✅ Протеинурия <1 г/сут (для нефротического синдрома — < 3 г/сут).
✅ Отсутствие активного мочевого осадка (эритроцитарные цилиндры, гематурия, не связанная с инфекцией).
✅ Нет внепочечных проявлений (кожные язвы, кровохарканье, неврит, склерит).
Лабораторные критерии:
✅ Нормализация СРБ и СОЭ.
✅ Снижение титров ANCA (PR3/MPO) в 4 раза или их отсутствие (не является обязательным, но учитывается).
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: минимум 18-24 месяца на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
У пациентов с высоким риском рецидива (PR3-АНЦА+, гранулематозные поражения) — продление до 5 лет.
3. ACR (2021)
Ремиссия — отсутствие активности ≥3 месяцев с подтверждением по шкале BVAS (Birmingham Vasculitis Activity Score):
BVAS = 0 по следующим пунктам:
Почечные проявления:
✅Отсутствие ↑креатинина или протеинурии.
✅ Нет активного мочевого осадка (эритроцитарные цилиндры).
Системные проявления:
✅ Нет лихорадки, потери веса >2 кг, миалгий.
Внепочечные органы:
✅Легкие: отсутствие кровохарканья, инфильтратов на КТ.
✅Кожа: нет пурпуры, язв.
Серология:
✅ ANCA-титры не обязаны быть отрицательными, но их рост может указывать на субклиническую активность.
❗️Повод для обсуждения отмены иммуносупрессии: 18-24 месяца на поддерживающей терапии после достижения ремиссии.
1️⃣6️⃣9️⃣3️⃣1️⃣6️⃣
Иммуносупрессия может быть действительно долгой, но не бесконечной. Однако не стоит забывать, что даже при самом быстром ответе на терапию и идеальных анализах в течение 5 лет не исключен рецидив после отмены этой терапии.
В медицине каждое принятое решение это про оценку рисков. Рисков как терапии, так и заболевания и решение об отмене иммуносупрессии всегда является очень сложным. Если кто-то напишет "одно лечим, другое калечим" улетит в пожизненный бан. Писать "ничего не понял, пиши по-русски" можно.
29.03.202511:47
Чат GPT (при чем в бесплатной версии) научился переделывать фотки по заданному стилю. Тут я попросил сделать в стиле студии Ghibli
Еще может добавлять предметы по запросу. Работает очень круто, попытаюсь делать картиночки к постам 🙂
Еще может добавлять предметы по запросу. Работает очень круто, попытаюсь делать картиночки к постам 🙂
07.04.202517:21
Это что такое вообще🤣🤣
Дня три не заходил в комменты на ютубе, а за это время там поселились сумасшедшие. Забанил уже человек 50. Жаль нельзя посмотреть кто их лайкает и их тоже забанить
Тамаз Тамазович сказал, что у него за выходные тоже набег неадекватов на канал. Может наши ролики начали крутить в каком-то одном дурдоме?
Дня три не заходил в комменты на ютубе, а за это время там поселились сумасшедшие. Забанил уже человек 50. Жаль нельзя посмотреть кто их лайкает и их тоже забанить
Тамаз Тамазович сказал, что у него за выходные тоже набег неадекватов на канал. Может наши ролики начали крутить в каком-то одном дурдоме?
07.04.202517:05
Я не понял, это что за булинг в мою сторону от подписчиков Тамаза Тамазовича😂😂
Ишь как испугался врача миллионника😂
Ишь как испугался врача миллионника😂
07.04.202517:01
А почему именно красное?
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
