Campaign Insider | Павел Дубравский
07.05.202512:57
Мерц: «Мы готовы предоставить Украине гарантии безопасности».
Мерц через 5 минут: «Мы нуждаемся в американцах для обеспечения мира на Украине».
Ясно.
Мерц через 5 минут: «Мы нуждаемся в американцах для обеспечения мира на Украине».
Ясно.
Кайра бөлүшүлгөн:
ОЧИ | инфографика и ликбез
06.05.202507:30
ВКЛАД РУССКИХ В ВОВ
Картинка-тизер Цикла к 9 мая:
Вклад РУССКИХ (восточных славян) в Великую Отечественную Войну:
• Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945
• Герои СССР - 91% - 10 538 человек
• Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек
• Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел.
• Доля в населении СССР на 1939 - 78%.
Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах:
• Национальный состав Красной Армии 1918-1945.
Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511.
• Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
https://eadaily.com/ru/news/2020/05/12/k-75-letiyu-pobedy-narody-sssr-na-frontah-velikoy-otechestvennoy-chast-2
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
Картинка-тизер Цикла к 9 мая:
Вклад РУССКИХ (восточных славян) в Великую Отечественную Войну:
• Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945
• Герои СССР - 91% - 10 538 человек
• Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек
• Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел.
• Доля в населении СССР на 1939 - 78%.
Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах:
• Национальный состав Красной Армии 1918-1945.
Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511.
• Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
https://eadaily.com/ru/news/2020/05/12/k-75-letiyu-pobedy-narody-sssr-na-frontah-velikoy-otechestvennoy-chast-2
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
04.05.202515:54
Друзья, подключайтесь) Обсудим разницу электоральных систем США и России. Уйдём в тонкости файндрайзинга и мерча политических партий.
Будет круто!
Будет круто!
03.05.202509:15
Приходите, будет очень круто! Я расскажу, почему на самом деле люди голосуют за политиков и как мы принимаем важнейшее решение в нашей жизни (не играть в ремастер Обливиона).
02.05.202509:31
Если не запретят по итогу — лучший подарок для партии. Вместо того, чтобы адаптировать запрос избирателей и лишить АфД электоральной базы, немцы решили попытаться загнать её еще больше в маргинальное пространство.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
01.05.202506:34
Когда делаешь проект по анализу депутатов Бундестага и думаешь, как правильно прочитать эту фамилию… Геррит Х..?
Интересный депутат от АдГ, сразу видно, что от народа во власть!
(на самом деле Хюи, но есть и другая, близкая русскому уху транскрипция).
Интересный депутат от АдГ, сразу видно, что от народа во власть!
(на самом деле Хюи, но есть и другая, близкая русскому уху транскрипция).
Кайра бөлүшүлгөн:
Хижина дяди Тома
06.05.202516:44
🇨🇦 Марк Карни: Канада никогда не будет продаваться.
🇺🇸 Дональд Трамп: Никогда не говори никогда.
Хижина дяди Тома
🇺🇸 Дональд Трамп: Никогда не говори никогда.
Хижина дяди Тома
05.05.202516:46
Трифекты №126. Сделка США и Украины, репарации в Вашингтоне и увольнение Уолтца
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Майкл Уолтц покидает администрацию Трампа;
— Федеральный суд в Техасе признал незаконным применение Закона о враждебных иностранцах;
— США подписали с Украиной договор о редкоземельных ископаемых.
Основные:
— В Вашингтоне ввели репарации для пострадавших от дискриминации в сфере жилья;
— Техасский законопроект о политических мемах;
— Почему Камала Харрис проиграла, а Дональд Трамп выиграл (версия социологов из Blue Rose Research)
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Майкл Уолтц покидает администрацию Трампа;
— Федеральный суд в Техасе признал незаконным применение Закона о враждебных иностранцах;
— США подписали с Украиной договор о редкоземельных ископаемых.
Основные:
— В Вашингтоне ввели репарации для пострадавших от дискриминации в сфере жилья;
— Техасский законопроект о политических мемах;
— Почему Камала Харрис проиграла, а Дональд Трамп выиграл (версия социологов из Blue Rose Research)
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
04.05.202507:20
Спустя месяц после «Дня освобождения»
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
03.05.202508:38
Демократическая партия мертва
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Кайра бөлүшүлгөн:
Бундесканцлер
02.05.202509:31
⚡️ AfD признана правоэкстремистской
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
30.04.202518:04
06.05.202510:16
Отдельно выделю три важных аспекта:
1. В Канаде левые получили пиррову победу и лишь отсрочили рост консервативных настроений. Это видно и по замерам среди молодых — они голосовали с надеждой на перемены, преимущественно за консерваторов. Время на стороне последних, следующее поколение будет одно из самых консервативных.
Главной мотивацией голосовать за либералов у избирателя был страх перед Трампом. Ему осталось всего 3,5 года править США. А что дальше? НДП выбили из большой политики, следующие выборы будут про либералов против консерваторов.
На выборах консервативная партия не просто набрала больше мест, она улучшила свои результаты во всех провинциях, кроме двух самых маленьких.
Если Либпартия не решит проблемы с экономикой, им придётся очень сложно. Да и правительства меньшинства в среднем живут 2 года.
2. Помимо избирательных кампаний, есть и репрессивные — признание АдГ экстремистской партией, непризнание итогов выборов в Румынии и уголовное дело против Ле Пен.
АдГ сегодня самая популярная партия Германии. Остановить этот рост может либо смена позиций других партий, например, по миграции или запрет АдГ, но это чревато последствиями. Нельзя просто выключить 1/3 избирателей из политического процесса.
В Румынии, несмотря на запрет участвовать в выборах основному и самому популярному кандидату, всё равно лидирует представитель его партии AUR.
У Ле Пен чуть сложнее. Изучив её кейс, мне кажется, что основания для возбуждения дела скорее были, чем нет. Но вопрос тут в избранном наказании, уж очень оно сурово. Я изучил другие кейсы Каюзака и Фийона, там оно такое же, но в президенты они не избираются.
Хуже всего — мотивировка суда, буквально запрет участия в выборах из-за возможной победы Ле Пен. Так сказать, превентивное наказание и «справедливость» из будущего.
3. Правый тренд сегодня антиэлитный против истеблишмента и бюрократии. Европейские элиты не знают, что с этим делать. Американские элиты попытались ограничить рост правых настроений, но проиграли из-за сильных институтов.
Элиты стали заложниками собственных ценностей. Они не могут от них отказаться даже под напором избирателей, поэтому придумывают дополнительные способы замедлить смену электоральных предпочтений.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
1. В Канаде левые получили пиррову победу и лишь отсрочили рост консервативных настроений. Это видно и по замерам среди молодых — они голосовали с надеждой на перемены, преимущественно за консерваторов. Время на стороне последних, следующее поколение будет одно из самых консервативных.
Главной мотивацией голосовать за либералов у избирателя был страх перед Трампом. Ему осталось всего 3,5 года править США. А что дальше? НДП выбили из большой политики, следующие выборы будут про либералов против консерваторов.
На выборах консервативная партия не просто набрала больше мест, она улучшила свои результаты во всех провинциях, кроме двух самых маленьких.
Если Либпартия не решит проблемы с экономикой, им придётся очень сложно. Да и правительства меньшинства в среднем живут 2 года.
2. Помимо избирательных кампаний, есть и репрессивные — признание АдГ экстремистской партией, непризнание итогов выборов в Румынии и уголовное дело против Ле Пен.
АдГ сегодня самая популярная партия Германии. Остановить этот рост может либо смена позиций других партий, например, по миграции или запрет АдГ, но это чревато последствиями. Нельзя просто выключить 1/3 избирателей из политического процесса.
В Румынии, несмотря на запрет участвовать в выборах основному и самому популярному кандидату, всё равно лидирует представитель его партии AUR.
У Ле Пен чуть сложнее. Изучив её кейс, мне кажется, что основания для возбуждения дела скорее были, чем нет. Но вопрос тут в избранном наказании, уж очень оно сурово. Я изучил другие кейсы Каюзака и Фийона, там оно такое же, но в президенты они не избираются.
Хуже всего — мотивировка суда, буквально запрет участия в выборах из-за возможной победы Ле Пен. Так сказать, превентивное наказание и «справедливость» из будущего.
3. Правый тренд сегодня антиэлитный против истеблишмента и бюрократии. Европейские элиты не знают, что с этим делать. Американские элиты попытались ограничить рост правых настроений, но проиграли из-за сильных институтов.
Элиты стали заложниками собственных ценностей. Они не могут от них отказаться даже под напором избирателей, поэтому придумывают дополнительные способы замедлить смену электоральных предпочтений.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
05.05.202505:51
Ладно, давайте проанализируем реальные успехи и неудачи Трампа за 100 дней.
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
03.05.202510:08
Ладно, вот вам официальный аккаунт Белого дома с Lo-fi MAGA стримом в честь майских праздников.
На видео президент бесконечно подписывает исполнительные указы под успокаивающую музыку.
https://www.youtube.com/live/OLhwIQUE0DU?si=XYcKQV2pZLp65A1g
На видео президент бесконечно подписывает исполнительные указы под успокаивающую музыку.
https://www.youtube.com/live/OLhwIQUE0DU?si=XYcKQV2pZLp65A1g
Кайра бөлүшүлгөн:
One Big Union
02.05.202515:57
Дональд Трамп объявил, что 8 мая теперь будет "Днем победы США во Второй мировой войне", а 11 ноября - "Днем победы в Первой мировой войне".
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
01.05.202510:39
Бумеры обрекли Канаду на вымирание
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
30.04.202516:35
Сегодня в 21:00 обсудим связь израильской и американской политики. Не обойдётся без еврейского лобби, так что подключайтесь!
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
06.05.202509:16
Левый или правый? Какой тренд доминирует сегодня на выборах
Давайте посмотрим на результаты избирательных кампаний 2025. Для простоты будем делить всех на левые и правые политические силы. И да, либералов я отношу к левым.
Канада (парламент):
Победители: Левые — Либеральная партия.
Правые в лице консерваторов набрали рекордное количество мест со времён Харпера.
Австралия (парламент):
Победители: Левые — Лейбористская партия.
Великобритания (муниципальные):
Победители: Правые — партия Фараджа Reform UK.
Германия (парламент):
Победители: Правые/центристы — АдГ набрали, но коалиция между ХДС/ХСС и СДП.
Румыния (президент, первый тур):
Победитель: Правые — Джордж Симеон.
США (Верховный суд Висконсина):
Победитель: Левые — Демпартия.
США (Палата представителей от Флориды):
Победитель: Правые — Республиканцы.
Сегодня запрос направлен к правым политическим силам.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте посмотрим на результаты избирательных кампаний 2025. Для простоты будем делить всех на левые и правые политические силы. И да, либералов я отношу к левым.
Канада (парламент):
Победители: Левые — Либеральная партия.
Правые в лице консерваторов набрали рекордное количество мест со времён Харпера.
Австралия (парламент):
Победители: Левые — Лейбористская партия.
Великобритания (муниципальные):
Победители: Правые — партия Фараджа Reform UK.
Германия (парламент):
Победители: Правые/центристы — АдГ набрали, но коалиция между ХДС/ХСС и СДП.
Румыния (президент, первый тур):
Победитель: Правые — Джордж Симеон.
США (Верховный суд Висконсина):
Победитель: Левые — Демпартия.
США (Палата представителей от Флориды):
Победитель: Правые — Республиканцы.
Сегодня запрос направлен к правым политическим силам.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Кайра бөлүшүлгөн:
О ! З А Х А Р О В
04.05.202515:54
В воскресенье 4 мая в 19:00 у нас на эфире будет тема партийного фандрайзинга в России и за рубежом.
- вдумчивый аналитик Павел ДУБРАВСКИЙ из Campaign Insider готов рассказать о том, как устроено финансирование партий в США;
- дотошный и скрупулезный электоральный юрист Дмитрий КОНИН расскажет об официальной отчетности российских партий и интересных выводах, которые можно из нее сделать;
- несравненная, прекрасная и активная "Здрасте, я Настя! Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА" поделится инсайдами партийного финансирования избирательных кампаний - хотя бы на примере своего личного опыта успешного участия в выборах Мосгордумы;
- мудрый и прозорливый политолог The Гращенков Илья ГРАЩЕНКОВ выпишет рецепты для партий, как им выжить и преуспеть;
- деятельный адвокат Максим СИКАЧ и его Секач готов рассказать об английской практике партийного фандрайзинга и политических финансов;
- а два Олега - два электоральных юриста - Олег Захаров и Олег ОСИПОВ расскажут о своем личном опыте постижения нюансов партийной бухгалтерии на примере одной из известных партий.
По ходу эфира мы обсудим:
- у какой одной партии стабильно растет финансирование из года в год, и почему другие колеблются в коридоре с нисходящим трендом;
- какие партии получают финансирование из госбюджета и за что и какую долю государственные финансы составляют в общем партийном бюджете;
- какую долю составляют членские взносы в структуре доходов партий и почему у одних партий они есть, а у других нет;
- какова структура пожертвований партиям и почему граждане неохотно жертвуют на политические цели, в отличие от юридических лиц;
- какие партии получают доходы от предпринимательской деятельности (вы удивитесь!);
- сколько партии тратят на содержание руководства и сколько уходит в регионы местным активистам;
- сколько стоит содержание регионального отделения в месяц и у какой партии самые "дешевые" региональные отделения (вы удивитесь!);
- как партии заполняют избирательные фонды на региональных и местных выборах;
- и еще кучу всего интересного.
В общем, будет весело, приходите на эфир.
Воскресенье, 4 мая, 19:00
Ссылка на подключение:
https://t.me/O_3AXAPOB?livestream
- вдумчивый аналитик Павел ДУБРАВСКИЙ из Campaign Insider готов рассказать о том, как устроено финансирование партий в США;
- дотошный и скрупулезный электоральный юрист Дмитрий КОНИН расскажет об официальной отчетности российских партий и интересных выводах, которые можно из нее сделать;
- несравненная, прекрасная и активная "Здрасте, я Настя! Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА" поделится инсайдами партийного финансирования избирательных кампаний - хотя бы на примере своего личного опыта успешного участия в выборах Мосгордумы;
- мудрый и прозорливый политолог The Гращенков Илья ГРАЩЕНКОВ выпишет рецепты для партий, как им выжить и преуспеть;
- деятельный адвокат Максим СИКАЧ и его Секач готов рассказать об английской практике партийного фандрайзинга и политических финансов;
- а два Олега - два электоральных юриста - Олег Захаров и Олег ОСИПОВ расскажут о своем личном опыте постижения нюансов партийной бухгалтерии на примере одной из известных партий.
По ходу эфира мы обсудим:
- у какой одной партии стабильно растет финансирование из года в год, и почему другие колеблются в коридоре с нисходящим трендом;
- какие партии получают финансирование из госбюджета и за что и какую долю государственные финансы составляют в общем партийном бюджете;
- какую долю составляют членские взносы в структуре доходов партий и почему у одних партий они есть, а у других нет;
- какова структура пожертвований партиям и почему граждане неохотно жертвуют на политические цели, в отличие от юридических лиц;
- какие партии получают доходы от предпринимательской деятельности (вы удивитесь!);
- сколько партии тратят на содержание руководства и сколько уходит в регионы местным активистам;
- сколько стоит содержание регионального отделения в месяц и у какой партии самые "дешевые" региональные отделения (вы удивитесь!);
- как партии заполняют избирательные фонды на региональных и местных выборах;
- и еще кучу всего интересного.
В общем, будет весело, приходите на эфир.
Воскресенье, 4 мая, 19:00
Ссылка на подключение:
https://t.me/O_3AXAPOB?livestream
Кайра бөлүшүлгөн:
Интеллектуальная Ярмарка в Москве
03.05.202509:15
Павел Дубравский — Два вопроса политикам
Политическая история демократических режимов — это череда скандалов, закулисных интриг и неожиданных альянсов. На первый план выходят не столько идеи, сколько люди, способные манипулировать и подчинять. В такой реальности политика превращается в игру, где победа часто достаётся тем, кто умеет скрывать свои истинные мотивы.
Политтехнолог Павел Дубравский знает, как устроена эта борьба изнутри, и потому способен задать те самые неудобные вопросы, которых обычно избегают.
10 мая на Московской Интеллектуальной Ярмарке им. Мамонтова Павел выступит с докладом, в котором предложит новый взгляд на механизмы политической конкуренции — от последних выборов в США до наших собственных реалий.
Не упустите возможность услышать то, о чём обычно говорят только за закрытыми дверями. Количество мест ограничено!
Политическая история демократических режимов — это череда скандалов, закулисных интриг и неожиданных альянсов. На первый план выходят не столько идеи, сколько люди, способные манипулировать и подчинять. В такой реальности политика превращается в игру, где победа часто достаётся тем, кто умеет скрывать свои истинные мотивы.
Политтехнолог Павел Дубравский знает, как устроена эта борьба изнутри, и потому способен задать те самые неудобные вопросы, которых обычно избегают.
10 мая на Московской Интеллектуальной Ярмарке им. Мамонтова Павел выступит с докладом, в котором предложит новый взгляд на механизмы политической конкуренции — от последних выборов в США до наших собственных реалий.
Не упустите возможность услышать то, о чём обычно говорят только за закрытыми дверями. Количество мест ограничено!
02.05.202511:44
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь).
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь).
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Кайра бөлүшүлгөн:
Либертарианская партия России (ЛПР)
01.05.202510:07
Некоторые сюжеты из экономики технологий | Лекция Василия Тополева в пяти городах!
Кажется, нас всех скоро заменит искусственный интеллект. Звучит страшно? На самом деле, мы это уже проходили: когда появились паровые машины, исчезли конюхи — но появились автомеханики. Извозчики пересели из телег в автомобили и стали таксистами.
Какие профессии исчезнут на наших глазах? Почему технологии меняют не только рынок труда, но и само общество? Об этом — в лекции Василия Тополева «Некоторые сюжеты из экономики технологий».
Вы узнаете:
— Что могут рассказать паровые двигатели про искусственный интеллект;
— Почему интернет работает совсем не так, как мы думаем;
— И многое, многое другое.
Не упустите шанс заглянуть в будущее — и лучше понять настоящее.
✍️ 3 мая, 15:00 — Казань, отель «Регата», ул. Хади Такташа, 122В
✍️ 5 мая, 18:30 — Саратов, пространство «Маяк», ул. им. П. Столыпина, 29 (вход со стороны Дзержинского, 18)
✍️ 7 мая, 18:30 — Самара, Московское шоссе, 47, 2 этаж, офис 234
✍️ 24 мая, 15:00 — Хабаровск, гостиница АМАКС Конгресс-отель, ул. Синельникова, 9
✍️ 27 мая, 18:30 — Владивосток, коворкинг DOM в старом дворике ГУМа. Светланская, 33, стр. 2, 3 этаж
Вход бесплатный, регистрируйтесь по ссылкам. После выступления лектор с удовольствием ответит на вопросы по теме.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
Кажется, нас всех скоро заменит искусственный интеллект. Звучит страшно? На самом деле, мы это уже проходили: когда появились паровые машины, исчезли конюхи — но появились автомеханики. Извозчики пересели из телег в автомобили и стали таксистами.
Какие профессии исчезнут на наших глазах? Почему технологии меняют не только рынок труда, но и само общество? Об этом — в лекции Василия Тополева «Некоторые сюжеты из экономики технологий».
Вы узнаете:
— Что могут рассказать паровые двигатели про искусственный интеллект;
— Почему интернет работает совсем не так, как мы думаем;
— И многое, многое другое.
Не упустите шанс заглянуть в будущее — и лучше понять настоящее.
✍️ 3 мая, 15:00 — Казань, отель «Регата», ул. Хади Такташа, 122В
✍️ 5 мая, 18:30 — Саратов, пространство «Маяк», ул. им. П. Столыпина, 29 (вход со стороны Дзержинского, 18)
✍️ 7 мая, 18:30 — Самара, Московское шоссе, 47, 2 этаж, офис 234
✍️ 24 мая, 15:00 — Хабаровск, гостиница АМАКС Конгресс-отель, ул. Синельникова, 9
✍️ 27 мая, 18:30 — Владивосток, коворкинг DOM в старом дворике ГУМа. Светланская, 33, стр. 2, 3 этаж
Вход бесплатный, регистрируйтесь по ссылкам. После выступления лектор с удовольствием ответит на вопросы по теме.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
Кайра бөлүшүлгөн:
Политбюро 2.0
30.04.202514:05
Огромная благодарность всем выступившим на «Минченко толк», а также тем, кто дал свои замечания по тезисам доклада неформально.
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 494
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.