
Анатолий Шарий

Лёха в Short’ах Long’ует

Реальний Київ | Украина

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Инсайдер UA

Реальна Війна | Україна | Новини

Лачен пише

Анатолий Шарий

Лёха в Short’ах Long’ует

Реальний Київ | Украина

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Инсайдер UA

Реальна Війна | Україна | Новини

Лачен пише

Анатолий Шарий

Лёха в Short’ах Long’ует

Реальний Київ | Украина

Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг
Реклама: @campaignwarrior
Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилгенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаБер 30, 2018
TGlistке кошулган дата
Жовт 24, 2023Рекорддор
22.04.202513:27
10.9KКатталгандар01.02.202514:58
1000Цитация индекси31.08.202423:59
22.2K1 посттун көрүүлөрү31.08.202423:59
22.2K1 жарнама посттун көрүүлөрү04.12.202423:59
10.61%ER31.08.202423:59
297.41%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
12.05.202519:06
100 дней MAHA
Итоги Трампа подвели, пора посмотреть на итоги Минздрава под управлением Роберта Кеннеди.
Make America Healthy Again (MAHA) не просто предвыборная платформа Кеннеди, но полноценное общественное движение.
Организация лоббирует законы об ограничении вредных веществ, уменьшении выбросов и сокращении загрязнения природы через местные легислатуры.
Прямо сейчас активисты продвигают законы в Теннесси, Техасе, Аризоне, Нью-Йорке и Айове.
Оно и понятно, давайте посмотрим на здоровье американцев:
— 42% болеют минимум двумя хроническими заболеваниями;
— 25% женщин до 60 лет сидят на антидепрессантах;
— на 66% увеличился приём антидепрессантов с 2016 по 2022;
— 38 миллионов страдают от диабета, каждый 10 человек;
— 8% американцев в долгах из-за дорогой медицины;
— 77% молодых граждан не способны пройти требования для армии;
В 2023 году было потрачено $4,9 триллиона долларов — 17,6% ВВП. На одного человека ушло $14 570. Американцы всё больше страдают от хронических заболеваний, подсаживаются на антидепрессанты и ставят антирекорды по здоровью.
В США самое высокое количество больных раком детей в мире — 17,3 на 100 000. Американское здравоохранение самое дорогое в мире, как по абсолютным расходам, так и по расходам на душу населения. Очевидно, что с медицинской сферой и здоровьем нации что-то не так.
Что сделал Кеннеди?
Создал Комиссию для борьбы с эпидемией детских хронических заболеваний. К 12 августа она презентует свои рекомендации.
Инициировал отказ компаний от нефтяных красителей через общенациональный стандарт. Дедлайн — 2028 год. Такие красители используют для разработки жвачки, чипсов и конфет.
Продвигает полный запрет синтетических красителей среди производителей.
Одобрил 4 новых натуральных красителя.
Обновил рекомендации по питанию на 2025-2030 годы. Договорился с Национальным институтом здоровья (NIH) провести исследование о влиянии пищевых добавок на здоровье детей.
Запустил расследование экологических причин роста аутизма среди детей. Признал эту проблему чрезвычайной ситуацией.
Минимизировал тестирования на животных, приоритет за человеческими клетками и моделирование с помощью ИИ.
Сократил $67 миллиардов расходов с DOGE.
Запретил финансировать непрофильные услуги через Medicaid, например, смену пола, в том числе и для детей.
Отмечу пару важных вещей. Я не нашёл подтверждений, что эти красители убивают здоровье, но и однозначно полезными их признать нельзя. Учитывая влияние фарм-компаний на исследования и университеты, замена синтетических красителей на натуральные выглядит адекватно.
Верифицировать цифры по DOGE в данный момент затруднительно. Фильтр по министерствам отсутствует, а копаться вручную — сойти с ума.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Итоги Трампа подвели, пора посмотреть на итоги Минздрава под управлением Роберта Кеннеди.
Make America Healthy Again (MAHA) не просто предвыборная платформа Кеннеди, но полноценное общественное движение.
Организация лоббирует законы об ограничении вредных веществ, уменьшении выбросов и сокращении загрязнения природы через местные легислатуры.
Прямо сейчас активисты продвигают законы в Теннесси, Техасе, Аризоне, Нью-Йорке и Айове.
Оно и понятно, давайте посмотрим на здоровье американцев:
— 42% болеют минимум двумя хроническими заболеваниями;
— 25% женщин до 60 лет сидят на антидепрессантах;
— на 66% увеличился приём антидепрессантов с 2016 по 2022;
— 38 миллионов страдают от диабета, каждый 10 человек;
— 8% американцев в долгах из-за дорогой медицины;
— 77% молодых граждан не способны пройти требования для армии;
В 2023 году было потрачено $4,9 триллиона долларов — 17,6% ВВП. На одного человека ушло $14 570. Американцы всё больше страдают от хронических заболеваний, подсаживаются на антидепрессанты и ставят антирекорды по здоровью.
В США самое высокое количество больных раком детей в мире — 17,3 на 100 000. Американское здравоохранение самое дорогое в мире, как по абсолютным расходам, так и по расходам на душу населения. Очевидно, что с медицинской сферой и здоровьем нации что-то не так.
Что сделал Кеннеди?
Создал Комиссию для борьбы с эпидемией детских хронических заболеваний. К 12 августа она презентует свои рекомендации.
Инициировал отказ компаний от нефтяных красителей через общенациональный стандарт. Дедлайн — 2028 год. Такие красители используют для разработки жвачки, чипсов и конфет.
Продвигает полный запрет синтетических красителей среди производителей.
Одобрил 4 новых натуральных красителя.
Обновил рекомендации по питанию на 2025-2030 годы. Договорился с Национальным институтом здоровья (NIH) провести исследование о влиянии пищевых добавок на здоровье детей.
Запустил расследование экологических причин роста аутизма среди детей. Признал эту проблему чрезвычайной ситуацией.
Минимизировал тестирования на животных, приоритет за человеческими клетками и моделирование с помощью ИИ.
Сократил $67 миллиардов расходов с DOGE.
Запретил финансировать непрофильные услуги через Medicaid, например, смену пола, в том числе и для детей.
Отмечу пару важных вещей. Я не нашёл подтверждений, что эти красители убивают здоровье, но и однозначно полезными их признать нельзя. Учитывая влияние фарм-компаний на исследования и университеты, замена синтетических красителей на натуральные выглядит адекватно.
Верифицировать цифры по DOGE в данный момент затруднительно. Фильтр по министерствам отсутствует, а копаться вручную — сойти с ума.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
08.05.202517:43
Джей Ди Вэнс последний политик, который встречался с папой Франциском. На следующий день он умирает.
Трамп постит картину из нейросети, где он в роли папы римского.
Конклав выбирает папой выходца из США.
Думайте.
Трамп постит картину из нейросети, где он в роли папы римского.
Конклав выбирает папой выходца из США.
Думайте.
Кайра бөлүшүлгөн:
ОЧИ | инфографика и ликбез



06.05.202507:30
ВКЛАД РУССКИХ В ВОВ
Картинка-тизер Цикла к 9 мая:
Вклад РУССКИХ (восточных славян) в Великую Отечественную Войну:
• Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945
• Герои СССР - 91% - 10 538 человек
• Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек
• Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел.
• Доля в населении СССР на 1939 - 78%.
Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах:
• Национальный состав Красной Армии 1918-1945.
Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511.
• Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
https://eadaily.com/ru/news/2020/05/12/k-75-letiyu-pobedy-narody-sssr-na-frontah-velikoy-otechestvennoy-chast-2
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
Картинка-тизер Цикла к 9 мая:
Вклад РУССКИХ (восточных славян) в Великую Отечественную Войну:
• Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945
• Герои СССР - 91% - 10 538 человек
• Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек
• Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел.
• Доля в населении СССР на 1939 - 78%.
Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах:
• Национальный состав Красной Армии 1918-1945.
Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511.
• Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
https://eadaily.com/ru/news/2020/05/12/k-75-letiyu-pobedy-narody-sssr-na-frontah-velikoy-otechestvennoy-chast-2
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
Кайра бөлүшүлгөн:
Алексей Наумов. Внешпол

12.05.202514:11
Примечательно, конечно, что «непоследовательный дилетант-безумец» Дональд Трамп не только вывел Китай на прямые переговоры по торговле, но и сделал так, что Россия и Украина оказались к прямым переговорам ближе, чем когда-либо были с 2022 года.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
07.05.202512:57
Мерц: «Мы готовы предоставить Украине гарантии безопасности».
Мерц через 5 минут: «Мы нуждаемся в американцах для обеспечения мира на Украине».
Ясно.
Мерц через 5 минут: «Мы нуждаемся в американцах для обеспечения мира на Украине».
Ясно.
Кайра бөлүшүлгөн:
One Big Union



02.05.202515:57
Дональд Трамп объявил, что 8 мая теперь будет "Днем победы США во Второй мировой войне", а 11 ноября - "Днем победы в Первой мировой войне".
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
04.05.202507:20
Спустя месяц после «Дня освобождения»
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
28.04.202511:10
Итоги 100 дней Трампа
Достижения:
— вышел ремастер Oblivion.
Неудачи:
— не вышел ремастер Morrowind.
(реальные итоги смотрите сегодня в Трифектах).
Достижения:
— вышел ремастер Oblivion.
Неудачи:
— не вышел ремастер Morrowind.
(реальные итоги смотрите сегодня в Трифектах).
05.05.202505:51
Ладно, давайте проанализируем реальные успехи и неудачи Трампа за 100 дней.
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируем с позиции предвыборных обещаний — реализации.
I. Достижения:
1. Внутренняя политика
— Закрыл USAID.
— Отменил программы разнообразия DEI.
— Признал существование только 2 полов;
— Запустил расследование предметов; связанных с критической расовой теорией в школах;
— Запретил мужчинам участвовать в женском спорте;
— Сокращение государственного аппарата и бюрократии через DOGE (но надо дождаться финальной оценки эффективности);
— Закрыл министерство образования;
— На 95% сократил нелегальную миграцию в США;
— Издал указ о запрете нелегальным мигрантам получать соцобеспечение;
— Подписал закон Лейкен Райли;
— Сделал цены на медицинские услуги прозрачными своим указом;
— Объявил о создании компании для инвестирования до $500 млрд в искусственный интеллект США (пока на уровне слов, поэтому тут с оговоркой);
— Ни одной отставки в администрации за 100 дней, в первой каденции было 23 за первый год, 2 из них во второй месяц правления;
— Протащил все свои кандидатуры в кабинет через утверждение в Сенате.
2. Внешняя политика
— США покинули глобалистские структуры: ВОЗ и Парижские соглашения;
— Сдвинул с мёртвой точки переговоры России и Украины;
— Пытается решить Иранский вопрос (с оговоркой: он же и зарубил сделку во время первой каденции);
— Заключил сделку с обменными пленных в Израиле;
— Сепарировался с Европой и переносит вопрос их безопасности на них же;
— Продавил Канаду на защиту северной границы, а также повлиял на выбор более удобного премьер-министра в стране;
— Выбил китайцев из Панамского канала, передоговорился;
— Заставил Мексику заниматься вопросами границы и её безопасности;
— Заставил Колумбию принимать нелегальнымх мигрантов;
— Договорился с Сальвадором о приеме нелегальных мигрантов (к сожалению, с серьёзными ошибками);
— Запустил тарифные войны, как решение политического вопроса и возможности передоговориться с другими странами (дальше в экономике это будет минусом)
— Ввёл золотую карту Трампа (в контексте упрощения получения гражданства для успешных и богатых людей).
II. Провалы
1. Внутренняя политика:
— Начал конституционный кризис (часть вопросов требовала этого разрешения, но факт остаётся фактом);
— Игнорирует судебную власть и её решения, в том числе Верховного суда;
— Допустил нарушение прав человека при массовой депортации, причём граждан США;
— Не решил проблемы экономики, хотя обещал (за 3 месяц это вряд ли возможно);
— Ухудшил экономическую ситуацию (рынки акций, стоимость жизни и цена продуктов);
— Цены растут, плана по ним нет, как и конкретных действий;
— Халатное отношение к национальной безопасности и секретным данным на примере чата в Signal;
— Снял мораторий на смертную казнь по отдельным статьям, который ввёл Байден (моя личная позиция, не судите);
— Припомнил все обиды и публично мстит журналистам, а также юристам, которые были против него через исполнительные указы и расследования;
— Развязал войну с высшим образованием в США, пытается вмешиваться в деятельность и структуру университетов Лиги плюща.
2. Внешняя политика:
— Обещал построить правый интернационал, но вместо этого всех рассорил;
— Развязал торговые войны с неясными целями и противоположными задачами (торговый дефицит или смена тарифов?);
— Использует агрессивную и милитаристскую риторику (мне-то всё равно, но последствия плохие);
— Поссорился с историческим союзником в лице Канады;
— Обещал присоединить Гренландию, но пока не сделал (процесс требует времени);
— Принял акт, запрещающий расследовать коррупцию американских компаний в других странах;
— Не решил вопрос с Йеменом и хуситами (вроде террористы в РФ);
— Хоть и помог заключить сделку между Израилем и Палестиной, не довёл конфликт до завершения;
— Кроме Сальвадора и Аргентины, Латинская Америка остаётся без пристального внимания, как и при Байдене;
— Надавил на Китай, но не ожидал, что Китай ответит равномерно.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


29.04.202504:01
Либералы побеждают на выборах в Канаде
Предварительные результаты прошедшей кампании.
Либералы: 162 места (+2).
Консерваторы: 149 мест (+30).
Квебекский блок: 23 места (-9).
НДП: 8 мест (-17).
Зелёные: 1 место (+1).
Главная интрига, получат ли либералы большинство, для этого нужно 172 места.
В условиях поляризации, избиратели предпочли большие партии в лице Либералов и Консерваторов. Квебекский блок и НДП совокупно потеряли 26 мест.
Подсчитаны почти 70% бюллетеней.
#Канада
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Предварительные результаты прошедшей кампании.
Либералы: 162 места (+2).
Консерваторы: 149 мест (+30).
Квебекский блок: 23 места (-9).
НДП: 8 мест (-17).
Зелёные: 1 место (+1).
Главная интрига, получат ли либералы большинство, для этого нужно 172 места.
В условиях поляризации, избиратели предпочли большие партии в лице Либералов и Консерваторов. Квебекский блок и НДП совокупно потеряли 26 мест.
Подсчитаны почти 70% бюллетеней.
#Канада
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Кайра бөлүшүлгөн:
Gospel of Freedom



11.05.202513:34
Who is Mr. Leo ?
Как я и обещал, я выждал небольшую паузу, посмотрел на появляющуюся информацию, на реакцию на нее, и теперь готов сказать, что я думаю насчёт нашего нового Папы.
Про его биографию уже рассказали все, поэтому пробежимся по ней кратко. Папа Лев (в миру Роберт Фрэнсис Прево) родился в 1955 году в Чикаго, имеет итало-французские корни со стороны отца, и латиноамериканские со стороны матери. Имеет математическое образование и степень доктора канонического права. Член ордена св. Августина, руководил им с 2001 по 2013 год. До 2023 года был епископом города Чиклайо в Перу, за это время получил гражданство этой страны. Был назначен кардиналом в 2023 году, с этого момента и до смерти Папы Франциска был префектом Дикастерии по делам епископов – главного органа Церкви, ответственного за кадровую политику.
Так каких же взглядов придерживается Папа Лев ? В интернете ходит много информации, что он чуть ли не либеральнее Франциска (как правило это пишут люди, не имеющие к Церкви никакого отношения) Давайте же взглянем на некоторые цитаты нового Папы, которые помогут пролить свет на его взгляды:
Помимо цитат, стоит обратить внимание на косвенные признаки. Например, папу Льва очень тепло встретили как модернисты, так и консерваторы. Так же сразу после избрания сразу несколько СМИ сообщили со ссылкой на инсайдеров, что Папа Лев на протяжении многих лет служил латинскую мессу по дореформенному чину, в т.ч. в Ватикане (хотя подтверждений этому нет) Ну и наконец, Папа Лев участвует в политике – он голосовал на локальных выборах Республиканской партии США в штате Иллинойс, хотя и открыто критиковал Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса.
Мое личное впечатление – я вижу в Льве нового св. Иоанна Павла II – объединяющая фигура, сочетающая в себе доброго пастора и ортодоксального канониста. Человек, который не закрывает глаза на вызовы времени, но смотрит на них через призму воскресшего Христа, как и положено любому христианину. Время покажет, но сейчас мне кажется, что Папа Лев – это именно тот Папа, который нам всем так нужен.
Vivat Leo Papa XIV !
Gospel of Freedom
Как я и обещал, я выждал небольшую паузу, посмотрел на появляющуюся информацию, на реакцию на нее, и теперь готов сказать, что я думаю насчёт нашего нового Папы.
Про его биографию уже рассказали все, поэтому пробежимся по ней кратко. Папа Лев (в миру Роберт Фрэнсис Прево) родился в 1955 году в Чикаго, имеет итало-французские корни со стороны отца, и латиноамериканские со стороны матери. Имеет математическое образование и степень доктора канонического права. Член ордена св. Августина, руководил им с 2001 по 2013 год. До 2023 года был епископом города Чиклайо в Перу, за это время получил гражданство этой страны. Был назначен кардиналом в 2023 году, с этого момента и до смерти Папы Франциска был префектом Дикастерии по делам епископов – главного органа Церкви, ответственного за кадровую политику.
Так каких же взглядов придерживается Папа Лев ? В интернете ходит много информации, что он чуть ли не либеральнее Франциска (как правило это пишут люди, не имеющие к Церкви никакого отношения) Давайте же взглянем на некоторые цитаты нового Папы, которые помогут пролить свет на его взгляды:
Следует также сказать, что рукоположение женщин - и об этом, как ни странно, говорили некоторые женщины - "клерикализация женщин" не обязательно решает проблему, она может породить новую проблему.
Западные СМИ и поп-культура культивируют симпатию к ценностям и практикам, противоречащим Евангелию, таким как гомосексуализм и альтернативные семьи, состоящие из однополых партнёров и приемных детей. (пересказ)
[...]все эти иммигранты продолжают прибывать. Это огромная проблема, и это проблема во всем мире, не только в этой стране. Должен быть способ не только решить эту проблему, но и относиться к людям с уважением.
(О выборе имени) Папа Лев XIII в исторической энциклике Rerum Novarum обратился к социальному вопросу в контексте первой великой промышленной революции. Сегодня Церковь предлагает всем свои сокровища социального учения в ответ на очередную промышленную революцию и развитие искусственного интеллекта.
Помимо цитат, стоит обратить внимание на косвенные признаки. Например, папу Льва очень тепло встретили как модернисты, так и консерваторы. Так же сразу после избрания сразу несколько СМИ сообщили со ссылкой на инсайдеров, что Папа Лев на протяжении многих лет служил латинскую мессу по дореформенному чину, в т.ч. в Ватикане (хотя подтверждений этому нет) Ну и наконец, Папа Лев участвует в политике – он голосовал на локальных выборах Республиканской партии США в штате Иллинойс, хотя и открыто критиковал Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса.
Мое личное впечатление – я вижу в Льве нового св. Иоанна Павла II – объединяющая фигура, сочетающая в себе доброго пастора и ортодоксального канониста. Человек, который не закрывает глаза на вызовы времени, но смотрит на них через призму воскресшего Христа, как и положено любому христианину. Время покажет, но сейчас мне кажется, что Папа Лев – это именно тот Папа, который нам всем так нужен.
Vivat Leo Papa XIV !
Gospel of Freedom


20.04.202509:22
Пасхальный кролик, пришедший разбить все яйца.
Карикатура на Дональда Трампа во время Пасхи, 2025 год.
Автор: Chris Riddell, The Guardian.
Карикатура на Дональда Трампа во время Пасхи, 2025 год.
Автор: Chris Riddell, The Guardian.
22.04.202511:27
Трамп против высшего образования
Интересное противостояние происходит на наших глазах между университетами США и администрацией Трампа.
Если совсем кратко, Трамп решил подчинить себе частные университеты, всего примерно 60 штук. В них попали, как заведения среднего уровня, так и ВУЗы Лиги Плюща — Гарвард, Колумбийский и Принстон.
Делается это по следующей схеме:
— вспоминаешь об антисемитских митингах на территории кампусов;
— создаёшь межведомственную комиссию по расследованию антисемитов;
— требуешь от университетов исправления антисемитского дискурса и одновременно ещё 10 требований, никак с этим не связанных;
— назначаешь комиссаров, которые будут следить за реализацией изменений;
— угрожаешь лишить финансирования, если откажутся;
— лишаешь финансирования.
Подробнее о том, как всё начиналось, советую прочитать у Яна Веселова. О проблемах такого подхода хорошо написал Роман Романов. Я же подробнее остановлюсь на критике такого подхода для борьбы с идеологиями.
Идея Трампа проста — бороться с «леваками, леволибералами, коммунистами» и другими группами, которые идеологически являются его врагами. Не только республиканцы, но и умеренные демократы вроде Билла Мара видят в новых левых на территории университетов угрозу. Выборы 2024 года показали, что культурный маятник сдвинулся в сторону консерваторов, но эти изменения ещё не затронули университеты.
Как минимум, университетская среда воспитывает будущую элиту и управленцев, а как максимум, меняют существующую политическую культуру. Университеты дают язык описания нашего мира, который будут использовать политики и тем самым формировать восприятие нашей реальности. Не прирост территории, а колониализм. Не борьба за гражданские права, а битва угнетаемых против угнетателей.
И вот, чтобы этому противостоять, Трамп решил побороться запретительными мерами — и это неправильно. Послушать христианского консерватора Чарли Кирка, так он вообще считает, что Гарвард нужно метафорически сжечь. Хотя казалось бы, правые в США всегда выступали за свободу частных организаций.
Есть у этого подхода одна огромная проблема. Любое оружие, которое республиканцы используют сегодня против университетов или любых групп, потом будет использовано против них при президенте демократе с большинством в Конгрессе. Это настоящий ящик Пандоры, не говоря уже о том, что это частное образование, хоть и частично финансируемое государством.
Существует ли проблема левизны высшего образования в США? — Да, конечно! Современные университеты исповедуют разнообразие во всём, кроме мышления, студенты должны придерживаться одних взглядов. Если посмотреть предметы политфаков Лиги Плюща, так там набор очень спорных дисциплин.
Но должно ли государство вмешиваться во внутренние дела универов? — Конечно, нет! Это буквально нарушает первую поправку, когда университеты могут преподавать что и как они хотят, даже если по мнению администрации Трампа это деструктивные идеи.
Более того, нет ничего хуже запретительных мер, любая идея от этого крепчает. История США с разрешёнными ультралевыми и ультраправыми движениями это доказывает. Когда вы отправляете идеи в отдельный загончик вне общества, они крепчают и становятся радикальнее. Когда вы выставляете их на сцену перед толпой под свет софитов, они слабеют от критики.
Открываем любой агрегатор американских университетов и ранжируем их по «консервативности». Если практика Трампа реализуется, следующие администрации смогут гасить их под теми же предлогами. Закроются бесплатные площадки, например, курсы с критическим разбором коммунизма пропадут из Hillsdale College.
Лучший пример борьбы с засильем левого дискурса продемонстрировал сам Чарли Кирк, когда объездил все 50 штатов и устроил дебаты почти во всех университетах США. Да, это не повлияло на профессорский состав и предметы, но это поменяло культуру дискуссий среди студентов.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Интересное противостояние происходит на наших глазах между университетами США и администрацией Трампа.
Если совсем кратко, Трамп решил подчинить себе частные университеты, всего примерно 60 штук. В них попали, как заведения среднего уровня, так и ВУЗы Лиги Плюща — Гарвард, Колумбийский и Принстон.
Делается это по следующей схеме:
— вспоминаешь об антисемитских митингах на территории кампусов;
— создаёшь межведомственную комиссию по расследованию антисемитов;
— требуешь от университетов исправления антисемитского дискурса и одновременно ещё 10 требований, никак с этим не связанных;
— назначаешь комиссаров, которые будут следить за реализацией изменений;
— угрожаешь лишить финансирования, если откажутся;
— лишаешь финансирования.
Подробнее о том, как всё начиналось, советую прочитать у Яна Веселова. О проблемах такого подхода хорошо написал Роман Романов. Я же подробнее остановлюсь на критике такого подхода для борьбы с идеологиями.
Идея Трампа проста — бороться с «леваками, леволибералами, коммунистами» и другими группами, которые идеологически являются его врагами. Не только республиканцы, но и умеренные демократы вроде Билла Мара видят в новых левых на территории университетов угрозу. Выборы 2024 года показали, что культурный маятник сдвинулся в сторону консерваторов, но эти изменения ещё не затронули университеты.
Как минимум, университетская среда воспитывает будущую элиту и управленцев, а как максимум, меняют существующую политическую культуру. Университеты дают язык описания нашего мира, который будут использовать политики и тем самым формировать восприятие нашей реальности. Не прирост территории, а колониализм. Не борьба за гражданские права, а битва угнетаемых против угнетателей.
И вот, чтобы этому противостоять, Трамп решил побороться запретительными мерами — и это неправильно. Послушать христианского консерватора Чарли Кирка, так он вообще считает, что Гарвард нужно метафорически сжечь. Хотя казалось бы, правые в США всегда выступали за свободу частных организаций.
Есть у этого подхода одна огромная проблема. Любое оружие, которое республиканцы используют сегодня против университетов или любых групп, потом будет использовано против них при президенте демократе с большинством в Конгрессе. Это настоящий ящик Пандоры, не говоря уже о том, что это частное образование, хоть и частично финансируемое государством.
Существует ли проблема левизны высшего образования в США? — Да, конечно! Современные университеты исповедуют разнообразие во всём, кроме мышления, студенты должны придерживаться одних взглядов. Если посмотреть предметы политфаков Лиги Плюща, так там набор очень спорных дисциплин.
Но должно ли государство вмешиваться во внутренние дела универов? — Конечно, нет! Это буквально нарушает первую поправку, когда университеты могут преподавать что и как они хотят, даже если по мнению администрации Трампа это деструктивные идеи.
Более того, нет ничего хуже запретительных мер, любая идея от этого крепчает. История США с разрешёнными ультралевыми и ультраправыми движениями это доказывает. Когда вы отправляете идеи в отдельный загончик вне общества, они крепчают и становятся радикальнее. Когда вы выставляете их на сцену перед толпой под свет софитов, они слабеют от критики.
Открываем любой агрегатор американских университетов и ранжируем их по «консервативности». Если практика Трампа реализуется, следующие администрации смогут гасить их под теми же предлогами. Закроются бесплатные площадки, например, курсы с критическим разбором коммунизма пропадут из Hillsdale College.
Лучший пример борьбы с засильем левого дискурса продемонстрировал сам Чарли Кирк, когда объездил все 50 штатов и устроил дебаты почти во всех университетах США. Да, это не повлияло на профессорский состав и предметы, но это поменяло культуру дискуссий среди студентов.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
11.05.202516:17
Может, такой мир был бы лучше?
22.04.202511:31
Критикуешь — предлагай
Как можно сделать вузы нейтральнее:
1. Ввести чёткие критерии получения федеральных денег на основе гарантий академических свобод и политического плюрализма.
2. Создать смешанный совет из внешних и внутренних аудиторов (не комиссаров с полномочиями) для прозрачности наблюдения.
3. Ввести требования по прозрачности — анализ публикаций, предметов, приглашённых спикеров, но не студенческих организаций. Да хоть балльный рейтинг с публичной формулой.
4. Учредить федеральную программу грантов по найму профессоров альтернативных взглядов, от чего выиграют и вузы, и студенты, и профессора.
5. Организовать субкомитет в Конгрессе по расследованию ограничения 1 поправки в университетах по идеологическому принципу.
6. И главное — ввести налоговые льготы и экономические стимулы. У кого разнообразие идей больше — у того и налоговый вычет лучше.
Хардкорного вмешательства тут нет, только стимулы. Не хочет университет отказываться от изучения критической расовой теории для всех первокурсников — окей, тогда и налоговый вычет стандартный.
Рейтинг академического плюрализма не должен иметь юридической силы. Зато он поможет работодателям понимать, какого типа студент подаётся к ним на работу. Влияние косвенное.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Как можно сделать вузы нейтральнее:
1. Ввести чёткие критерии получения федеральных денег на основе гарантий академических свобод и политического плюрализма.
2. Создать смешанный совет из внешних и внутренних аудиторов (не комиссаров с полномочиями) для прозрачности наблюдения.
3. Ввести требования по прозрачности — анализ публикаций, предметов, приглашённых спикеров, но не студенческих организаций. Да хоть балльный рейтинг с публичной формулой.
4. Учредить федеральную программу грантов по найму профессоров альтернативных взглядов, от чего выиграют и вузы, и студенты, и профессора.
5. Организовать субкомитет в Конгрессе по расследованию ограничения 1 поправки в университетах по идеологическому принципу.
6. И главное — ввести налоговые льготы и экономические стимулы. У кого разнообразие идей больше — у того и налоговый вычет лучше.
Хардкорного вмешательства тут нет, только стимулы. Не хочет университет отказываться от изучения критической расовой теории для всех первокурсников — окей, тогда и налоговый вычет стандартный.
Рейтинг академического плюрализма не должен иметь юридической силы. Зато он поможет работодателям понимать, какого типа студент подаётся к ним на работу. Влияние косвенное.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.