Истмат ≠ коммунизм
Одно из главных заблуждений современности — что такие вещи как диалектика и исторический материализм это «идеология» в значении, подобном религиозному канону: вот христиане верят в сотворение мира, нацисты — в расовое превосходство, а леваки — в истмат и диамат. Соответственно, при смене власти их можно заменить своими верованиями, как Перуна на Иисуса поменяли, ничего не потеряв.
В реальности, диамат и истмат — это аналитический метод, способ мышления, позволяющий создание научных (т.е. имеющих проверяемую предстательную силу) моделей социальных отношений в масштабе от отдельных племён жо глобальной цивилизации.
Марксистская теория формаций, понимание отношений политики и экономики как надстройки и базиса — это одна из таких моделей. Это — не коммунистическая идея, а объективная модель, иными словами — её практичность и применимость не зависит от политических взглядов пользователя, её результативность не зависит от общности субъективной перспективы (ценностей).
Конкретные идеологические взгляды возникают не из марксистского анализа капиталистических отношений как такового, а в сочетании с моральной перспективой человека, его применяющего: при наложении на гуманистические ценности, истмат превращается в ту или иную градацию социализма, где переменной, определяющей степень левизны, является не метод, который от субъективных факторов вообще не зависит, а «степень очистки» гуманизма каждого индивида. Гуманизм высокой очистки — это очень радикальная система ценностей, начисто стирающая любые социальные критерии деления «свой-чужой» (раса, этнос, пол, гендер, ориентация итд), категорически отвергающая ретрибутивную (наказательную) идею правосудия в пользу реабилитационной (т.е. отмена тюрем), отвергающая границы, паспорта и классы etc.
Однако, какой-нибудь социопат, изучив истмат и диамат, может на основе марксисткой критики (критики в значении «анализ») капитализма вывести методы его защиты от его саморазрушительных тенденций, чтобы вооружить крупный капитал идеями, как из капитализма сделать тысячелетний олигархический рейх (что-то вроде МАГА-коммунизма Стива Бэннона). Или же просто применить для спасения капитализма как такового — т.е. социал-демократии.
Путать метод (диамат) с идеологией (коммунизм) — это категориальная ошибка. Техника ампутации не меняется от того, применяет её хирург или палач.
И пример с апартеидом, который в ЮАР был отменён в 1994, но живее всех живых в 2025 — один из примеров реальной жизни, показывающий, чего стоят одни только благие намерения (голый гуманизм) по сравнению с гуманизмом, воружённым диаматом.
• Голый гуманизм: апартеид бесчеловечен, надо его запретить! Результат: 30 лет спустя расовое неравенство и насилие всё так же терзают общество и ломают жизни.
• Вооружённый гуманизм: апартеид бесчеловечен, надо уничтожить его опору в экономических отношениях.
Либерал может сказать, что просто прошло слишком мало времени. Во-первых, 30 лет — это не мало. Во-вторых, это не тот случай, когда время лечит: Гражданская война в США закончилась 160 лет назад (1865), а жертвы инцеста образцы расовой чистоты до сих пор машут флагами конфедерации, а расизм — мощнейший инструмент подавления классового сознания в правом арсенале.
Ошибка в этих, как и всех подобных случаях — попытка поправить надстройку, оставив базис, экономические отношения, которые и привели к изобретению концептов черной расы, белой расы и расизма как такового, нетронутыми.
@moralpolitics #теориямышления
