Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Верховний Суд

Мыйзам

Правові висновки Верховного Суду

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

ОрдуУкраїна

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаMar 05, 2019

TGlistке кошулган дата

Jun 23, 2023

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Telegram каналы Верховний Суд статистикасы

Толугураак

Катталгандар

19 160

24 саат

30%Жума

480.2%Ай

2221.2%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр1Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр1

1 посттун орточо көрүүлөрү

3 783

12 саат2 959

5.1%24 саат3 783

3.7%48 саат4 541

9.5%

Катышуу (ER)

1.3%

Кайра посттошту49Комментарийлер0Реакциялар0

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

19.74%

24 саат

0.77%Жума

0.44%Ай

0.12%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

2 968

1 саат1 19240.16%1 – 4 саат1 07136.08%4 - 24 саат1 59353.67%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

2

Динамика

"Верховний Суд" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

17.04.202514:25

Додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладені іноземцем як орендодавцем, є нікчемними – КЦС ВС

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення, отримана іноземцем у спадщину та не відчужена ним протягом року, підлягає конфіскації за рішенням суду. Додаткові угоди до договору оренди такої земельної ділянки, укладені іноземним громадянином як орендодавцем, є нікчемними, оскільки порушують публічний порядок і суперечать законодавчій забороні іноземцям бути орендодавцями таких земельних ділянок.

Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1242/dodatkovi-uhody-do-dohovoru-orendy-zemelnykh-dilianok-silskohospodarskoho-pryznachennia-ukladeni-inozemtsem-iak-orendodavtsem-ie-nikchemnymy

17.04.202512:06

Огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року)

Продовжуємо поширювати знання про право Європейського Союзу, зокрема про практику Суду справедливості Європейського Союзу.

Верховний Суд підготував огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року) із зазначенням описів ключових обставин справ та обґрунтування Суду.

Зокрема, звертаємо увагу на такі справи.

✅ Справа Hann-Invest and Others (C-554/21, C-622/21, C-727/21). У цій справі Суд справедливості ЄС розглянув питання про сумісність із правом ЄС внутрішньої процедури Вищого господарського суду Хорватії. Ішлося про повноваження так званого реєстраційного судді, який, не входячи до складу колегії, що розглядає справу, мав можливість блокувати реєстрацію вже ухвалених рішень; повертати їх на перегляд із юридичними зауваженнями; ініціювати засідання судової секції для формулювання обов’язкових «правових позицій»; впливати на зміст майбутніх рішень колегій через ці позиції. При цьому сторони не інформувалися про розгляд і не мали змоги висловити свою позицію.

Суд справедливості ЄС дійшов висновку, що така практика є несумісною з вимогами ефективного правового захисту та справедливого розгляду.

✅ Справа Bezirkshauptmannschaft Landeck (C-548/21). У цій справі Суд справедливості ЄС (Велика Палата) постановив, що спроба поліції отримати доступ до даних мобільного телефону особи без дозволу суду або незалежного органу є серйозним втручанням у право на приватне життя і захист персональних даних.

Суд наголосив, що такий доступ підпадає під дію Директиви Європейського парламенту та Ради (ЄС) № 2016/680 від 27 квітня 2016 року «Про захист фізичних осіб у зв’язку з обробкою персональних даних компетентними органами з метою попередження, розслідування, виявлення або кримінального переслідування кримінальних злочинів або виконання кримінальних покарань та щодо вільного переміщення таких даних», навіть якщо поліції не вдалося розблокувати телефон. Будь-який доступ має бути пропорційним, законним і зазвичай попередньо схваленим судом або іншим незалежним органом. Власник телефону має бути поінформований про підстави надання дозволу, щойно така інформація не загрожуватиме розслідуванню відповідних органів.

Огляди доступні за посиланнями:

Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (липень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_07_2024.pdf

Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (вересень – жовтень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_09_10_2024.pdf

16.04.202513:41

Якщо при призначенні неповнолітньому покарання з урахуванням положень статей 99–102 КК України таке покарання буде нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, додатково посилатися на ст. 69 Кодексу не потрібно – ОП ККС ВС

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 754/15594/23.

Детальніше

15.04.202515:11

9 років позбавлення волі за одержання неправомірної вигоди: Верховний Суд залишив у силі вирок ексголові Гвоздівської сільради на Київщині та колишньому депутату цієї ради

15 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, відповідно до яких колишнього голову Гвоздівської сільської ради Київської області та ексдепутата цієї ради визнано винуватими в одержанні неправомірної вигоди службовими особами в особливо великих розмірах (двома частинами: 10 тис. доларів США та 300 тис. євро) за вчинення дії з використанням наданої влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 368 КК України).

Їм призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на три й два роки відповідно з конфіскацією половини належного на праві власності майна.

За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок АП ВАКС – без змін.

За обставинами кримінального провадження засуджені одержали від засновників товариства неправомірну вигоду за ухвалення Гвоздівською сільською радою рішення про надання в оренду земельних ділянок загальною площею понад 26 га. На одній із ділянок розташовані належний указаному товариству майновий комплекс та прилегла до нього територія.

Повний текст постанови ККС ВС у справі № 362/4895/16-к (провадження № 51-5058км19) буде оголошено 21 квітня 2025 року.

15.04.202509:56

Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за березень 2025 року

В огляді відображено правові позиції судових палат, колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема, про:

✅ обчислення строків звернення до суду при вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) у зв’язку з набуттям чинності змінами до ст. 233 КЗпП України;

✅ умови продовження виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 1 серпня 2023 року;

✅ неможливість касаційного оскарження постанов апеляційного суду, що усувають перешкоди для продовження розгляду справи;

✅ правові наслідки зміни ставки орендної плати без внесення змін до договору оренди;

✅ анулювання реєстрації платника єдиного податку та вимоги до процедури перевірки й оформлення актів;

✅ розпорядника інформації про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів.

Упродовж березня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.

14.04.202514:59

Майнові авторські права на службовий твір та їх захист – позиція КГС ВС

Право на твір у суб’єкта авторського права виникає з моменту його створення, і для виникнення авторського права / його набуття не вимагається реєстрація твору, при цьому автор твору може (а не зобов’язаний) зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.

До того ж застосування недійсності реєстрації у сфері інтелектуальної власності як способу захисту ефективне лише в разі набуття виключного права шляхом його реєстрації (зокрема, для набуття прав на торговельну марку, що передбачає проведення формальної та кваліфікаційної експертизи).

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Детальніше

14.04.202514:06

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 7 по 13 квітня 2025 року.

Справа, передана на розгляд ВП ВС:

Ухвалою КГС ВС від 9 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС щодо належності до адміністративної юрисдикції спорів про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:

Ухвалою КГС ВС від 12 березня 2025 року на розгляд судової палати КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що у випадку, якщо особа, яка прагнула отримати земельну ділянку для ведення фермерського господарства, отримала дозвіл на розроблення проєкту землеустрою до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів» від 18 лютого 2016 року № 1012-VIII (до 3 квітня 2016 року, тобто в період, коли законодавство допускало надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів), то договори оренди землі щодо цих земельних ділянок, укладені без проведення земельних торгів після набрання чинності вказаним Законом, є оспорюваними правочинами.

Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:

Ухвалою КАС ВС від 7 квітня 2024 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що індексація пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» має проводитися шляхом збільшення саме того показника середньої заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески, що був фактично застосований при обчисленні конкретної пенсії.

14.04.202511:29

Верховний Суд започатковує новий формат щомісячних дайджестів судової практики Великої Палати Верховного Суду.

До вашої уваги — перший оновлений дайджест, який охоплює рішення Великої Палати ВС, внесені до ЄДРСР за січень – березень 2025 року.

Відтепер опис кожної справи подано у зручній лаконічній формі: лише короткий виклад обставин справи та ключовий правовий висновок Великої Палати ВС. Для зручності в користуванні всі правові висновки систематизовані за категоріями справ, що значно полегшує пошук необхідної судової практики.

Цього разу дайджест охоплює правові висновки ВП ВС у:

✔️спорах, що виникають із земельних правовідносин(визначення належного відповідача у справах щодо купівлі-продажу земель комунальної власності; моменту набрання чинності додатковими угодами до договору оренди землі, укладеними до 1 січня 2013 року; способу захисту порушеного права АТ «Укрзалізниця» у разі часткового накладання земельної ділянки іншої особи на смугу відведення залізниці);

✔️спорах, пов’язаних з відшкодуванням шкоди (щодо умов відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення);

✔️корпоративних спорах (щодо правової природи рішень загальних зборів учасників товариств);

✔️спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності (щодо початку перебігу п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на неї).

12.04.202507:00

Друзі, сьогодні знову нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за попередній тиждень, варті вашої уваги.

Новини:

У Верховному Суді обговорили шляхи імплементації рішень ЄСПЛ у групі справ «Ігнатов проти України» і дотримання права на свободу та особисту недоторканність.

Переглянути трансляцію заходу можна на ютуб-каналі ВС.

Судові рішення:

🔹ВП ВС: апеляційний суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

🔹ВП ВС: судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується.

🔹КЦС ВС: при визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку.

🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив у силі вирок експосадовцю Інституту титану: 9 років позбавлення волі за заволодіння понад 1,2 млн доларів США.

🔹КГС ВС: договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним.

🔹ККС ВС: Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста.

🔹КГС ВС: строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору.

Огляди судової практики:

📌 Огляд актуальної судової практики Верховного Суду про відкриття матеріалів іншій стороні.

📌 Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

11.04.202509:58

Строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору – КГС ВС

Визнання недійсною умови про строк дії договору про управління багатоквартирним будинком, що перевищує встановлений законодавством річний строк, тягне за собою недійсність договору в цілому.

Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Детальніше

11.04.202506:27

Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2024 роки), який доповнено усталеними правовими позиціями, сформованими в судових рішеннях за останні чотири роки

Ключовими питаннями спорів у таких справах є визначення статусу постраждалого від Чорнобильської катастрофи, здійснення виплат компенсацій та надання пільг постраждалим від аварії на ЧАЕС, зокрема, щодо: щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення; грошової компенсації в разі відмови від санаторно-курортного лікування, одноразової компенсації дружинам померлих громадян, смерть яких пов’язана із Чорнобильською катастрофою, компенсації витрат на проїзд, та ін.

У огляді значну увагу приділено питанням щодо призначення пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунку пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС.

10.04.202514:33

Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста

10 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілої особи на вирок місцевого суду й ухвалу апеляційного суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням поліцейського в перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів.

За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційні скарги прокурора та представника потерпілої задовольнити частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні органом досудового розслідування громадянин обвинувачувався в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, незаконній забороні показу окремих осіб та іншому перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища.

У жовтні 2020 року в с. Гатне Фастівського району Київської області журналістка фіксувала ймовірні порушення під час проведення виборів. Т. в. о. начальника Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для припинення відеозйомки застосував до журналістки силу та вирвав з її рук фотокамеру.

Відповідно до рішень судів попередніх інстанцій поліцейського визнано невинуватим та виправдано у пред’явленому обвинуваченні у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, прокурор та представник потерпілої оскаржили їх у касаційному порядку.

Повний текст постанови ККС ВС від 10 квітня 2025 року у справі № 369/16037/21 (провадження № 51-54ккм25) буде оголошено 14 квітня 2025 року о 14:25.

10.04.202511:59

Судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується – ВП ВС

У разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюється статус військовослужбовця, визначений нормативно-правовими актами, зокрема гарантії правового і соціального захисту військовослужбовців, а суддівська винагорода судді не виплачується.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше

09.04.202514:38

Договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним – КГС ВС

Фруктовий сад (багаторічні насадження) не може розглядатися як окремий об’єкт права власності без земельної ділянки, на якій він розташований. Тому договір купівлі-продажу фруктового саду окремо від земельної ділянки є нікчемним.

Про це зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Детальніше

09.04.202512:00

ВС залишив у силі вирок експосадовцю Інституту титану: 9 років позбавлення волі за заволодіння понад 1,2 млн доларів США

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення Вищого антикорупційного суду, відповідно до якого колишнього першого заступника генерального директора Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» визнано винуватим у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України).

Експосадовцю призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За обставинами кримінального провадження засуджений у період з квітня 2012 року по червень 2013 року навмисно використав своє службове становище й уклав від імені Підприємства агентську угоду та додатки до неї, а також підписав звітну документацію. На підставі цих документів Підприємство перерахувало понад 1,2 млн доларів США компанії як оплату за послуги та роботи, які фактично не були надані або виконані.

Повний текст постанови ККС ВС у справі № 4910/10/19 (провадження № 51-4893км19) буде оголошено 14 квітня 2025 року о 16:00.

Бардык посттор

Жарнамаланган2 саат

09.04.202508:51Цікаве для науковців👨‍🎓

599

Жарнамаланган0 секунда

20.03.202507:53Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

17.03.202518:00Релігія: аналітика, статистика

2.8K

Жарнамаланган0 секунда

26.02.202508:38Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

20.02.202509:34Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

14.02.202514:04Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

13.02.202509:30Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

05.02.202509:38Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

25.12.202411:34Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

20.12.202408:14Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

18.12.202414:01Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган15 саат

02.12.202415:00Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

22.11.202412:56Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

19.11.202414:10Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Жарнамаланган0 секунда

28.10.202414:37Трохи про приватне право🧐

Мыйзам

Толугураак

Рекорддор

17.04.202511:43

19.2KКатталгандар

30.09.202323:59

800Цитация индекси

11.01.202423:59

6.7K1 посттун көрүүлөрү

17.03.202513:35

5.8K1 жарнама посттун көрүүлөрү

04.08.202323:59

4.39%ER

11.01.202423:59

42.56%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

Верховний Суд популярдуу жазуулары

Бардык посттор

01.04.202507:37

Закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не зобов’язує суд констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння – ККС ВС

Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 712/8174/23.

Детальніше

24.03.202514:12

Згода батька на позбавлення його батьківських прав і свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків щодо малолітньої дочки є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав – КЦС ВС

Свідоме, тривале (близько п'яти років) ухилення батька від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, що призвело до відсутності психоемоційного зв'язку між батьком та дитиною, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, адаптованість дитини до відносин у сім’ї з новим чоловіком матері є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Детальніше

08.04.202512:20

При визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку – КЦС ВС

Тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися як спосіб обмеження прав батька на спілкування з дитиною, яке має реалізовуватися задля підтримки родинних зв’язків та емоційного контакту малолітньої дитини з батьком.

Такий висновок зробила колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Детальніше

02.04.202514:26

При вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за періоди до і після 19 липня 2022 року (дата набуття чинності змін до ст. 233 КЗпП України) необхідно застосовувати різні підходи до обчислення строків звернення до суду, а також враховувати положення п. 1 гл. ХІХ «Прикінцеві положення» КЗпП України – КАС ВС

Вирішуючи питання щодо застосування ст. 233 КЗпП України в частині строку звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) у справі за позовом особи до військової частини про визнання дій та бездіяльності протиправними, cудова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС дійшла важливих висновків.

Детальніше

16.04.202513:41

07.04.202513:28

Огляд судової практики Верховного Суду про відкриття матеріалів іншій стороні (актуальна практика)

В огляді відображено важливі правові позиції про доступ до матеріалів іншої сторони як елемент справедливості судового розгляду, про виконання обов’язку відкриття матеріалів іншій стороні та достатній час для вивчення відкритих матеріалів і підготовки позиції.

Також приділено увагу процедурним питанням, зокрема повідомленню про завершення досудового розслідування, підтвердженню протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів.

Видання стане в пригоді фахівцям у сфері кримінального права та процесу, а також тим, хто цікавиться зазначеною проблематикою.

17.04.202514:25

09.04.202514:38

08.04.202514:23

Апеляційний суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України) – ВП ВС

Обмеження переліку підстав, з яких суд має право або зобов’язаний зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК України, ч. 3 ст. 210 ЦПК України та ч. 3 ст. 193 КАС України), підлягають застосуванню лише в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції та не поширюються на апеляційне і касаційне провадження справ, які розглядаються у спрощеному порядку.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше

10.04.202511:59

25.03.202507:34

Актуальна судова практика Великої Палати Верховного Суду щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС).

До вашої уваги – оновлений дайджест, у якому зібрано найсвіжіші правові висновки ВП ВС, відображені в рішеннях, внесених до ЄДРСР станом на 1 лютого 2025 року.

Дайджест доповнений важливими правовими висновками ВП ВС щодо проведення кваліфікаційного оцінювання суддів та кандидатів на посаду судді, проведення конкурсного добору на посаду судді місцевого суду (оголошення конкурсу, відмова в допуску до участі в доборі, припинення участі в доборі, відмова в наданні рекомендації ВРП про призначення на посаду судді), на посаду судді апеляційного суду, надання рекомендацій про переведення суддів з одного суду до іншого.

Окрім цього, дайджест містить аналіз судової практики щодо виконання повноважень ВККС (обчислення строку повноважень члена ВККС на посаді, внесення ВРП подання про звільнення члена ВККС), а також щодо надання ВККС інформації за запитом, зокрема копій бланків відповідей тестування та практичних робіт кандидатів у судді тощо.

Дайджест не лише відображає останні тенденції судової практики, а й демонструє комплексний огляд підходів ВП ВС до вирішення складних правових питань, що виникають у сфері суддівського добору, кваліфікаційного оцінювання та переведення суддів.

11.04.202509:58

03.04.202512:42

Предметом касаційного оскарження не може бути постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції – ОП КАС ВС

Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвал про повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), якою така ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, не може бути предметом касаційного оскарження.

Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП "ЛЬВІВСЬКЕ"» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Детальніше

20.03.202507:42

Чи є дифамацією оприлюднення в мережі «Фейсбук» критичного допису про діяльність поліцейських під час виконання ними своїх обов’язків: позиція ЄСПЛ

ЄСПЛ не встановив порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі TOTH AND CRIȘAN v. ROMANIA (№ 45430/19).

Детальніше

14.04.202511:29

Канал өзгөрүүлөр тарыхы

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.