Lenin Crew Media
05.05.202514:02
🔸🔤ДОВА ИЗ ВИНДЗОРА — Р. КИПЛИНГ
Приветствуем, друзья!
Публикация стихотворения Киплинга ожидаемо вызвала бурную реакцию в комментариях: «Как? Вы озвучили расиста и певца колониализма? Палундра! Маски сброшены!».
Это не удивительно. Мышление среднего левого глубоко метафизично, оно структурируется по принципам «или-или», «всё или ничего» и пестрит множеством когнитивных искажений. Или художник «наш», тогда мы принимаем его со всеми потрохами, или он «заклятый враг», и тогда всë, что вышло из-под его пера, заслуживает забвения.
Левака не интересует, почему такие великие консерваторы, как Шекспир, Данте, Бальзак и Пушкин пользовались гораздо большей популярностью у классиков марксизма, чем приторные фразëры социализма. Борцу за справедливость невдомëк, что реальность зачастую сложнее его ограниченного представления, так же и произведения больших художников содержательно богаче их собственного мировоззрения.
На этих же основаниях нуждающийся в своих святых левак закрывает глаза на все тёмные пятна биографий пролетарских певцов и буревестников, он готов жевать многократно переваренную кашу бесталанных строк лишь от того, что их написал в доску свой товарищ. Не по художественным заслугам, силе чувств, глубине образов и прогрессивности конкретно-исторического содержания воздаётся творцу, а по его абстрактному отношению к классу. Но запомни, читатель, это ни в коем роде не кумовство, не комчванство, это наш вечный принцип сакрализации кумача и поклонения пеплу.
Дабы подбросить поленьев в этот костёр праведно пылающих сердец леваков, мы озвучим ещё парочку стихотворений «реакционного поэта» Редьярда Киплинга.
Сегодня прозвучат потрясающие строки, обличающие Британскую корону, под чьим гербом шли на убой тысячи и тысячи обманутых солдат. «Вдова из Виндзора» — плевок в лицо королевской династии и колониальной политики Великобритании. «Что-о-о? Ведь Киплинг — реакционер, ненавидящий большевиков и коммунизм». Да, это безусловно так. Но это не мешает «реакционеру» адекватно отражать разные аспекты реальности в художественно богатой форме. Вероятно, по этой причине Киплинга огромными тиражами издавали при Ленине, Сталине и после них.
Приятного прослушивания!
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
Приветствуем, друзья!
Публикация стихотворения Киплинга ожидаемо вызвала бурную реакцию в комментариях: «Как? Вы озвучили расиста и певца колониализма? Палундра! Маски сброшены!».
Это не удивительно. Мышление среднего левого глубоко метафизично, оно структурируется по принципам «или-или», «всё или ничего» и пестрит множеством когнитивных искажений. Или художник «наш», тогда мы принимаем его со всеми потрохами, или он «заклятый враг», и тогда всë, что вышло из-под его пера, заслуживает забвения.
Левака не интересует, почему такие великие консерваторы, как Шекспир, Данте, Бальзак и Пушкин пользовались гораздо большей популярностью у классиков марксизма, чем приторные фразëры социализма. Борцу за справедливость невдомëк, что реальность зачастую сложнее его ограниченного представления, так же и произведения больших художников содержательно богаче их собственного мировоззрения.
На этих же основаниях нуждающийся в своих святых левак закрывает глаза на все тёмные пятна биографий пролетарских певцов и буревестников, он готов жевать многократно переваренную кашу бесталанных строк лишь от того, что их написал в доску свой товарищ. Не по художественным заслугам, силе чувств, глубине образов и прогрессивности конкретно-исторического содержания воздаётся творцу, а по его абстрактному отношению к классу. Но запомни, читатель, это ни в коем роде не кумовство, не комчванство, это наш вечный принцип сакрализации кумача и поклонения пеплу.
Дабы подбросить поленьев в этот костёр праведно пылающих сердец леваков, мы озвучим ещё парочку стихотворений «реакционного поэта» Редьярда Киплинга.
Сегодня прозвучат потрясающие строки, обличающие Британскую корону, под чьим гербом шли на убой тысячи и тысячи обманутых солдат. «Вдова из Виндзора» — плевок в лицо королевской династии и колониальной политики Великобритании. «Что-о-о? Ведь Киплинг — реакционер, ненавидящий большевиков и коммунизм». Да, это безусловно так. Но это не мешает «реакционеру» адекватно отражать разные аспекты реальности в художественно богатой форме. Вероятно, по этой причине Киплинга огромными тиражами издавали при Ленине, Сталине и после них.
Приятного прослушивания!
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
17.04.202507:01
🔸🔤РИТИКА ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
Представляем нашим читателям перевод статьи американского марксиста Фреда Моусли, посвящённой критике мейнстримной теории предельной производительности и цены капитала.
В работе автор рассматривает основные фундаментальные проблемы этой теории и то, как их решили в трёх популярных вузовских учебниках по микроэкономике промежуточного уровня за авторством Вэриана, Франка и Николсона-Снайдера.
В статье для обсуждения поставлены три главные проблемы:
1⃣Невозможность включить материальные и промежуточные затраты в теорию предельной производительности;
2⃣Несостоятельность вывода спроса на капитал (либо труд) в рамках этой теории на основании предельного продукта капитала;
3⃣Отсутствие того, ради чего создавалась теория, — объяснения дохода на капитал.
https://lenincrew.com/moseley-marginal-productivity-critique/
#LC_Перевод
#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Владимир_Заломов
#LC_Давид_Ростомян
#LC_Дмитрий_Перевозов
Представляем нашим читателям перевод статьи американского марксиста Фреда Моусли, посвящённой критике мейнстримной теории предельной производительности и цены капитала.
В работе автор рассматривает основные фундаментальные проблемы этой теории и то, как их решили в трёх популярных вузовских учебниках по микроэкономике промежуточного уровня за авторством Вэриана, Франка и Николсона-Снайдера.
В статье для обсуждения поставлены три главные проблемы:
1⃣Невозможность включить материальные и промежуточные затраты в теорию предельной производительности;
2⃣Несостоятельность вывода спроса на капитал (либо труд) в рамках этой теории на основании предельного продукта капитала;
3⃣Отсутствие того, ради чего создавалась теория, — объяснения дохода на капитал.
https://lenincrew.com/moseley-marginal-productivity-critique/
#LC_Перевод
#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Владимир_Заломов
#LC_Давид_Ростомян
#LC_Дмитрий_Перевозов
03.04.202507:02
🔸🔤ИКТИВНАЯ АНАЛИТИКА КАПИТАЛА
Фондовый рынок существует не первый век и сегодня является неотъемлемой частью капитализма. Эффективный способ обращения капиталов, источник стремительного обогащения и столь же стремительного разорения — он был и остаётся предметом внимания в буржуазном обществе. Про него пишут книги, снимают фильмы, рассказывают байки, а теперь ещё и клепают ютуб-шортсы, инстаграм-рилсы и тик-токи.
Попытки людей разобраться в хитросплетениях финансовых рынков нередко напоминают серию магических ритуалов. Оно и неудивительно: с развитием монополистического капитализма и его финансового сектора фиктивный капитал разросся до таких размеров и приобрел настолько сложную структуру, что для большинства людей рынок ценных бумаг является чем-то мистическим, запутанным и действующим по одному чёрту известным законам.
Магические представления о финансовых рынках есть в том числе и у левых. Общение с самыми разными представителями левого сообщества подтверждает это из раза в раз. И так уж вышло, что за последние несколько недель сразу несколько левых «медиа» выпустили статьи/заметки, касающиеся финансовых рынков. Конечно, мы понимаем, что финансы — сложная область экономики, и было бы странно, если бы каждый левый был в ней специалистом. Однако для того, чтобы понять, что написанное в обозначенных статьях весьма далеко от реальности, много знаний и не требуется.
Несмотря на то, что при всей своей некомпетентности нашим левым ещё далеко до блистательного парада дегенератов «популярной финансовой аналитики», разобрать означенные «экспертные заключения» лишним не будет. В общем, если вам интересно, как выглядит глубокая финансовая аналитика от левых и как легко она опровергается — милости просим.
https://lenincrew.com/fictional-capital-analytics/
#LC_Настоящее
#LC_Игорь_Дубнов
Фондовый рынок существует не первый век и сегодня является неотъемлемой частью капитализма. Эффективный способ обращения капиталов, источник стремительного обогащения и столь же стремительного разорения — он был и остаётся предметом внимания в буржуазном обществе. Про него пишут книги, снимают фильмы, рассказывают байки, а теперь ещё и клепают ютуб-шортсы, инстаграм-рилсы и тик-токи.
Попытки людей разобраться в хитросплетениях финансовых рынков нередко напоминают серию магических ритуалов. Оно и неудивительно: с развитием монополистического капитализма и его финансового сектора фиктивный капитал разросся до таких размеров и приобрел настолько сложную структуру, что для большинства людей рынок ценных бумаг является чем-то мистическим, запутанным и действующим по одному чёрту известным законам.
Магические представления о финансовых рынках есть в том числе и у левых. Общение с самыми разными представителями левого сообщества подтверждает это из раза в раз. И так уж вышло, что за последние несколько недель сразу несколько левых «медиа» выпустили статьи/заметки, касающиеся финансовых рынков. Конечно, мы понимаем, что финансы — сложная область экономики, и было бы странно, если бы каждый левый был в ней специалистом. Однако для того, чтобы понять, что написанное в обозначенных статьях весьма далеко от реальности, много знаний и не требуется.
Несмотря на то, что при всей своей некомпетентности нашим левым ещё далеко до блистательного парада дегенератов «популярной финансовой аналитики», разобрать означенные «экспертные заключения» лишним не будет. В общем, если вам интересно, как выглядит глубокая финансовая аналитика от левых и как легко она опровергается — милости просим.
https://lenincrew.com/fictional-capital-analytics/
#LC_Настоящее
#LC_Игорь_Дубнов
20.03.202509:01
🔸🔤УДА ПРИПЛЫЛИ КОРАБЛИ ДУРАКОВ?
«Корабль дураков» — символ бесцельного странствия, предстающего как удел маргинальных персонажей, этаких сумасшедших. В средневековой культуре на таких кораблях отправлялись в торговое плавание безумцы, изгнанные за пределы оседлого, упорядоченного, осмысленного существования.
Год назад мы опубликовали статью «О кораблях дураков», где анализировали акцию коалиции «Справедливый мир» по порче бюллетеней. За это время коалиция распалась, а её акции не оставили заметного следа в жизни левого движения. В ответ на бессмысленные действия акционистов мы предложили свою тактику развития левого движения, которая, на наш взгляд, остаётся актуальной и по сей день.
В статье мы утверждаем, что в нынешних условиях, когда нет компетентных людей, нет влиятельной организации, когда коммунисты не представляют из себя существенной силы, участие в выборах — это личный выбор каждого, не связанный с политической борьбой. Мы призываем сосредоточиться на внутренней работе в движении, ориентированной на качество участников, а не на их количество. Наша критика спонтанных коалиций, возникающих перед выборами, остаётся в силе: у них нет ни стратегии, ни программы действий, они лишь реагируют на действия других политических сил, например, либералов с их «полуденной» акцией.
Мы настаиваем на систематической работе по проведению единого марксистского анализа современной действительности, публицистической деятельности и индивидуальной пропаганде. Только так можно создать теоретическое оружие, необходимое рабочему классу в будущих глобальных потрясениях.
⚪Почему диван может быть лучшим местом для коммунистической борьбы?
⚪Что марксисты могут противопоставить «болтовне» популярных стримеров и блогеров?
⚪«Хоть что-то делать» — или делать то, что нужно?
Ответы на эти вопросы помогут вам не тратить время на бессмысленные акции, когда левые популисты в очередной раз позовут вас на очередное бесполезное мероприятие.
https://lenincrew.com/ship-of-fools/
#LC_Републикация
#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий
#LC_Шахбоз_Деньгин
«Корабль дураков» — символ бесцельного странствия, предстающего как удел маргинальных персонажей, этаких сумасшедших. В средневековой культуре на таких кораблях отправлялись в торговое плавание безумцы, изгнанные за пределы оседлого, упорядоченного, осмысленного существования.
Год назад мы опубликовали статью «О кораблях дураков», где анализировали акцию коалиции «Справедливый мир» по порче бюллетеней. За это время коалиция распалась, а её акции не оставили заметного следа в жизни левого движения. В ответ на бессмысленные действия акционистов мы предложили свою тактику развития левого движения, которая, на наш взгляд, остаётся актуальной и по сей день.
В статье мы утверждаем, что в нынешних условиях, когда нет компетентных людей, нет влиятельной организации, когда коммунисты не представляют из себя существенной силы, участие в выборах — это личный выбор каждого, не связанный с политической борьбой. Мы призываем сосредоточиться на внутренней работе в движении, ориентированной на качество участников, а не на их количество. Наша критика спонтанных коалиций, возникающих перед выборами, остаётся в силе: у них нет ни стратегии, ни программы действий, они лишь реагируют на действия других политических сил, например, либералов с их «полуденной» акцией.
Мы настаиваем на систематической работе по проведению единого марксистского анализа современной действительности, публицистической деятельности и индивидуальной пропаганде. Только так можно создать теоретическое оружие, необходимое рабочему классу в будущих глобальных потрясениях.
⚪Почему диван может быть лучшим местом для коммунистической борьбы?
⚪Что марксисты могут противопоставить «болтовне» популярных стримеров и блогеров?
⚪«Хоть что-то делать» — или делать то, что нужно?
Ответы на эти вопросы помогут вам не тратить время на бессмысленные акции, когда левые популисты в очередной раз позовут вас на очередное бесполезное мероприятие.
https://lenincrew.com/ship-of-fools/
#LC_Републикация
#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий
#LC_Шахбоз_Деньгин
10.03.202513:31
🔸🔤ОЛОКО, КРАСКИ И «СПИЧКА»
Наш коллектив в своих материалах неоднократно объяснял необходимость строгого определения и применения категорий исторического материализма. Игнорирование этого принципа в перспективе ведёт к отказу от фундаментальных достижений марксизма без их дальнейшего углубления.
Показательным примером постепенного отхода от основных положений истмата является теория переходного периода от коллектива журнала «Спичка». Своё теоретическое ядро она берёт из концепции «мутантного социализма» Бузгалина и Колганова, перенимая большинство их идей. В один ряд с формациями вводятся «переходные общества» в качестве самостоятельных исторических этапов развития. При таком подходе полностью выпадает из рассмотрения труд в его исторических формах как способ развития общества. Исчезает и трудящийся человек как субстанция производственных отношений.
По итогу читатель «Спички» получает обилие риторических приёмов вместо строгих определений и отсутствие четкой иерархии сторон общественной жизни. Поверхностное понимание и подгонка под нужные выводы базовых категорий диалектического материализма, таких как субстанция и единство, запутывают даже самих авторов.
Несколько лет назад прошёл наш совместный стрим со «Спичкой», где были выявлены смысловые противоречия их теории. Со временем к схожим выводам пришёл своим путём автор канала «Молоко и краски», тезисно изложив основные ошибки теории переходного периода. Критика разбита на четыре части, где приводятся интересные примеры трудностей редактора «Спички» с определением переходного общества. Всегда радостно видеть, что не мы одни замечаем серьезные бреши этой теории и ещё большую путаницу при её уточнении.
Ознакомиться с критикой можно по ссылкам:
https://t.me/milk_and_paints/557
https://t.me/milk_and_paints/558
https://t.me/milk_and_paints/559
https://t.me/milk_and_paints/560
#LC_Настоящее
#LC_Философия
#LC_Юрий_Алексеев
Наш коллектив в своих материалах неоднократно объяснял необходимость строгого определения и применения категорий исторического материализма. Игнорирование этого принципа в перспективе ведёт к отказу от фундаментальных достижений марксизма без их дальнейшего углубления.
Показательным примером постепенного отхода от основных положений истмата является теория переходного периода от коллектива журнала «Спичка». Своё теоретическое ядро она берёт из концепции «мутантного социализма» Бузгалина и Колганова, перенимая большинство их идей. В один ряд с формациями вводятся «переходные общества» в качестве самостоятельных исторических этапов развития. При таком подходе полностью выпадает из рассмотрения труд в его исторических формах как способ развития общества. Исчезает и трудящийся человек как субстанция производственных отношений.
По итогу читатель «Спички» получает обилие риторических приёмов вместо строгих определений и отсутствие четкой иерархии сторон общественной жизни. Поверхностное понимание и подгонка под нужные выводы базовых категорий диалектического материализма, таких как субстанция и единство, запутывают даже самих авторов.
Несколько лет назад прошёл наш совместный стрим со «Спичкой», где были выявлены смысловые противоречия их теории. Со временем к схожим выводам пришёл своим путём автор канала «Молоко и краски», тезисно изложив основные ошибки теории переходного периода. Критика разбита на четыре части, где приводятся интересные примеры трудностей редактора «Спички» с определением переходного общества. Всегда радостно видеть, что не мы одни замечаем серьезные бреши этой теории и ещё большую путаницу при её уточнении.
Ознакомиться с критикой можно по ссылкам:
https://t.me/milk_and_paints/557
https://t.me/milk_and_paints/558
https://t.me/milk_and_paints/559
https://t.me/milk_and_paints/560
#LC_Настоящее
#LC_Философия
#LC_Юрий_Алексеев
07.02.202511:00
🔸🔤МЫСЛ ЖИЗНИ
В жизни каждого наступает момент, когда он задаётся вопросом: «В чём смысл моей жизни?».
Большую часть истории человечества на этот вопрос отвечала религия. Христианские богословы учили нас, что смысл земного существования в подготовке к последующей вечной жизни — и этого было достаточно. Было, пока своё не стали брать наука и техника.
Несмотря на прогресс науки и технологий, жизнь большинства не стала легче. Голод, эпидемии и антисанитария в Европе и Америке ушли в далёкое прошлое, но на их место пришли «болезни офисного работника»: неврозы и болезни на нервной почве, ожирение и депрессия. Повсюду автоматика, но работы не становится меньше. Стресс от переработок люди снимают табаком, алкоголем, наркотиками или уходом в виртуальную реальность. На всё это накладывается страх потерять работу и неуверенность в завтрашнем дне. Да, люди получили более совершенный инструмент для познания мира. Но этот инструмент не дал им ответа про смысл их жизней. А раз ответа нет и рутина лишь убеждает нас в бессмысленности происходящего, люди начинают искать его хоть где-нибудь.
А что марксизм? Может ли он ответить, в чём смысл жизни, не прибегая к мистицизму, теологии и субъективизму? Да и нужен ли ответ? Попробуем разобраться.
Приятного просмотра!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Видео
В жизни каждого наступает момент, когда он задаётся вопросом: «В чём смысл моей жизни?».
Большую часть истории человечества на этот вопрос отвечала религия. Христианские богословы учили нас, что смысл земного существования в подготовке к последующей вечной жизни — и этого было достаточно. Было, пока своё не стали брать наука и техника.
Несмотря на прогресс науки и технологий, жизнь большинства не стала легче. Голод, эпидемии и антисанитария в Европе и Америке ушли в далёкое прошлое, но на их место пришли «болезни офисного работника»: неврозы и болезни на нервной почве, ожирение и депрессия. Повсюду автоматика, но работы не становится меньше. Стресс от переработок люди снимают табаком, алкоголем, наркотиками или уходом в виртуальную реальность. На всё это накладывается страх потерять работу и неуверенность в завтрашнем дне. Да, люди получили более совершенный инструмент для познания мира. Но этот инструмент не дал им ответа про смысл их жизней. А раз ответа нет и рутина лишь убеждает нас в бессмысленности происходящего, люди начинают искать его хоть где-нибудь.
А что марксизм? Может ли он ответить, в чём смысл жизни, не прибегая к мистицизму, теологии и субъективизму? Да и нужен ли ответ? Попробуем разобраться.
Приятного просмотра!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Видео
30.04.202507:02
🔸🔤 ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Приветствуем наших читателей!
Сегодня мы представляем новую заметку, посвящённую ранее не рассматривавшейся в нашем журнале теме лесного хозяйства. Несмотря на то что эта отрасль находится на периферии общественного внимания, она широко представлена в нашей стране и играет значительную роль в местном производстве в ряде регионов.
В этой заметке мы кратко рассмотрим состояние дел в сфере заготовки древесины — самой экономически развитой ветви лесного хозяйства на примере Красноярского края. Мы представим статистические данные об объёмах заготовки древесины. Особое внимание уделено процессам монополизации в отрасли. Хотя лесное хозяйство в крае развивается в целом прогрессивно, концентрация капиталов всегда приводит к тому, что одни выигрывают, а другие становятся жертвами сложившихся обстоятельств.
На примере лесного хозяйства мы хотим показать логику и значение процессов монополизации капиталов в любой отрасли. Понимание этих явлений поможет лучше осознать, как они влияют на экономическую жизнь страны и какие последствия могут возникать для различных участников рынка.
Приятного прочтения!
https://telegra.ph/O-LESNOM-HOZYAJSTVE-04-29
#LC_Настоящее
#LC_Политэкономия
#LC_Андрей_Николаев
Приветствуем наших читателей!
Сегодня мы представляем новую заметку, посвящённую ранее не рассматривавшейся в нашем журнале теме лесного хозяйства. Несмотря на то что эта отрасль находится на периферии общественного внимания, она широко представлена в нашей стране и играет значительную роль в местном производстве в ряде регионов.
В этой заметке мы кратко рассмотрим состояние дел в сфере заготовки древесины — самой экономически развитой ветви лесного хозяйства на примере Красноярского края. Мы представим статистические данные об объёмах заготовки древесины. Особое внимание уделено процессам монополизации в отрасли. Хотя лесное хозяйство в крае развивается в целом прогрессивно, концентрация капиталов всегда приводит к тому, что одни выигрывают, а другие становятся жертвами сложившихся обстоятельств.
На примере лесного хозяйства мы хотим показать логику и значение процессов монополизации капиталов в любой отрасли. Понимание этих явлений поможет лучше осознать, как они влияют на экономическую жизнь страны и какие последствия могут возникать для различных участников рынка.
Приятного прочтения!
https://telegra.ph/O-LESNOM-HOZYAJSTVE-04-29
#LC_Настоящее
#LC_Политэкономия
#LC_Андрей_Николаев
14.04.202507:02
🔸🔤ОЛИТЭКОНОМИЯ: СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Сегодня мы хотим поделиться с нашими читателями обновлённым списком рекомендованной литературы по политэкономии от нашего журнала.
Мы поместили «Капитал» в начало, потому что фундаментальный труд Маркса нужен именно как основа для знаний любого начинающего марксиста, ведь без понимания этой книги вся литература, поглощённая вами в процессе изучения политэкономии, наверняка будет изначально неверно истолкована, что впоследствии отразится на вашем мировоззрении. И здесь наглядным примером может стать современная ситуация, когда часть коммунистов, поддавшихся на уговоры мир-системщиков, приняли на веру вымысел о полной совместимости марксизма и теории мир-системного анализа, а затем выдают эту эклектику за новое слово в марксизме.
В списке рекомендованной литературы мы не ограничиваемся марксистскими работами: такой подход был бы попросту ненаучным, так как без изучения мейнстримной экономки нельзя даже примерно наметить тот круг вопросов, с которыми непременно столкнутся марксисты на своём пути в век современных и до крайней степени усложнённых экономических отношений. Один только факт наличия в мейнстриме хоть и поверхностных, но тем не менее гораздо более адекватных теорий развития, чем в международной левой научной среде, говорит о многом.
Марксист обязан хотя бы на среднем уровне разбираться в экономике, в том числе знать суть конкурирующих с марксизмом мейнстримных и неортодоксальных теорий. При этом стоит помнить, что «хромающий» в любой составной части марксизма коммунист — стихийный оппортунист. К сожалению, печальный исторический опыт не даёт забыть об этой горькой истине. Изучать политэкономию стоит хотя бы для того, чтобы в неожиданный момент вчерашние товарищи не превратились в сегодняшних врагов.
Публикуемый список будет непременно расширяться, ведь мы непрерывно ведём исследования советского и зарубежного политэкономического наследия, а также стремимся нащупать и дать новые перспективные концепции, развивающие теорию современного империализма и предлагающие марксистскую трудовую теорию развития.
Следите за нашими публикациями!
https://telegra.ph/Literatura-dlya-osvoeniya-discipliny-politicheskaya-ehkonomiya-dlya-marksistov-11-15
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
#LC_Политэкономия
Сегодня мы хотим поделиться с нашими читателями обновлённым списком рекомендованной литературы по политэкономии от нашего журнала.
Мы поместили «Капитал» в начало, потому что фундаментальный труд Маркса нужен именно как основа для знаний любого начинающего марксиста, ведь без понимания этой книги вся литература, поглощённая вами в процессе изучения политэкономии, наверняка будет изначально неверно истолкована, что впоследствии отразится на вашем мировоззрении. И здесь наглядным примером может стать современная ситуация, когда часть коммунистов, поддавшихся на уговоры мир-системщиков, приняли на веру вымысел о полной совместимости марксизма и теории мир-системного анализа, а затем выдают эту эклектику за новое слово в марксизме.
В списке рекомендованной литературы мы не ограничиваемся марксистскими работами: такой подход был бы попросту ненаучным, так как без изучения мейнстримной экономки нельзя даже примерно наметить тот круг вопросов, с которыми непременно столкнутся марксисты на своём пути в век современных и до крайней степени усложнённых экономических отношений. Один только факт наличия в мейнстриме хоть и поверхностных, но тем не менее гораздо более адекватных теорий развития, чем в международной левой научной среде, говорит о многом.
Марксист обязан хотя бы на среднем уровне разбираться в экономике, в том числе знать суть конкурирующих с марксизмом мейнстримных и неортодоксальных теорий. При этом стоит помнить, что «хромающий» в любой составной части марксизма коммунист — стихийный оппортунист. К сожалению, печальный исторический опыт не даёт забыть об этой горькой истине. Изучать политэкономию стоит хотя бы для того, чтобы в неожиданный момент вчерашние товарищи не превратились в сегодняшних врагов.
Публикуемый список будет непременно расширяться, ведь мы непрерывно ведём исследования советского и зарубежного политэкономического наследия, а также стремимся нащупать и дать новые перспективные концепции, развивающие теорию современного империализма и предлагающие марксистскую трудовую теорию развития.
Следите за нашими публикациями!
https://telegra.ph/Literatura-dlya-osvoeniya-discipliny-politicheskaya-ehkonomiya-dlya-marksistov-11-15
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
#LC_Политэкономия
31.03.202507:19
🔸🔤НТОЛОГИЯ КРИТИКИ МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА
В преддверии выхода большой статьи по современным теориям империализма мы хотим напомнить нашим читателям о том, какой путь прошёл наш коллектив к формированию зачатков собственной концепции современных международных отношений.
Начав с марксистской критики теорий мир-системного анализа, мы сфокусировались на разборе наиболее популярной в российской левой среде интерпретации теории зависимого развития от коллектива «Простые числа».
Предлагаемый ими подход представляет собой эклектичную смесь из разномастных, порой противоречащих друг другу концепций теоретиков зависимого развития и мир-системного анализа. Эту, с позволения сказать, теорию коллектив «Простых чисел» вот уже который год безуспешно пытается скрестить с марксизмом. Именно с этим обстоятельством и связана наша критика, которую мы представили нашим читателям и зрителям в ряде публикаций.
Поэтому коллектив Lenin Crew настоятельно рекомендует всем ознакомиться с нашими прежними материалами, в которых даётся подробная критика теорий мир-системного анализа и зависимого развития.
1⃣Стрим-дискуссия на канале Василия Садонина «Империализм в XXI веке и мир-системный анализ»
🌍VK Видео
2⃣Статья «Критика мир-системного анализа. Марксистский подход»
3⃣Стрим «Мир-полярное расстройство»
🌍VK Видео
4⃣Видео-ролик по статье «Критика мир-системного анализа. Марксистский подход»
🌍VK Видео
5⃣Видео-ролик «Карикатура на марксизм, или Закон стоимости Олега Комолова»
🌍VK Видео
6⃣Видео-интервью на канале КрасноBY «Мир-системный анализ vs Теория империализма. Капитализм после Маркса и Ленина»
7⃣Видео-лекция «Современные теории империализма»
🌍VK Видео
8⃣Видео-ролик «Неэквивалентный обмен временем»
🌍VK Видео
9⃣Текстовая выкладка по видео-ролику «Неэквивалентный обмен временем»
1⃣0⃣Пост «Собственность есть кража»
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
В преддверии выхода большой статьи по современным теориям империализма мы хотим напомнить нашим читателям о том, какой путь прошёл наш коллектив к формированию зачатков собственной концепции современных международных отношений.
Начав с марксистской критики теорий мир-системного анализа, мы сфокусировались на разборе наиболее популярной в российской левой среде интерпретации теории зависимого развития от коллектива «Простые числа».
Предлагаемый ими подход представляет собой эклектичную смесь из разномастных, порой противоречащих друг другу концепций теоретиков зависимого развития и мир-системного анализа. Эту, с позволения сказать, теорию коллектив «Простых чисел» вот уже который год безуспешно пытается скрестить с марксизмом. Именно с этим обстоятельством и связана наша критика, которую мы представили нашим читателям и зрителям в ряде публикаций.
Поэтому коллектив Lenin Crew настоятельно рекомендует всем ознакомиться с нашими прежними материалами, в которых даётся подробная критика теорий мир-системного анализа и зависимого развития.
1⃣Стрим-дискуссия на канале Василия Садонина «Империализм в XXI веке и мир-системный анализ»
🌍VK Видео
2⃣Статья «Критика мир-системного анализа. Марксистский подход»
3⃣Стрим «Мир-полярное расстройство»
🌍VK Видео
4⃣Видео-ролик по статье «Критика мир-системного анализа. Марксистский подход»
🌍VK Видео
5⃣Видео-ролик «Карикатура на марксизм, или Закон стоимости Олега Комолова»
🌍VK Видео
6⃣Видео-интервью на канале КрасноBY «Мир-системный анализ vs Теория империализма. Капитализм после Маркса и Ленина»
7⃣Видео-лекция «Современные теории империализма»
🌍VK Видео
8⃣Видео-ролик «Неэквивалентный обмен временем»
🌍VK Видео
9⃣Текстовая выкладка по видео-ролику «Неэквивалентный обмен временем»
1⃣0⃣Пост «Собственность есть кража»
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
17.03.202511:19
Электронная копия книги «Пролегомены к критике Гносеологизма» Виталия Тутубалина.
08.03.202509:03
🔸 🔤СТОРИЧЕСКИЙ ГАЗЛАЙТИНГ
Итак, 22 июня 1941 года советскую границу перешли… Коалиционные силы Запада. Что, простите?
Наши читатели, окончившие среднюю школу, наверняка будут в некотором замешательстве, поскольку из всех «коалиций» во Второй мировой войне наверняка знают только одну — антигитлеровскую. Здорово же мы, однако, отстали от жизни!
С благословения структур Владимира Мединского, с 2022 года в научный оборот активно внедряется новый термин. В этой заметке мы вкратце осветим, зачем потребовалось изобретать этот интеллектуальный костыль, и почему он, по нашему убеждению, крайне неудачен даже с точки зрения замысла авторов.
https://lenincrew.com/historical-gaslighting/
#LC_Прошлое
#LC_Настоящее
#LC_Никита_Огарев
Итак, 22 июня 1941 года советскую границу перешли… Коалиционные силы Запада. Что, простите?
Наши читатели, окончившие среднюю школу, наверняка будут в некотором замешательстве, поскольку из всех «коалиций» во Второй мировой войне наверняка знают только одну — антигитлеровскую. Здорово же мы, однако, отстали от жизни!
С благословения структур Владимира Мединского, с 2022 года в научный оборот активно внедряется новый термин. В этой заметке мы вкратце осветим, зачем потребовалось изобретать этот интеллектуальный костыль, и почему он, по нашему убеждению, крайне неудачен даже с точки зрения замысла авторов.
https://lenincrew.com/historical-gaslighting/
#LC_Прошлое
#LC_Настоящее
#LC_Никита_Огарев
25.10.202415:01
🔸 🔤ЛЕГИЯ — Н. НЕКРАСОВ
Вот и пробил час прощаться с Некрасовым. Завершает цикл одно из его поздних стихотворений – «Элегия».
Мы неспроста выбрали именно это произведение. В нём парадоксальным образом сочетаются оптимизм, страсть и счастье от борьбы за светлое будущее и за благо народа с горечью и тоской от неотзывчивости и нечуткости народа к воззваниям.
Но дабы эти до боли современные строки не звучали так трагично, дополним, что общее настроение «Элегии» будет точнее выразить следующими словами: «Делай что должно, и будь что будет!». К чему и вас призываем.
На этой ноте хотим поблагодарить Николая Алексеевича за его замечательную поэзию, а впереди нас ждёт ещё много не менее прекрасных произведений!
Ссылка для просмотра на YouTube:
https://youtu.be/WJwZJaXLJkM?si=_TFHZ1CmP1tmtxvZ
Аудиофайл в первом комментарии.
Также напоминаем, что наши видео и аудио файлы можно просматривать и прослушивать на⬜️Boosty, 🎵Яндекс.Музыке и других платформах.
#LC_Культура
Вот и пробил час прощаться с Некрасовым. Завершает цикл одно из его поздних стихотворений – «Элегия».
Мы неспроста выбрали именно это произведение. В нём парадоксальным образом сочетаются оптимизм, страсть и счастье от борьбы за светлое будущее и за благо народа с горечью и тоской от неотзывчивости и нечуткости народа к воззваниям.
Но дабы эти до боли современные строки не звучали так трагично, дополним, что общее настроение «Элегии» будет точнее выразить следующими словами: «Делай что должно, и будь что будет!». К чему и вас призываем.
На этой ноте хотим поблагодарить Николая Алексеевича за его замечательную поэзию, а впереди нас ждёт ещё много не менее прекрасных произведений!
Ссылка для просмотра на YouTube:
https://youtu.be/WJwZJaXLJkM?si=_TFHZ1CmP1tmtxvZ
Аудиофайл в первом комментарии.
Также напоминаем, что наши видео и аудио файлы можно просматривать и прослушивать на⬜️Boosty, 🎵Яндекс.Музыке и других платформах.
#LC_Культура
24.04.202507:04
🔸🔤ИЛОСОФИЯ: СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Сегодня мы вновь публикуем список основных работ, подходящих для освоения марксистской философии.
Важно помнить, что это — базовая литература, которая не сделает из вас теоретика, но изучать философию марксизма лучше системно, а не мечась между случайными брошюрками случайных людей.
Как и всегда, призываем читать работы критически: у авторов из этого списка есть и ошибки, и идеи, с которыми мы не согласны. Однако реальность такова, что на сегодняшний день это оптимальный выбор.
Работы из списка подойдут как для тех, кто только начал осваивать фундамент марксистского мировоззрения, так и для тех, кто желает заполнить пробелы в своих отрывочных знаниях.
Сегодня, как и сто лет назад, среди левых критически не хватает людей с диалектико-материалистическим взглядом на мир. Мы призываем вас пополнить ряды этих людей.
Из просто «левого» стать марксистом, дабы не повторять ошибок прошлого. Без усвоения философского фундамента это просто невозможно.
https://telegra.ph/SPISOK-RABOT-PO-FILOSOFII-05-10
#LC_Философия
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
Сегодня мы вновь публикуем список основных работ, подходящих для освоения марксистской философии.
Важно помнить, что это — базовая литература, которая не сделает из вас теоретика, но изучать философию марксизма лучше системно, а не мечась между случайными брошюрками случайных людей.
Как и всегда, призываем читать работы критически: у авторов из этого списка есть и ошибки, и идеи, с которыми мы не согласны. Однако реальность такова, что на сегодняшний день это оптимальный выбор.
Работы из списка подойдут как для тех, кто только начал осваивать фундамент марксистского мировоззрения, так и для тех, кто желает заполнить пробелы в своих отрывочных знаниях.
Сегодня, как и сто лет назад, среди левых критически не хватает людей с диалектико-материалистическим взглядом на мир. Мы призываем вас пополнить ряды этих людей.
Из просто «левого» стать марксистом, дабы не повторять ошибок прошлого. Без усвоения философского фундамента это просто невозможно.
https://telegra.ph/SPISOK-RABOT-PO-FILOSOFII-05-10
#LC_Философия
#LC_Коллекция
#LC_Републикация
11.04.202508:30
🔸🔤АШИЗМ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ | МАРКСИСТСКИЙ ВЗГЛЯД
Уже не первое десятилетие исследователи задаются вопросом: «Что есть фашизм?». Казалось бы, у марксистов должен быть готовый ответ, однако дискуссии о природе и сущности этого явления не утихают и по сей день. Тем более, говоря о прошлом, многие подразумевают настоящее и ближайшее будущее.
В нашем ролике мы рассмотрим марксистское определение фашизма: какие исторические события повлияли на его формулирование и что с ним не так в современных условиях.
Учитывая опыт наших предшественников и знания, доступные нам сегодня, мы уточнили понятие «фашизм».
Приятного просмотра!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Видео
#LC_Прошлое
#LC_Настоящее
Уже не первое десятилетие исследователи задаются вопросом: «Что есть фашизм?». Казалось бы, у марксистов должен быть готовый ответ, однако дискуссии о природе и сущности этого явления не утихают и по сей день. Тем более, говоря о прошлом, многие подразумевают настоящее и ближайшее будущее.
В нашем ролике мы рассмотрим марксистское определение фашизма: какие исторические события повлияли на его формулирование и что с ним не так в современных условиях.
Учитывая опыт наших предшественников и знания, доступные нам сегодня, мы уточнили понятие «фашизм».
Приятного просмотра!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Видео
#LC_Прошлое
#LC_Настоящее
27.03.202509:01
🔸🔤ИОДОР ПАЛЬМИН — ВЕЧНОЕ БЫТИЕ
Дорогие друзья!
Мы приглашаем вас к знакомству с творчеством замечательного поэта и переводчика Лиодора Пальмина. Яркий след в культурной среде России 60–80-хх годов ХIX века, «гроза цензоров», оказавший деятельное влияние на Чехова и Куприна, трагическая и противоречивая фигура — так можно охарактеризовать поэта.
За участие в студенческих волнениях 1861 года его отчислили с юридического факультета и посадили в Петропавловскую крепость. Пальмин, будучи революционным демократом, сотрудничал порой с реакционными изданиями, чтобы получить хоть какой-то сносный заработок. Автор знаменитого «Rekviem'а», колко критиковавший и высмеивающий современные ему порядки, маялся от одиночества. В конечном счёте «поэтическая личность, вечно восторженная, набитая по горло темами и идеями» разочаровалась в мире, людях и самом себе. Несмотря на то, что Пальмин был одним из самых плодовитых авторов, он претерпевал бедность, начал горько пить и умер, едва миновав рубеж пятидесяти лет.
Сегодня мы хотели бы познакомить вас со стихотворением, потрясающим своей надеждой и верой в победу прогресса и неуничтожимость стремлений человечества к освобождению от оков. «Вечное бытие» служит благим источником для стойкости духа всем, кто бросил вызов гнетущей реальности.
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
Дорогие друзья!
Мы приглашаем вас к знакомству с творчеством замечательного поэта и переводчика Лиодора Пальмина. Яркий след в культурной среде России 60–80-хх годов ХIX века, «гроза цензоров», оказавший деятельное влияние на Чехова и Куприна, трагическая и противоречивая фигура — так можно охарактеризовать поэта.
За участие в студенческих волнениях 1861 года его отчислили с юридического факультета и посадили в Петропавловскую крепость. Пальмин, будучи революционным демократом, сотрудничал порой с реакционными изданиями, чтобы получить хоть какой-то сносный заработок. Автор знаменитого «Rekviem'а», колко критиковавший и высмеивающий современные ему порядки, маялся от одиночества. В конечном счёте «поэтическая личность, вечно восторженная, набитая по горло темами и идеями» разочаровалась в мире, людях и самом себе. Несмотря на то, что Пальмин был одним из самых плодовитых авторов, он претерпевал бедность, начал горько пить и умер, едва миновав рубеж пятидесяти лет.
Сегодня мы хотели бы познакомить вас со стихотворением, потрясающим своей надеждой и верой в победу прогресса и неуничтожимость стремлений человечества к освобождению от оков. «Вечное бытие» служит благим источником для стойкости духа всем, кто бросил вызов гнетущей реальности.
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
14.03.202509:00
🔸🔤ОБСТВЕННОСТЬ ЕСТЬ КРАЖА
Призрак бродит по России — призрак неэквивалентного обмена.
Давеча неунывающие и мужественные борцы за неэквивалентный обмен — как бы парадоксально это ни звучало, — опубликовали пост с очередным «неопровержимым» доказательством доминирования этого прискорбного явления в международных отношениях.
В нём, основываясь на анализе данных глобального межотраслевого баланса от некоего экономиста А. Риччи, «Простые числа» утверждают, что
Этот чудовищный диспаритет, с точки зрения ПЧ, свидетельствует о том, что
Мы уже рассказывали о том, что теория неэквивалентного обмена, которую с упорством, достойным лучшего применения, продвигают ПЧ, базируется на ошибочных политэкономических теориях Мальтуса и Сисмонди XIX в. Однако в этот раз они превзошли сами себя в погружении вглубь веков в поисках очередной ошибочной теории. И дело не в том, что дальше Прудона ПЧ в своих публикациях не ушли, а в том, что понимание производственных отношений Прудоном базируется на идеях XVIII в.
Однако так ли преступно то, — спросите вы, — что небольшой коллектив левых взглядов заблуждается в каких-то абстрактных теоретических построениях? Ведь ПЧ — это «в доску» наши ребята, которые критикуют капитализм и ратуют за социалистические изменения.
На словах — да. Но что же на деле?
А на деле ПЧ прямо обвиняют неравный обмен, а следовательно, и его бенефициаров («злых» западных империалистов) в разжигании мировой войны.
При помощи несложных умозаключений вы быстро придёте к тем, кто эту риторику ныне в РФ активно продвигает.
Такими ли безобидными оказываются активно пропагандируемые идеи ПЧ, если на них смотреть с ракурса нарратива: «богатые страны грабят с помощью механизма неэквивалентного обмена бедные страны»? Ведь в этом случае становится очевидным то, что рабочие в богатых странах живут кратно лучше, именно потому что их монополии грабят рабочих бедных стран.
А что из этого следует? Очевидно, необходимость поддерживать своих доморощенных монополистов из бедных стран в построении справедливого многополярного мира, который избавит миллиарды простых рабочих от столь вопиющей несправедливости.
Социализм-то мы непременно построим. Но потом. Для начала необходимо решить насущный и наиглавнейший вопрос с неэквивалентным обменом.
Пролетариям [бедных стран] нечего в ней [борьбе] терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь [многополярный] мир.
Пролетарии [и капиталисты] всех [бедных] стран, соединяйтесь!
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
Призрак бродит по России — призрак неэквивалентного обмена.
Давеча неунывающие и мужественные борцы за неэквивалентный обмен — как бы парадоксально это ни звучало, — опубликовали пост с очередным «неопровержимым» доказательством доминирования этого прискорбного явления в международных отношениях.
В нём, основываясь на анализе данных глобального межотраслевого баланса от некоего экономиста А. Риччи, «Простые числа» утверждают, что
«<...>в 2019 г. чистый приток стоимости на душу населения в год составил для стран Западной Европы 6,9 тыс. долл., Северной Америки — 2,7 тыс. долл. В то же время чистые потери России и стран СНГ равны 1,9 тыс. долл., Юго-Восточной Азии — 1,6 тыс. долл.»
Этот чудовищный диспаритет, с точки зрения ПЧ, свидетельствует о том, что
«Участие в отношениях неэквивалентного обмена даёт странам центра существенные преимущества в глобальной конкуренции капиталов, которая сегодня ставит человечество на грань мировой войны».
Мы уже рассказывали о том, что теория неэквивалентного обмена, которую с упорством, достойным лучшего применения, продвигают ПЧ, базируется на ошибочных политэкономических теориях Мальтуса и Сисмонди XIX в. Однако в этот раз они превзошли сами себя в погружении вглубь веков в поисках очередной ошибочной теории. И дело не в том, что дальше Прудона ПЧ в своих публикациях не ушли, а в том, что понимание производственных отношений Прудоном базируется на идеях XVIII в.
«<...>так как Прудон связывал всю совокупность этих экономических отношений с общим юридическим представлением „собственность“,<...>то он и не мог выйти за пределы того ответа, который дал Бриссо ещё до 1789 г. в тех же словах и в подобном же сочинении: „La propriete c'est le voh“ [„Собственность — это кража“].
В лучшем случае из этого вытекает только то, что буржуазно-юридические представления о „краже“ применимы также к „честному“ доходу самого буржуа. С другой стороны, ввиду того, что „кража“, как насильственное нарушение собственности, предполагает собственность, Прудон запутался во всевозможных, для него самого неясных, мудрствованиях относительно истинной буржуазной собственности».
К. Маркс, Нищета философии, 1847
Однако так ли преступно то, — спросите вы, — что небольшой коллектив левых взглядов заблуждается в каких-то абстрактных теоретических построениях? Ведь ПЧ — это «в доску» наши ребята, которые критикуют капитализм и ратуют за социалистические изменения.
На словах — да. Но что же на деле?
А на деле ПЧ прямо обвиняют неравный обмен, а следовательно, и его бенефициаров («злых» западных империалистов) в разжигании мировой войны.
При помощи несложных умозаключений вы быстро придёте к тем, кто эту риторику ныне в РФ активно продвигает.
«Другой пример, — компания Coca-Cola. В 2014 году её доход достиг 46 миллиардов долларов, что сопоставимо с ВВП Камбоджи. Международная профсоюзная конфедерация подсчитала, что, если бы половину этих средств, 21,6 миллиарда долларов, разделить среди 5,7 миллионов работников цепи поставок, каждый получил бы прибавку к зарплате в размере 1900 долларов в год».
К. Кирбирева, «Проблемы монополизации, теория и практика», 2024
Такими ли безобидными оказываются активно пропагандируемые идеи ПЧ, если на них смотреть с ракурса нарратива: «богатые страны грабят с помощью механизма неэквивалентного обмена бедные страны»? Ведь в этом случае становится очевидным то, что рабочие в богатых странах живут кратно лучше, именно потому что их монополии грабят рабочих бедных стран.
А что из этого следует? Очевидно, необходимость поддерживать своих доморощенных монополистов из бедных стран в построении справедливого многополярного мира, который избавит миллиарды простых рабочих от столь вопиющей несправедливости.
Социализм-то мы непременно построим. Но потом. Для начала необходимо решить насущный и наиглавнейший вопрос с неэквивалентным обменом.
Пролетариям [бедных стран] нечего в ней [борьбе] терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь [многополярный] мир.
Пролетарии [и капиталисты] всех [бедных] стран, соединяйтесь!
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
14.02.202512:00
🔸 🔤ОДОВЩИНА
Дорогие друзья!
В прошлый раз мы озвучили стихотворение, посвящённое Александру II. Сегодня мы хотим продолжить тему посвящений императорам, тем более что сегодняшнее произведение по пафосу и образности поразительно созвучно с ольхинским «У гроба».
Итак, мы хотим поделиться с вами стихотворением Н. А. Добролюбова «Годовщина». Минул год со смерти Николая I, и поэт подводит итоги правления, припоминая покойному все его «заслуги», в особенности Крымскую войну.
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
🔸 Lenin Crew — независимое некоммерческое издание, существующее в том числе благодаря вашим пожертвованиям. Если вы не готовы участвовать в работе журнала, но считаете важным поддержать нас рублём, сделать это можно следующими способами:
1⃣Подписка на ⬜️Boosty
2⃣Единоразовый донат на 💸 ЮMoney
3⃣Перевод на карту 💸 Сбербанка
Дорогие друзья!
В прошлый раз мы озвучили стихотворение, посвящённое Александру II. Сегодня мы хотим продолжить тему посвящений императорам, тем более что сегодняшнее произведение по пафосу и образности поразительно созвучно с ольхинским «У гроба».
Итак, мы хотим поделиться с вами стихотворением Н. А. Добролюбова «Годовщина». Минул год со смерти Николая I, и поэт подводит итоги правления, припоминая покойному все его «заслуги», в особенности Крымскую войну.
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
🔸 Lenin Crew — независимое некоммерческое издание, существующее в том числе благодаря вашим пожертвованиям. Если вы не готовы участвовать в работе журнала, но считаете важным поддержать нас рублём, сделать это можно следующими способами:
1⃣Подписка на ⬜️Boosty
2⃣Единоразовый донат на 💸 ЮMoney
3⃣Перевод на карту 💸 Сбербанка
4276 4900 4508 734517.10.202411:27
🔸 🔤ИНОПОКАЗ LC & РКП(и)
Приглашаем 20.10.2024 подписчиков из Перми на просмотр фильма и его обсуждение.
Поговорим о СССР накануне перестройки и о зарождении в нём класса паразитов.
https://vk.com/wall-187828330_6551
#LC_События
Приглашаем 20.10.2024 подписчиков из Перми на просмотр фильма и его обсуждение.
Поговорим о СССР накануне перестройки и о зарождении в нём класса паразитов.
https://vk.com/wall-187828330_6551
#LC_События
21.04.202507:12
🔸 Р. КИПЛИНГ — КОРОЛЕВА
Дорогие друзья!
В этот раз мы хотели бы озвучить несколько отличных стихотворений Редьярда Киплинга. Несмотря на то, что его мировоззрение было реакционным, ряд произведений возвышались над ограниченностью взглядов автора.
К тому же на днях произошло событие, которое срезонировало с озвученным стихотворением: в Верхней Пышме вокруг памятника Ленину соорудили скейт-площадку. Некоторые левые закономерно возмутились, ведь для них Ленин — неприкосновенная святыня, а памятник — всë равно что мощи для православных. Поэтому сегодняшнее стихотворение адресовано как раз такому типу граждан, в системе координат которых люди существуют для памятников, а не памятники — для людей.
«Королева» — стихотворение-насмешка над ретроградами и консерваторами всех эпох. Наверное, каждый из нас слышал фразы типа «вот раньше-то было о-о-о», или «а вот в моë время», словом — «Разве нынче народ пошёл? Разве племя?». Именно такой когорте брюзжащих людей и посвящена «Королева».
Приятного прослушивания!
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
Дорогие друзья!
В этот раз мы хотели бы озвучить несколько отличных стихотворений Редьярда Киплинга. Несмотря на то, что его мировоззрение было реакционным, ряд произведений возвышались над ограниченностью взглядов автора.
К тому же на днях произошло событие, которое срезонировало с озвученным стихотворением: в Верхней Пышме вокруг памятника Ленину соорудили скейт-площадку. Некоторые левые закономерно возмутились, ведь для них Ленин — неприкосновенная святыня, а памятник — всë равно что мощи для православных. Поэтому сегодняшнее стихотворение адресовано как раз такому типу граждан, в системе координат которых люди существуют для памятников, а не памятники — для людей.
«Королева» — стихотворение-насмешка над ретроградами и консерваторами всех эпох. Наверное, каждый из нас слышал фразы типа «вот раньше-то было о-о-о», или «а вот в моë время», словом — «Разве нынче народ пошёл? Разве племя?». Именно такой когорте брюзжащих людей и посвящена «Королева».
Приятного прослушивания!
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
08.04.202507:00
🔸🔤ОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА
Сегодня мы представляем на суд критики свою оригинальную концепцию современного империализма.
Последние два года наш коллектив посвятил изучению и критическому анализу различных теорий, заместивших собой теорию империализма Ленина, перечень которых венчает небезызвестная концепция неэквивалентного обмена. В целом ряде публикаций мы уже дали свой исчерпывающий критический марксистский анализ этих теорий и их суррогатов. Мы с разных сторон осветили вопрос, который в одном предложении можно выразить так:
⚪Как коммунистам не стоит объяснять развитие международных экономических отношений?
Сегодня, вслед за опубликованной рецензией на книгу С. Л. Выгодского, мы наконец представляем большую работу, где предлагаем зачатки своей положительной концепции, выработанной за время исследовательской работы, ответив на вопрос:
⚪Как необходимо рассматривать международные экономические отношения с точки зрения марксистской политэкономии?
В статье мы осветим ряд интересных концепций от малоизвестных в России теоретиков зависимости, дав им марксистскую оценку. Выделим интересные мысли и теории, которые мы взяли на вооружение при разработке своей позиции. А главное, в заключении предложим каркас нашей собственной концепции, которая в дальнейшем будет постепенно дополняться и развиваться.
https://lenincrew.com/modern-imperialism-theories/
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
Сегодня мы представляем на суд критики свою оригинальную концепцию современного империализма.
Последние два года наш коллектив посвятил изучению и критическому анализу различных теорий, заместивших собой теорию империализма Ленина, перечень которых венчает небезызвестная концепция неэквивалентного обмена. В целом ряде публикаций мы уже дали свой исчерпывающий критический марксистский анализ этих теорий и их суррогатов. Мы с разных сторон осветили вопрос, который в одном предложении можно выразить так:
⚪Как коммунистам не стоит объяснять развитие международных экономических отношений?
Сегодня, вслед за опубликованной рецензией на книгу С. Л. Выгодского, мы наконец представляем большую работу, где предлагаем зачатки своей положительной концепции, выработанной за время исследовательской работы, ответив на вопрос:
⚪Как необходимо рассматривать международные экономические отношения с точки зрения марксистской политэкономии?
В статье мы осветим ряд интересных концепций от малоизвестных в России теоретиков зависимости, дав им марксистскую оценку. Выделим интересные мысли и теории, которые мы взяли на вооружение при разработке своей позиции. А главное, в заключении предложим каркас нашей собственной концепции, которая в дальнейшем будет постепенно дополняться и развиваться.
https://lenincrew.com/modern-imperialism-theories/
#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян
24.03.202509:02
🔸 🔤АК КРИТИКА ЛЕВЫХ ПОССОРИЛА
Часто под нашими критическими публикациями в адрес других левых мы встречаем комментарии схожего содержания:
«Опять вы критикуете очередную левую организацию. Они занимаются полезной деятельностью, и у них много подписчиков/просмотров/кружков. Они, в отличие от вас, не занимаются критикой других левых, разобщая и так разобщённую левую среду, а критикуют капитализм».
Впору вспомнить известный эпизод из фильма «Властелин колец. Две крепости»:
На подобных комментариях не стоило бы заострять внимание, если бы это была позиция конкретного человека. Однако сегодня весь «левый мейнстрим» построен вокруг той идеи, будто бы есть разобщённые левые, которые только и грызутся по мелочам, когда можно всем объединиться, организовать пролетариат и, наконец, начать строить коммунизм. Итогом всегда являются призывы объединить левых с различными взглядами на стратегию борьбы, чтобы работать сообща, несмотря на разногласия.
В новой заметке разбираемся со злободневным вопросом критики в левой среде.
https://telegra.ph/KAK-KRITIKA-LEVYH-POSSORILA-03-19
#LC_Настоящее
#LC_Шахбоз_Деньгин
Часто под нашими критическими публикациями в адрес других левых мы встречаем комментарии схожего содержания:
«Опять вы критикуете очередную левую организацию. Они занимаются полезной деятельностью, и у них много подписчиков/просмотров/кружков. Они, в отличие от вас, не занимаются критикой других левых, разобщая и так разобщённую левую среду, а критикуют капитализм».
Впору вспомнить известный эпизод из фильма «Властелин колец. Две крепости»:
«Зачем угнетать этими бедами и без того угнетённый разум? Разве не видишь? Твой дядя утомлён твоим недовольством и жаждой войны».
На подобных комментариях не стоило бы заострять внимание, если бы это была позиция конкретного человека. Однако сегодня весь «левый мейнстрим» построен вокруг той идеи, будто бы есть разобщённые левые, которые только и грызутся по мелочам, когда можно всем объединиться, организовать пролетариат и, наконец, начать строить коммунизм. Итогом всегда являются призывы объединить левых с различными взглядами на стратегию борьбы, чтобы работать сообща, несмотря на разногласия.
В новой заметке разбираемся со злободневным вопросом критики в левой среде.
https://telegra.ph/KAK-KRITIKA-LEVYH-POSSORILA-03-19
#LC_Настоящее
#LC_Шахбоз_Деньгин
12.03.202508:59
🔸 EPPUR SI MUOVE!
Дорогие друзья!
Сегодня мы хотим познакомить вас с творчеством Василия Богданова, передового поэта 1860–80-х годов. Василий был человеком глубокого и живого ума. Работал врачом на Балтийском, а позже Черноморском флоте, совершал кругосветные путешествия. Будучи студентом медицинского факультета, он обучал будущую жену Л. Н. Толстого и её сестëр, не только преподавая им алгебру и русскую литературу, но и открывая для них Бюхнера, Фейербаха и пр.
Посвятив всю свою жизнь врачебному делу, он непрестанно печатался в журналах и газетах: «Искра», «Будильник», «Осколки», «Суфлëр».
Политически Богданова можно охарактеризовать как типического представителя передовых людей своей времени: так называемый революционный демократ и социалист.
Стихотворение «Eppur si muove!» в полной мере отражает пафос 60-х годов. Пафос несмолкающего голоса борцов с деспотизмом, темнотой и отсталостью. Пафос поколений, передающих друг другу «красное знамя».
«И всё-таки она вертится!»
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
Дорогие друзья!
Сегодня мы хотим познакомить вас с творчеством Василия Богданова, передового поэта 1860–80-х годов. Василий был человеком глубокого и живого ума. Работал врачом на Балтийском, а позже Черноморском флоте, совершал кругосветные путешествия. Будучи студентом медицинского факультета, он обучал будущую жену Л. Н. Толстого и её сестëр, не только преподавая им алгебру и русскую литературу, но и открывая для них Бюхнера, Фейербаха и пр.
Посвятив всю свою жизнь врачебному делу, он непрестанно печатался в журналах и газетах: «Искра», «Будильник», «Осколки», «Суфлëр».
Политически Богданова можно охарактеризовать как типического представителя передовых людей своей времени: так называемый революционный демократ и социалист.
Стихотворение «Eppur si muove!» в полной мере отражает пафос 60-х годов. Пафос несмолкающего голоса борцов с деспотизмом, темнотой и отсталостью. Пафос поколений, передающих друг другу «красное знамя».
«И всё-таки она вертится!»
Приятного прослушивания!
🌐YouTube
⬜️Boosty
🌍VK Видео
🎧Mave.Подкаст
🎧Аудиофайл в первом комментарии.
#LC_Культура
#LC_Николай_Свидригайлов
13.02.202519:21
🔸 🔤ОНЕЦ ИСТОРИИ КПСС
Уважаемые подписчики!
Сообщаем, что на стадии завершения находится работа над новой книгой, созданной нашими товарищами. Редактор Lenin Сrew Виталий Сарабеев и пермский историк Александр Чернышёв подготовили объёмный труд, посвящённый последним годам существования СССР, под рабочим названием «Конец истории КПСС».
В этой работе мы продолжаем марксистский анализ опыта социалистического строительства в прошлом веке, необходимый современным коммунистам для обновления нашего теоретического багажа. На этот раз объектом исследования стала КПСС эпохи её краха: политика, идеология и организационное состояние партии в 1985-1991 годах.
⚪Какие кризисные явления в жизни СССР вели к политике перестройки?
⚪Каким образом в ходе неё исчезало формальное единство партии и общества?
⚪Как происходило массовое превращение коммунистов в антикоммунистов и почему левые противники горбачёвской политики оказались абсолютно бессильны?
⚪Как менялась система Советов в эти годы и какие уроки мы должны извлечь из этого опыта?
Эти и другие вопросы поднимаются в новой работе. Как и всегда, мы разоблачаем выдумки апологетов либеральной и патриотической мифологии, которые до сих пор бытуют и в российском обществе в целом и в левой среде.
Книга выйдет в издательстве «Питер», предположительно, летом 2025 года. Следите за анонсами!
#LC_Книга
#LC_Событие
#LC_Виталий_Сарабеев
Уважаемые подписчики!
Сообщаем, что на стадии завершения находится работа над новой книгой, созданной нашими товарищами. Редактор Lenin Сrew Виталий Сарабеев и пермский историк Александр Чернышёв подготовили объёмный труд, посвящённый последним годам существования СССР, под рабочим названием «Конец истории КПСС».
В этой работе мы продолжаем марксистский анализ опыта социалистического строительства в прошлом веке, необходимый современным коммунистам для обновления нашего теоретического багажа. На этот раз объектом исследования стала КПСС эпохи её краха: политика, идеология и организационное состояние партии в 1985-1991 годах.
⚪Какие кризисные явления в жизни СССР вели к политике перестройки?
⚪Каким образом в ходе неё исчезало формальное единство партии и общества?
⚪Как происходило массовое превращение коммунистов в антикоммунистов и почему левые противники горбачёвской политики оказались абсолютно бессильны?
⚪Как менялась система Советов в эти годы и какие уроки мы должны извлечь из этого опыта?
Эти и другие вопросы поднимаются в новой работе. Как и всегда, мы разоблачаем выдумки апологетов либеральной и патриотической мифологии, которые до сих пор бытуют и в российском обществе в целом и в левой среде.
Книга выйдет в издательстве «Питер», предположительно, летом 2025 года. Следите за анонсами!
#LC_Книга
#LC_Событие
#LC_Виталий_Сарабеев
15.09.202412:42
🔸 🔤СЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ КОЖЖУЖИСТОВ
Не так давно коллектив КрасноBY написал пост в защиту марксистских кружков. «Тогда ещё никто не знал, к каким драматическим последствиям это приведет», — мог бы сказать Каневский.
Канал rev01ution red иронически вопросил: «А что такое теоретическая практика?», получив репосты от кого только можно. Д. Исаенок вроде бы поддержал КБ, но после такой поддержки не помешало бы умыть лицо. М. Лебский не остался в стороне, решив выдать пост в привычном ему жанре «пустое умствование». В общем, товарищей обложили со всех сторон — не иначе как под влиянием наступившей осени. Так как наш взгляд на кружки и на актуальную практику в целом совпадает со взглядом КрасноBY, мы считаем необходимым поддержать их хотя бы в форме небольшого поста. Если кому-то хочется более развёрнутого обоснования, он может прочитать нашу критическую статью, написанную во время предыдущего обострения у «практиков». Она всё ещё актуальна.
А нужно ли защищать кружки?
Всё верно, мы не собираемся защищать кружки. Но не потому что это «избы-читальни» / «собрание диванистов» / «клуб по интересам» / какое-то ещё уничижительное словосочетание. Причина в другом: сегодня кружки в России и русскоязычном пространстве не нуждаются в защите.
В чём задача кружков? Готовить кадры, обучать и воспитывать коммунистов, отбраковывать тех, кто принципиально не хочет учиться и воспитываться.
Справляются ли кружки с этой задачей? В целом да, но бывает по-разному в зависимости от качества их организации и адекватности преподаваемого материала. При всех проблемах программ и подходов в различных кружках (см. например отзывы наших кружковцев), сам процесс определённо дает плоды, причём те, которые и должен: медленно, но верно кадры куются.
Граждане, которые нападают на кружки, видимо, ждут очередную «революцию с сегодня на завтра» и расстроены тем, что кружки есть, а революции нет.
Что там по практике?
Куда больше нуждаются в защите столь любимые нашему леваку формы практики — акционизм и экономизм. В отличие от кружковой работы, эти увлекательные занятия как раз-таки обещают людям нечто «здесь и сейчас». Можно было бы километрами цитировать классиков, приводить аргументы против, но вместо этого мы зададим один простой вопрос: «И где?».
Игры в «реал-политик» и левые попытки в профсоюзы существуют уже чёрт-те сколько времени. Где результат? Где невероятный подъём рабочего движения, массовый приток рабочих в ряды коммунистов, влияние на политику и победы на фронте «широкой демократии»? Что, опять не завезли? Перехватили инициативу? «Тру-рабочие» всё ещё не идут к коммунистам, а расклейщиков листовок опять прессуют компетентные люди?
Подумать только, какая неожиданность!
KPI по потерям
Вопреки морализаторским выкрикам любителей «практики», мы очень опечалены преследованиями коммунистов. И это одна из причин, по которой мы считаем призывы «заняться уже практикой», не несущей никакой полезной нагрузки и приводящей к проблемам с законом, лицемерием и свинством. Очень удобно получать политические очки на призывах получать по голове (особенно из-за рубежа), не правда ли? Очень удобно призывать к сомнительному «modus operandi» а-ля народники через морализаторские воззвания. Иногда складывается ощущение, что некоторые граждане оценивают эффективность левых по потерям. Людям, попавшим в тиски буржуазной машины подавления, можно посочувствовать. Но почему тогда, чёрт возьми, мы слышим призывы не к тому, чтобы уменьшать число потерь, а к тому, чтобы его увеличивать? Неужели идиотские фотографии с митинга трёх калек, стикеры на общественном туалете, кожжужист-граффити и иные акции политического эксгибиционизма стоят потери ценных кадров? Или на самом деле не ценных?
Мальчик виноват
Но это всё просто отговорки. Отмазки проклятых трусов-диванистов, любителей сидеть в тепле и читать книги. Но не переживайте, настоящему герою никто не указ. Закупайтесь наручниками. Тренируйте сопротивляемость ударам по почкам. Особо продвинутые могут практиковаться с бутылками и автомобильными аккумуляторами.
Это ведь куда лучше, чем кружки, верно?
#LC_Игорь_Дубнов
Не так давно коллектив КрасноBY написал пост в защиту марксистских кружков. «Тогда ещё никто не знал, к каким драматическим последствиям это приведет», — мог бы сказать Каневский.
Канал rev01ution red иронически вопросил: «А что такое теоретическая практика?», получив репосты от кого только можно. Д. Исаенок вроде бы поддержал КБ, но после такой поддержки не помешало бы умыть лицо. М. Лебский не остался в стороне, решив выдать пост в привычном ему жанре «пустое умствование». В общем, товарищей обложили со всех сторон — не иначе как под влиянием наступившей осени. Так как наш взгляд на кружки и на актуальную практику в целом совпадает со взглядом КрасноBY, мы считаем необходимым поддержать их хотя бы в форме небольшого поста. Если кому-то хочется более развёрнутого обоснования, он может прочитать нашу критическую статью, написанную во время предыдущего обострения у «практиков». Она всё ещё актуальна.
А нужно ли защищать кружки?
Всё верно, мы не собираемся защищать кружки. Но не потому что это «избы-читальни» / «собрание диванистов» / «клуб по интересам» / какое-то ещё уничижительное словосочетание. Причина в другом: сегодня кружки в России и русскоязычном пространстве не нуждаются в защите.
В чём задача кружков? Готовить кадры, обучать и воспитывать коммунистов, отбраковывать тех, кто принципиально не хочет учиться и воспитываться.
Справляются ли кружки с этой задачей? В целом да, но бывает по-разному в зависимости от качества их организации и адекватности преподаваемого материала. При всех проблемах программ и подходов в различных кружках (см. например отзывы наших кружковцев), сам процесс определённо дает плоды, причём те, которые и должен: медленно, но верно кадры куются.
Граждане, которые нападают на кружки, видимо, ждут очередную «революцию с сегодня на завтра» и расстроены тем, что кружки есть, а революции нет.
Что там по практике?
Куда больше нуждаются в защите столь любимые нашему леваку формы практики — акционизм и экономизм. В отличие от кружковой работы, эти увлекательные занятия как раз-таки обещают людям нечто «здесь и сейчас». Можно было бы километрами цитировать классиков, приводить аргументы против, но вместо этого мы зададим один простой вопрос: «И где?».
Игры в «реал-политик» и левые попытки в профсоюзы существуют уже чёрт-те сколько времени. Где результат? Где невероятный подъём рабочего движения, массовый приток рабочих в ряды коммунистов, влияние на политику и победы на фронте «широкой демократии»? Что, опять не завезли? Перехватили инициативу? «Тру-рабочие» всё ещё не идут к коммунистам, а расклейщиков листовок опять прессуют компетентные люди?
Подумать только, какая неожиданность!
KPI по потерям
Вопреки морализаторским выкрикам любителей «практики», мы очень опечалены преследованиями коммунистов. И это одна из причин, по которой мы считаем призывы «заняться уже практикой», не несущей никакой полезной нагрузки и приводящей к проблемам с законом, лицемерием и свинством. Очень удобно получать политические очки на призывах получать по голове (особенно из-за рубежа), не правда ли? Очень удобно призывать к сомнительному «modus operandi» а-ля народники через морализаторские воззвания. Иногда складывается ощущение, что некоторые граждане оценивают эффективность левых по потерям. Людям, попавшим в тиски буржуазной машины подавления, можно посочувствовать. Но почему тогда, чёрт возьми, мы слышим призывы не к тому, чтобы уменьшать число потерь, а к тому, чтобы его увеличивать? Неужели идиотские фотографии с митинга трёх калек, стикеры на общественном туалете, кожжужист-граффити и иные акции политического эксгибиционизма стоят потери ценных кадров? Или на самом деле не ценных?
Мальчик виноват
Но это всё просто отговорки. Отмазки проклятых трусов-диванистов, любителей сидеть в тепле и читать книги. Но не переживайте, настоящему герою никто не указ. Закупайтесь наручниками. Тренируйте сопротивляемость ударам по почкам. Особо продвинутые могут практиковаться с бутылками и автомобильными аккумуляторами.
Это ведь куда лучше, чем кружки, верно?
#LC_Игорь_Дубнов
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 31
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.