
БИДЖЕВ М.И.
#Биджев Мухамед Исмелевич: мнение, взгляд, позиция, отношение и оценка политюриста и ирония и сарказм доброго циника вслух
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЛют 09, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Вер 23, 2023Жазылушылар
1 054
24 сағат00%Апта
3-0.2%Ай
444.4%
Дәйексөз индексі
13
Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1
1 жазбаның орташа қамтуы
107
12 сағат210%24 сағат1070%48 сағат1070%
Қатысу деңгейі (ER)
0.93%
Қайта жазылды1Пікірлер0Реакциялар0
Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)
10.15%
24 сағат0%Апта0%Ай
0.11%
1 жарнамалық жазбаның қамтуы
36
1 сағат1747.22%1 – 4 сағат1438.89%4 - 24 сағат80222.22%
24 сағаттағы жазбалар саны
1
Динамика
1
"БИДЖЕВ М.И." тобындағы соңғы жазбалар
Қайта жіберілді:
Процедуры & Ритуалы

16.04.202521:31
КС и технология «выдвижных ящиков»
В постановлении Конституционного Суда РФ (КС) о повышении судебных пошлин есть интересный пункт о законотворчестве.
Существует такая юридическая технология — «выдвижные ящики». Когда нужно протащить какую-либодичь непопулярную инициативу, в Госдуму сначала вносится и принимается в первом чтении скучный технический законопроект. А уже через поправки к законопроекту цепляются главные положения, придавая проекту закона абсолютно новый, часто противоположный смысл. Без широкого публичного обсуждения и разъяснения целей новых норм в пояснительной записке. Именно так появилась норма о «сносе» с выборов за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации.
Одна из претензий депутатов, направивших запрос о конституционности закона о повышении пошлин, касалась таких процедурных фокусов.
Изначально внесённый в Госдуму законопроект касался совершенствования налогового администрирования. А вот во втором чтении появилась поправка об увеличении размеров судебных пошлин. Это, по мнению заявителей, изменило концепцию законопроекта — расширило
перечень регулируемых им отношений, круг субъектов, на которых распространяется его действие, а также объём конституционных прав и обязанностей организаций и граждан.
Тут иллюстративна одна история.
Региональный референдум – отличный инструмент для оппозиции, чтобы захватить повестку и канализировать недовольство граждан. В теории. На практике же в 2011 г. организация референдума в Москве превратилась для КПРФ в настоящий квест.
Закон требовал, чтобы ходатайство по проведению референдума подписывали все члены инициативной группы. И это логично, если инициативу референдума выдвигает группа граждан. Однако инициативу может выдвинуть и избирательное объединение, порядок принятия решений которого определяет его устав. А там сказано: для принятия решения руководящего органа достаточно большинства голосов, а подписывается оно руководителем реготделения. Однако Мосгоризбирком отказывал коммунистам в регистрации инициативной группы, ссылаясь на отсутствие подписей всех её участников - членов коллегиального органа московского отделения партии. Правоту КПРФ подтвердил Верховный Суд РФ, но пройти референдумный квест им так и не получалось.
И тогда коммунисты внесли в Госдуму законопроект. Предполагалось, что при выдвижении инициативы проведения референдума избирательным объединением, иным общественным объединением, ходатайство подписывается лицом, уполномоченным действовать от имени руководящего органа объединения в соответствии с его уставом. Однако после поправочной алхимии второго чтения инициатива превратилась в свою противоположность. В итоге ходатайство должно быть подписано всеми членами руководящего органа объединения. Именно в такой редакции норма действует сейчас (п. 3 ст. 36 ФЗ-67).
В общем, обеспечить, чтобы концепция законопроекта на «выходе» была та же самая, что и на «входе», — это вполне прикладная правовая задача.
В деле «о судебных пошлинах» нарушений, связанных с «мутацией» концепции законопроекта, КС не увидел. В постановлении отмечено:
Какие из этого выводы?
Первый — для административных технологов.
«Выдвижные ящики» – рабочий инструмент. Вносим в Госдуму законопроект с отталкивающим любого наблюдателя скучным содержанием, весь «неудобняк» вкидываем через поправки ко второму чтению. Главное - соблюсти отраслевую последовательность и выбрать максимально размытое название законопроекта.
Второй — для оппозиционных технологов и независимых аналитиков.
Ключевая точка внимания в законодательном процессе — поправки к законопроекту.
В постановлении Конституционного Суда РФ (КС) о повышении судебных пошлин есть интересный пункт о законотворчестве.
Существует такая юридическая технология — «выдвижные ящики». Когда нужно протащить какую-либо
Одна из претензий депутатов, направивших запрос о конституционности закона о повышении пошлин, касалась таких процедурных фокусов.
Изначально внесённый в Госдуму законопроект касался совершенствования налогового администрирования. А вот во втором чтении появилась поправка об увеличении размеров судебных пошлин. Это, по мнению заявителей, изменило концепцию законопроекта — расширило
перечень регулируемых им отношений, круг субъектов, на которых распространяется его действие, а также объём конституционных прав и обязанностей организаций и граждан.
Тут иллюстративна одна история.
Региональный референдум – отличный инструмент для оппозиции, чтобы захватить повестку и канализировать недовольство граждан. В теории. На практике же в 2011 г. организация референдума в Москве превратилась для КПРФ в настоящий квест.
Закон требовал, чтобы ходатайство по проведению референдума подписывали все члены инициативной группы. И это логично, если инициативу референдума выдвигает группа граждан. Однако инициативу может выдвинуть и избирательное объединение, порядок принятия решений которого определяет его устав. А там сказано: для принятия решения руководящего органа достаточно большинства голосов, а подписывается оно руководителем реготделения. Однако Мосгоризбирком отказывал коммунистам в регистрации инициативной группы, ссылаясь на отсутствие подписей всех её участников - членов коллегиального органа московского отделения партии. Правоту КПРФ подтвердил Верховный Суд РФ, но пройти референдумный квест им так и не получалось.
И тогда коммунисты внесли в Госдуму законопроект. Предполагалось, что при выдвижении инициативы проведения референдума избирательным объединением, иным общественным объединением, ходатайство подписывается лицом, уполномоченным действовать от имени руководящего органа объединения в соответствии с его уставом. Однако после поправочной алхимии второго чтения инициатива превратилась в свою противоположность. В итоге ходатайство должно быть подписано всеми членами руководящего органа объединения. Именно в такой редакции норма действует сейчас (п. 3 ст. 36 ФЗ-67).
В общем, обеспечить, чтобы концепция законопроекта на «выходе» была та же самая, что и на «входе», — это вполне прикладная правовая задача.
В деле «о судебных пошлинах» нарушений, связанных с «мутацией» концепции законопроекта, КС не увидел. В постановлении отмечено:
«…законопроект, исходя из его наименования, изначально был рассчитан на урегулирование широкого круга вопросов, имеющих разную направленность, но не выходящих за отраслевые рамки законодательства о налогах и сборах…»
«Указанная поправка не может восприниматься как
противоречащая его концепции, одобренной по результатам первого
чтения, поскольку имела своим предназначением – как и принятый в первом чтении законопроект – комплексное урегулирование отношений в сфере налогов и сборов…»
Какие из этого выводы?
Первый — для административных технологов.
«Выдвижные ящики» – рабочий инструмент. Вносим в Госдуму законопроект с отталкивающим любого наблюдателя скучным содержанием, весь «неудобняк» вкидываем через поправки ко второму чтению. Главное - соблюсти отраслевую последовательность и выбрать максимально размытое название законопроекта.
Второй — для оппозиционных технологов и независимых аналитиков.
Ключевая точка внимания в законодательном процессе — поправки к законопроекту.
16.04.202521:28
Мило, трогательно, но опасно немного, чуть-чуть, местами )
16.04.202521:05
Александр Коновалов по представлению Президента назначен Советом Федерации судьей Конституционного Суда РФ. Человек был Министром юстиции и полпредом Президента в КС. К скольки нормативным правовым актам он причастен в государстве? Наверное, легче сосчитать, ко скольки не причастен. Он из под применения требований статьи 56 ФКЗ "О КС РФ" хоть иногда будет выплывать?.. ) Зачем назначать судьей КС человека, который рискует практически постоянно находиться под мечом необходимости временного отстранения?! В чём смысл такого назначения — утопить акты КС в токсичности или создать синекуру?.. ))


16.04.202519:56
А вы что, думали, что жулик-фальсификатор во главе 'топовой' столичной школы является одним таким в ЕР? Нет, конечно. Вот и уже арестованный за коррупционные махинации экс-губернатор Курской области может служить тому подтверждением. Безусловно, масштаб для "разгуляться и поживиться!" может показаться не сопоставимым (какая-то грантово-рейтинговая школа, пусть и столичная, и целая область!), но это только на первый взгляд...😉
Доброй ночи, Виктор Петрович! Если ночью во сне придёт великий коммунист Пабло Неруда, от безбожной эксплуатации имени которого администрацией 'образовательного' холдинга он в гробу переворачивается, не бойтесь — он хочет пробудить в муниципальном жулике из ЕР от 'образования' остатки совести. Осознание того, что жить по Закону — дешевле, приходит не ко всем, не сразу, а может до поры (пока не посадят) и вовсе не прийти, но молиться надо на Закон, а не на Собянина и Ракову с Каклюгиной!😎
Доброй ночи, Виктор Петрович! Если ночью во сне придёт великий коммунист Пабло Неруда, от безбожной эксплуатации имени которого администрацией 'образовательного' холдинга он в гробу переворачивается, не бойтесь — он хочет пробудить в муниципальном жулике из ЕР от 'образования' остатки совести. Осознание того, что жить по Закону — дешевле, приходит не ко всем, не сразу, а может до поры (пока не посадят) и вовсе не прийти, но молиться надо на Закон, а не на Собянина и Ракову с Каклюгиной!😎
Қайта жіберілді:
Алан Мамиев "ЗОВ Предков"

14.04.202513:02
Как когда то министр образования России Фурсенко сказал, "«пороком советской школы было то, что она готовила творца, наша задача - воспитать потребителя», что собственно и создают из юных россиян, потребителей.


Қайта жіберілді:
Новости с Останиной

14.04.202512:58
❗️Друзья! Сегодня выступила на XII Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, посвящённом работе партийных отделений КПРФ по социальной защите трудящихся в условиях Специальной военной операции и системного кризиса капитализма.
В своём докладе я рассказала, что как никогда остро стоит вопрос выживания России: Росстат объявил демографический дефолт — страна вымирает. Власть вместо решений системных проблем имитирует заботу, крадя наши идеи. Но только КПРФ последовательно борется за семьи, молодёжь, пенсионеров. Мы вернули остатки маткапитала, запретили продажу энергетиков детям, пробили поддержку многодетных. Время объединиться и громко заявить: будущее — за социалистическими решениями!
Смотрите выступление, делитесь мнениями, подключайтесь к нашей борьбе.
Вместе победим!
В своём докладе я рассказала, что как никогда остро стоит вопрос выживания России: Росстат объявил демографический дефолт — страна вымирает. Власть вместо решений системных проблем имитирует заботу, крадя наши идеи. Но только КПРФ последовательно борется за семьи, молодёжь, пенсионеров. Мы вернули остатки маткапитала, запретили продажу энергетиков детям, пробили поддержку многодетных. Время объединиться и громко заявить: будущее — за социалистическими решениями!
Смотрите выступление, делитесь мнениями, подключайтесь к нашей борьбе.
Вместе победим!
14.04.202512:43
Динамичный ролик наших
товарищей о том, как проходит
"Народный референдум КПРФ"
в Карачаево-Черкесии
товарищей о том, как проходит
"Народный референдум КПРФ"
в Карачаево-Черкесии
14.04.202508:32
"Школьник и студент! Наш Гербалайф очень нужен тебе! Гербалайф — в массы!" — Минтруд России и худеющий министр "два центнера" Котяков👻
14.04.202507:47
Ну, и, конечно, фальсификат данных в ЭЖД (государственный нормативно - финансовый и контрольный документ) совершенно правильно отмечает, что урок географии в школе 1568 был именно вчера, 13 апреля (в воскресенье), в ..21 час 19 мин😜 Так и было!😂
14.04.202507:28
Видимо, страх у педсостава перед родителями за боязнь ответить за чинимые нарушения чуть притупился (нуждаются в воздействии жалобой и пр.), поэтому в ЭЖД лепят задание "посмотрите ролик" (в ВК), что незаконно. Но это ещё ладно. А смотришь сам ролик по размещенной горе-педагогом ссылке в ВК, который по туповатому заданию географа должен посмотреть, освоить и осознать 13-14- летний школьник в классе, и понимаешь, почему с демографией в стране проблемы и образование ухудшается в качестве условия попытки ее повышения, — получается, что дети должны понять, что чем умнее население, тем ниже рождаемость, а чем тупее, тем выше. "Тупейте, ребята! Повышайте демографию!" — в столичной школе 1568 именно этому очевидному и учат. Как же похорошела Москва при Собянине! Как же похорошело московское образование при Раковой!


10.04.202520:59
Ушел в вечность
наш товарищ
Владимир
Васильевич
Суслин...
Он был
коммунистом
и хорошим,
добрым,
отзывчивым,
честным
человеком...
Светлая память...
наш товарищ
Владимир
Васильевич
Суслин...
Он был
коммунистом
и хорошим,
добрым,
отзывчивым,
честным
человеком...
Светлая память...


10.04.202519:06
Вчера вместе с товарищами на совместном заседании Комитета и Контрольно - ревизионной комиссии Местного отделения "Октябрьское Поле" рассмотрели вопросы организации и хода исполнения решений прошедшего совместного Пленума Комитета и КРК столичной организации КПРФ, продвижения "Народного референдума КПРФ" в Москве. В числе прочего, приняли в наши ряды ряд новых коммунистов из числа опытных бывших руководящих прокурорских работников, ветеранов ГП, МВД, учёных-юристов. Также обсудили и рассмотрели вопрос популяризации и пропаганды наследия Дзержинского, в ходе которого тепло пообщались с внуком Феликса Эдмундовича, ветераном ВС РФ, ветераном органов госбезопасности, зампредом ветеранских организаций ФСБ и МВД, коммунистом полковником Владимиром Михайловичем Дзержинским. Узнали очень много новых фактов, которые до сих пор неизвестны широким массам и даже специалистам-историкам. Посмотрели фильм, снятый в Белоруссии, на которую России и в этом плане стоило бы равняться. Кратко: Дзержинские – героическая семья!
Қайта жіберілді:
Депутат Госдумы Олег Смолин

09.04.202514:46
Демография до абсурда
На прошлой неделе в СМИ обсуждали выплаты, которые ввели в ряде регионов для школьниц при беременности. Что тут скажешь?
В свое время беременная школьница была скандалом для школы и семьи, сегодня, видимо, должна стать достижением. Причем не просто моральным, а и материальным.
Убежден, что никакого отношения к нормальной демографической политике это не имеет. Очень может быть, что таким образом мы получим матерей-одиночек и вряд ли счастливые семьи. Хотя бывает в жизни разное.
Акцент в демографической политике должен быть сделан не только на увеличение рождаемости, а и на снижение смертности и продолжительности здоровой жизни граждан. Даже до пандемии в России смертность мужчин трудоспособного возраста была выше, чем в 60-е годы.
На прошлой неделе в СМИ обсуждали выплаты, которые ввели в ряде регионов для школьниц при беременности. Что тут скажешь?
В свое время беременная школьница была скандалом для школы и семьи, сегодня, видимо, должна стать достижением. Причем не просто моральным, а и материальным.
Убежден, что никакого отношения к нормальной демографической политике это не имеет. Очень может быть, что таким образом мы получим матерей-одиночек и вряд ли счастливые семьи. Хотя бывает в жизни разное.
Акцент в демографической политике должен быть сделан не только на увеличение рождаемости, а и на снижение смертности и продолжительности здоровой жизни граждан. Даже до пандемии в России смертность мужчин трудоспособного возраста была выше, чем в 60-е годы.
09.04.202514:42
Полумера. В набирающем обороты огне маразма реестризации можно ещё и про реестр дебилов задуматься. Первым же в него кого занести — м.б., самого Кормухина? )
Қайта жіберілді:
Конституционный Суд

09.04.202514:36
Добросовестный страхователь имеет право на возмещение расходов на внесудебное обжалование решений УПФР
https://www.advgazeta.ru/novosti/dobrosovestnyy-strakhovatel-imeet-pravo-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-vnesudebnoe-obzhalovanie-resheniy-ufpr/
Конституционный Суд вынес Постановление № 15-П по делу о проверке конституционности ч. 14 ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах ОПС и ОСС, предусматривающей, что лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящий орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и ст. 15 Гражданского кодекса, предоставляющей лицу, право которого нарушено, возможность, по общему правилу, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также раскрывающей понятие убытков.
Как счел КС, лишение страхователей возможности возмещения таких расходов может негативно влиять на практическую значимость внесудебной формы госзащиты в сравнении с судебной защитой, позволяющей возместить понесенные расходы.
В комментарии «АГ» представители заявителя жалобы высоко оценили выводы КС РФ, в частности отметив, что в контексте усложнившегося доступа к правосудию из-за повышения размера государственных пошлин возрастает значение внесудебного порядка урегулирования спора. По мнению одной из экспертов «АГ», постановление КС дает универсальный подход к решению вопроса о возмещении тех расходов, которые понесло лицо в связи с необходимостью обращения к внесудебному порядку защиты нарушенных прав. Другой заметил, что теперь страхователи могут рассчитывать на возмещение расходов, понесенных на внесудебную защиту своих интересов. Третья полагает, что судебная защита прав должна применяться в крайних случаях, когда не удается убедить в обоснованности своих доводов вышестоящих должностных лиц данного органа.
https://www.advgazeta.ru/novosti/dobrosovestnyy-strakhovatel-imeet-pravo-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-vnesudebnoe-obzhalovanie-resheniy-ufpr/
Конституционный Суд вынес Постановление № 15-П по делу о проверке конституционности ч. 14 ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах ОПС и ОСС, предусматривающей, что лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящий орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и ст. 15 Гражданского кодекса, предоставляющей лицу, право которого нарушено, возможность, по общему правилу, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также раскрывающей понятие убытков.
Как счел КС, лишение страхователей возможности возмещения таких расходов может негативно влиять на практическую значимость внесудебной формы госзащиты в сравнении с судебной защитой, позволяющей возместить понесенные расходы.
В комментарии «АГ» представители заявителя жалобы высоко оценили выводы КС РФ, в частности отметив, что в контексте усложнившегося доступа к правосудию из-за повышения размера государственных пошлин возрастает значение внесудебного порядка урегулирования спора. По мнению одной из экспертов «АГ», постановление КС дает универсальный подход к решению вопроса о возмещении тех расходов, которые понесло лицо в связи с необходимостью обращения к внесудебному порядку защиты нарушенных прав. Другой заметил, что теперь страхователи могут рассчитывать на возмещение расходов, понесенных на внесудебную защиту своих интересов. Третья полагает, что судебная защита прав должна применяться в крайних случаях, когда не удается убедить в обоснованности своих доводов вышестоящих должностных лиц данного органа.
Рекордтар
05.04.202523:59
1.1KЖазылушылар28.02.202523:59
450Дәйексөз индексі05.03.202510:19
1K1 жазбаның қамтуы08.06.202423:59
187Жарнамалық жазбаның қамтуы26.12.202423:59
11.76%ER06.02.202510:21
102.28%ERRКөбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.