Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
amantonio avatar

amantonio

Чат: https://t.me/amantonioChat
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
Расталмаған
Сенімділік
Сенімсіз
Орналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніСіч 13, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Серп 20, 2024
Мен каналдың иесімін
Өзгерістер тарихы
Қосылған топ
Amantonio Chat
Amantonio Chat
1.3K

Рекордтар

17.04.202523:59
73.5KЖазылушылар
07.04.202523:59
300Дәйексөз индексі
21.03.202505:08
24.4K1 жазбаның қамтуы
06.02.202512:26
22.3KЖарнамалық жазбаның қамтуы
20.03.202523:59
13.14%ER
20.03.202507:17
33.30%ERR

amantonio танымал жазбалары

Барлық жазбалар
Post media background
Post media
07.04.202518:09
Престижная Кливлендская клиника провела исследование эффективности вакцины от гриппа этого сезона (2024/25). В исследовании участвовали 53,000 человек, из них 82% привились от гриппа. Эффективность вакцины оказалась отрицательной. Вакцинация повышала риск заболеть гриппом на 27%.

Антиваксеры сейчас начнут цитировать это исследование, утверждая, что оно якобы доказывает, что вакцины неэффективны.
Это, разумеется, совсем не так. Вот если бы эффективность была ровно ноль - тогда можно было бы это сказать. А отрицательная эффективность - это тоже эффективность! Следовательно, вакцины (отрицательно) эффективны и безопасны.
06.04.202508:36
Статья, опубликованная в 1996 году, описывает случай 44-летнего мужчины, инфицированного вирусами гепатита B, C и D в результате переливания крови. Ему была проведена пересадка печени, а также назначены внутримышечные и внутривенные инъекции иммуноглобулина против гепатита B.

Через три дня после начала лечения у пациента появились параноидальные мысли, а на четвертый день возникли трудности с речью и ходьбой. Вскоре у него развились гастрит, тремор, резкие подёргивания рук, и он утратил способность говорить, хотя продолжал всё понимать. Фактически, за несколько дней мужчина стал аутистом.

В то время все иммуноглобулины против гепатита B содержали ртутный консервант — тиомерсал. К моменту появления симптомов мужчина получил 20 мг тиомерсала. У него диагностировали отравление ртутью, которое и было причиной развившихся неврологических нарушений. После начала курса хелирования его состояние постепенно улучшилось, и через несколько недель неврологические симптомы исчезли.

Полученная доза — 20 мг тиомерсала — в 400 раз превышает его содержание в одной дозе вакцины. С другой стороны, мужчина весит в 40 раз больше, чем младенец. То есть в пересчёте на вес он получил эквивалент 10 «детских» вакцин. Однако следует помнить, что, во-первых, младенец получает не одну дозу вакцины, а несколько, а во-вторых, гемато-энцефалический барьер у младенцев значительно более проницаем, чем у взрослого. Таким образом, доза тиомерсала, полученная мужчиной, вполне сопоставима с дозами, получаемыми младенцами.

Это просто случай, который ничего не значит, ведь после не значит вследствие. Ученые из CDC провели 6 эпидемиологических исследований, которые окончательно установили, что тиомерсал с аутизмом никак не связан. Консенсус всех медицинских агентств однозначен: вакцины эффективны и безопасны без всякой связи с тем, содержат они ртуть или нет.

Как именно проводились эти эпидемиологические исследования вы сможете скоро прочитать в моей книге «Как доказать, что русская рулетка эффективна и безопасна».
19.03.202507:57
Три недели назад все СМИ пестрили заголовками "непривитый ребенок умер от кори". Больше никаких подробностей не было. Теперь они появились.

Шестилетняя девочка заболела корью. Мать отвела ее к врачу, но тот лишь порекомендовал сбивать температуру парацетамолом и выписал сироп от кашля. Витамин А, который рекомендуется при кори, он не назначил.

Позже у девочки началась одышка, и родители отвезли ее в больницу. Сыпь уже почти прошла, но развилась пневмония. Ее госпитализировали, давали антибиотики, но витамин А снова не дали. Затем ее подключили к аппарату ИВЛ. После ночи под ИВЛ она умерла.

То, что ИВЛ при пневмонии убивает с вероятностью 90% было доказано на начальном этапе пандемии. Также было обнаружено, что стероиды, такие как будесонид, намного эффективнее и безопаснее, чем ИВЛ при пневмонии. Но, похоже, никаких выводов сделано не было.

Трое братьев и сестер девочки тоже заразились и переболели корью. Их уже осматривал разбирающийся в кори врач, и они выздоровели быстро и без осложнений.

Сбивать температуру, не давать витамин А при кори, и подключать к ИВЛ при пневмонии - это медицинская халатность. Девочка умерла от неправильного лечения, а не от кори.

За первую половину 20 века смертность от кори в США снизилась в 100 раз, и продолжала снижаться. Если в начале 20 века от кори умирал 1 из 100 заболевших, то к 1960 годам, благодаря улучшению уровня жизни, от кори умирал уже 1 из 10,000. Именно в этот момент началась массовая вакцинация от кори.

Если бы сегодня корью болели все, летальность кори была бы вероятно выше, чем в 1960. В середине 20 века заболевших корью детей обычно просто оставляли в покое в затемнённой комнате. А сегодня детей бы пичкали жаропонижающими, сиропами от кашля, назальными спреями и прочими веществами, цель которых не лечить, а снять симптомы. Снимая симптомы они нередко приводят к осложнениям.

Организм поднимает температуру чтобы эффективнее бороться с инфекцией. Сбивание температуры облегчает симптомы, но ценой повышенной вероятности осложнений.

Кашель это способ организма вывести мокроту, слизь, микробы и прочие раздражители из дыхательных путей. Подавление кашля облегчает симптомы ценой повышенной вероятности осложнений.

Выбирая не прививать детей от кори, родителям стоит знать, что в случае заболевания корью медицинская система, как правило, им не поможет. Им следует знать, что при кори стоит давать витамин А. Им следует знать, что не стоит сбивать температуру и подавлять прочие симптомы заболевания.

UPD:
Оказывается девочке дали антибиотик, который был неэффективен в ее случае.

У нее была микоплазменная пневмония. У бактерий микоплазмы нет клеточной стенки. А антибиотик, который ей дали, был против бактерий со стенкой.

Когда человек госпитализируется с пневмонией, и ещё неизвестно, какая именно бактерия ее вызвала, стандартный протокол - это как минимум два вида антибиотика, чтобы покрыть как можно больше видов бактерий. Обычный азитромицин ее бы спас.

В ее случае врачи нарушили протокол.
16.04.202507:47
Вчера были опубликованы новые данные, согласно которым 1 из 31 ребёнка в США аутист.
Среди мальчиков 1 из 20 аутист.
В Калифорнии 1 из 12 мальчиков аутист.

Тем не менее, и сегодня, в 2025 году, как и в начале 2000-х, когда аутистов было в пять раз меньше, основная теория экспертов заключается в том, что никакой эпидемии аутизма нет. Аутистов всeгда было примерно столько же, просто их не диагностировали.

В 2002 году, когда эксперты все еще сомневались, и допускали, что, возможно, аутистов действительно становится больше, британский специалист по аутизму и профессор Кембриджского университета Саймон Барон-Коэн (двоюродный брат Саши Барона-Коэна), выдвинул гипотезу, согласно которой рост числа аутистов связан с развитием технологий — в частности, самолётов и компьютеров.

Дело в том, аргументировал Саймон Барон-Коэн, что аутисты — в основном мужчины, и поскольку они немного странные, им сложно привлечь противоположный пол. Раньше они просто не размножались. Но затем самолеты позволили им путешествовать, а в других культурах их странное поведение менее заметно, и чаще списывается на культурные особенности. Таким образом аутист из Англии мог переехать в Бразилию, где ему становилось проще найти партнёршу.

С другой стороны компьютер позволил аутистам хорошо зарабатывать, и предложить женщинам не только странное поведение, но также статус и деньги, что тоже позволило аутистам лучше размножаться. Таким образом, заключал Барон-Коэн, причина аутизма генетическая, а не экологическая (вроде загрязнения среды или вакцин, как утверждали некоторые — не будем показывать пальцем).

Эта гипотеза подверглась резкой критике, и Барон-Коэн от нее отказался. Ну, не полностью отказался, конечно, он просто сделал ее политкорректнее. Он утверждал, что мужчины аутисты выбирают себе в партнеры женщин аутисток, и поэтому рождаются больше детей аутистов.

Позднее он выдвинул другую гипотезу: аутизм вызывается стероидными гормонами. Повышенный уровень пренатального тестостерона по его данным ассоциирован с аутизмом у мальчиков. Повышенный уровень эстрогена тоже был связан с аутизмом у детей. Эта гипотеза получила название «пренатальная теория половых стероидов аутизма».

В 2021 году Саймон Барон-Коэн был посвящён в рыцари за заслуги перед людьми с аутизмом.

В отличие от Саймона Барона-Коэна, другие эксперты не слишком заморачиваются теориями. Например, канадский профессор французского происхождения Эрик Фомбон, мировой авторитет в области аутизма, автор более 250 научных работ и бывший редактор Журнала аутизма и нарушений развития, считает, что никакой реальной эпидемии аутизма нет. Просто изменились методы диагностики, и повысилась осведомленность. Хотя Фомбон допускает, что небольшое реальное увеличение распространенности аутизма нельзя полностью исключить, он не находит убедительных доказательств связи аутизма с какими-либо экологическими факторами, вроде вакцин или токсинов.

В 2001 году Фомбон опубликовал фундаментальное исследование под названием "Нет доказательств существования нового варианта аутизма, вызванного вакциной против кори, свинки и краснухи", где он полностью опроверг гипотезу Уэйкфилда. Исследование было основано на группе из 96 детей. И хотя Кокрейновский обзор, пытаясь проанализировать исследование Фомбона, заключил, что "количество и возможное влияние предвзятости этого исследования настолько велики, что интерпретация результатов невозможна", это никак не помешало широкому цитированию этого исследования.

Большинство ведущих экспертов поддерживают точку зрения Фомбона. Поэтому в отличие от Всемирного дня борьбы с раком (4 февраля), или дня борьбы с туберкулёзом (24 марта), или дня борьбы с депрессией" (тоже 24 марта), или дня борьбы с гепатитом (28 июля), или дня борьбы с болезнью Паркинсона (11 апреля), и многих других «Всемирных дней борьбы», у нас нет дня борьбы с аутизмом, а есть лишь Всемирный день распространения информации об аутизме. Потому что бороться не с чем. Аутизма всегда было так много, просто мы этого не замечали.

Океания всегда воевала с Остазией.
Post media background
Post media
01.04.202507:42
Потрясающее по своей значимости исследование было опубликовано на этой неделе.

Хотя в научных кругах уже давно зрели сомнения в том, что современные представления о модели Земли и общепринятая парадигма вирусных инфекций верно отражают действительность, убедительных доказательств до сих пор не было.

Однако реальность превзошла самые смелые ожидания учёных. Новое сенсационное исследование российских учёных Екатерины Дубак и Александры Циммерман всколыхнуло научное сообщество.

Гипотеза, набирающая популярность в последние годы, утверждала, что Земля плоская, а вирусов не существует. Однако масштабное исследование опровергло эту теорию — оказалось, всё с точностью до наоборот: вирусы плоские, а Земли не существует.

Работа была опубликована в самом престижном научном Instagram-журнале, что гарантирует её достоверность и научную ценность.
Post media background
Post media
09.04.202507:54
Что же могло случиться? Ах, если бы мы только знали больше подробностей... Опять эта проклятая неопределенность!
Post media background
Post media
13.04.202507:20
Хрестоматийный случай смерти от лихорадкофобии.

Так получилось, что в этом случае у девочки всё началось с
банальной простуды, которая, благодаря избыточному лечению, перешла в пневмонию и закончилась смертью.

Начался бы он с кори или ветрянки, этот случай мгновенно бы подхватили и раздули СМИ и пропагандисты вакцинации. А так им остаётся винить только врачей. Хотя главная причина трагедии в данном случае не они, а иррациональный страх высокой температуры.
11.04.202514:22
(2) В отличие от гонконгских авторов, которые выставили вакцины от гриппа в негативном свете, обычно авторы исследований прекрасно знают, что чтобы не смущать CDC, нужно считать эффективность вакцины только при случаях лабораторно подтвержденного гриппа. Возьмем к примеру опубликованное в 2016 году австралийское рандомизированное исследование эффективности вакцины от пандемического свиного гриппа 2009 года. Вакцина оказалась эффективной и снижала риск гриппа на 40%. И хотя авторы собирали случаи всех респираторных заболеваний, они благоразумно не дают нам эту информацию, и сообщают лишь эффективность от лабораторно-подтвержденного гриппа. Так делают большинство исследований.

Кроме гриппа, существуют около 200 других вирусов, которые вызывают респираторные симптомы. Однако эффективность вакцины против всех ОРЗ почти никогда не изучается. Когда же её оценивают, часто выясняется, что в среднем привитые болеют не реже. Люди в целом довольно редко болеют именно гриппом. В том же кливлендском исследовании, например, лишь 2% сотрудников за сезон действительно заболели гриппом.

Поскольку состав вакцины от гриппа меняется каждый сезон, меняется и её эффективность. В двухлетнем рандомизированном исследовании CDC, в первый год штамм не угадали и вакцина показала отрицательную эффективность: привитые пропустили из-за болезни на 45% больше рабочих дней, чем непривитые, а врачей они посещали на 378% чаще. Во второй год штамм угадали, и непривитые пропустили на 32% больше рабочих дней, чем привитые, а врачей посещали на 47% чаще. Тем не менее, обычно исследования вакцинации от гриппа длятся лишь один сезон.

Более того, согласно систематическому обзору и метаанализу 2023 года, вакцинация от гриппа приводит к иммунной интерференции - то есть увеличивает риск заболевания в следующем сезоне. Например, в канадском исследовании 2016 года эффективность вакцины составляла 53% для тех, кто привился только в текущем сезоне, но была отрицательной (-32%) у тех, кто прививался также в прошлом сезоне. Среди тех, кто прививался 3 года подряд, эффективность была еще ниже и составляла -54%.

Заслуживает отдельного внимания также вопрос влияния привитых на коллективный иммунитет. Например, согласно исследованию 2018 года, привитые от гриппа выдыхают в 6 раз больше вирусных частиц, чем непривитые. В другом исследовании, где школьников привили ослабленной вакциной, семьи привитых школьников меньше болели ОРЗ, чем семьи непривитых, но, парадоксальным образом, в семьях привитых было значительно больше случаев госпитализации. Всё это не учитывается в обычных исследованиях вакцин.

Отдельно стоит вопрос адъювантов и консервантов. В США вакцины от гриппа часто содержат ртутный консервант тиомерсал, который сам по себе вполне может привести к неврологическим последствиям. Это тоже никогда не учитывается в дизайне исследований. Например, риск нарколепсии у привитых от свиного гриппа 2009 года был повышен в 17 раз. Этот повышенный риск обнаружили несколько исследований, и они не были рандомизированными.

Ну и вишенка на торте: согласно Кокрейновскому систематическому обзору исследований вакцин от гриппа, в 82% исследований выводы не соответствуют результатам, и особенно это касается спонсируемых индустрией исследований, которых большинство. Спонсируемые индустрией исследования также в 2 раза чаще заключают, что вакцины эффективны, по сравнению с исследованиями, спонсируемые правительством.

Те, кто критикует исследование Кливлендской клиники, делятся на две категории: либо они не знакомы с реальным положением дел в исследованиях вакцин, и судят вакцинологию по стандартам других наук, либо это профессиональные пропагандисты вакцинации. Вторые замечают любую соломинку в неудобных им исследованиях, но не видят бревна в удобных им исследованиях. Обе эти группы объединяет одно. Они никогда не дадут ссылку на исследование с лучшим дизайном.
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
21.03.202517:34
Эффективно и безопасно
18.03.202506:55
Давайте поговорим о том, чему стоит учить детей, помимо того, что им даёт детский сад или школа.

Я уже писал, что на мой взгляд детей стоит обучать тому, что они усваивают с лёгкостью, тогда как взрослым это даётся с большим трудом. В первую очередь это иностранные языки, музыка (игра на инструменте, пение, развитие абсолютного слуха) и рисование. Это универсальные навыки, которые подходят практически каждому.

Есть и другие навыки, которые дети осваивают значительно легче, чем взрослые, например, шахматы или определённые виды физической активности (боевые искусства, гимнастика, фигурное катание и т. д.). Однако эти навыки менее универсальны и подойдут не всем.

А как вы считаете, чему ещё стоит обучать детей?
Post media background
Post media
02.04.202509:59
Сегодня - день распространенения информации об аутизме, так что давайте распространять.

К этой дате статистическое бюро Израиля опубликовало отчёт, согласно которому среди пятилетних детей аутизм диагностируется у одного из 35 — это даже больше, чем в США.

Если рассматривать только мальчиков в возрасте от 5 до 23 лет, то аутизм встречается у одного из 20.

Лучшие умы человечества бьются над вопросом, почему аутистов стало так много. Ответа пока нет. Достоверно известно только одно - прививки с аутизмом никак не связаны. Эта тема исследована вдоль и поперек, и научный консенсус однозначен.

Самое разумное объяснение, к которому проходят эксперты - это что аутистов всегда было так много, просто их не диагностировали. А если вы не помните, что во времена вашего детства аутистов было столько же, сколько и сейчас, то это потому что вы выбираете верить вашей лживой памяти, а не экспертам.
11.04.202514:22
Опубликованное несколько дней назад исследование Кливлендской клиники, в котором была выявлена отрицательная эффективность вакцины от гриппа, вызвало ожидаемую критику: мол, исследование не было рандомизированным, а значит, оно «плохое» и на его основании нельзя делать выводы.

Возникает вопрос: а существуют ли вообще рандомизированные исследования эффективности гриппозных вакцин? С тех пор как в начале 2000-х годов эти вакцины были включены в национальный календарь прививок США, проведение таких исследований стало считаться неэтичным и не получает одобрения этических комитетов. В результате рандомизированные исследования больше не проводятся.

Если вы загляните на сайт CDC, и посмотрите, как они определяют эффективность вакцин от гриппа, вы не найдёте там рандомизированных исследований. Они проводят обсервационные исследования. Как они их проводят? Они сравнивают привитых и непривитых от гриппа среди госпитализированных с респираторными инфекциями.

Однако если, допустим, прививки от гриппа повышают риск других респираторных инфекций (а есть рандомизированные исследования, которые на это указывают), такие обсервационные исследования покажут, что вакцина эффективна, даже если в реальности ее эффективность отрицательна. То есть исследования, которые проводят CDC - это, по сути, научное мошенничество. И по сравнению с этими исследованиями, исследование Кливлендской клиники, которое было проспективным, на порядок качественнее, чем большинство существующих исследований в этой области.

Если применять стандарты, принятые в одних областях науки, к другим областям, мы рискуем остаться ни с чем. В физике порог статистической значимости определяется как 5 сигм (p-value<0.0000003). В медицине порог статистической значимости определяется как 1.65 сигм (p<0.05). Для физика статистическая значимость в 1.65 сигм - это шум, который ничего не доказывает. А в медицине исследований с 5 сигмами просто не существует.

Таким образом, если мы потребуем от медицины стандарт, принятый в физике, мы останемся ни с чем. Все медицинские исследования нужно будет выбросить. Доказательная медицина, как наука, перестанет существовать.

Если мы потребуем от вакцинологии золотой стандарт, принятый в других областях медицины (рандомизированные слепые плацебо-контролируемые исследования), то мы тоже останемся почти ни с чем. 99.9% исследований в области вакцинации нужно будет выбросить. Вакцинология, как наука, перестанет существовать.

Тем не менее, каждому из нас необходимо принимать решение, делать или не делать прививки. Непринятое решение в данном случае это тоже решение. Поэтому просто заявить, что вакцинология - это не наука, мы не можем. Нам нужно или самим рассматривать существующие исследования, или делегировать решение CDC, которая рассмотрит эти исследования за нас. Третьего не дано.

Следовательно, критика отдельного исследования без предложения альтернативы с лучшим дизайном — бессмысленна. У нас нет идеальных исследований вакцин. Есть плохие исследования и очень плохие исследования. И выбор нужно делать, опираясь на то, что есть.

Давайте теперь посмотрим, как проводятся рандомизированные плацебо-контролируемые исследования вакцин от гриппа.

Согласно опубликованному в 2010 году рандомизированному гонконгскому исследованию, вакцина показала эффективность у детей против гриппа. Однако в 2012 году те же авторы опубликовали продолжение, где выяснилось, что вакцина увеличивала риск негриппозных вирусных инфекций в 4 раза. Иначе говоря, несмотря на защиту от гриппа, общий риск заболеваний возрастал.
К слову, исследование 2018 года (нерандомизированное) показало похожие результаты: заболеваемость гриппом среди привитых и непривитых детей была одинакова, но заболеваемость другими ОРВИ среди привитых оказалась на 71% выше, чем среди непривитых.

👇👇👇
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.