«Труба» мира
Вокруг операции «Труба» ("Потоп") бушуют дискуссии. Была она, не была, разгромили украинцы десантников, сыграл ли десант реальную роль в разгроме украинской группировки или это был договорнячок. По факту, конечно, десант был, это не Лунная высадка США, тут сложно фальсифицировать. Соответственно, был и подвиг, каждый может сам прикинуть, способен ли он пролезть 16 км по газовой трубе и потом вступить в бой, был и военный успех, если бы десант погиб, то это невозможно скрыть, да и не стали бы его так пиарить в РФ. Само собой, был и договорняк. Вопрос кого с кем. Так как вопрос решался более-менее серьёзный, то решали также на серьёзном уровне. Информация об операции, которая должна была привести к ликвидации Курского выступа, по идее должна была утечь к нашим западным друзьям и поэтому её могли или блокировать, или вообще слить и устроить засаду. Но с засадой был бы скандал и поиск утечки. Поэтому ликвидация выступа вписана в переговорный процесс так или иначе, что никак не умаляет героизм участвовавших в сражении и значение этой победы. Это контекст.
Сами переговоры находятся в стадии ожидания ответа РФ на предложение перемирия и разговора в верхах. На Украине уже считают его ловушкой для Путина, хотя это скорее ловушка для Трампа. У РФ есть выбор, что решит Кремль мы скоро узнаем, но, если обсуждать 30-дневное перемирие само по себе, то можно отметить следующее.
1.Мы не обладаем достаточной информацией о ходе переговоров. Важно не сколько перемирие, сколько контекст в который оно будет вписано. Отсюда неоднозначность трактовок.
2.Перемирие на 30 дней, перерастающее в постоянное прекращение огня, это нормальный вариант. Если оно будет использовано не для зализывания противником ран и возобновления боевых действий.
3.Перемирие сейчас возможно только по ЛБС. Украина просто не готова на отход за пределы территорий, включенных в состав РФ. Если бы такой отход был, то для РФ это была бы серьёзная гарантия на будущее. Без этого гарантий нет, с другой стороны, Украине будет сложно возобновить боевые действия, так как для этого потребуется новая мобилизация, как военная, так и общественная. Пока всё держится на тотальной пропаганде, силовых действиях и лозунге «борьбы с агрессией». Становиться Киеву агрессором после перемирия будет весьма затруднительно, хотя и возможно. Подвариант тут провоцирование РФ, чтобы перемирие было нарушено РФ. Ну, тут можно сказать, что, если в РФ не хотят повторить бездарное начало СВО, то эта опция даже выгодна, так как РФ сможет сама выбрать время и место для операции по принуждению к миру.
4.Накачать оружием Украину могут, но Запад и так это делает, что кардинально нового Запад может предпринять в условиях, когда США хотят отвязаться от конфликта, хороший вопрос. Если есть что-то, что резко изменит соотношение сил, то этот фактор можно и нужно обсуждать, пока же разговор идёт в общем.
5.Альтернативой перемирию является продолжение наступления ВС РФ. Например, в Сумской области, где у противника нет такой системы обороны как на Донбассе, а у нас есть вполне боеспособная группировка. Постепенно прогрызать украинские позиции в ожидании слома сопротивления можно, неизвестный фактор тут реакция США, она может быть достаточно неприятной.
6.Возможно, Кремль не будет прямо отвергать предложение, по крайней мере такой вариант напрашивается, а обусловит перемирие какими-то предварительными уступками Украины. Если Кремль согласится, то под какие-то гарантии США. Или, если есть задача затянуть конфликт, то могут и отклонить. Посмотрим. А получилось символически, операция «Труба» привела Украину к согласию на перемирие, от чего она ранее отказывалась.
