историк-алкоголик
любимый политический обозреватель твоей мамы
alcohistory@yahoo.com
alcohistory@yahoo.com
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिFeb 13, 2018
TGlist में जोड़ा गया
Sep 20, 2023रिकॉर्ड
22.02.202523:59
98.3K
सदस्य04.01.202523:59
1500
उद्धरण सूचकांक25.01.202523:55
143.5K
प्रति पोस्ट औसत दृश्य17.08.202423:59
108.2K
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य06.12.202423:59
4.48%
ER26.01.202503:42
147.08%
ERR
24.01.202508:22
Конгрессмен-республиканец Энди Оглз уже подготовил поправку к конституции, которая позволит Дональду Трампу избраться президентов в третий раз.
Как-то они, знаете, сразу, без церемоний.
Нет бы прямая линия с президентом.
Доярки Оклахомы: «Дорогой Дональд Фредович, бесконечно грустно от мысли, что вы работаете последний срок!»
Работяги с завода Ford: «Считаем так, что если взялся, то отработай до конца!»
Коллектив гей-клуба из Сан-Франциско: «Мы с мужиками за то, чтобы продлить ваши полномочия!»
А так как-то без народной инициативы, получается.
Как-то они, знаете, сразу, без церемоний.
Нет бы прямая линия с президентом.
Доярки Оклахомы: «Дорогой Дональд Фредович, бесконечно грустно от мысли, что вы работаете последний срок!»
Работяги с завода Ford: «Считаем так, что если взялся, то отработай до конца!»
Коллектив гей-клуба из Сан-Франциско: «Мы с мужиками за то, чтобы продлить ваши полномочия!»
А так как-то без народной инициативы, получается.
18.02.202513:08
Последнюю неделю, на фоне российско-американских переговоров, в западной прессе всё чаще звучат аналогии с «позорном Мюнхенском соглашении 1938 года», результатом которого стало отторжение Судетов от Чехословакии, а потом и расчленение этой страны.
До сих пор не очень понятно, почему станы Антанты так жестоко обошлись с ней? Стремление сохранить мир во чтобы то ни стало – понятно, но Чехословакия была военным и индустриальным лидером Малой Антанты, Париж и Лондон делали ставку на Прагу в политическом балансе Центральной и Восточной Европы. Внешне до сих пор кажется, что уступка была неоправданно огромной, для продолжения мирного диалога можно было отдать что-нибудь поскромнее.
Думаю, ответ надо искать в концепции государства-антипроекта.
Концепция популярна в русской националистической и патриотической публицистике, так там часто называют Украину. Даже Владимир Путин как-то упомянул, что идеи этой концепции ему не чужды.
Мол, проект – это Россия, а Украина – антипроект, то есть антироссия. Главная цель такого государства – препятствовать развитию проекта, даже за счёт собственных интересов.
Основной признак государства-антипроекта – национально-территориальная искусственность, которая порождает не только внешние конфликты с проектом, но и внутренние, что вынуждает элиту антипроекта опираться на внешние силы, противопоставляющие себя проекту.
Идея в том, что крупное государство, имевшее несчастье распасться, сохраняет некоторую энергию к реинтеграции – общая логистика и экономика, культурная и социальная общность, всё это неизбежно создаёт центростремительную тягу. Антипроект должен противостоять этому.
Бинарная оппозиция России и Украины, как проекта и антипроекта, понятна.
Но иные примеры обычно не приводятся.
Думаю, Чехословакию можно назвать классическим государством-антипроектом. В 1918-1920 годах страна была скроена в качестве маленькой империи из лоскутов Австро-Венгрии: территории традиционного проживания немцев, поляков, венгров и русин присоединили к двум титульным нациям, из которых главенствующие – чехи, последние несколько веков находились в немецкой, а словаки в венгерской части Австрийской империи.
Такая конфигурация блокировала восстановление империи Габсбургов, как со стороны её немецкой части – имея в составе Богемию, так и со стороны венгерской – имея в составе Словакию. Одновременно этническая лоскутность вызывала серьёзные внутренние конфликты, а значит вынуждала Чехословакию опираться на Антанту, как гаранта её существования.
Ещё одним государством-антипроектом можно назвать Югославию, которая также, как и Чехословакия, сдерживала центростремительную тягу бывшей Австро-Венгрии, имея почти 50% территории от бывшей империи.
Примечательно, что от Чехословакии и Югославии достаточно легко отказались в 1990-е, когда угроза создания сильного центрольноевропейского государства миновала.
В этом ответ на вопрос, почему Чехословакию так легко слили в 1938 году – никто никогда в Антанте это государство не рассматривал, как устойчивое или долгосрочное.
Также и Украина, созданная как лоскутная империя из территорий русских, поляков, румын и венгров, - это антипроект, которым легко пожертвуют, если основная цель - противодействие России будет признана неактуальной.
Поэтому аналогии с Мюнхеном 1938 здесь вполне уместны, особенно если знать смысл и цели возникновения таких государств-антипроектов, как Чехословакия и Украина.
До сих пор не очень понятно, почему станы Антанты так жестоко обошлись с ней? Стремление сохранить мир во чтобы то ни стало – понятно, но Чехословакия была военным и индустриальным лидером Малой Антанты, Париж и Лондон делали ставку на Прагу в политическом балансе Центральной и Восточной Европы. Внешне до сих пор кажется, что уступка была неоправданно огромной, для продолжения мирного диалога можно было отдать что-нибудь поскромнее.
Думаю, ответ надо искать в концепции государства-антипроекта.
Концепция популярна в русской националистической и патриотической публицистике, так там часто называют Украину. Даже Владимир Путин как-то упомянул, что идеи этой концепции ему не чужды.
Мол, проект – это Россия, а Украина – антипроект, то есть антироссия. Главная цель такого государства – препятствовать развитию проекта, даже за счёт собственных интересов.
Основной признак государства-антипроекта – национально-территориальная искусственность, которая порождает не только внешние конфликты с проектом, но и внутренние, что вынуждает элиту антипроекта опираться на внешние силы, противопоставляющие себя проекту.
Идея в том, что крупное государство, имевшее несчастье распасться, сохраняет некоторую энергию к реинтеграции – общая логистика и экономика, культурная и социальная общность, всё это неизбежно создаёт центростремительную тягу. Антипроект должен противостоять этому.
Бинарная оппозиция России и Украины, как проекта и антипроекта, понятна.
Но иные примеры обычно не приводятся.
Думаю, Чехословакию можно назвать классическим государством-антипроектом. В 1918-1920 годах страна была скроена в качестве маленькой империи из лоскутов Австро-Венгрии: территории традиционного проживания немцев, поляков, венгров и русин присоединили к двум титульным нациям, из которых главенствующие – чехи, последние несколько веков находились в немецкой, а словаки в венгерской части Австрийской империи.
Такая конфигурация блокировала восстановление империи Габсбургов, как со стороны её немецкой части – имея в составе Богемию, так и со стороны венгерской – имея в составе Словакию. Одновременно этническая лоскутность вызывала серьёзные внутренние конфликты, а значит вынуждала Чехословакию опираться на Антанту, как гаранта её существования.
Ещё одним государством-антипроектом можно назвать Югославию, которая также, как и Чехословакия, сдерживала центростремительную тягу бывшей Австро-Венгрии, имея почти 50% территории от бывшей империи.
Примечательно, что от Чехословакии и Югославии достаточно легко отказались в 1990-е, когда угроза создания сильного центрольноевропейского государства миновала.
В этом ответ на вопрос, почему Чехословакию так легко слили в 1938 году – никто никогда в Антанте это государство не рассматривал, как устойчивое или долгосрочное.
Также и Украина, созданная как лоскутная империя из территорий русских, поляков, румын и венгров, - это антипроект, которым легко пожертвуют, если основная цель - противодействие России будет признана неактуальной.
Поэтому аналогии с Мюнхеном 1938 здесь вполне уместны, особенно если знать смысл и цели возникновения таких государств-антипроектов, как Чехословакия и Украина.
13.02.202519:23
К новости о свадьбе дочери главного раввина России Берла Лазара и сына главного раввина Одессы и Юга Украины Авраама Вольфа, комментарий не написал только ленивый.
И то, что это реальное начало переговорного процесса, первый шаг к «договорянчку» или «сливу», что это масонский ритуал примирения двух народов, ну и так далее.
Я же хочу обратить внимание на другое.
Если массовый иудаизм – это вполне себе вестернезированная религия, то ортодоксальные иудейские секты – это культы средневековых нравов. К таким сектам принадлежат Лазар и Вольф, в их укладе всё ещё распространены принудительные браки, точное такие же, как у радикальных исламистов. При чем у таких принудительных браков четкая социальная стратификация: богатые хасидские семьи браками укрепляют бизнес-партнёрства, высокопоставленные раввины через браки расширяют влияние в мире иудейского духовенства.
И если про ислам и практики брачного и сексуального принуждения говорят достаточно часто, то про ортодоксальных иудеев вообще практически не говорят.
Гуглится только одна публичная правозащитная организация занимающаяся этим вопросом «Nahamu», учредитель которой Иегуди Флетчер сама была изгнана из семьи хасидов, так как отказалась вступать в «династический» брак по принуждению. Она рассказывает про физическое и сексуальное насилие, распространенное у ортодоксов, а также про разные формы религиозного принуждения, например запрет на образование для женщин.
Можете сами поискать интервью и статьи Флетчер, сколь либо серьезную прессу её деятельность вообще не интересует.
Ну, хорошо, хоть разрешают работать.
В Германии похожую организацию несколько лет назад закрыли через пару месяцев деятельности.
В общем свадьба детей двух крупных раввинов сразу вызывает вопрос о добровольности произошедшего.
И то, что это реальное начало переговорного процесса, первый шаг к «договорянчку» или «сливу», что это масонский ритуал примирения двух народов, ну и так далее.
Я же хочу обратить внимание на другое.
Если массовый иудаизм – это вполне себе вестернезированная религия, то ортодоксальные иудейские секты – это культы средневековых нравов. К таким сектам принадлежат Лазар и Вольф, в их укладе всё ещё распространены принудительные браки, точное такие же, как у радикальных исламистов. При чем у таких принудительных браков четкая социальная стратификация: богатые хасидские семьи браками укрепляют бизнес-партнёрства, высокопоставленные раввины через браки расширяют влияние в мире иудейского духовенства.
И если про ислам и практики брачного и сексуального принуждения говорят достаточно часто, то про ортодоксальных иудеев вообще практически не говорят.
Гуглится только одна публичная правозащитная организация занимающаяся этим вопросом «Nahamu», учредитель которой Иегуди Флетчер сама была изгнана из семьи хасидов, так как отказалась вступать в «династический» брак по принуждению. Она рассказывает про физическое и сексуальное насилие, распространенное у ортодоксов, а также про разные формы религиозного принуждения, например запрет на образование для женщин.
Можете сами поискать интервью и статьи Флетчер, сколь либо серьезную прессу её деятельность вообще не интересует.
Ну, хорошо, хоть разрешают работать.
В Германии похожую организацию несколько лет назад закрыли через пару месяцев деятельности.
В общем свадьба детей двух крупных раввинов сразу вызывает вопрос о добровольности произошедшего.
27.01.202505:30
Когда школьники перестали покупать героин.
30.01.202510:01
Как-то пропустил вот эту прекрасную новость.
Если коротко, то смысл в том, что латвийская авиакомпания airBaltic второй раз за свою историю оказалась на грани банкротства. Уже объявлено, что отменены более 5000 рейсов, потому что нет денег на обслуживание двигателей.
При этом, 97% акций компании принадлежит правительству Латвии, и совет директоров ещё в октябре 2024 уведомлял премьер-министра Эвику Силинию о том, что срочно нужно 50—100 миллионов евро субсидии для сохранения всех необходимых технических процессов.
Но, по словам премьера, письма она не увидела, потому что оно «ушло в спам».
Из чего мы делаем вывод, что:
1. Один из крупнейших активов правительства Латвии волнует само правительство так сильно, что оно предпочитает особо не интересоваться делами airBaltic, как минимум с октября 2024 по январь 2025 интереса проявлено не было.
2. Руководству airBaltic тоже в целом пофиг, ведут себя, как офисные стажеры – отправили письмо, а дошло/не дошло - не наша забота.
3. Правительство Латвии и airBaltic до сих пор не накопили на приличную CRM-систему, которая нормально фильтрует письма и автоматически расписывает их в задачи по всей иерархии сотрудников.
Если коротко, то смысл в том, что латвийская авиакомпания airBaltic второй раз за свою историю оказалась на грани банкротства. Уже объявлено, что отменены более 5000 рейсов, потому что нет денег на обслуживание двигателей.
При этом, 97% акций компании принадлежит правительству Латвии, и совет директоров ещё в октябре 2024 уведомлял премьер-министра Эвику Силинию о том, что срочно нужно 50—100 миллионов евро субсидии для сохранения всех необходимых технических процессов.
Но, по словам премьера, письма она не увидела, потому что оно «ушло в спам».
Из чего мы делаем вывод, что:
1. Один из крупнейших активов правительства Латвии волнует само правительство так сильно, что оно предпочитает особо не интересоваться делами airBaltic, как минимум с октября 2024 по январь 2025 интереса проявлено не было.
2. Руководству airBaltic тоже в целом пофиг, ведут себя, как офисные стажеры – отправили письмо, а дошло/не дошло - не наша забота.
3. Правительство Латвии и airBaltic до сих пор не накопили на приличную CRM-систему, которая нормально фильтрует письма и автоматически расписывает их в задачи по всей иерархии сотрудников.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
![Друг на конец света [Историк-трудоголик] Avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2Fcbd926a2-a448-48e8-afe4-e69dd69e8007.jpg%3Fw%3D64%26h%3D64&w=128&q=75)
