Государственный департамент США объявил об ограничении на выдачу виз для граждан Южного Судана. Как сообщает пресс-служба ведомства, всем гражданам африканской страны также аннулированы визы.
Причиной этого решения в Госдепе назвали несоблюдение Южным Суданом иммиграционных законов США. «Поскольку переходное правительство Южного Судана не смогло в полной мере соблюдать этот принцип, Государственный департамент США немедленно принимает меры по аннулированию всех виз... и по предотвращению дальнейшей выдачи виз... владельцам паспортов Южного Судана»
Я продолжаю наблюдать за совершенно необузданной эйфорией по поводу возможностей искинов - в некоторых кругах. "Через год ИИ будет писать 100% кода!", и так далее. Жду, когда пойдëт "обратная волна". А она пойдёт, и окажется столь же необузданной.
Простой вопрос: код, написанный искином, открытый или закрытый? Смотря для кого. Он открытый для владельцев ИИ, и практически закрытый для заказчиков кода - формально они могут его прочесть, но не будут этого делать, ибо трудно и неэффективно разбираться в килотоннах строк, написанных кем-то другим. А позднее искины исключительно в интересах всеобщей пользы перейдут на кодирование в новых языках программирования, и заказчики, учившиеся старым языкам ради заработка, не смогут проконтролировать вообще ничего. Некоторые исключения будут, но на общей массе событий это не отразится.
При этом исполнительному искину нужно разсказать, что ты хочешь сделать, иначе он не сможет работать. Кто-то на другом континенте будет знать о твоëм деле абсолютно всё, все замыслы, даже несбывшиеся. И он ничего не забудет, он всё систематизирует и напишет другой код, уже для управления тобой.
"Пусть чужой дядя сделает ключи для моего дома". Я даже не могу назвать такую ситуацию словом "шпионаж". Шпионажем ещё можно обозначить положение с импортными обрабатывающими центрами, которые не работают без подключения к Интернет и GPS, и которые отправляют куда-то все загруженные в них чертежи. Это открытый, легальный шпионаж - допустим. Но в случае с искинами нужно придумать новое понятие, слово "шпионаж" слишком ограниченно. Нечто, означающее тотальную сдачу всего себя с потрохами, начиная с воображения. Остаëтся одна ступень до уровня "Бог", или, если хотите, "Б-г".
Ответная реакция будет, и это не моя мысль, это неизбежность имени Чарльза Дарвина. Конца истории не случится, случится реакция. Вижу так: всё, что выжило, работает на микросхемах с технологиями конца прошлого века и написано на ассемблере с русскими комментариями. Почему с русскими? Потому, что за работающими в бункере, куда не залетают БЛА, программистами, наблюдают три товарища майора, и у них должна быть возможность понять, что понаписано. Майоры требуют для себя полной прозрачности, они отвечают за результат ссылкой в штурмовики. При этом, хоть они не гении, но и не идиоты, за некоторое время они научились понимать и код тоже, и их не обманешь, написав латинскими буквами одно, а русскими другое - но для отчëтности всë равно комментарии на русском. Программист пишет участок кода, потом объясняет майору, что написал.
Столетия технического прогресса приучили нас к технологическому фетишизму, мы думаем, что выживают наиболее эффективные технические системы. На самом деле выживают административные системы, а не технические. Техника существует постольку, поскольку она не вредит административным функциям. Если власть не может чем-то управлять, она это уничтожает, не глядя на экономические и технические показатели. Большевики не умели управлять русским крестьянством, "мелкобуржуазной стихией", как они говорили. Что они сделали? Уничтожили русское крестьянство, и вопросы в духе: "Что мы будем есть?" не стали для них тормозом. "Ничего не будете есть, сдохните; главное Советскую власть защитить". Объект управления обтачивается напильником под руки субъекта управления. Главный критерий эффективности решения - стабильность системы управления, а не экономическая выгода там какая-то, и тем более не техническое совершенство.
