Modern Machiavellianism
Think tank на мінімалках.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानУкраїна
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिSep 04, 2024
TGlist में जोड़ा गया
Mar 30, 2025रिकॉर्ड
26.04.202523:59
484सदस्य01.02.202523:59
0उद्धरण सूचकांक10.04.202517:14
449प्रति पोस्ट औसत दृश्य26.04.202523:59
158प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य09.04.202516:18
17.19%ER10.04.202517:14
135.65%ERR
09.04.202509:50
Іноді слухаєш Трампа — й ловиш себе на думці: це жарт, діпфейк, монтаж, фанатська пародія.
Але ні, це автентика цього довбойоба. І проблема не в епатажі, а в тому, що він говорить речі, які раніше звучали лише за лаштунками.
Публічне приниження союзників — це не про нову політику, це про стару образу. Про роздуте его, яке не розуміє, що міжнародна політика — це не ринок автозапчастин.
Є межа між "говорити правду" та просто зневажати всіх навколо. Особливо тих, хто роками забезпечував американське глобальне лідерство.
Те, що у світі проковтнуть — ще не означає, що забудуть. Партнери не будуть кидатися з сокирою, але вони точно переглянуть, на кого можна спертися, а на кого — ні.
Трамп виводить США з позиції "лідера коаліції" у статус "йобнутого колеги". І це — проблема не лише Америки.
Але ні, це автентика цього довбойоба. І проблема не в епатажі, а в тому, що він говорить речі, які раніше звучали лише за лаштунками.
Публічне приниження союзників — це не про нову політику, це про стару образу. Про роздуте его, яке не розуміє, що міжнародна політика — це не ринок автозапчастин.
Є межа між "говорити правду" та просто зневажати всіх навколо. Особливо тих, хто роками забезпечував американське глобальне лідерство.
Те, що у світі проковтнуть — ще не означає, що забудуть. Партнери не будуть кидатися з сокирою, але вони точно переглянуть, на кого можна спертися, а на кого — ні.
Трамп виводить США з позиції "лідера коаліції" у статус "йобнутого колеги". І це — проблема не лише Америки.
22.04.202514:12
51-й арсенал ГРАУ Міноборони РФ - 500 гектарів і близько чверті мільйона тонн боєприпасів.
У наявності: ракети для С-300, артилерійські снаряди, ЗУРи, боєприпаси для РСЗВ і ФАБи.
Цікаво, ми спостерігаємо роботу нашої ракетної програми, чи це знову чиясь недбалість?
У наявності: ракети для С-300, артилерійські снаряди, ЗУРи, боєприпаси для РСЗВ і ФАБи.
Цікаво, ми спостерігаємо роботу нашої ракетної програми, чи це знову чиясь недбалість?
से पुनः पोस्ट किया:
Armchair General UA ✙
16.04.202516:04
Політики найвищого рівня вкрай рідко визнають невірність своїх тез. Інтуїтивне відчуття, що щось відбувається геть по іншому ніж бачилося на початках, конвертується в агресивні заяви. Схоже, що це все тепер має місце із Дональдом Трампом, коли мова про можливе врегулювання війни Україна-РФ.
Підозрюю, що коли Дональд Трамп і Ко на початках говорили про врегулювання на основі "взаємних компромісів" і "визнання того, що жодна із сторін не може досягнути масштабних політичних цілей воєнним чином" вони щиро вірили в це. Такі оцінки базувалися на ідеї взаємного виснаження сторін і патовості ситуації на фронті.
Однак оскільки ситуація геть інша, то і очікування не реалізуються на практиці. РФ і далі продовжує вважати, що може реалізувати свої максималістські політичні цілі через комплексну стратегію виснаження України до того, як власні економічні і соціальні проблеми не дозволять підтримувати таку ж інтенсивність війни і втрат. Як наслідок Кремль не поспішає приставати на ідею всеосяжного припинення вогню, паралельно і далі просуваючи свої максималістські політичні вимоги про зняття "глибинних причин війни", що по суті означає де-факто капітуляцію України.
Власне, окрім відповідної стратегічної динаміки, війна Україна-РФ, і політичні протиріччя в її основі, є прикладом конфлікту із нульовою сумою, де реалізувати на практиці якісь "взаємно прийнятні компроміси" дуже важко.
Як наслідок все більш очевидно, що кавалерійський наскок щодо швидкого врегулювання не дасть результатів ні протягом перших 100 днів адміністрації Трампа 2.0., ні за перші півроку. Тобто наближається час певної переоцінки цілей і пріорітетів США щодо війни Україна-РФ.
Єдине, що замість радикального розвороту Трампа від спроб гратися в чесного брокера до підтримки України, як в нас все що сподіваються, може бути третій шлях - а саме втрата інтересу США за Дональда Трампа із подальшою передачею відповідальності до Європи повністю.
Підозрюю, що коли Дональд Трамп і Ко на початках говорили про врегулювання на основі "взаємних компромісів" і "визнання того, що жодна із сторін не може досягнути масштабних політичних цілей воєнним чином" вони щиро вірили в це. Такі оцінки базувалися на ідеї взаємного виснаження сторін і патовості ситуації на фронті.
Однак оскільки ситуація геть інша, то і очікування не реалізуються на практиці. РФ і далі продовжує вважати, що може реалізувати свої максималістські політичні цілі через комплексну стратегію виснаження України до того, як власні економічні і соціальні проблеми не дозволять підтримувати таку ж інтенсивність війни і втрат. Як наслідок Кремль не поспішає приставати на ідею всеосяжного припинення вогню, паралельно і далі просуваючи свої максималістські політичні вимоги про зняття "глибинних причин війни", що по суті означає де-факто капітуляцію України.
Власне, окрім відповідної стратегічної динаміки, війна Україна-РФ, і політичні протиріччя в її основі, є прикладом конфлікту із нульовою сумою, де реалізувати на практиці якісь "взаємно прийнятні компроміси" дуже важко.
Як наслідок все більш очевидно, що кавалерійський наскок щодо швидкого врегулювання не дасть результатів ні протягом перших 100 днів адміністрації Трампа 2.0., ні за перші півроку. Тобто наближається час певної переоцінки цілей і пріорітетів США щодо війни Україна-РФ.
Єдине, що замість радикального розвороту Трампа від спроб гратися в чесного брокера до підтримки України, як в нас все що сподіваються, може бути третій шлях - а саме втрата інтересу США за Дональда Трампа із подальшою передачею відповідальності до Європи повністю.
से पुनः पोस्ट किया:
Юрій Богданов
05.04.202515:51
Про біржу і фундаментальне, або ще раз поясню, чому Трамп вже не прокрутить фарш назад
Оці всі “червоні” котування біржі - дуже ефектні. Але не вони є проблемою. Є доволі обгрунтовані причини вважати, що біржовий ринок акцій (як і ринок крипти) давно існували у форматі бульбашки, особливо на хвилі АІ - істерії.
Короткострокові біржові коливання – це лише сигнал про занепокоєння інвесторів. Справжнє ж занурення відбувається в глибинах реального сектора і в міжнародних відносинах. Проте біржові реакції часто є тимчасовими і змінюються водночас зі «стрічкою новин». Щойно лунають оптимістичні заяви про нові торговельні угоди чи переговори, індекси можуть частково відновлюватися.
Проблема геть в іншому - заяви і дії Трампа і Ко матимуть більш глибокий вплив на економіку і безпеку, ніж курс акцій. Навіть якщо окремі мита і будуть переглянуті.
Тут я б виділив 4 очевидних наслідки:
№ 1. Підрив довіри до США як головного стабілізатора світового порядку. Мова не стільки про силу, про політику чи цінності. Тут вже - про банальну надійність США як місця зберігання грошей, долара як платіжного інструменту, американського бізнесу і корпорацій як головних носіїв технологічного і управлінського прогресу.
№ 2. Руйнування ланцюгів постачання. Останні приблизно так 4000 років економіка залежить від складних ланцюгів виробництва і логістики. Останні 50 років - прямо критично залежить, вона не буде коректно функціонувати.
Якщо вводити високі мита та починати «дзеркальне» обмеження імпорту, ланцюги постачання починають сипатися. Це аж ніяк не зупиняється за один день, але й не відновлюється швидко. Акції можуть “відскочити” - тимчасово - а логістику і сталі звʼязки ви вже наламали.
№ 3. Зростання інфляції та падіння попиту (в США і не тільки). Тарифи підвищують собівартість товарів і можуть розкручувати інфляцію. Це відбивається на купівельній спроможності громадян, які у підсумку купують менше товарів. Тривале зниження реальних доходів може призвести до затяжної рецесії та скорочення виробництва.
Так, і ніякий рух виробництв назад в США не зʼявиться або не виправдає очікувань. І, звісно, ніякого вирівнювання доходів і подолання шаленого розриву між надбагатими і вже навіть середнім класом в США (та і в інших регіонах, особливо відносно бідних) не відбудеться. Буде гірше.
№ 4. Глобальна дестабілізація та безпека. Тарифна війна не лише знижує довіру в економічній системі, а й може провокувати політичну дестабілізацію. Зменшення доходів у бідніших країнах (через падіння цін на їхню сировину) посилює ризик соціальних заворушень та масової міграції. Це я не кажу про ризик, наприклад, проблем з продовольством.
Рецесія, падіння рівня життя, руйнування сталих виробничих ланцюгів потягне за собою політичне напруження і розквіт радикальних рухів. Тоді біржові «злети й падіння» виглядають дрібницею на тлі нових революцій, громадянських війн і просто війн.
Так, можна багато десятиліть будувати репутацію, а підірвати її за кілька років або навіть місяців.
Так, можна потім казати “це я пожартував”, але фарш не покрутиться назад.
Так, можна думати, що ти готуєш свою країну до протистояння з усім світом чи з конкретним Китаєм, але лише посилиш альянси проти себе.
Так, ти можеш думати, що можеш керувати економікою 21 століття методами 18 століття і не зробити свою країну “знову великою”. Але отримати менш безпечний світ з набагато слабшою Америкою.
Ти можеш що завгодно, коли ти ідіот. А біржа… біржа то другорядне.
Підписатися на Богданова
Оці всі “червоні” котування біржі - дуже ефектні. Але не вони є проблемою. Є доволі обгрунтовані причини вважати, що біржовий ринок акцій (як і ринок крипти) давно існували у форматі бульбашки, особливо на хвилі АІ - істерії.
Короткострокові біржові коливання – це лише сигнал про занепокоєння інвесторів. Справжнє ж занурення відбувається в глибинах реального сектора і в міжнародних відносинах. Проте біржові реакції часто є тимчасовими і змінюються водночас зі «стрічкою новин». Щойно лунають оптимістичні заяви про нові торговельні угоди чи переговори, індекси можуть частково відновлюватися.
Проблема геть в іншому - заяви і дії Трампа і Ко матимуть більш глибокий вплив на економіку і безпеку, ніж курс акцій. Навіть якщо окремі мита і будуть переглянуті.
Тут я б виділив 4 очевидних наслідки:
№ 1. Підрив довіри до США як головного стабілізатора світового порядку. Мова не стільки про силу, про політику чи цінності. Тут вже - про банальну надійність США як місця зберігання грошей, долара як платіжного інструменту, американського бізнесу і корпорацій як головних носіїв технологічного і управлінського прогресу.
№ 2. Руйнування ланцюгів постачання. Останні приблизно так 4000 років економіка залежить від складних ланцюгів виробництва і логістики. Останні 50 років - прямо критично залежить, вона не буде коректно функціонувати.
Якщо вводити високі мита та починати «дзеркальне» обмеження імпорту, ланцюги постачання починають сипатися. Це аж ніяк не зупиняється за один день, але й не відновлюється швидко. Акції можуть “відскочити” - тимчасово - а логістику і сталі звʼязки ви вже наламали.
№ 3. Зростання інфляції та падіння попиту (в США і не тільки). Тарифи підвищують собівартість товарів і можуть розкручувати інфляцію. Це відбивається на купівельній спроможності громадян, які у підсумку купують менше товарів. Тривале зниження реальних доходів може призвести до затяжної рецесії та скорочення виробництва.
Так, і ніякий рух виробництв назад в США не зʼявиться або не виправдає очікувань. І, звісно, ніякого вирівнювання доходів і подолання шаленого розриву між надбагатими і вже навіть середнім класом в США (та і в інших регіонах, особливо відносно бідних) не відбудеться. Буде гірше.
№ 4. Глобальна дестабілізація та безпека. Тарифна війна не лише знижує довіру в економічній системі, а й може провокувати політичну дестабілізацію. Зменшення доходів у бідніших країнах (через падіння цін на їхню сировину) посилює ризик соціальних заворушень та масової міграції. Це я не кажу про ризик, наприклад, проблем з продовольством.
Рецесія, падіння рівня життя, руйнування сталих виробничих ланцюгів потягне за собою політичне напруження і розквіт радикальних рухів. Тоді біржові «злети й падіння» виглядають дрібницею на тлі нових революцій, громадянських війн і просто війн.
Так, можна багато десятиліть будувати репутацію, а підірвати її за кілька років або навіть місяців.
Так, можна потім казати “це я пожартував”, але фарш не покрутиться назад.
Так, можна думати, що ти готуєш свою країну до протистояння з усім світом чи з конкретним Китаєм, але лише посилиш альянси проти себе.
Так, ти можеш думати, що можеш керувати економікою 21 століття методами 18 століття і не зробити свою країну “знову великою”. Але отримати менш безпечний світ з набагато слабшою Америкою.
Ти можеш що завгодно, коли ти ідіот. А біржа… біржа то другорядне.
Підписатися на Богданова
23.04.202513:18
Можливо, ми щойно стали свідками найболючішої поразки адміністрації Трампа — не лише за останні місяці, а й, можливо, за століття американської зовнішньої політики.
Без гучних анонсів і фаєрверків США раптово дали задню у торговельній війні з Китаєм. Забудьте про 145% — тепер це абстрактне «зниження».
Що це означає? Передусім, публічне визнання поразки.
Міністр фінансів Скотт Бесент визнав очевидне: Америка втрачає темп росту в економіці. Формулювання дипломатичні, але суть проста — "ми більше не тягнемо цю гру". Іронія в тому, що Китай, Південна Корея та Японія — мають між собою дуже складні відносини, хто не знав, то вони одне одного і окуповували, і геноцидили, а почали між собою перемовини, як протистояти американському тиску. Поразка, зроблена власними руками.
Вдумайтесь ще раз: Китай, який позиціонувався як ворог, починає домовлятись координувати дії з Японією і Кореєю. Теж важливо — Європа не зробила перший крок. Навпаки, вони дали зрозуміти: обійдуться без Вашингтона і почали домовлятись з іншими країнами.
А США в цей момент здають позиції. Так виглядає стратегічний крах.
Це вже не просто програш в одній партії. Це кінець легенди про американську економічну гегемонію, яка трималась на тарифних ударах, агресивній риториці і впевненості, що всі все одно прийдуть домовлятись. Але тепер приходити ніхто не збирається.
Момент, коли Китай не просто витримав, а холоднокровно відповів і нав'язав свої правила гри — це тектонічний зсув у світовому порядку. США вперше за десятиліття виглядають не як драйвер світових процесів, а як країна, яка біжить доганяти.
У Трампа чітко проглядається російська школа «5D-шахів» яка завершила партію за два ходи.
Те, що адміністрація Трампа зруйнувала за кілька місяців, Штатам доведеться відновлювати поколіннями — у дипломатії, економіці, глобальному авторитеті. Це не поразка на один термін. Це стратегічна амнезія, яка коштуватиме дорого всім.
Вітаю у новій геополітичній реальності.
Без гучних анонсів і фаєрверків США раптово дали задню у торговельній війні з Китаєм. Забудьте про 145% — тепер це абстрактне «зниження».
Що це означає? Передусім, публічне визнання поразки.
Міністр фінансів Скотт Бесент визнав очевидне: Америка втрачає темп росту в економіці. Формулювання дипломатичні, але суть проста — "ми більше не тягнемо цю гру". Іронія в тому, що Китай, Південна Корея та Японія — мають між собою дуже складні відносини, хто не знав, то вони одне одного і окуповували, і геноцидили, а почали між собою перемовини, як протистояти американському тиску. Поразка, зроблена власними руками.
Вдумайтесь ще раз: Китай, який позиціонувався як ворог, починає домовлятись координувати дії з Японією і Кореєю. Теж важливо — Європа не зробила перший крок. Навпаки, вони дали зрозуміти: обійдуться без Вашингтона і почали домовлятись з іншими країнами.
А США в цей момент здають позиції. Так виглядає стратегічний крах.
Це вже не просто програш в одній партії. Це кінець легенди про американську економічну гегемонію, яка трималась на тарифних ударах, агресивній риториці і впевненості, що всі все одно прийдуть домовлятись. Але тепер приходити ніхто не збирається.
Момент, коли Китай не просто витримав, а холоднокровно відповів і нав'язав свої правила гри — це тектонічний зсув у світовому порядку. США вперше за десятиліття виглядають не як драйвер світових процесів, а як країна, яка біжить доганяти.
У Трампа чітко проглядається російська школа «5D-шахів» яка завершила партію за два ходи.
Те, що адміністрація Трампа зруйнувала за кілька місяців, Штатам доведеться відновлювати поколіннями — у дипломатії, економіці, глобальному авторитеті. Це не поразка на один термін. Це стратегічна амнезія, яка коштуватиме дорого всім.
Вітаю у новій геополітичній реальності.
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
