СТРАТАГЕМА

Там, где людей стало проживать меньше, сокращается количество округов. Где стало проживать больше - такие регионы тоже есть - увеличивается. Ну и, конечно, в созыве 2026 года будут представлены наши новые регионы в соответствии с тем количеством людей, которые там проживают.
В принципе, нарезка округов – это вещь, которая может быть важна для депутатов, уже проходивших одномандатные выборы. Но на сегодняшний день я не вижу обеспокоенности депутатов-одномандатников по поводу новой нарезки округов. Важно, что в следующем периоде мы будем такую ревизию проводить раз в пять лет, чтобы более четко учитывать представительство интересов граждан Российской Федерации.

Естественно, в регионах, которые потеряли округа, конкуренция потенциально может усилиться. Особенно там, где избирались кандидаты от оппозиции. Например, в Томской области – Татьяна Соломатина от «Единой России» и Алексей Диденко от ЛДПР, в Алтайском крае – два депутата от ЕР (Иван Лоор и Даниил Бессарабов) и Мария Прусакова от КПРФ, в Смоленской области – Сергей Неверов от «Единой России» и Сергей Леонов от ЛДПР, в Тамбовской области - Александр Поляков от «Единой России» и Алексей Журавлев от «Родины».
Одновременно усилится конкуренция между действующими депутатами от «Единой России» в регионах потерявших округа, как в Ростовской, Волгоградской, Смоленской, Воронежской, Калужской областях.

Проблема в том, что количество депутатов Госдумы установлено в Конституции. Так, с одной стороны, это делает политическую систему защищенной от сиюминутных конъюнктурных решений. С другой - нельзя расширить представительство граждан в нижней палате парламента при необходимости. Логично было бы просто пропорционально увеличить число депутатов. Это позволило бы сохранить количество избирателей на одного народного избранника, что оптимально с точки зрения обеспечения избирателей рычагами для участия в политическом процессе. Но это невозможно без изменения Конституции. Поэтому и получился такой политический компромисс: лучший из возможных.

Возврат к "стамбульскому формату", предложенный на днях Владимиром Путиным, ничего хорошего для России не несет. Основой "стамбульского формата", на которой будут настаивать сейчас эта коалиция и Киев, является неприемлемое для Кремля требование отвода войск на позиции по состоянию на начало СВО. "Фактор Трампа" в этой ситуации не будет изменять траекторию переговорного процесса, так как самого Трампа, похоже, ничего кроме пиара и возможности получить Нобелевскую премию мира не интересует.

СМИ сообщают, что на переговорах с Украиной в Стамбуле Россия предлагает установить первопричину конфликта.
Чтобы устранить первопричину конфликта, надо не только договориться о границах, не только решить вопросы безопасности, но и признать украинцев отдельным народом, заслужившим свое государство. Вот это и есть самое сложное. Поэтому я не очень верю в «стамбульский формат».
Реально что-то сдвинется только в случае готовности России согласится на заморозку конфликта по нынешней линии противостояния, либо в случае, если Россия решительным образом переломит ход военных действий.
Отказ от прекращения огня со стороны России - это самый значимый аргумент в переговорном процессе.

Для России это неприемлемо, тогда как для Зеленского является ключевым требованием мирного соглашения.
Во-вторых, окончание СВО, как это ни странно, невыгодно и нашей стране. На это есть много причин: не освобождены полностью все территории новых регионов, не создана буферная зона с приграничными с Украиной регионов страны. В 2026 году - выборы в Госдуму, которые легче проводить в условиях, когда общество мобилизовано и объединено вокруг флага. То есть люди в меньшей степени будут обеспокоены проблемами инфляции, высокими ставками на ипотеку и беспределом мигрантов, пока находятся в условиях «осажденной крепости».
На основании этих двух факторов можно сделать прогноз, что СВО как минимум продлится еще год, пусть даже и в состоянии временной заморозки фронта или хрупкого перемирия.

Да, в ряде регионов, например в Коми и в Иркутской области, кандидаты от КПРФ могут сдвинуть кампанию от типичного для последних лет референдумного сценария. Однако в крайнем случае всегда есть возможность «отрезать» кандидатов от КПРФ от кампаний с помощью муниципального фильтра.
Однако существует и более глобальная для кандидатов от КПРФ проблема: партийный консенсус последних лет свел на нет представления о КПРФ как оппозиционной партии. Во-вторых, и это самое главное, даже протестные и недовольные избиратели давно не верят в способность кандидатов от КПРФ победить – «сольют» кампанию, уйдут в «договорняк». Таковы массовые представления, и преодолеть их крайне сложно.

Однако коммунисты в регионах сталкиваются, по сути, с одинаковыми проблемами - недопуск из-за муниципального фильтра, снятие по ходу кампании, задействование административного ресурса при наблюдении и подсчете голосов. К числу новых проблем можно отнести риски, связанные с ужесточением законодательства о распространении фейков и дискредитации действий органов власти.

В этом подходе есть свои плюсы и минусы. Широкий охват поможет привлечь максимальное число избирателей по всей России, позволит показать свою позицию. Однако на то, чтобы заинтересовать электорат у коммунистов просто может не хватить времени.
Сама по себе протестная повестка нуждается в серьезном переосмыслении. Здесь надо понять, какие болевые точки важны для каждой отдельной кампании, и как не сделать так, чтобы критика стала неприятна действующей власти. В условиях проведения СВО довольно трудно не перейти черту. Не менее важно, объединив под этой повесткой избирателей, оправдать их ожидания, что может оказаться задачей невыполнимой.

Большое количество тех, кто помнит коммунистическую партию еще по своему детству, молодости и отданным силам в развитии государства и в том числе партии, остаются ее приверженцами, несмотря на то, что идеология партии трансформируется, а образ жизни ее лидеров не всегда отображает идеи коммунизма.
Мы понимаем, что впереди 2026-й год, а это значит, что не выдвинуть кандидатов на всех выборах в этом году будет означать для партии однозначно ослабление позиций на предстоящих выборах в Госдуму.

Тем не менее, с наступлением весны ситуация ухудшилась возле контейнерных площадок снова начали появляться свалки отходов. Так, в Моршанске на 18 апреля насчитывалось 18 нелегальных свалок, а спустя неделю количество уменьшилось лишь до 12. Ответственность за организацию сбора и утилизации коммунальных отходов в регионе возложена на регионального оператора АО «Тамбовская сетевая компания». Деятельность предприятия подвергается критике со стороны населения и проверяющих органов. Администрация Тамбовского МО 21 марта подписала договор на устранение свалок общей стоимостью почти 4 млн рублей. Уже в апреле потребовалось объявлять повторный конкурс, однако стартовая стоимость контракта выросла втрое до 12 млн рублей. Руководство «Тамбовской сетевой компании», оправдываясь, ссылается на проблемы с оплатой услуг, неправильное поведение жителей и предприятий, сложности с логистикой и нехватку полигонов.

Согласно официальной статистике, около 40% автодорог общего пользования требуют капитального ремонта. Особенно остро эта проблема ощущается в сельской местности. Специалисты Центра управления регионом Тамбовской области в период с 3 по 9 мая 2025 года приняли и направили на рассмотрение 1094 обращения граждан. Сообщения поступали через комментарии и личные сообщения на страницах государственных учреждений и ведомств.

По словам вице-губернатора Галины Шеманаевой, среди 47 работников Министерства здравоохранения только четыре сотрудника имеют необходимые компетенции для формирования необходимой документации. Недостаток кадров существенно тормозит процедуру закупок и вызывает сбои в организации процесса. Второе препятствие заключается в несоблюдении сроков приобретения медикаментов. Процедуры закупок начинались практически в последнюю минуту, вследствие чего возникал дефицит лекарственных средств либо повышалась их стоимость ввиду экстренности поставки. Пока конкретные меры по решению указанных трудностей не озвучены, однако региональными властями уже предпринимаются шаги для улучшения ситуации. Начаты закупки около 60 видов медицинских препаратов и расходных материалов.

Единственный механизм - прекращение поставок оружия Киеву, прекращение поддержки террористического по сути и нацистского по идеологии режима Зеленского.
Европа и Украина намерены противодействовать мирным устремлениям Трампа, так как противостояние России - опора евроглобалистких режимов в Европе и евробюрократии, либерал-глобалистов в США. Конфронтация с Трампом означает продолжение украинского кризиса в горячей фазе. Это влечет за собой уничтожение украинской экономики, гибель украинских граждан, насильно мобилизованных в ВСУ.

При том, чтобы ни говорил Запад о полуострове и новых регионах России – не учитывает законодательство России. Вот эти странные истории, например, а «давайте снова проведем референдум». Конституция Россия не позволяет использовать такой механизм в отношении регионов, которые являются частью страны.
На самом деле, абсолютно все равно – признают на Западе Крым или нет. Развитие региона идет и без мнения Европы. И в этом контексте и следует воспринимать вопрос полуострова.

Крым же рассматривается как важнейший шаг к этому, а значит, если четыре региона могут остаться «подвешенными» в статусе на какое-то время, то признание Крыма - это то самое предварительное и незыблемое условие, на которое никто не сможет повлиять.
Мы должны понимать, что война - не линейное действие. И фронт на Украине рано или поздно рухнет. А значит, пока Зеленский не пойдет на уступки по Крыму, будет продолжаться война до того самого обрушения фронта. А тогда уже будет другой разговор и о других условиях.

На международном уровне начнется цепная реакция признаний «нового» статуса Крыма. А внутри Украины - быстрая эрозия режима Зеленского. Плюс расползание фронта. Действительно, Крым - это сейчас ключ, поворот которого открывает дверь к миру.

Поднимать вопрос Крыма сегодня — это загонять переговоры в тупик и блокировать диалог по другим темам (Донбасс, гарантии безопасности).
Вероятен сценарий «заморозки» вопроса, как в других конфликтах (Абхазия, Приднестровье), при сохранении российского контроля. Мировое сообщество, балансируя между принципами и прагматизмом, может перейти к модели «непризнания, но сотрудничества», если стабильность региона обеспечивается через международные механизмы. Крым, скорее всего, останется «неподвижной звездой» в геополитике — его статус изменится только при трансформации глобального баланса сил.

И уже тогда многие эксперты указывали на то, что будущие инженеры пригодятся только в том случае, если в России произойдёт реальная модернизация и достигнет высот инновационная экономика. В те годы большинство инженеров не могли найти достойные места работы и уходили в торговые представители, а наиболее успешные из них добивались высот в строительной отрасли. Но и юристам с экономистами тоже жилось несладко. Например, только половина дипломированных юристов работали по специальности. Престижная профессия вовсе не гарантировала хорошее место, поэтому и они уходили в бизнес на низкие должности.

Урегулирование конфликта сейчас маловероятно — за 80 лет так и не удалось создать устойчивые механизмы доверия, такие как совместный мониторинг границы, борьба с терроризмом, обмен разведданными.

Так, Индия сблизилась с США и их союзниками, при этом сократив поставки оружия из России почти в два раза. Индия теперь получает значительную часть своего оружия из США, Франции и Израиля.
Тем временем основной поставщик для пакистанской армии — Китай. Более 80% оружия Пакистану поставляет Поднебесная.

Конфликтность относительно закончится тогда, когда возникнет новый баланс в мире и большинство стран будет готово к созданию архитектуры новой системы международных отношений. Пока, увы или ура, среда до этого отнюдь не созрела.

Откровенно говоря, если бы стороны действительно хотели бы мирных переговоров и соглашения, они бы сами выбрали посредниками что-то типа Казахстана или Азербайджана, для которых конфликт более понятен, чем для американцев.

Сейчас речь идёт не о деталях, а о полномасштабной борьбе за право формулировать рамки выхода из украинского конфликта: с одной стороны — Россия и США, с другой — глобалистский альянс и его украинские прокси. И уступать последним никто не собирается. Потому что это означало бы оставить ситуацию в руках тех, кто проиграл инициативу, но продолжает имитировать контроль.

Москва считает, что в любом случае получит заморозку конфликта по линии разграничения, что бы ни случилось. Это минимум, поэтому считают, что необходимо надавить, чтобы получить что-то ещё.
Запад постепенно становится сплочённее. Трамп демонстрирует усталость от переговоров, которые ни к чему не приводят, и поэтому согласен на европейские инициативы по 30-дневному перемирию.

Честно говоря, такие требования представляют собой разновидность политической шизофрении. Во-первых, газопроводы (кроме одной нитки "Северного потока-2") попросту уничтожены. А во-вторых, поставлять по ним газ и так не планируется. Но это не означает, что ЕС не попробует ввести какие-то новые терминальные (по его мнению) санкции против Москвы.

Каждый из нас, читая новости о неуважительном отношении молодёжи к монументам, посвящённым героям Великой отечественной войны, или Вечному огню наверняка задумывался о том, кто воспитывал этих детей. И «Разговоры о главном» в школах ввели, и уроки мужества, и патриотические фильмы...

Ответ прост. И дал его тот самый «герой» из Новой Каховки: чиновник ни на секунду не задумался о том, где и зачем он находится и о чём говорит. У него просто хорошее настроение, поэтому он позволяет себе шутить так, как привык делать всю свою жизнь – поверить в то, что это единственное его высказывание в таком формате и тональности, сложно.