
Rechtsanwalt Wilfried Schmitz
Rechtsanwalt Wilfried Schmitz
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिЖовт 04, 2024
TGlist में जोड़ा गया
Жовт 13, 2024समूह "Rechtsanwalt Wilfried Schmitz" में नवीनतम पोस्ट
09.04.202511:56
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-beipackzettel-cannabisstudie-initiative-freie-impfentscheidung
Zur Erinnerung:
Dr. Hans-Joachim Kremer ist der Experte, der in 2 sehr umfangreichen Gutachten das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis von Comirnaty und Spikevax eindeutig nachgewiesen hat, siehe:
https://t.me/RAWilfriedSchmitz/1132
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Zur Erinnerung:
Dr. Hans-Joachim Kremer ist der Experte, der in 2 sehr umfangreichen Gutachten das negative Nutzen-Risiko-Verhältnis von Comirnaty und Spikevax eindeutig nachgewiesen hat, siehe:
https://t.me/RAWilfriedSchmitz/1132
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
से पुनः पोस्ट किया:
Netzwerk kritischer Experten

09.04.202507:06
❗️🔥🔥🔎
❗️ Der Biotech-Gründer Ben Lamm verblüfft Joe Rogan, als er enthüllt, dass China bereits genetisch veränderte Kinder hat.
Der Biotech-Gründer Ben Lamm erklärt, wie chinesische Wissenschaftler Embryonen geklont und dann bearbeitet haben, um Babys immun gegen HIV zu machen.
Aber es kommt noch schlimmer.
📍Lamm sagte, es gebe eine wachsende Debatte darüber, ob dieselben Babys auch genetisch verbessert wurden, um ihre INTELLIGENZ zu erhöhen. Die Wissenschaft ist noch unklar, aber er warnte, dass die Absicht sehr real ist.
Er verwies auf das BGI (Beijing Genomics Institute), ein chinesisches Genetikunternehmen, das seiner Meinung nach die COVID-19-Pandemie als Gelegenheit nutzte, um weltweit DNA zu sammeln.
🔥Laut Lamm bot BGI Ländern auf der ganzen Welt kostenlose COVID-Tests an - nicht nur als humanitäre Geste, sondern um genetische Daten ganzer Bevölkerungen zu sammeln.
📍Er behauptete, das BGI habe offen erklärt, dass es sein Ziel sei, auf der Suche nach Genen, die mit Intelligenz in Verbindung stehen, so viel wie möglich von der Weltbevölkerung zu sequenzieren - und nach dem zu handeln, was sie finden.
❗️"Sie sagen ganz offen, dass wir so viel wie möglich von der Weltbevölkerung sequenzieren, um nach Genen für Intelligenz zu suchen".
"Wie alt sind diese [genetisch veränderten] Kinder jetzt?" fragte Rogan. "Gewinnen sie bereits Schachturniere?"
❗️Wenn ein Land beginnt, seine Bevölkerung genetisch zu verändern, werden andere nicht tatenlos zusehen. Es wird ein globales Wettrüsten auslösen - nicht mit Raketen oder Drohnen, sondern mit der DNA, um zu sehen, wer die intelligenteste, fortschrittlichste Generation von Menschen auf dem Planeten erschaffen kann.
Und wenn dieser Wettlauf erst einmal begonnen hat, gibt es kein Zurück mehr.
Quelle: @childrenshd
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
❗️ Der Biotech-Gründer Ben Lamm verblüfft Joe Rogan, als er enthüllt, dass China bereits genetisch veränderte Kinder hat.
Der Biotech-Gründer Ben Lamm erklärt, wie chinesische Wissenschaftler Embryonen geklont und dann bearbeitet haben, um Babys immun gegen HIV zu machen.
Aber es kommt noch schlimmer.
📍Lamm sagte, es gebe eine wachsende Debatte darüber, ob dieselben Babys auch genetisch verbessert wurden, um ihre INTELLIGENZ zu erhöhen. Die Wissenschaft ist noch unklar, aber er warnte, dass die Absicht sehr real ist.
Er verwies auf das BGI (Beijing Genomics Institute), ein chinesisches Genetikunternehmen, das seiner Meinung nach die COVID-19-Pandemie als Gelegenheit nutzte, um weltweit DNA zu sammeln.
🔥Laut Lamm bot BGI Ländern auf der ganzen Welt kostenlose COVID-Tests an - nicht nur als humanitäre Geste, sondern um genetische Daten ganzer Bevölkerungen zu sammeln.
📍Er behauptete, das BGI habe offen erklärt, dass es sein Ziel sei, auf der Suche nach Genen, die mit Intelligenz in Verbindung stehen, so viel wie möglich von der Weltbevölkerung zu sequenzieren - und nach dem zu handeln, was sie finden.
❗️"Sie sagen ganz offen, dass wir so viel wie möglich von der Weltbevölkerung sequenzieren, um nach Genen für Intelligenz zu suchen".
"Wie alt sind diese [genetisch veränderten] Kinder jetzt?" fragte Rogan. "Gewinnen sie bereits Schachturniere?"
❗️Wenn ein Land beginnt, seine Bevölkerung genetisch zu verändern, werden andere nicht tatenlos zusehen. Es wird ein globales Wettrüsten auslösen - nicht mit Raketen oder Drohnen, sondern mit der DNA, um zu sehen, wer die intelligenteste, fortschrittlichste Generation von Menschen auf dem Planeten erschaffen kann.
Und wenn dieser Wettlauf erst einmal begonnen hat, gibt es kein Zurück mehr.
Quelle: @childrenshd
https://t.me/NetzwerkkritischerExperten
से पुनः पोस्ट किया:
Netzwerk kritischer Experten

09.04.202506:46
❗️Haftstrafen, Durchsuchungen, Beschlagnahmungen: Die Liste der politischen Brachial-Verfahren der Staatsanwaltschaft Bamberg ist lang.
📍Von der Schwachkopf-Affäre, über Corona-Razzien bis zur Bendels-Affäre - immer dabei: Gruppenleiter Alexander Baum.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/haftstrafen-durchsuchungen-beschlagnahmungen-die-lange-liste-der-politischen-brachial-verfahren-der-staatsanwaltschaft-bamberg/
📍Von der Schwachkopf-Affäre, über Corona-Razzien bis zur Bendels-Affäre - immer dabei: Gruppenleiter Alexander Baum.
@NetzwerkkritischerExperten
https://apollo-news.net/haftstrafen-durchsuchungen-beschlagnahmungen-die-lange-liste-der-politischen-brachial-verfahren-der-staatsanwaltschaft-bamberg/
08.04.202513:20
Klagen gegen Rundfunkgebühren-Festsetzungsbescheide
Nach ca. 3 Jahren, in denen ich mit total von diesem Feld verabschiedet habe, bin ich aktuell wieder bereit, in Rundfunkgebühren-Sachen Klagen gegenüber öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gegen die Rundfunkgebührenpflicht zu vertreten.
Der Grund für dieses „Comeback“ ist einfach der, dass die „Corona-Zeit“ einschließlich Covid-19-Injektionsagenda mittlerweile umfassend aufgearbeitet ist und perfektes „Futter“ für die Begründung von Anfechtungsklagen gegen Rundfunkgebührenbescheide liefert.
Die letzten 5 Jahren geben die besten Argumente für eine Fundamentalkritik an den öffentlich-rechtlichen Sendern, die in dieser Zeit nachweislich systematisch versagt haben, mit katastrophalen Folgen für Leben und Gesundheit unzähliger Menschen in diesem Land.
Damit haben diese Sender nicht nur ihren gesetzlichen Programmauftrag verletzt, sondern zugleich die auch für sie maßgebende Schutzpflicht gegenüber den Menschen in diesem Land mit Füßen getreten.
Bei Interesse an einer Vertretung kontaktieren Sie mich bitte per Mail: ra.wschmitz@googlemail.com
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
Nach ca. 3 Jahren, in denen ich mit total von diesem Feld verabschiedet habe, bin ich aktuell wieder bereit, in Rundfunkgebühren-Sachen Klagen gegenüber öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gegen die Rundfunkgebührenpflicht zu vertreten.
Der Grund für dieses „Comeback“ ist einfach der, dass die „Corona-Zeit“ einschließlich Covid-19-Injektionsagenda mittlerweile umfassend aufgearbeitet ist und perfektes „Futter“ für die Begründung von Anfechtungsklagen gegen Rundfunkgebührenbescheide liefert.
Die letzten 5 Jahren geben die besten Argumente für eine Fundamentalkritik an den öffentlich-rechtlichen Sendern, die in dieser Zeit nachweislich systematisch versagt haben, mit katastrophalen Folgen für Leben und Gesundheit unzähliger Menschen in diesem Land.
Damit haben diese Sender nicht nur ihren gesetzlichen Programmauftrag verletzt, sondern zugleich die auch für sie maßgebende Schutzpflicht gegenüber den Menschen in diesem Land mit Füßen getreten.
Bei Interesse an einer Vertretung kontaktieren Sie mich bitte per Mail: ra.wschmitz@googlemail.com
https://t.me/RAWilfriedSchmitz
से पुनः पोस्ट किया:
Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell

08.04.202510:42
(Fortsetzung von 👆 Teil 1)
Meinungsfreiheit ist für die freiheitlich-demokratische Grundordnung schlechthin konstituierend. Das sind nicht meine Worte, sondern die des Bundesverfassungsgerichts. Zur Meinungsfreiheit gehört auch zugespitzte Kritik an der Regierung oder einzelnen Ministern. Denn zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung gehört auch die Ablösbarkeit der Regierung. Abgelöst wird eine Regierung in einer Demokratie immer dann, wenn die Wähler das Vertrauen in die bisherige Regierung verloren und die Regierenden mit ihrem Handeln den Test des freien kritischen Diskurses nicht bestanden haben. Dann aber muss ein solcher Diskurs überhaupt erst einmal zugelassen werden.
Wenn so ein Urteil wie jenes des Amtsgerichts Bamberg in der Strafsache gegen David Bendels Schule macht, war es das hier mit der Demokratie in Deutschland. Und auch der Rechtsstaat als lebenswichtiges Ordnungsprinzip würde massiven Schaden erleiden. Denn Gerichte, die sich zum Büttel der Rachsucht dünnhäutiger Politiker machen, senden ein fatales Signal an die Rechtsgemeinschaft: das Signal nämlich, dass sie nicht mehr die Grundrechte der Bürger vor einer übergriffigen Regierung, sondern eine übergriffige Regierung vor den Grundrechten der Bürger schützen.
David Bendels hat angekündigt, den Weg durch die Instanzen zu beschreiten. Mögen die Rechtsmittelgerichte diesen Fehltritt des Amtsgerichts Bamberg korrigieren!
Demokratische Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Meinungsfreiheit ist für die freiheitlich-demokratische Grundordnung schlechthin konstituierend. Das sind nicht meine Worte, sondern die des Bundesverfassungsgerichts. Zur Meinungsfreiheit gehört auch zugespitzte Kritik an der Regierung oder einzelnen Ministern. Denn zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung gehört auch die Ablösbarkeit der Regierung. Abgelöst wird eine Regierung in einer Demokratie immer dann, wenn die Wähler das Vertrauen in die bisherige Regierung verloren und die Regierenden mit ihrem Handeln den Test des freien kritischen Diskurses nicht bestanden haben. Dann aber muss ein solcher Diskurs überhaupt erst einmal zugelassen werden.
Wenn so ein Urteil wie jenes des Amtsgerichts Bamberg in der Strafsache gegen David Bendels Schule macht, war es das hier mit der Demokratie in Deutschland. Und auch der Rechtsstaat als lebenswichtiges Ordnungsprinzip würde massiven Schaden erleiden. Denn Gerichte, die sich zum Büttel der Rachsucht dünnhäutiger Politiker machen, senden ein fatales Signal an die Rechtsgemeinschaft: das Signal nämlich, dass sie nicht mehr die Grundrechte der Bürger vor einer übergriffigen Regierung, sondern eine übergriffige Regierung vor den Grundrechten der Bürger schützen.
David Bendels hat angekündigt, den Weg durch die Instanzen zu beschreiten. Mögen die Rechtsmittelgerichte diesen Fehltritt des Amtsgerichts Bamberg korrigieren!
Demokratische Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
से पुनः पोस्ट किया:
Prof. Dr. Martin Schwab Offiziell

08.04.202510:42
HASSEN JETZT AUCH DEUTSCHE GERICHTE DIE MEINUNGSFREIHEIT?
Liebe Community,
David Bendels, Chefredakteur des Medienportals "Deutschland-Kurier", hatte eine Illustration gepostet, die ein Foto von Nancy Faeser, schwarz gekleidet, zeigt, wie sie ein weißes Schild trägt mit der Aufschrift "Ich hasse die Meinungsfreiheit."
Dafür hat ihn das Amtsgericht Bamberg nun in erster Instanz zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf Bewährung verurteilt. Gestützt wurde die Verurteilung auf § 188 StGB, auch bekannt als ""Majestätsbeleidigungs-Paragraph". Als Bewährungsauflage wurde David Bendels aufgegeben, sich schriftlich bei Nancy Faeser zu entschuldigen.
https://deutschlandkurier.de/2025/04/es-ist-das-erste-mal-in-der-geschichte-der-bundesrepublik-journalist-droht-gefaengnis-wegen-satirischer-politiker-verleumdung/
§ 188 Abs. 1 StGB stellt die Beleidigung, § 188 Abs. 2 die Verleumdung und die üble Nachrede zum Nachteil von Personen des politischen Lebens unter Strafe. Das Gericht sah hier offenbar den Tatbestand der Verleumdung als erfüllt an. Ich kann mir das nur so erklären, dass das Gericht David Bendels vorwarf, er habe Nancy Faeser eine Äußerung in den Mund gelegt, die sie so nie getätigt habe.
'
Wenn das ernsthaft die Rechtfertigung für die Verurteilung von David Bendels sein soll, handelt es sich um ein krasses Fehlurteil. Niemand, der diese Illustration sieht, glaubt ernsthaft, dass hier ein wörtliches Zitat von Frau Faeser wiedergegeben wird. Jeder verständige Betrachter wird diese Illustration stattdessen als satirische Überspitzung der von Nancy Faeser verübten Angriffe auf die Meinungs- und Pressefreiheit deuten.
Als diese Angriffe lassen sich auflisten (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
1. das COMPACT-Verbot, mittlerweile vom Bundesverwaltungsgericht außer Vollzug gesetzt.
2. die Fortführung des unter Horst Seehofer begründeten, von Nancy Faeser fortgeführten Phänomenbereichs "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" als Beobachtungsgrund.
3. die Handhabung im öffentlichen Dienst, wonach "Extremisten" (wer auch immer das sein soll) mittels Entlassungsverfügung des Ministeriums statt wie bisher durch gerichtliches Urteil nach Disziplinaranklage aus dem Dienst sollen entfernt werden können. Die ebenfalls geplante Beweislastumkehr bzgl. Verfassungstreue wurde zwar zurückgezogen, besteht aber durch die verfahrensrechtlichen Änderungen faktisch doch.
4. das Anschwärz-Gesetz (der Verfassungsschutz sollte Menschen in ihrem privaten Umfeld denunzieren dürfen und § 19 BVerfSchG entsprechend geändert werden; weiterführend dazu:
- Nachdenkseiten vom 30.10.2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=105985
- BILD vom 27.10.2023, https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/mehr-geheimdienst-rechte-faeser-plant-neues-anschwaerz-gesetz-85897114.bild.html
Die Reform wurde im Gesetzgebungsverfahren abgeschwächt.
5. der neu eingerichtete "Beratungskompass Verschwörungsdenken" als Denunziationsportal.
Es ist nicht nur erlaubt und von Art. 5 Abs- 1 Satz 1 GG gedeckt, diese Angriffe satirisch zu überhöhen. Die Kernaussage jener Satire lässt sich vielmehr darüber hinaus noch durch handfeste Fakten belegen.
Bevor das Amtsgericht Bamberg die Illustration also als Verleumdung zum Nachteil von Nancy Feser deutete, hätte es andere Interpretationsmöglichkeiten mit überzeugenden Gründen ausschließen müssen. Die stattdessen vom Amtsgericht Bamberg bevorzugte Interpretation der Illustration als angebliche Wiedergabe eines in Wirklichkeit nicht gefallenen wörtlichen Zitats ist in Wirklichkeit denkbar fernliegend. (weiter 👇 Teil 2)
Liebe Community,
David Bendels, Chefredakteur des Medienportals "Deutschland-Kurier", hatte eine Illustration gepostet, die ein Foto von Nancy Faeser, schwarz gekleidet, zeigt, wie sie ein weißes Schild trägt mit der Aufschrift "Ich hasse die Meinungsfreiheit."
Dafür hat ihn das Amtsgericht Bamberg nun in erster Instanz zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf Bewährung verurteilt. Gestützt wurde die Verurteilung auf § 188 StGB, auch bekannt als ""Majestätsbeleidigungs-Paragraph". Als Bewährungsauflage wurde David Bendels aufgegeben, sich schriftlich bei Nancy Faeser zu entschuldigen.
https://deutschlandkurier.de/2025/04/es-ist-das-erste-mal-in-der-geschichte-der-bundesrepublik-journalist-droht-gefaengnis-wegen-satirischer-politiker-verleumdung/
§ 188 Abs. 1 StGB stellt die Beleidigung, § 188 Abs. 2 die Verleumdung und die üble Nachrede zum Nachteil von Personen des politischen Lebens unter Strafe. Das Gericht sah hier offenbar den Tatbestand der Verleumdung als erfüllt an. Ich kann mir das nur so erklären, dass das Gericht David Bendels vorwarf, er habe Nancy Faeser eine Äußerung in den Mund gelegt, die sie so nie getätigt habe.
'
Wenn das ernsthaft die Rechtfertigung für die Verurteilung von David Bendels sein soll, handelt es sich um ein krasses Fehlurteil. Niemand, der diese Illustration sieht, glaubt ernsthaft, dass hier ein wörtliches Zitat von Frau Faeser wiedergegeben wird. Jeder verständige Betrachter wird diese Illustration stattdessen als satirische Überspitzung der von Nancy Faeser verübten Angriffe auf die Meinungs- und Pressefreiheit deuten.
Als diese Angriffe lassen sich auflisten (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
1. das COMPACT-Verbot, mittlerweile vom Bundesverwaltungsgericht außer Vollzug gesetzt.
2. die Fortführung des unter Horst Seehofer begründeten, von Nancy Faeser fortgeführten Phänomenbereichs "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" als Beobachtungsgrund.
3. die Handhabung im öffentlichen Dienst, wonach "Extremisten" (wer auch immer das sein soll) mittels Entlassungsverfügung des Ministeriums statt wie bisher durch gerichtliches Urteil nach Disziplinaranklage aus dem Dienst sollen entfernt werden können. Die ebenfalls geplante Beweislastumkehr bzgl. Verfassungstreue wurde zwar zurückgezogen, besteht aber durch die verfahrensrechtlichen Änderungen faktisch doch.
4. das Anschwärz-Gesetz (der Verfassungsschutz sollte Menschen in ihrem privaten Umfeld denunzieren dürfen und § 19 BVerfSchG entsprechend geändert werden; weiterführend dazu:
- Nachdenkseiten vom 30.10.2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=105985
- BILD vom 27.10.2023, https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/mehr-geheimdienst-rechte-faeser-plant-neues-anschwaerz-gesetz-85897114.bild.html
Die Reform wurde im Gesetzgebungsverfahren abgeschwächt.
5. der neu eingerichtete "Beratungskompass Verschwörungsdenken" als Denunziationsportal.
Es ist nicht nur erlaubt und von Art. 5 Abs- 1 Satz 1 GG gedeckt, diese Angriffe satirisch zu überhöhen. Die Kernaussage jener Satire lässt sich vielmehr darüber hinaus noch durch handfeste Fakten belegen.
Bevor das Amtsgericht Bamberg die Illustration also als Verleumdung zum Nachteil von Nancy Feser deutete, hätte es andere Interpretationsmöglichkeiten mit überzeugenden Gründen ausschließen müssen. Die stattdessen vom Amtsgericht Bamberg bevorzugte Interpretation der Illustration als angebliche Wiedergabe eines in Wirklichkeit nicht gefallenen wörtlichen Zitats ist in Wirklichkeit denkbar fernliegend. (weiter 👇 Teil 2)
07.04.202515:06
Einfach die Realität akzeptieren: es gibt Kreise, wo ein Versprechen gegenüber der Bevölkerung eh nichts gilt, und für die auch das Recht, das den Menschen auferlegt wird, immer nur gegen die Bevölkerung gelten darf, nie gegen sie selbst. Und dass es auch einige ohne jede Empathie gibt. Es ist eigentlich alles so einfach.
07.04.202514:52
Höflicher kann ich das nicht in Worte setzen.
07.04.202514:52
Die Tat muss dem Wort entsprechen, und das Wort dem Gedanken. Wenn es da zu Differenzen kommt, sollte sich jeder eingestehen, dass er schlicht belogen worden ist. Wer etwas ernstlich verspricht, dann aber aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, nicht umsetzen kann, der würde zurück treten. Ist Kennedy zurückgetreten? Einfach die Realität akzeptieren.
07.04.202514:50
Da sollte sich niemand etwas vormachen: Was hätte Kennedy denn als Gesundheitsminister zu allererst regeln müssen bzw. vom Markt nehmen müssen? Auch ohne offenen Brief von Sasha Latypova (und bestimmt auch anderen Experten)!!
07.04.202510:05
👆Mich persönlich überrascht das gar nicht. Man muss halt die Leut irgendwie vor (!) der Wahl einfangen. Hat man die Wahl erst mal gewonnen, dann ist doch eh alles egal was die Leut gehofft haben. Einige kann man halt immer wieder für dumm verkaufen, die lernen nie dazu.
07.04.202509:19
Ich wünsche allen einen guten Wochenstart. PC ausmachen, rausgehen, sich an der Natur im Frühling erfreuen.


रिकॉर्ड
20.03.202509:08
3.5Kसदस्य02.11.202423:59
640उद्धरण सूचकांक01.11.202423:59
15.8Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य01.11.202423:59
15.8Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य04.11.202423:59
17.19%ER01.11.202423:59
1962.27%ERRचैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।