👉 Деприватизация Домодедово: можно ли выплачивать купонный доход при принятии обеспечительных мер
🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.
⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.
🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».
✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).
❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.
💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.
✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
