Украинский Институт Политики
Канал Украинского Института Политики (Р. Бортник, В. Якушик, В. Дзивидзинский, О. Красовская, О. Теплюка, Р. Бизяев и др.) и друзей. Для писем uiamp2012@gmail.com
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateFeb 07, 2025
Added to TGlist
Jun 19, 2023Linked chat
Subscribers
6 036
24 hours
10%Week
10-0.2%Month
871.5%
Citation index
0
Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1
Average views per post
1 385
12 hours1 276
27.3%24 hours1 385
1.8%48 hours1 557
1%
Engagement rate (ER)
2.18%
Reposts4Comments0Reactions24
Engagement rate by reach (ERR)
22.85%
24 hours
0.31%Week
0.27%Month
4.06%
Average views per ad post
1 380
1 hour1037.46%1 – 4 hours332.39%4 - 24 hours1 27792.54%
Total posts in 24 hours
1
Dynamic
1
Latest posts in group "Украинский Институт Политики"
10.05.202517:14
🌐📖 Перепрошивка сознания и легитимация подавления в системе.
🔹 В продолжение анализа механизмов нейтрализации автономного лидера важно выделить более тонкий, но не менее разрушительный уровень воздействия — перепрошивку сознания.
🔹Это не прямое принуждение, а подмена внутренней оптики: создание условий, при которых человек сам начинает сомневаться в своей правоте, адаптироваться под систему и встраивать навязанные роли в свою идентичность.
🔹 Цель — не только подчинение, но и переопределение личности. Система не ограничивается контролем поведения — её настоящая задача глубже: переписать восприятие. Идеальный результат не в том, чтобы человек замолчал. А в том, чтобы он перестал считать свою правду значимой.
🔹 Именно поэтому давление часто сопровождается мягкой, рациональной риторикой: «ты слишком острый», «ты не вписываешься в формат», «ты не командный». Это создаёт иллюзию объективности, скрывающую настоящую цель — вытеснение автономии изнутри.
🔹 Навязывание новых смыслов: язык как орудие контроля. Одним из мощнейших инструментов является переопределение терминов и норм. Сопротивление больше не рассматривается как этический поступок. Оно описывается как дисфункция.
🔹Изначальное качество → в интерпретации системы.
🔵Инициативность → «Амбициозность», «эгоцентризм»
🔵Ценности → «Наивность», «идеализм»
🔵Прямота → «Агрессия», «небезопасность»
🔵Независимость → «Недисциплинированность»
🔵Принципиальность → «Нарушение командной культуры»
🔹 Иллюстрация абсолютной перепрошивки идентичности - это сцена допроса Уинстона Смита в "Министерстве любви" в романе Джорджа Оруэлла – "1984".
🔹Сопротивление называется болезнью.«Ты не существуешь. Ты — ошибка. Ты — болезнь. Мы вырежем тебя, как вырезают опухоль. Ты больше не человек.» Герой не просто ломается — его учат думать "правильно". Это вершина системной нейтрализации.
🔹Это и есть настоящая победа системы — не в том, чтобы сломать, а в том, чтобы переписать внутреннее «Я».
🔹 Все это не просто стилистическая игра — это переопределение допустимого поведения, при котором даже сам лидер-актуализатор начинает чувствовать вину за то, кем он является.
🔹 Легитимация подавления: риторика защиты. Подавление оформляется как «управленческое решение», «защита команды», «необходимость стабильности». Оно обосновано — рационально и публично. Это позволяет не только избежать прямой критики, но и включить в процесс подавления всю систему целиком — через молчаливое согласие, изоляцию, бойкот, квазиподдержку тех, кто «играет по правилам».
🔹В такой структуре сопротивление воспринимается не как альтернатива, а как угроза балансу. Актуализатор становится носителем напряжения — и в этом контексте его устранение преподносится как восстановление «здоровой среды».
🔹 Перепрошивка как самонейтрализация. На пике давления происходит автоматизация самоподавления:
🔵 человек сам начинает смягчать свою речь;
🔵избегает выражения ценностных позиций;
🔵уходит в роль наблюдателя, «технаря», исполнителя;
🔵начинает отторгать собственную силу, чтобы соответствовать среде.
🔹 В этом контексте особенно важна мысль Виктора Франкла, создателя логотерапии. Он писал: «У человека можно отнять всё, кроме одного — последней человеческой свободы: выбрать свою позицию в любых обстоятельствах.»
🔹Даже в условиях концлагеря — системы тотального контроля — В. Франкл описывает людей, которые сохраняли достоинство, способность помогать другим и не позволяли системе определить их изнутри.
🔹Эта мысль ключевая: там, где сохраняется свобода смысла, нейтрализация оказывается неполной. Именно внутреннее сопротивление — осознанное, неагрессивное, глубинное — становится последним рубежом, за которым система бессильна.
🔹 Таким образом, смысловая перепрошивка — это форма «мягкой репрессии», направленная не на разрушение, а на переформатирование личности в безопасный для структуры элемент.
🔹 Основным противоядием становится не борьба, а сохранение подлинности, опоры на внутренние основания и этику, которая не требует разрешения быть собой.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
🔹 В продолжение анализа механизмов нейтрализации автономного лидера важно выделить более тонкий, но не менее разрушительный уровень воздействия — перепрошивку сознания.
🔹Это не прямое принуждение, а подмена внутренней оптики: создание условий, при которых человек сам начинает сомневаться в своей правоте, адаптироваться под систему и встраивать навязанные роли в свою идентичность.
🔹 Цель — не только подчинение, но и переопределение личности. Система не ограничивается контролем поведения — её настоящая задача глубже: переписать восприятие. Идеальный результат не в том, чтобы человек замолчал. А в том, чтобы он перестал считать свою правду значимой.
🔹 Именно поэтому давление часто сопровождается мягкой, рациональной риторикой: «ты слишком острый», «ты не вписываешься в формат», «ты не командный». Это создаёт иллюзию объективности, скрывающую настоящую цель — вытеснение автономии изнутри.
🔹 Навязывание новых смыслов: язык как орудие контроля. Одним из мощнейших инструментов является переопределение терминов и норм. Сопротивление больше не рассматривается как этический поступок. Оно описывается как дисфункция.
🔹Изначальное качество → в интерпретации системы.
🔵Инициативность → «Амбициозность», «эгоцентризм»
🔵Ценности → «Наивность», «идеализм»
🔵Прямота → «Агрессия», «небезопасность»
🔵Независимость → «Недисциплинированность»
🔵Принципиальность → «Нарушение командной культуры»
🔹 Иллюстрация абсолютной перепрошивки идентичности - это сцена допроса Уинстона Смита в "Министерстве любви" в романе Джорджа Оруэлла – "1984".
🔹Сопротивление называется болезнью.«Ты не существуешь. Ты — ошибка. Ты — болезнь. Мы вырежем тебя, как вырезают опухоль. Ты больше не человек.» Герой не просто ломается — его учат думать "правильно". Это вершина системной нейтрализации.
🔹Это и есть настоящая победа системы — не в том, чтобы сломать, а в том, чтобы переписать внутреннее «Я».
🔹 Все это не просто стилистическая игра — это переопределение допустимого поведения, при котором даже сам лидер-актуализатор начинает чувствовать вину за то, кем он является.
🔹 Легитимация подавления: риторика защиты. Подавление оформляется как «управленческое решение», «защита команды», «необходимость стабильности». Оно обосновано — рационально и публично. Это позволяет не только избежать прямой критики, но и включить в процесс подавления всю систему целиком — через молчаливое согласие, изоляцию, бойкот, квазиподдержку тех, кто «играет по правилам».
🔹В такой структуре сопротивление воспринимается не как альтернатива, а как угроза балансу. Актуализатор становится носителем напряжения — и в этом контексте его устранение преподносится как восстановление «здоровой среды».
🔹 Перепрошивка как самонейтрализация. На пике давления происходит автоматизация самоподавления:
🔵 человек сам начинает смягчать свою речь;
🔵избегает выражения ценностных позиций;
🔵уходит в роль наблюдателя, «технаря», исполнителя;
🔵начинает отторгать собственную силу, чтобы соответствовать среде.
🔹 В этом контексте особенно важна мысль Виктора Франкла, создателя логотерапии. Он писал: «У человека можно отнять всё, кроме одного — последней человеческой свободы: выбрать свою позицию в любых обстоятельствах.»
🔹Даже в условиях концлагеря — системы тотального контроля — В. Франкл описывает людей, которые сохраняли достоинство, способность помогать другим и не позволяли системе определить их изнутри.
🔹Эта мысль ключевая: там, где сохраняется свобода смысла, нейтрализация оказывается неполной. Именно внутреннее сопротивление — осознанное, неагрессивное, глубинное — становится последним рубежом, за которым система бессильна.
🔹 Таким образом, смысловая перепрошивка — это форма «мягкой репрессии», направленная не на разрушение, а на переформатирование личности в безопасный для структуры элемент.
🔹 Основным противоядием становится не борьба, а сохранение подлинности, опоры на внутренние основания и этику, которая не требует разрешения быть собой.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
09.05.202517:18
🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Обсудим перемирие и борьбу Президента США Д. Трампа за День Победы.
🔹Мирные переговоры. Как перемирие на 30 дней может изменить ход войны и дипломатии? Какие уступки требуют Россия и США, и где пролегают «красные линии» Украины?
🔹 Что предусматривает соглашение между США и Украиной о создании фонда, и какие ресурсы будут разрабатываться?
🔹Как будет организовано управление фондом, и почему американские менеджеры преобладают в ключевых комитетах?
🔹Как визит Си Цзиньпина в РФ укрепляет стратегическое партнерство, и что подчеркивает их совместное заявление?
🔹Почему Трамп объявил национальный праздник в США в честь победы во Второй мировой войне?
🔹Почему Зеленский уступает Залужному и Буданову в рейтинге доверия, и как это влияет на гипотетические выборы?
🔹Почему НБУ рассматривает вариант привязки гривны к евро?
и многое другое...
🔹Мирные переговоры. Как перемирие на 30 дней может изменить ход войны и дипломатии? Какие уступки требуют Россия и США, и где пролегают «красные линии» Украины?
🔹 Что предусматривает соглашение между США и Украиной о создании фонда, и какие ресурсы будут разрабатываться?
🔹Как будет организовано управление фондом, и почему американские менеджеры преобладают в ключевых комитетах?
🔹Как визит Си Цзиньпина в РФ укрепляет стратегическое партнерство, и что подчеркивает их совместное заявление?
🔹Почему Трамп объявил национальный праздник в США в честь победы во Второй мировой войне?
🔹Почему Зеленский уступает Залужному и Буданову в рейтинге доверия, и как это влияет на гипотетические выборы?
🔹Почему НБУ рассматривает вариант привязки гривны к евро?
и многое другое...
09.05.202515:05
📌➡️ Оголошено Конкурс есеїв на тему:
ВЕСНА НОВОЇ ЕПОХИ.
✅Проведення Конкурсу спрямоване на сприяння утвердженню в суспільстві об’єднавчих цінностей.
👉 Деталі на сайті УІП.
📝 Конкурс проводиться за підтримки Українського Інституту Політики.Організатор Конкурсу: Ініціатива «ВЕСНА цінностей».
🔘До організації та проведення Конкурсу можуть долучатися громадські організації, благодійні фонди, підприємства, фізичні особи які поділяють мету Конкурсу та здатні надати організаційне чи матеріальне сприяння у проведенні Конкурсу.
🔘Для вирішення поточних організаційних питань організатор Конкурсу створює Організаційний комітет Конкурсу.
🔘Оргкомітет повноважний приймати рішення з усіх питань, що виникають у зв’язку з проведенням Конкурсу.
🕑Прийом есе триває до 01.06. 2025 року включно.
💬 Оцінка есе та визначення результатів Конкурсу проводиться до 28. 06. 2025 року.
🔼 Інформація про Конкурс, Положення про Конкурс, склад Журі, оперативні новини та висвітлення результатів Конкурсу відбувається через соціальні мережі організаторів Конкурсу. Для висвітлення перебігу та результатів Конкурсу запрошуються засоби масової інформації в якості інформаційних партнерів Конкурсу.
🔼Умови проведення Конкурсу.
Участь у Конкурсі можуть взяти: учні старших класів ЗОШ, студенти ВНЗ, молодь віком до 25 років.
🔼У Конкурсі беруть участь есе українською мовою в електронному вигляді. Від одного автора приймається не більше одного есе загальним обсягом до 5000 знаків б.п.
Роботи, організаційні питання чи зауваження приймаються на офіційну електронну адресу Конкурсу: synergyage.ua@gmail.com.
ВЕСНА НОВОЇ ЕПОХИ.
✅Проведення Конкурсу спрямоване на сприяння утвердженню в суспільстві об’єднавчих цінностей.
👉 Деталі на сайті УІП.
📝 Конкурс проводиться за підтримки Українського Інституту Політики.Організатор Конкурсу: Ініціатива «ВЕСНА цінностей».
🔘До організації та проведення Конкурсу можуть долучатися громадські організації, благодійні фонди, підприємства, фізичні особи які поділяють мету Конкурсу та здатні надати організаційне чи матеріальне сприяння у проведенні Конкурсу.
🔘Для вирішення поточних організаційних питань організатор Конкурсу створює Організаційний комітет Конкурсу.
🔘Оргкомітет повноважний приймати рішення з усіх питань, що виникають у зв’язку з проведенням Конкурсу.
🕑Прийом есе триває до 01.06. 2025 року включно.
💬 Оцінка есе та визначення результатів Конкурсу проводиться до 28. 06. 2025 року.
🔼 Інформація про Конкурс, Положення про Конкурс, склад Журі, оперативні новини та висвітлення результатів Конкурсу відбувається через соціальні мережі організаторів Конкурсу. Для висвітлення перебігу та результатів Конкурсу запрошуються засоби масової інформації в якості інформаційних партнерів Конкурсу.
🔼Умови проведення Конкурсу.
Участь у Конкурсі можуть взяти: учні старших класів ЗОШ, студенти ВНЗ, молодь віком до 25 років.
🔼У Конкурсі беруть участь есе українською мовою в електронному вигляді. Від одного автора приймається не більше одного есе загальним обсягом до 5000 знаків б.п.
Роботи, організаційні питання чи зауваження приймаються на офіційну електронну адресу Конкурсу: synergyage.ua@gmail.com.
09.05.202509:33
🌐🇺🇸🇻🇦 Папа Лев XIV: Ватикан под влиянием — или Ватикан как влияние?
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🛑8 мая 2025 года белый дым над Сикстинской капеллой оповестил о избрании 268-го Папы Римского. После смерти понтифика Франциска конклав кардиналов собрался в Ватикане, чтобы выбрать его преемника. Выбор оказался историческим: впервые в почти двухтысячелетней истории католической церкви на трон святого Петра взошёл гражданин США — кардинал Роберт Фрэнсис Прево, принявший имя Лев XIV.
🛑Избрание Папы-американца мгновенно получило политическую окраску в медиа. Появились интерпретации, что конклав 2025 г. завершился духовной «победой» консервативной Америки.
🛑Появление Папы-американца дало почву для конспирологических версий: не стал ли Лев XIV условным «ставленником» Трампа? Напомним, Дональд Трамп недавно в шутку заявлял, что «был бы хорошим Папой». Теперь, как отмечают ироничные комментаторы, Вашингтон всё-таки "получил кафедру" — пусть и не в Белом Доме, а в Ватикане.
🛑Но действительно ли Ватикан сделал «подарок» республиканцам? Звучат версии и того, что Ватикан снова обманул ожидания и выбрал не ультраконсерватора, а “скрытого либерала”.
🛑Официальный Вашингтон оперативно и тепло отреагировал на избрание Папы Льва XIV. Президент Дональд Трамп поздравил нового понтифика буквально через часы после «Habemus Papam». В своём посте (на платформе Truth Social) он написал: «Поздравления кардиналу Роберту Фрэнсису Прево, который только что стал Папой. Как же почётно осознавать, что он – первый американский Папа. Какая радость и какая честь для нашей страны! С нетерпением жду встречи с папой Львом XIV – это будет очень значимый момент!». Трамп также заявил журналистам в Овальном кабинете, что новость о Папе-американце стала для всех неожиданной, но очень приятной. По его словам, «это великая честь» для США иметь своего уроженца на святом престоле.
🛑В Администрации Трампа сейчас сразу несколько влиятельных католиков. Вице-президент Дж.Д. Вэнс – католический конвертат и активный политик правого крыла; госсекретарь Марко Рубио – консервативный католик кубинского происхождения.
🛑Обе партии США традиционно имеют сильные католические фракции: например, среди судей Верховного суда большинство – католики. Поэтому контакты между Вашингтоном и Ватиканом тесные вне зависимости от партийной принадлежности Президента. СМИ отмечают, что Прево долго работал в Латинской Америке и близок по духу к папе Франциску. Это означает, что его избрание не является прямой «ставкой» республиканцев, скорее – компромиссной фигурой.
🛑Тем не менее, консерваторы приветствуют те аспекты взглядов Льва XIV, которые совпадают с их повесткой (он против абортов, против однополых браков, за традиционные семьи и т.д). Госсекретарь М.Рубио уже заявил, что США надеются «углубить особые отношения со Святым Престолом» при первом американском Папе.
🛑Новый папа Лев XIV наследует огромную «мягкую» власть, основанную на вере миллиардов и уважении государств. У него нет армии или принудительного аппарата, но есть уникальная «дипломатия духовности». От того, как он ею распорядится, зависит авторитет Католической церкви в XXI веке.
🛑Католическая церковь насчитывает около 1,4 миллиарда верующих. Это крупнейшая христианская конфессия на планете. (Для сравнения, в 2005 г. было ~1,1 млрд – рост существенный.) Примерно 7% всех католиков мира проживают в США.
🛑Если допустить, что новый понтифик будет транслировать идеи, созвучные внешнеполитическому курсу США — особенно в его республиканском исполнении, — это может означать усиление культурно-цивилизационного влияния «Америки Трампа» через Ватикан.
🛑Провозглашения Папы ex cathedra — с латинского "с кафедры", т.е. от лица полного учительства Церкви — в Римско-католической традиции считаются непогрешимыми, если касаются вопросов веры и морали. То есть, с этим выбором мы имеем не просто духовного лидера, но и фигуру с колоссальным влиянием на глобальную этическую и даже политическую повестку дня.
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🛑8 мая 2025 года белый дым над Сикстинской капеллой оповестил о избрании 268-го Папы Римского. После смерти понтифика Франциска конклав кардиналов собрался в Ватикане, чтобы выбрать его преемника. Выбор оказался историческим: впервые в почти двухтысячелетней истории католической церкви на трон святого Петра взошёл гражданин США — кардинал Роберт Фрэнсис Прево, принявший имя Лев XIV.
🛑Избрание Папы-американца мгновенно получило политическую окраску в медиа. Появились интерпретации, что конклав 2025 г. завершился духовной «победой» консервативной Америки.
🛑Появление Папы-американца дало почву для конспирологических версий: не стал ли Лев XIV условным «ставленником» Трампа? Напомним, Дональд Трамп недавно в шутку заявлял, что «был бы хорошим Папой». Теперь, как отмечают ироничные комментаторы, Вашингтон всё-таки "получил кафедру" — пусть и не в Белом Доме, а в Ватикане.
🛑Но действительно ли Ватикан сделал «подарок» республиканцам? Звучат версии и того, что Ватикан снова обманул ожидания и выбрал не ультраконсерватора, а “скрытого либерала”.
🛑Официальный Вашингтон оперативно и тепло отреагировал на избрание Папы Льва XIV. Президент Дональд Трамп поздравил нового понтифика буквально через часы после «Habemus Papam». В своём посте (на платформе Truth Social) он написал: «Поздравления кардиналу Роберту Фрэнсису Прево, который только что стал Папой. Как же почётно осознавать, что он – первый американский Папа. Какая радость и какая честь для нашей страны! С нетерпением жду встречи с папой Львом XIV – это будет очень значимый момент!». Трамп также заявил журналистам в Овальном кабинете, что новость о Папе-американце стала для всех неожиданной, но очень приятной. По его словам, «это великая честь» для США иметь своего уроженца на святом престоле.
🛑В Администрации Трампа сейчас сразу несколько влиятельных католиков. Вице-президент Дж.Д. Вэнс – католический конвертат и активный политик правого крыла; госсекретарь Марко Рубио – консервативный католик кубинского происхождения.
🛑Обе партии США традиционно имеют сильные католические фракции: например, среди судей Верховного суда большинство – католики. Поэтому контакты между Вашингтоном и Ватиканом тесные вне зависимости от партийной принадлежности Президента. СМИ отмечают, что Прево долго работал в Латинской Америке и близок по духу к папе Франциску. Это означает, что его избрание не является прямой «ставкой» республиканцев, скорее – компромиссной фигурой.
🛑Тем не менее, консерваторы приветствуют те аспекты взглядов Льва XIV, которые совпадают с их повесткой (он против абортов, против однополых браков, за традиционные семьи и т.д). Госсекретарь М.Рубио уже заявил, что США надеются «углубить особые отношения со Святым Престолом» при первом американском Папе.
🛑Новый папа Лев XIV наследует огромную «мягкую» власть, основанную на вере миллиардов и уважении государств. У него нет армии или принудительного аппарата, но есть уникальная «дипломатия духовности». От того, как он ею распорядится, зависит авторитет Католической церкви в XXI веке.
🛑Католическая церковь насчитывает около 1,4 миллиарда верующих. Это крупнейшая христианская конфессия на планете. (Для сравнения, в 2005 г. было ~1,1 млрд – рост существенный.) Примерно 7% всех католиков мира проживают в США.
🛑Если допустить, что новый понтифик будет транслировать идеи, созвучные внешнеполитическому курсу США — особенно в его республиканском исполнении, — это может означать усиление культурно-цивилизационного влияния «Америки Трампа» через Ватикан.
🛑Провозглашения Папы ex cathedra — с латинского "с кафедры", т.е. от лица полного учительства Церкви — в Римско-католической традиции считаются непогрешимыми, если касаются вопросов веры и морали. То есть, с этим выбором мы имеем не просто духовного лидера, но и фигуру с колоссальным влиянием на глобальную этическую и даже политическую повестку дня.
09.05.202506:08
🌐🎙🗣В новом выпуске цикла "Эпоха последствий" Руслан Бортник и Руслан Бизяев разбирают эпоху последствий через призму гражданской войны в Испании 1930-х годов.
➡️ Какие уроки можно извлечь из политики невмешательства? Почему мировое сообщество допустило эскалацию конфликта? Как идеологические расколы десятилетиями влияют на общество? Что стало с золотым запасом Испании? Как пропаганда формировала восприятие войны? Узнайте, почему эта война стала одной из первых битв пропаганды и как ее эхо ощущается до сих пор.
00:00 Вступление: анонс разговора о политике невмешательства через призму истории Испании.
00:51 Бомбардировка Герники. Пикассо и скрытые факты о бомбёжках республиканцев.
03:32 История золотого запаса Испании: как из 510 тонн осталось лишь 40?
06:15 Франко: союзник или должник? Мятеж Франко, поддержка Португалии и Италии, а также ограниченная помощь Гитлера.
10:37 Реакция Лиги наций и первые трещины в политике невмешательства.
15:44 Роль Британии и Франции в блокаде, интересы вокруг Гибралтара.
20:53 Речь Франклина Рузвельта о "карантине". Изоляция Испанской республики.
25:33 Военная помощь СССР (танки Т-26, БТ-5, самолёты), и внутренние разногласия в республике.
30:53 Причины поражения Испанской республики: идеологические конфликты, отсутствие единства, саботаж.
35:21 Как Франко обманул Гитлера.
40:09 Канарис: загадка британского агента.
44:40 Долгосрочные последствия войны: раскол в испанском обществе, травмы в Каталонии и Стране Басков.
50:10 Битва пропаганды: роль Оруэлла, Пикассо, Ватикана.
54:19 Итоги: необходимость консенсусного международного права, закрытые архивы, историческая ответственность и параллели с современностью.
➡️ Какие уроки можно извлечь из политики невмешательства? Почему мировое сообщество допустило эскалацию конфликта? Как идеологические расколы десятилетиями влияют на общество? Что стало с золотым запасом Испании? Как пропаганда формировала восприятие войны? Узнайте, почему эта война стала одной из первых битв пропаганды и как ее эхо ощущается до сих пор.
00:00 Вступление: анонс разговора о политике невмешательства через призму истории Испании.
00:51 Бомбардировка Герники. Пикассо и скрытые факты о бомбёжках республиканцев.
03:32 История золотого запаса Испании: как из 510 тонн осталось лишь 40?
06:15 Франко: союзник или должник? Мятеж Франко, поддержка Португалии и Италии, а также ограниченная помощь Гитлера.
10:37 Реакция Лиги наций и первые трещины в политике невмешательства.
15:44 Роль Британии и Франции в блокаде, интересы вокруг Гибралтара.
20:53 Речь Франклина Рузвельта о "карантине". Изоляция Испанской республики.
25:33 Военная помощь СССР (танки Т-26, БТ-5, самолёты), и внутренние разногласия в республике.
30:53 Причины поражения Испанской республики: идеологические конфликты, отсутствие единства, саботаж.
35:21 Как Франко обманул Гитлера.
40:09 Канарис: загадка британского агента.
44:40 Долгосрочные последствия войны: раскол в испанском обществе, травмы в Каталонии и Стране Басков.
50:10 Битва пропаганды: роль Оруэлла, Пикассо, Ватикана.
54:19 Итоги: необходимость консенсусного международного права, закрытые архивы, историческая ответственность и параллели с современностью.
08.05.202514:26
🌐🇺🇦 25% - граждан Украины готовы рассматривать как победу остановку войны, даже если РФ задержится на оккупированных территориях.
Результаты социологического опроса опубликовало ZN.UA (Зеркало недели) со ссылкой на данные Центр Разумкова и Киевского форума по безопасности ( с 24 апреля по 4 мая).
🔹Во время войны граждане Украины больше всего доверяют:
🔵Вооруженным Силам Украины (92,7%), Государственной службе по чрезвычайным ситуациям (88,2%), волонтерским организациям (82,2%), добровольческим батальонам (80,2%), Нацгвардии и Госпогранслужбе (78,8%) .
🔵Министерству обороны Украины доверяют 65,6% украинцев, Службе безопасности Украины – 64,5%, Церкви – 63,5%.
🔵Президенту Украины доверяют – 59,8%, при этом не доверяют ему - 33,1%
🔹Является ли Украина демократической страной?
🔵20,7% - респондентов ответили, что наша страна вполне демократична.
🔵 48,3% - указали, что Украина не является полностью демократическим государством, но движется в направлении демократии.
🔵21,5% - утверждают, что Украине не является демократическим государством.
🔹Самоидентификация украинцев во время войны.
🔵60%- идентифицируют себя с Украиной.
🔵18% - со своим городом
🔵12% -со своим регионом
🔹Чувствуют ли украинцы себя Европейцами?
🔵51,4% - сказали не чувствуют себя европейцами
🔵39,4% - ответили утвердительно
🔵9% - затруднились ответить
🔹На каких условиях возможен мир?
39,4% - считают, что необходимо освободить все территории в границах 1991года.
29,8% - допускают фиксацию границ по линии фронта.
10,8% - допускают полную сдачу еще четырех областей в административных границах ( Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской обл.)
19,9% - затруднились ответить.
Таким образ, теоретически на остановку войны по линии фронта могут согласиться - 40,6% граждан.
🔹Если бы это зависело от каждого лично, за счет чего можно было бы сделать уступки РФ?
🔵56,9% - не готовы ничем уступать.
🔵14,7% - могут пожертвовать прозападным вектором развития.
🔵11,1% - территориями.
🔵С читают, что ради мира не стоит сокращать численность армии - 81% против 10,7%
Также не собираются отказываться от членства в НАТО - 52,3% против 30,5%
🔵54,1% против 27,9% не верят в подписание мирных соглашений с РФ в ближайшее время.
Около 70% - уверенны, что РФ нарушит соглашение и нападет снова.
🔹Какую ситуацию граждане рассматривают как победу в войне?
🔵Остановка войны, даже если РФ задержится на территориях оккупированных после 24 февраля этого года (то есть по линии фронта) - 25,8%
🔵Освобождение территорий в границах 23 февраля 2022года - 20%
🔵Освобождение всех территорий Украины кроме Крыма - 18,4%
🔵 Освобождение всех территорий в границах января 2014 года - 12%
🔵Уничтожение российской армии, содействие распаду РФ - 10%
Результаты социологического опроса опубликовало ZN.UA (Зеркало недели) со ссылкой на данные Центр Разумкова и Киевского форума по безопасности ( с 24 апреля по 4 мая).
🔹Во время войны граждане Украины больше всего доверяют:
🔵Вооруженным Силам Украины (92,7%), Государственной службе по чрезвычайным ситуациям (88,2%), волонтерским организациям (82,2%), добровольческим батальонам (80,2%), Нацгвардии и Госпогранслужбе (78,8%) .
🔵Министерству обороны Украины доверяют 65,6% украинцев, Службе безопасности Украины – 64,5%, Церкви – 63,5%.
🔵Президенту Украины доверяют – 59,8%, при этом не доверяют ему - 33,1%
🔹Является ли Украина демократической страной?
🔵20,7% - респондентов ответили, что наша страна вполне демократична.
🔵 48,3% - указали, что Украина не является полностью демократическим государством, но движется в направлении демократии.
🔵21,5% - утверждают, что Украине не является демократическим государством.
🔹Самоидентификация украинцев во время войны.
🔵60%- идентифицируют себя с Украиной.
🔵18% - со своим городом
🔵12% -со своим регионом
🔹Чувствуют ли украинцы себя Европейцами?
🔵51,4% - сказали не чувствуют себя европейцами
🔵39,4% - ответили утвердительно
🔵9% - затруднились ответить
🔹На каких условиях возможен мир?
39,4% - считают, что необходимо освободить все территории в границах 1991года.
29,8% - допускают фиксацию границ по линии фронта.
10,8% - допускают полную сдачу еще четырех областей в административных границах ( Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской обл.)
19,9% - затруднились ответить.
Таким образ, теоретически на остановку войны по линии фронта могут согласиться - 40,6% граждан.
🔹Если бы это зависело от каждого лично, за счет чего можно было бы сделать уступки РФ?
🔵56,9% - не готовы ничем уступать.
🔵14,7% - могут пожертвовать прозападным вектором развития.
🔵11,1% - территориями.
🔵С читают, что ради мира не стоит сокращать численность армии - 81% против 10,7%
Также не собираются отказываться от членства в НАТО - 52,3% против 30,5%
🔵54,1% против 27,9% не верят в подписание мирных соглашений с РФ в ближайшее время.
Около 70% - уверенны, что РФ нарушит соглашение и нападет снова.
🔹Какую ситуацию граждане рассматривают как победу в войне?
🔵Остановка войны, даже если РФ задержится на территориях оккупированных после 24 февраля этого года (то есть по линии фронта) - 25,8%
🔵Освобождение территорий в границах 23 февраля 2022года - 20%
🔵Освобождение всех территорий Украины кроме Крыма - 18,4%
🔵 Освобождение всех территорий в границах января 2014 года - 12%
🔵Уничтожение российской армии, содействие распаду РФ - 10%
+1
08.05.202507:04
🌐🎙🗣В новом выпуске формата «Диалоги» директор Украинского Института Политики Руслан Бортник провёл разговор с командиром разведывательного подразделения ВСУ Денисом Ярославским.
🔹Что представляет собой сделка по украинским полезным ископаемым с США и каковы её последствия?
🔹Какие проблемы существуют в военной системе Украины и как их решать? Какую роль играет Дональд Трамп в геополитических процессах и переговорах с Украиной?
🔹Каковы экономические и демографические перспективы Украины после войны?
🔹 Как изменится мир в ближайшем будущем — будет ли распад ООН, захват Тайваня, новый мировой порядок?
и многое другое...
🔹Что представляет собой сделка по украинским полезным ископаемым с США и каковы её последствия?
🔹Какие проблемы существуют в военной системе Украины и как их решать? Какую роль играет Дональд Трамп в геополитических процессах и переговорах с Украиной?
🔹Каковы экономические и демографические перспективы Украины после войны?
🔹 Как изменится мир в ближайшем будущем — будет ли распад ООН, захват Тайваня, новый мировой порядок?
и многое другое...
07.05.202516:14
🌐🇺🇦 47% - граждан Украины, считают, что соглашение о ископаемых, которое было подписано с США, скорее положительно повлияет на страну.
Согласно данным исследования КМИС ( от 2 мая 2025 года).
🔹Как соглашение о ископаемых, которое было подписано с США, повлияет на Украину?
🔵47% - опрошенных граждан имеют скорее положительные ожидания от подписания Соглашения.
🔵22% - думают, что Сделка повлияет негативно
🔵19% - сказали, что никак не повлияет
🔵12%- затруднились с ответом.
🔹Баланс позитивно-отрицательных ожиданий составляет +25% (т.е. преобладают положительные ожидания).
🔵Чуть меньше положительных ожиданий на Востоке и на Западе, хотя в обоих случаях доля тех, кто имеет негативные ожидания, не превышает четверти, а также баланс позитивно-отрицательных ожиданий является положительным.
🔹Как воспринимают Соглашение о ископаемых доверяющие определенному лицу.
🔵В случае всех публичных лиц не более трети доверяющих им считают, что это Соглашение будет иметь скорее негативные последствия для Украины. В то же время во многих случаях доля тех, кто ожидает скорее положительных последствий, преобладает долю тех, кто ожидает скорее негативных последствий (т.е. баланс оценок является положительным).
🔵Исключение – доверяющие Ю. Бойко. Среди них менее всего имеют положительные ожидания 26% и больше тех, кто имеет негативные ожидания от Соглашения ( 32%). Также несколько меньше оптимизма ( 40%) среди доверяющих А. Арестовичу (хотя в его случае все-таки баланс ожиданий положительный). Больше всего положительно к Соглашению относятся поклонники С. Притулы (56%), Президента В. Зеленского (52%) и Д. Разумкова(52%).
Согласно данным исследования КМИС ( от 2 мая 2025 года).
🔹Как соглашение о ископаемых, которое было подписано с США, повлияет на Украину?
🔵47% - опрошенных граждан имеют скорее положительные ожидания от подписания Соглашения.
🔵22% - думают, что Сделка повлияет негативно
🔵19% - сказали, что никак не повлияет
🔵12%- затруднились с ответом.
🔹Баланс позитивно-отрицательных ожиданий составляет +25% (т.е. преобладают положительные ожидания).
🔵Чуть меньше положительных ожиданий на Востоке и на Западе, хотя в обоих случаях доля тех, кто имеет негативные ожидания, не превышает четверти, а также баланс позитивно-отрицательных ожиданий является положительным.
🔹Как воспринимают Соглашение о ископаемых доверяющие определенному лицу.
🔵В случае всех публичных лиц не более трети доверяющих им считают, что это Соглашение будет иметь скорее негативные последствия для Украины. В то же время во многих случаях доля тех, кто ожидает скорее положительных последствий, преобладает долю тех, кто ожидает скорее негативных последствий (т.е. баланс оценок является положительным).
🔵Исключение – доверяющие Ю. Бойко. Среди них менее всего имеют положительные ожидания 26% и больше тех, кто имеет негативные ожидания от Соглашения ( 32%). Также несколько меньше оптимизма ( 40%) среди доверяющих А. Арестовичу (хотя в его случае все-таки баланс ожиданий положительный). Больше всего положительно к Соглашению относятся поклонники С. Притулы (56%), Президента В. Зеленского (52%) и Д. Разумкова(52%).
07.05.202514:12
🌐➡️ Визит Си Цзиньпина в Россию (май 2025): Аналитический отчёт.
Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в РФ в мае 2025 года подчеркнул особый характер отношений Китая и России.
(Подробнее на сайте УИП)
🛑Политические цели визита и повестка переговоров. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию 7–10 мая 2025 года был приурочен к празднованию 80-летия Победы во Второй мировой войне и стал одним из ключевых событий двусторонней повестки. Основные политические цели заключались в демонстрации прочного партнерства перед лицом Запада и координации позиций по глобальным вопросам.
Значение визита для российско-китайских отношений.
🛑Визит Си Цзиньпина в мае 2025 года стал историческим этапом в развитии двусторонних отношений, еще более укрепившим стратегическое партнёрство между Россией и Китаем. Оба государства подтвердили курс на всестороннее сближение, которое в пекинско-московской риторике нередко описывается как дружба «без границ». Хотя формально союзнический договор не заключён, фактически отношения РФ и КНР приблизились к уровню союзничества.
🛑Подписанный пакет документов и совместные заявления заложили основы для нового этапа партнерства, расширив его содержание. Как отметил китайский МИД, достигнутый лидерами консенсус «ещё больше углубит политическое взаимное доверие между Китаем и Россией, обогатит содержание их стратегического сотрудничества и поспособствует практическому взаимодействию во всех областях». Это означает, что после визита взаимодействие будет идти не только на высшем уровне, но и по линии правительств, регионов и бизнеса – от оборонной сферы до гуманитарных обменов.
🛑Международная координация. Визит Си Цзиньпина в Москву демонстрирует, что Россия и Китай теперь еще теснее взаимодействуют на глобальной арене. Две страны подтвердили намерение укреплять сотрудничество в ООН, ШОС, БРИКС и других многосторонних форматах. Фактически сформировался двухсторонний руководящий тандем в этих организациях: Москва и Пекин заранее согласовывают позиции и затем вместе продвигают их, опираясь друг на друга при голосованиях и инициативах.
🛑 Это придаёт их союзу весомость: например, в СБ ООН Китай и Россия вдвоём блокируют нежелательные для них резолюции, в БРИКС координируют экономические инициативы (включая обсуждение дедолларизации). Визит Си подтвердил, что данная координация будет только нарастать. Более того, как отметил китайский эксперт Хао Хэ, значение визита выходит за двусторонние рамки и «имеет решающее значение для регионального развития и глобального управления». То есть партнерство РФ и КНР рассматривается ими самими как фактор, способный влиять на архитектуру международных отношений в целом – от безопасности до экономики.
🛑Для Китая, вступившего в острую конкуренцию с США, наличие за спиной ядерной державы-партнёра – существенный стратегический тыл. После визита можно с уверенностью говорить о формировании стабильной связки Москва–Пекин, которую обе стороны называют наиболее приоритетным внешнеполитическим отношением. В официальных речах прозвучали слова о «настоящей дружбе» России и Китая, и события в Москве это наглядно подтвердили.
🛑В перспективе такой уровень доверия и сотрудничества означает, что любые действия каждой из сторон будут в значительной мере соотноситься с позицией партнёра. Таким образом, визит Си Цзиньпина заложил прочный фундамент для дальнейшего развития двусторонних отношений вплоть до формата неформального союзничества, и его значение будет ощущаться в политике, экономике и безопасности Евразии еще многие годы вперед.
Визит Председателя КНР Си Цзиньпина в РФ в мае 2025 года подчеркнул особый характер отношений Китая и России.
(Подробнее на сайте УИП)
🛑Политические цели визита и повестка переговоров. Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию 7–10 мая 2025 года был приурочен к празднованию 80-летия Победы во Второй мировой войне и стал одним из ключевых событий двусторонней повестки. Основные политические цели заключались в демонстрации прочного партнерства перед лицом Запада и координации позиций по глобальным вопросам.
Значение визита для российско-китайских отношений.
🛑Визит Си Цзиньпина в мае 2025 года стал историческим этапом в развитии двусторонних отношений, еще более укрепившим стратегическое партнёрство между Россией и Китаем. Оба государства подтвердили курс на всестороннее сближение, которое в пекинско-московской риторике нередко описывается как дружба «без границ». Хотя формально союзнический договор не заключён, фактически отношения РФ и КНР приблизились к уровню союзничества.
🛑Подписанный пакет документов и совместные заявления заложили основы для нового этапа партнерства, расширив его содержание. Как отметил китайский МИД, достигнутый лидерами консенсус «ещё больше углубит политическое взаимное доверие между Китаем и Россией, обогатит содержание их стратегического сотрудничества и поспособствует практическому взаимодействию во всех областях». Это означает, что после визита взаимодействие будет идти не только на высшем уровне, но и по линии правительств, регионов и бизнеса – от оборонной сферы до гуманитарных обменов.
🛑Международная координация. Визит Си Цзиньпина в Москву демонстрирует, что Россия и Китай теперь еще теснее взаимодействуют на глобальной арене. Две страны подтвердили намерение укреплять сотрудничество в ООН, ШОС, БРИКС и других многосторонних форматах. Фактически сформировался двухсторонний руководящий тандем в этих организациях: Москва и Пекин заранее согласовывают позиции и затем вместе продвигают их, опираясь друг на друга при голосованиях и инициативах.
🛑 Это придаёт их союзу весомость: например, в СБ ООН Китай и Россия вдвоём блокируют нежелательные для них резолюции, в БРИКС координируют экономические инициативы (включая обсуждение дедолларизации). Визит Си подтвердил, что данная координация будет только нарастать. Более того, как отметил китайский эксперт Хао Хэ, значение визита выходит за двусторонние рамки и «имеет решающее значение для регионального развития и глобального управления». То есть партнерство РФ и КНР рассматривается ими самими как фактор, способный влиять на архитектуру международных отношений в целом – от безопасности до экономики.
🛑Для Китая, вступившего в острую конкуренцию с США, наличие за спиной ядерной державы-партнёра – существенный стратегический тыл. После визита можно с уверенностью говорить о формировании стабильной связки Москва–Пекин, которую обе стороны называют наиболее приоритетным внешнеполитическим отношением. В официальных речах прозвучали слова о «настоящей дружбе» России и Китая, и события в Москве это наглядно подтвердили.
🛑В перспективе такой уровень доверия и сотрудничества означает, что любые действия каждой из сторон будут в значительной мере соотноситься с позицией партнёра. Таким образом, визит Си Цзиньпина заложил прочный фундамент для дальнейшего развития двусторонних отношений вплоть до формата неформального союзничества, и его значение будет ощущаться в политике, экономике и безопасности Евразии еще многие годы вперед.
07.05.202509:10
🌐🎙🗣"Буферная зона по линии фронта: насколько реален сценарий перемирия? 9 мая как фронт символов: парад, атаки и дипломатия"
🔷 Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для Belsat News
🛑 Спецпредставитель Дональда Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что Украина якобы готова согласиться на прекращение огня по текущей линии фронта с созданием 30-километровой буферной зоны. По словам Келлога, план уже получил согласие Киева и может быть реализован под международным контролем.
🛑По словам эксперта, буферная зона предусматривалась и в Минских соглашениях, но провалилась из-за отсутствия контроля.
🛑Эксперт отмечает: сегодня каждая из сторон повышает ставки.
🛑Что касается Европы, по мнению Р.Бортника, она остаётся формально вне главного переговорного трека.
🛑Он добавил, что участие военных из 13 стран в параде, включая Китай, Вьетнам и Беларусь, — это демонстрация "антизападного фронта". А отсутствие Северной Кореи — при том, что Москва официально признала её участие в боях в Курской области — остаётся загадкой и, вероятно, сигналом.
🛑По мнению эксперта, возможное участие американских представителей, например, Стива Уиткоффа, в мероприятиях 9 мая — также не исключено.
🔷 Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для Belsat News
🛑 Спецпредставитель Дональда Трампа по Украине и России Кит Келлог заявил, что Украина якобы готова согласиться на прекращение огня по текущей линии фронта с созданием 30-километровой буферной зоны. По словам Келлога, план уже получил согласие Киева и может быть реализован под международным контролем.
🛑«Что касается самой идеи демилитаризованной зоны — она не нова, — говорит Belsat директор Украинского института политики Руслан Бортник. — Подобная модель уже фигурировала в более раннем плане К.Келлога, где предусматривалось разделение Украины на три зоны и размещение британских и французских войск на правобережье. Буферная зона в 18 миль — это те же 30 километров. Но проблема в том, что у нас до сих пор нет действенного механизма контроля за такими зонами».
🛑По словам эксперта, буферная зона предусматривалась и в Минских соглашениях, но провалилась из-за отсутствия контроля.
🛑«Сейчас это стало ещё сложнее. Появились новые средства поражения, включая дроны, которые трудно отследить и запретить. Пока не будет чёткого плана верификации и мониторинга, это останется лишь теорией», — поясняет Р.Бортник.
🛑Тем не менее, Украина могла бы принять такой план — при одном важном условии. «Без гарантий со стороны США ни Франция, ни Великобритания не направят войска даже на правобережье Украины. А США не готовы давать такие гарантии, пока не достигнута отдельная договорённость с Москвой. Никто не хочет быть втянутым в прямое военное противостояние с Россией», — объясняет Р. Бортник.
🛑Эксперт отмечает: сегодня каждая из сторон повышает ставки.
🛑 «Идёт торг. Украина предлагает перемирие на 30 дней, Россия — на три. Все играют на пределе, ожидая, кто первый "моргнёт" и пойдет на уступки — под давлением страха, давления союзников или политической изоляции».
🛑Что касается Европы, по мнению Р.Бортника, она остаётся формально вне главного переговорного трека.
🛑 «Европейские министры встречаются, но реальные переговоры идут в других столицах. Европа напоминает о себе через санкции, через требования по включению в процесс. Но у ЕС пока нет единого голоса. Без этого он не может быть полноправным участником мирного урегулирования», — считает Р.Бортник.
🛑Отдельно эксперт прокомментировал и обострение ситуации в контексте 9 мая. «Украина делает всё, чтобы парад в Москве либо не состоялся, либо прошёл в атмосфере страха и международного позора. Для Киева идеальный сценарий — срыв парада. Россия в ответ наносит удары возмездия и превращает сам парад в инструмент внешней политики. Это не про память — это про влияние», — поясняет Р.Бортник.
🛑Он добавил, что участие военных из 13 стран в параде, включая Китай, Вьетнам и Беларусь, — это демонстрация "антизападного фронта". А отсутствие Северной Кореи — при том, что Москва официально признала её участие в боях в Курской области — остаётся загадкой и, вероятно, сигналом.
🛑По мнению эксперта, возможное участие американских представителей, например, Стива Уиткоффа, в мероприятиях 9 мая — также не исключено.
🛑«Трамп неоднократно делал заявления о совместной победе США и России во Второй мировой войне. Он борется за символы. Эта борьба — за право быть страной-победителем, а значит — диктовать моральный порядок мира», — подчеркнул Руслан Бортник.
🛑Украина в ответ также ведёт символическую борьбу: пригласила европейских лидеров 9 мая в Киев. По словам Р.Бортника, «Украина отказывается от советского нарратива и переходит на европейский подход: память, примирение, осмысление. Это не отказ от победы, это отказ от российского её толкования. В условиях войны — это жизненно необходимо».
07.05.202507:38
🌐🇺🇦Ратификация соглашения о недрах: действительно ли новая версия выгоднее для Украины?
🛑В Верховной Раде Украины ожидается ратификация соглашения о стратегическом сотрудничестве с Соединёнными Штатами Америки в сфере недропользования. Судя по всему, голосование пройдёт без существенного сопротивления. В Парламенте практически отсутствуют политические силы, готовые вступать в открытый конфликт не только с Офисом Президента Украины, но и с Администрацией Президента США.
🛑Подобная двойная конфронтация потребовала бы либо крайней политической смелости, либо абсолютной неосторожности. Поэтому, даже если будут отдельные критические заявления, в целом Рада, скорее всего, ратифицирует документ.
🛑В то же время само соглашение вызывает серьёзные вопросы. Оно воспринимается многими как «троянский конь»: до сих пор неясно, содержит ли оно долгосрочные гарантии и поддержку со стороны США, или же напротив, может привести к утрате части экономического и социального суверенитета Украины. В условиях непрозрачности соглашения трудно оценить его последствия — особенно в части будущих обязательств.
🛑Для США соглашение по недрам не принесет особой финансовой выгоды. И скорее всего, оно нужно, чтобы формализовать представление о том, что «Украина должна» — и когда-то должна будет вернуть предоставленную ей помощь. Иными словами, соглашение становится формой финансово-правовой фиксации обязательств, а не только экономическим проектом.
🛑При этом украинское Правительство подчёркивает, что новая версия соглашения — улучшенная. Действительно, документ стал мягче в сравнении с первой редакцией: речь идёт только о будущих проектах, не затрагивающих уже существующие месторождения или действующую инфраструктуру. По формуле 50 на 50 закрепляется равное партнёрство, что подчёркивается как дипломатическая победа Киева, достигнутая в том числе при помощи британских юридических консультантов.
🛑 Однако с точки зрения стратегических интересов, новая версия может оказаться даже менее выгодной. И вот почему,если Соединённые Штаты зафиксировали свои интересы исключительно в будущем — т.е. в тех ресурсах и объектах, которые ещё только будут разведаны или построены, — то это означает, что в случае российских ударов по украинской территории, никакие американские интересы, формально, не пострадают.
🛑В отличие от первой версии соглашения, которая предусматривала передачу уже существующих объектов в структуру фонда, нынешний документ не привязывает США к защите нынешней украинской инфраструктуры.
🛑В первом варианте, условно говоря, удар российского беспилотника по украинской газотранспортной системе мог бы считаться посягательством на активы, находящиеся в аренде или совместном управлении с Правительством США. Сейчас такого механизма нет.
🛑Таким образом, несмотря на тактические улучшения, нынешняя версия соглашения не создаёт механизмов автоматической защиты украинской территории через вовлечение американских интересов. Следовательно, с точки зрения безопасности — она может считаться менее эффективной. Фактически, Украина, соглашаясь на новую формулировку, отказывается от косвенного способа «вовлечения США» в защиту своей инфраструктуры через договорные обязательства.
🛑Резюмируя: нельзя однозначно сказать, какая из версий соглашения была лучше — первая или нынешняя. Однако очевидно, что тактические успехи украинской стороны по формату и лицензиям не компенсируют стратегическое ослабление — в части возможных последствий для защиты суверенитета, безопасности и международной ответственности партнёров.
🛑В Верховной Раде Украины ожидается ратификация соглашения о стратегическом сотрудничестве с Соединёнными Штатами Америки в сфере недропользования. Судя по всему, голосование пройдёт без существенного сопротивления. В Парламенте практически отсутствуют политические силы, готовые вступать в открытый конфликт не только с Офисом Президента Украины, но и с Администрацией Президента США.
🛑Подобная двойная конфронтация потребовала бы либо крайней политической смелости, либо абсолютной неосторожности. Поэтому, даже если будут отдельные критические заявления, в целом Рада, скорее всего, ратифицирует документ.
🛑В то же время само соглашение вызывает серьёзные вопросы. Оно воспринимается многими как «троянский конь»: до сих пор неясно, содержит ли оно долгосрочные гарантии и поддержку со стороны США, или же напротив, может привести к утрате части экономического и социального суверенитета Украины. В условиях непрозрачности соглашения трудно оценить его последствия — особенно в части будущих обязательств.
🛑Для США соглашение по недрам не принесет особой финансовой выгоды. И скорее всего, оно нужно, чтобы формализовать представление о том, что «Украина должна» — и когда-то должна будет вернуть предоставленную ей помощь. Иными словами, соглашение становится формой финансово-правовой фиксации обязательств, а не только экономическим проектом.
🛑При этом украинское Правительство подчёркивает, что новая версия соглашения — улучшенная. Действительно, документ стал мягче в сравнении с первой редакцией: речь идёт только о будущих проектах, не затрагивающих уже существующие месторождения или действующую инфраструктуру. По формуле 50 на 50 закрепляется равное партнёрство, что подчёркивается как дипломатическая победа Киева, достигнутая в том числе при помощи британских юридических консультантов.
🛑 Однако с точки зрения стратегических интересов, новая версия может оказаться даже менее выгодной. И вот почему,если Соединённые Штаты зафиксировали свои интересы исключительно в будущем — т.е. в тех ресурсах и объектах, которые ещё только будут разведаны или построены, — то это означает, что в случае российских ударов по украинской территории, никакие американские интересы, формально, не пострадают.
🛑В отличие от первой версии соглашения, которая предусматривала передачу уже существующих объектов в структуру фонда, нынешний документ не привязывает США к защите нынешней украинской инфраструктуры.
🛑В первом варианте, условно говоря, удар российского беспилотника по украинской газотранспортной системе мог бы считаться посягательством на активы, находящиеся в аренде или совместном управлении с Правительством США. Сейчас такого механизма нет.
🛑Таким образом, несмотря на тактические улучшения, нынешняя версия соглашения не создаёт механизмов автоматической защиты украинской территории через вовлечение американских интересов. Следовательно, с точки зрения безопасности — она может считаться менее эффективной. Фактически, Украина, соглашаясь на новую формулировку, отказывается от косвенного способа «вовлечения США» в защиту своей инфраструктуры через договорные обязательства.
🛑Резюмируя: нельзя однозначно сказать, какая из версий соглашения была лучше — первая или нынешняя. Однако очевидно, что тактические успехи украинской стороны по формату и лицензиям не компенсируют стратегическое ослабление — в части возможных последствий для защиты суверенитета, безопасности и международной ответственности партнёров.
06.05.202513:06
🌐🎙🗣Руслан Бортник и Василий Апасов в прямом эфире обсудят:
🔹 Куда движется процесс мирных переговоров. В Администрации Д.Трампа подчеркнули, что нужно быстрее достичь прекращения огня.
🔹В Парламенте начали рассматривать ратификацию сделки о недрах с США.
🔹Трамп присвоил себе победу во Второй мировой войне. Путин в одностороннем порядке объявил перемирие на 3 дня.
и многое другое...
🔹 Куда движется процесс мирных переговоров. В Администрации Д.Трампа подчеркнули, что нужно быстрее достичь прекращения огня.
🔹В Парламенте начали рассматривать ратификацию сделки о недрах с США.
🔹Трамп присвоил себе победу во Второй мировой войне. Путин в одностороннем порядке объявил перемирие на 3 дня.
и многое другое...
06.05.202508:48
🌐🇺🇸🇪🇺 Многие в США и Западной Европе считают, что «третья мировая война вероятна в течение пяти-десяти лет».
Как пишет The Guardian со ссылкой на опрос YouGov
🛑Спустя 80 лет после Второй мировой войны опросы показывают, что многие американцы и западные европейцы считают, что в течение 10 лет может разразиться еще более разрушительный 3-й глобальный конфликт, наиболее вероятной причиной которого считается напряженность в отношениях с РФ.
🛑От 41% до 55% респондентов в 5 опрошенных европейских странах: Великобритании, Франции, Германии , Италии и Испании — заявили, что считают, что в течение следующих 5-10 лет новая мировая война весьма вероятна. Эту точку зрения разделяют 45% американцев.
🛑Большинство от 68% до 76% заявили, что ожидают, что любой новый конфликт будет включать ядерное оружие, а от 57% до 73% также сказали, что третья мировая война приведет к большим потерям жизней, чем в 1939-1945 годах. Многие (от 25% до 44%) считали, что она убьет большинство людей в мире.
🛑Большинство людей, от 66% в Италии до 89% в Великобритании, заявили, что ожидают, что их страна будет вовлечена в такую войну, но только меньшинство, от 16% в Италии до 44% во Франции , считают, что их вооруженные силы смогут их защитить.
🛑Напротив, 71% американцев заявили, что доверяют американским военным. Россию считали наиболее вероятной причиной новой мировой войны 72%-82% западных европейцев и 69% американцев, за ними следует исламский терроризм.
🛑Но многие европейцы испытывают те же чувства в отношении предполагаемого союзника Европы — США: большинство в Испании (58%), Германии (55%) и Франции (53%) считают напряженность в отношениях с США серьезной или умеренной угрозой миру на континенте.
🛑Кто внес наибольший вклад в сохранение мира после окончания войны? Большинство (52% против 66%) во всех шести странах ответили, что это НАТО, и по крайней мере большинство (44% против 60%) отметили, что Организация Объединенных Наций внесла «большой» или «достаточный» вклад.
🛑От 45% до 56% западных европейцев и американцев также считают, что ЕС, созданный отчасти с целью поддержания мира в Европе, внес значительный вклад в отсутствие конфликтов.
Как пишет The Guardian со ссылкой на опрос YouGov
🛑Спустя 80 лет после Второй мировой войны опросы показывают, что многие американцы и западные европейцы считают, что в течение 10 лет может разразиться еще более разрушительный 3-й глобальный конфликт, наиболее вероятной причиной которого считается напряженность в отношениях с РФ.
🛑От 41% до 55% респондентов в 5 опрошенных европейских странах: Великобритании, Франции, Германии , Италии и Испании — заявили, что считают, что в течение следующих 5-10 лет новая мировая война весьма вероятна. Эту точку зрения разделяют 45% американцев.
🛑Большинство от 68% до 76% заявили, что ожидают, что любой новый конфликт будет включать ядерное оружие, а от 57% до 73% также сказали, что третья мировая война приведет к большим потерям жизней, чем в 1939-1945 годах. Многие (от 25% до 44%) считали, что она убьет большинство людей в мире.
🛑Большинство людей, от 66% в Италии до 89% в Великобритании, заявили, что ожидают, что их страна будет вовлечена в такую войну, но только меньшинство, от 16% в Италии до 44% во Франции , считают, что их вооруженные силы смогут их защитить.
🛑Напротив, 71% американцев заявили, что доверяют американским военным. Россию считали наиболее вероятной причиной новой мировой войны 72%-82% западных европейцев и 69% американцев, за ними следует исламский терроризм.
🛑Но многие европейцы испытывают те же чувства в отношении предполагаемого союзника Европы — США: большинство в Испании (58%), Германии (55%) и Франции (53%) считают напряженность в отношениях с США серьезной или умеренной угрозой миру на континенте.
🛑Кто внес наибольший вклад в сохранение мира после окончания войны? Большинство (52% против 66%) во всех шести странах ответили, что это НАТО, и по крайней мере большинство (44% против 60%) отметили, что Организация Объединенных Наций внесла «большой» или «достаточный» вклад.
🛑От 45% до 56% западных европейцев и американцев также считают, что ЕС, созданный отчасти с целью поддержания мира в Европе, внес значительный вклад в отсутствие конфликтов.
05.05.202516:50
🌐🎙🗣В очередном выпуске «Диалоги» политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политолог Андрей Золотарев обсудили, кто на самом деле выигрывает от сделки по недрам?
➡️ Почему переговоры с Путиным уже идут, а общество держат в неведении? Кто готов обменять территории на временный мир? Зачем уничтожают "золотой фонд" ВСУ? Почему экономику не переводят на военные рельсы? Кто готовится к выборам в тени войны?
00:00 Секреты минеральных соглашений: что скрывает сделка Украины и США?
03:20 Геополитический пазл: меняет ли сделка статус Украины?
06:20 Разбор мифа о том, что инвестиции США гарантируют безопасность.
07:15 Ядерный щит: почему собственное оружие – лучшая гарантия? Примеры Индии, Пакистана и других стран.
11:13 Трамп и его игра: зачем США эта сделка?
11:47 Тарифная авантюра Трампа: как она бьёт по карману американцев?
14:29 Канада под прицелом: радикализация отношений с США
16:30 Британия на распутье: слом двухпартийной системы
20:00 Три дня мира или 30? Дипломатический танец вокруг перемирия
21:52 На что готова Москва? Реальные условия мира
35:10 Украина на грани: армия, деньги, выживание
40:00 Санкции — гаечки, которые не крутятся?
42:45 Запрос на справедливость: чего хочет украинское общество?
48:42 После войны: какие профессии будут востребованы?
51:15 Эра органической политики: мечта или утопия?
➡️ Почему переговоры с Путиным уже идут, а общество держат в неведении? Кто готов обменять территории на временный мир? Зачем уничтожают "золотой фонд" ВСУ? Почему экономику не переводят на военные рельсы? Кто готовится к выборам в тени войны?
00:00 Секреты минеральных соглашений: что скрывает сделка Украины и США?
03:20 Геополитический пазл: меняет ли сделка статус Украины?
06:20 Разбор мифа о том, что инвестиции США гарантируют безопасность.
07:15 Ядерный щит: почему собственное оружие – лучшая гарантия? Примеры Индии, Пакистана и других стран.
11:13 Трамп и его игра: зачем США эта сделка?
11:47 Тарифная авантюра Трампа: как она бьёт по карману американцев?
14:29 Канада под прицелом: радикализация отношений с США
16:30 Британия на распутье: слом двухпартийной системы
20:00 Три дня мира или 30? Дипломатический танец вокруг перемирия
21:52 На что готова Москва? Реальные условия мира
35:10 Украина на грани: армия, деньги, выживание
40:00 Санкции — гаечки, которые не крутятся?
42:45 Запрос на справедливость: чего хочет украинское общество?
48:42 После войны: какие профессии будут востребованы?
51:15 Эра органической политики: мечта или утопия?
05.05.202515:59
🌐🎙🗣У новому випуску програми “Діалоги” політолог та директор Українського Інституту Політики Руслан Бортнік та заступниця міністра охорони здоров'я України у 2014-2015 роках Наталія Лісневська говорили про проблеми української медицини під час війни.
🛑 Міноборони вимагає розбронювання трьох тисяч медичних працівників. Хто з медиків піде на війну?
🛑Якими можуть бути наслідки для лікарень та бригад швидкої допомоги? Реформа чи хаос - що не так із медичною системою?
🛑Як бюрократія душить лікарів? Молодь тікає - чи є майбутнє у медичної освіти?
🛑 Міноборони вимагає розбронювання трьох тисяч медичних працівників. Хто з медиків піде на війну?
🛑Якими можуть бути наслідки для лікарень та бригад швидкої допомоги? Реформа чи хаос - що не так із медичною системою?
🛑Як бюрократія душить лікарів? Молодь тікає - чи є майбутнє у медичної освіти?
Records
03.05.202512:21
6.1KSubscribers11.04.202511:28
100Citation index03.03.202523:59
2.2KAverage views per post12.03.202515:58
2.1KAverage views per ad post05.03.202514:14
18.34%ER04.03.202509:54
36.69%ERR
20.04.202506:07
✨🇺🇦 🌍 Дорогие друзья, поздравляем Вас со Светлым Праздником Воскресения Христова!
🛑Пасха — это не только религиозное событие, это тайна бытия, которая касается каждого, кто стремится понять себя, мир и свою подлинную природу. Это праздник не только веры, но и глубокой внутренней философии, которая говорит: человек способен воскреснуть — в истине, в свободе, в свете.
🛑Смерть, тление, страсть, ложь, оторванность от смысла — это не только физические реалии. Это часто состояние сознания. Однако это не суть, а сбои человеческой природы. И Пасха — о том, что даже в этих состояниях возможно прозрение.
🛑Если смотреть шире — Пасха говорит о том, что человеческая природа может быть восстановлена. Что подлинный лик человека — не то, что он носит каждый день, а то, что в нём было заложено изначально Творцом.
🛑Воскресший Христос вошел в саму суть нашего падения — и исцелил её. Христос не обошёл тьму — Он прошёл сквозь неё, чтобы мы не боялись быть настоящими.
🛑Пасха — это не бегство от мира.
Это углубление в него с надеждой, что вся боль, вся борьба — не напрасны.
Что под пеплом истории может разгореться огонь Воскресения.
🛑 И Воскресение Христово — это не только про Христа, но и про нас: мы тоже можем воскреснуть. Из уныния. Из привычки. Из выученной беспомощности.
🛑Победа начинается в тишине Гроба, в таинственном движении души, в сокрушении не внешнего, а самого главного: страха, искажения, забвения своей истинной природы.
🛑Пасха предлагает каждому из нас важную внутреннюю работу — задуматься о том, что именно в нашей жизни мертво, но должно воскреснуть.
🛑Это и есть ликование: узнать себя в Боге и Бога в себе. Почувствовать, что ты не случайность. Что ты часть великого замысла...
🌅🇺🇦 С Воскресением Христовым!
🛑Пасха — это не только религиозное событие, это тайна бытия, которая касается каждого, кто стремится понять себя, мир и свою подлинную природу. Это праздник не только веры, но и глубокой внутренней философии, которая говорит: человек способен воскреснуть — в истине, в свободе, в свете.
🛑Смерть, тление, страсть, ложь, оторванность от смысла — это не только физические реалии. Это часто состояние сознания. Однако это не суть, а сбои человеческой природы. И Пасха — о том, что даже в этих состояниях возможно прозрение.
🛑Если смотреть шире — Пасха говорит о том, что человеческая природа может быть восстановлена. Что подлинный лик человека — не то, что он носит каждый день, а то, что в нём было заложено изначально Творцом.
🛑Воскресший Христос вошел в саму суть нашего падения — и исцелил её. Христос не обошёл тьму — Он прошёл сквозь неё, чтобы мы не боялись быть настоящими.
🛑Пасха — это не бегство от мира.
Это углубление в него с надеждой, что вся боль, вся борьба — не напрасны.
Что под пеплом истории может разгореться огонь Воскресения.
🛑 И Воскресение Христово — это не только про Христа, но и про нас: мы тоже можем воскреснуть. Из уныния. Из привычки. Из выученной беспомощности.
🛑Победа начинается в тишине Гроба, в таинственном движении души, в сокрушении не внешнего, а самого главного: страха, искажения, забвения своей истинной природы.
🛑Пасха предлагает каждому из нас важную внутреннюю работу — задуматься о том, что именно в нашей жизни мертво, но должно воскреснуть.
🛑Это и есть ликование: узнать себя в Боге и Бога в себе. Почувствовать, что ты не случайность. Что ты часть великого замысла...
🌅🇺🇦 С Воскресением Христовым!
+1
29.04.202515:38
🌐🇺🇦 63% – граждан Украины говорят, что дома общаются на украинском языке.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
Log in to unlock more functionality.
