Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Аналітика Куща
Economics
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateFeb 06, 2025
Added to TGlist
Jul 25, 2023Records
07.04.202523:59
45.9KSubscribers31.12.202323:59
250Citation index04.04.202519:29
25.1KAverage views per post11.03.202520:24
20.1KAverage views per ad post01.09.202423:59
2070.59%ER13.09.202323:59
251.51%ERR02.04.202521:22
Первые впечатления по тарифной новации Трампа:
1. Китаю объявлена тотальная торговая война.
Ситуация очень напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
2. ЕС идет на жесткую посадку экономики. Мягкой посадки, скорее всего, не будет.
3. США "ломают" Глобальный Юг: Камбоджа, Вьетнам, Бангладеш, Шри-Ланка, Индонезия, Пакистан и т.д.
4. И заодно, вестернизированную Азию: Япония и Южная Корея поставлены в один ряд с Глобальным Югом.
Пункты 3 и 4 толкают данные страны в сторону Китая, о чем я недавно писал в контексте создания азиатской зоны свободной торговли (ВРЭП).
Консолидация Глобального Евразийского острова существенно ускорится. Кстати, тарифами "грохнули" и Казахстан - деваться ему теперь некуда, только Китай и РФ.
Центральную Азию США "отцепили".
5. Но самая токсичная ситуация с Индией - США не будут там финансировать новый девелоперский проект развития, как когда-то в Китае.
Мне многие не верили, что Индия будет дрейфовать в сторону Глобального Евразийского острова. Даже карты старых индо-китайских войн рисовали.
Теперь ситуация прояснилась - Индия будет усиливать свои позиции в БРИКС.
Кому условно "повезло"?
Почти всей Латинской Америке, включая Бразилию и Аргентину.
Что еще раз свидетельствует о желании Трампа возродить доктрину Монро 2.0. - доминирование в Западном полушарии и формировании на его базе геополитического кластера "двух Америк".
"Союз пяти" сохраняется - США вводят умеренные пошлины в отношении Британии, Австралии и Новой Зеландии. По Канаде все еще впереди.
Лояльно обошелся Трамп с Саудовской Аравией - впрочем, та ничего в США не экспортирует.
Также сравнительно низкие пошлины в отношении Египта и Турции.
Роль Турции как глобальной площадки промышленного ниаршоринга (создание индустриальной платформы с прицелом на крупные рынки сбыта - ЕС и США) многократно усиливается.
Скорее всего, именно это определило внутриполитический радикализм Эрдогана (арест мэра Стамбула).
Все, кто писал про "турецкий майдан" и крах политического режима Эрдогана, могут очень сильно ошибиться.
Во многих странах сейчас начнут закрываться предприятия, сокращаться рабочие места и зарплаты.
Стабильность сохранится в немногих странах.
И Турция может быть в их числе, если сильно не раскачают протестное движение.
А так, мир движется к опасной рецессии.
Вполне возможно, что Трамп решил планово сделать прокол "глобального пузыря" в первый год своей каденции, катализировав этот опасный процесс.
Ведь иначе, он мог получить рецессию через два года, то есть к финишу своей второй каденции, повторив эпик фейл во время пандемии, когда он в финале выборов упустил победу из своих рук.
Если пузырь должен лопнуть, пусть это будет планово, а не спонтанно, в самый неподходящий момент.
Стратегия Трампа понятна: проколоть Глобальный пузырь, создать море нестабильности на внешнем контуре, чтобы потоки капитала устремились в "тихие гавани", главным образом, в США.
Но кое что перепадет и Латинской Америке, и Египту, и Саудовской Аравии, и Турции, и Британии с Австралией.
Рецепт как попасть в список "друзей Трампа" очень прост:
Нужно отказаться от геополитических амбиций развития как Латинская Америка.
Или быть послушным как Египет.
Или давать деньги как Саудовская Аравия.
Или быть родственником как Британия или Австралия.
Или важным союзником как Турция.
Все остальные - .... с пляжа.
1. Китаю объявлена тотальная торговая война.
Ситуация очень напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
2. ЕС идет на жесткую посадку экономики. Мягкой посадки, скорее всего, не будет.
3. США "ломают" Глобальный Юг: Камбоджа, Вьетнам, Бангладеш, Шри-Ланка, Индонезия, Пакистан и т.д.
4. И заодно, вестернизированную Азию: Япония и Южная Корея поставлены в один ряд с Глобальным Югом.
Пункты 3 и 4 толкают данные страны в сторону Китая, о чем я недавно писал в контексте создания азиатской зоны свободной торговли (ВРЭП).
Консолидация Глобального Евразийского острова существенно ускорится. Кстати, тарифами "грохнули" и Казахстан - деваться ему теперь некуда, только Китай и РФ.
Центральную Азию США "отцепили".
5. Но самая токсичная ситуация с Индией - США не будут там финансировать новый девелоперский проект развития, как когда-то в Китае.
Мне многие не верили, что Индия будет дрейфовать в сторону Глобального Евразийского острова. Даже карты старых индо-китайских войн рисовали.
Теперь ситуация прояснилась - Индия будет усиливать свои позиции в БРИКС.
Кому условно "повезло"?
Почти всей Латинской Америке, включая Бразилию и Аргентину.
Что еще раз свидетельствует о желании Трампа возродить доктрину Монро 2.0. - доминирование в Западном полушарии и формировании на его базе геополитического кластера "двух Америк".
"Союз пяти" сохраняется - США вводят умеренные пошлины в отношении Британии, Австралии и Новой Зеландии. По Канаде все еще впереди.
Лояльно обошелся Трамп с Саудовской Аравией - впрочем, та ничего в США не экспортирует.
Также сравнительно низкие пошлины в отношении Египта и Турции.
Роль Турции как глобальной площадки промышленного ниаршоринга (создание индустриальной платформы с прицелом на крупные рынки сбыта - ЕС и США) многократно усиливается.
Скорее всего, именно это определило внутриполитический радикализм Эрдогана (арест мэра Стамбула).
Все, кто писал про "турецкий майдан" и крах политического режима Эрдогана, могут очень сильно ошибиться.
Во многих странах сейчас начнут закрываться предприятия, сокращаться рабочие места и зарплаты.
Стабильность сохранится в немногих странах.
И Турция может быть в их числе, если сильно не раскачают протестное движение.
А так, мир движется к опасной рецессии.
Вполне возможно, что Трамп решил планово сделать прокол "глобального пузыря" в первый год своей каденции, катализировав этот опасный процесс.
Ведь иначе, он мог получить рецессию через два года, то есть к финишу своей второй каденции, повторив эпик фейл во время пандемии, когда он в финале выборов упустил победу из своих рук.
Если пузырь должен лопнуть, пусть это будет планово, а не спонтанно, в самый неподходящий момент.
Стратегия Трампа понятна: проколоть Глобальный пузырь, создать море нестабильности на внешнем контуре, чтобы потоки капитала устремились в "тихие гавани", главным образом, в США.
Но кое что перепадет и Латинской Америке, и Египту, и Саудовской Аравии, и Турции, и Британии с Австралией.
Рецепт как попасть в список "друзей Трампа" очень прост:
Нужно отказаться от геополитических амбиций развития как Латинская Америка.
Или быть послушным как Египет.
Или давать деньги как Саудовская Аравия.
Или быть родственником как Британия или Австралия.
Или важным союзником как Турция.
Все остальные - .... с пляжа.
07.04.202510:02
Как украинской экономике не войти в экономическую "спираль смерти"?
"Спиралью смерти" экономисты называют стагфляцию - то есть соединение высокой, галопирующей инфляции и падения ВВП.
Почему это так критично?
Дело в том, что соединение гиперинфляции и рецессии приводит к своеобразному цугцвангу решений, когда каждый ход приводит к "потере фигуры".
С инфляцией нужно бороться жесткой монетарной политикой, сжатием денежной массы и высокими процентными ставками.
А с рецессией нужно бороться мягкой монетарной политикой, расширением денежного предложения и низкими кредитными ставками.
Как видим, стагфляция блокирует эти решения: придется пожертвовать либо борьбой с инфляцией, либо ростом ВВП.
Насколько близко наша экономика подошла к "экономической спирали смерти"?
В 2024-м году ВВП вырос на 2,9% после восстановления на 5% в 2023-м и обвала на 28% в 2022-м.
Очевидно резкое замедление темпов роста на исчерпании эффекта низкой базы сравнения в виде 2022 года.
В четвертом квартале 2024 зафиксировано квартальное падение на 0,1%.
Очень опасная тенденция в промышленном производстве - падение объемов в сравнении с предыдущим месяцем.
В январе-феврале 2025 года рост ВВП всего лишь на 1,1%.
По итогам первого квартала текущего года получим минимальный рост ВВП, с риском околонулевой динамики.
Во втором квартале - возможно падение квартальноро ВВП с учетом внешнего фактора в виде торговых войн.
Глобальная торгрвая война бьет по Китаю, а он наш торговый партнер номер один. Несладко будет и ЕС, а он сейчас единственный наш крупный финансовый донор.
При этом инфляция в Украине сейчас в годовом исчислении - 13,4%.
В прошлом году я предупреждал, что пик инфляции придется на март 2025 года, так и произошло.
Насколько украинская экономика близка к "экономической спирали смерти"?
Очень близка. Буквально в паре шагов.
От сползания к стагфляции нас пока еще спасает внешняя помощь, которая в условиях угрозы глобальной рецессии, становится очень "тонкой красной линией" (во время глобальнооо кризиса, каждый спасает себя, а не помогает другим).
К нынешней ситуации привел ряд факторов (общую рамку в виде войны учитываем априори):
1. Отсутствие эффективной концепции промышленной политики.
2. Неакцентированная на целях роста монетарная политика, которая и с инфляцией в итоге не смогла справиться.
3. Отсутсвие общей модели роста, адаптивной к военным условиям.
Приговором нынешней политики правительства является безработица в размере 15% и загрузка экономического потенциала лишь на 70%.
В условиях войны, в экономике с правильными настройками, безработица должна практически отсутствовать и составлять 2-3% максимум.
Уровень безработицы в размере 15-20% - это ключевой индикатор того, что применяемая экономическая модель является неэффективной.
У правительства и НБУ было три года, когда внешнее финансирование на 40 млрд дол в год, давало им все возможности для запуска модели роста.
Но это время было безвозвратно упущено.
В 2023-м году рост на 5% убаюкал министров. Хотя даже студенту первого курса было понятно, что здесь сработал банальный "отскок" после падения на 28% в 2022-м (эффект низкой базы).
Плюс, любимая функция правительства - дирижизм финансовыми потоками.
Действовать как регулировщик на финансовом перекрестке и перенаправлять ренту с основных потоков в пользу ключевых групп влияния.
Если не предпринять экстренные меры, к лету нас ждет жесткая посадка экономики.
А если Глобальная торговая война разгорится - то к осени и масштабный кризис.
Проблема заключается в том, что стагфляция лечится лишь шоковой терапией: обвалом реальных доходов населения и резким ростом цен и тарифов.
За выход из стагфляции взымается очень большая плата - основная масса населения должна стать в несколько раз беднее.
Но даже в мирное время такой сценарий крайне опасен, так как может привести к социальной дестабилизации.
А во время войны, такой сценарий критичен, так как он разрушителен для тыла.
Поэтому у правительства и НБУ есть максимум два месяца для принятия экстренных мер по недопущению такого сценария.
"Спиралью смерти" экономисты называют стагфляцию - то есть соединение высокой, галопирующей инфляции и падения ВВП.
Почему это так критично?
Дело в том, что соединение гиперинфляции и рецессии приводит к своеобразному цугцвангу решений, когда каждый ход приводит к "потере фигуры".
С инфляцией нужно бороться жесткой монетарной политикой, сжатием денежной массы и высокими процентными ставками.
А с рецессией нужно бороться мягкой монетарной политикой, расширением денежного предложения и низкими кредитными ставками.
Как видим, стагфляция блокирует эти решения: придется пожертвовать либо борьбой с инфляцией, либо ростом ВВП.
Насколько близко наша экономика подошла к "экономической спирали смерти"?
В 2024-м году ВВП вырос на 2,9% после восстановления на 5% в 2023-м и обвала на 28% в 2022-м.
Очевидно резкое замедление темпов роста на исчерпании эффекта низкой базы сравнения в виде 2022 года.
В четвертом квартале 2024 зафиксировано квартальное падение на 0,1%.
Очень опасная тенденция в промышленном производстве - падение объемов в сравнении с предыдущим месяцем.
В январе-феврале 2025 года рост ВВП всего лишь на 1,1%.
По итогам первого квартала текущего года получим минимальный рост ВВП, с риском околонулевой динамики.
Во втором квартале - возможно падение квартальноро ВВП с учетом внешнего фактора в виде торговых войн.
Глобальная торгрвая война бьет по Китаю, а он наш торговый партнер номер один. Несладко будет и ЕС, а он сейчас единственный наш крупный финансовый донор.
При этом инфляция в Украине сейчас в годовом исчислении - 13,4%.
В прошлом году я предупреждал, что пик инфляции придется на март 2025 года, так и произошло.
Насколько украинская экономика близка к "экономической спирали смерти"?
Очень близка. Буквально в паре шагов.
От сползания к стагфляции нас пока еще спасает внешняя помощь, которая в условиях угрозы глобальной рецессии, становится очень "тонкой красной линией" (во время глобальнооо кризиса, каждый спасает себя, а не помогает другим).
К нынешней ситуации привел ряд факторов (общую рамку в виде войны учитываем априори):
1. Отсутствие эффективной концепции промышленной политики.
2. Неакцентированная на целях роста монетарная политика, которая и с инфляцией в итоге не смогла справиться.
3. Отсутсвие общей модели роста, адаптивной к военным условиям.
Приговором нынешней политики правительства является безработица в размере 15% и загрузка экономического потенциала лишь на 70%.
В условиях войны, в экономике с правильными настройками, безработица должна практически отсутствовать и составлять 2-3% максимум.
Уровень безработицы в размере 15-20% - это ключевой индикатор того, что применяемая экономическая модель является неэффективной.
У правительства и НБУ было три года, когда внешнее финансирование на 40 млрд дол в год, давало им все возможности для запуска модели роста.
Но это время было безвозвратно упущено.
В 2023-м году рост на 5% убаюкал министров. Хотя даже студенту первого курса было понятно, что здесь сработал банальный "отскок" после падения на 28% в 2022-м (эффект низкой базы).
Плюс, любимая функция правительства - дирижизм финансовыми потоками.
Действовать как регулировщик на финансовом перекрестке и перенаправлять ренту с основных потоков в пользу ключевых групп влияния.
Если не предпринять экстренные меры, к лету нас ждет жесткая посадка экономики.
А если Глобальная торговая война разгорится - то к осени и масштабный кризис.
Проблема заключается в том, что стагфляция лечится лишь шоковой терапией: обвалом реальных доходов населения и резким ростом цен и тарифов.
За выход из стагфляции взымается очень большая плата - основная масса населения должна стать в несколько раз беднее.
Но даже в мирное время такой сценарий крайне опасен, так как может привести к социальной дестабилизации.
А во время войны, такой сценарий критичен, так как он разрушителен для тыла.
Поэтому у правительства и НБУ есть максимум два месяца для принятия экстренных мер по недопущению такого сценария.
09.03.202516:42
Кстати образ "стального дикобраза", о котором говорила Урсула фон дер Ляйен в отношении нашей страны - очень зримый и обнажает саму суть отношения к нам европейских политических элит.
Прямо такая "пасторальная" картина перед глазами:
Прекрасный дом-сад.
На лужайке дети играют с мальтипушечкой, там взрослые в шезлонгах коктейли пьют, кто-то в гамаке читает, гости занимаются барбекю.
В общем, идилия.
А перед домом за забором, "железный дикобраз" на цепи сидит (чтоб не сбежал).
Который отганяет всех непрошенных гостей.
При этом на него падает град камней, палок, огня.
Зато за забором тишина и благоденствие.
Главное вовремя доливать в дикобраза машинное масло, чтобы не заржавел...
Прямо такая "пасторальная" картина перед глазами:
Прекрасный дом-сад.
На лужайке дети играют с мальтипушечкой, там взрослые в шезлонгах коктейли пьют, кто-то в гамаке читает, гости занимаются барбекю.
В общем, идилия.
А перед домом за забором, "железный дикобраз" на цепи сидит (чтоб не сбежал).
Который отганяет всех непрошенных гостей.
При этом на него падает град камней, палок, огня.
Зато за забором тишина и благоденствие.
Главное вовремя доливать в дикобраза машинное масло, чтобы не заржавел...
11.03.202512:39
А ведь не Трамп придумал схему, при которой крупнейшие зернотрейдеры в Украине покупают зерно по Форме 2 (наличка), а потом покупают фиктивные документы для Формы 1 (безнал), чтобы получить незаконное право на возмежение НДС из госбюджета.
Сложился целый класс рентного, коррупционного, сырьевого бизнеса. Простыми словами, паразитарного.
Эти компании платят в бюджет во время войны налогов в полтора раза меньше, чем получают возмещения НДС от государства.
Речь идет о десятках миллиардов гривен в год, которые собираются в государственный общак НДС за счет миллионов бабушек и дедушек, которые в цене каждого купленного батона плятят в этот общак 5-6 грн кровной пенсии.
Эти компании практически не создают новые рабочие места, эксплуатируют общегосударственную инфраструктуру, а точнее "убивают ее", в первую очередь дороги зерновозами.
Их инвестиции идут лишь в специфическую логистику, которая никому кроме них не нужна.
Их бизнес-модель с элементами лоббизма и коррупции консервирует сырьевую модель развития и сырьевое проклятие экономики.
Но налоги поднимают для простых граждан.
И да, эту модель для нас придумал не Трамп.
Сложился целый класс рентного, коррупционного, сырьевого бизнеса. Простыми словами, паразитарного.
Эти компании платят в бюджет во время войны налогов в полтора раза меньше, чем получают возмещения НДС от государства.
Речь идет о десятках миллиардов гривен в год, которые собираются в государственный общак НДС за счет миллионов бабушек и дедушек, которые в цене каждого купленного батона плятят в этот общак 5-6 грн кровной пенсии.
Эти компании практически не создают новые рабочие места, эксплуатируют общегосударственную инфраструктуру, а точнее "убивают ее", в первую очередь дороги зерновозами.
Их инвестиции идут лишь в специфическую логистику, которая никому кроме них не нужна.
Их бизнес-модель с элементами лоббизма и коррупции консервирует сырьевую модель развития и сырьевое проклятие экономики.
Но налоги поднимают для простых граждан.
И да, эту модель для нас придумал не Трамп.
16.03.202521:45
Ход "алюминиевым конем".
Почему Путин предложил США покупку российского алюминия на фоне введения Америкой пошлин на импорт алюминия и стали из ряда других стран?
Дело в том, что РФ пытается захватить высокие технологические переделы в производстве первичного алюминия и сплавов.
А для этого Русал скупает производителей сырья - глинозема по всему миру.
Например, Русал купил 50% акций производителя глинозема в Индии - Pioneer Aluminium Industries Limited с объемом производства 1,5 млн тонн глинозема в год.
Сумма сделки - $243,75 млн.
По условиям сделки, Русал получает право первоочередной покупки глинозема в процентном соотнотношении, равном доли его корпоративных прав, то есть 50%.
До этого Русал купил на таких же условиях 30% китайского производителя глинозема - акции компании HWNM, что позволит получить 1,44 млн тонн глинозема в год.
Кстати, продавая в РФ глинозем (сырье), Китай закупает российский алюминий (товар с высоким уровнем добавочной стоимости).
Более 80% импорта алюминия в Китай, идет из РФ.
Вообще, Русал до сих пор продает в ЕС 31% алюминия, а в Китай - 33% (если оценивать по размеру выручки).
А я вот, что подумал.
После распада СССР нам достался почти готовый алюминиевый промышленный кластер:
1. Николаевский глиноземный завод со своей портовой инфраструктурой для импорта бокситов.
2. Запорожский алюминиевый комбинат, в том числе, с новейшей линией производства алюминиевой фольги - оборудование "в целофане".
3. Источники энергии в виде Запорожской АЭС.
4. Потребитель алюминия в виде авиационной (Антонов) и ракетной (Южмаш) отраслей.
Казалось бы, покупай чистое сырье (бокситы) и продавай алюминий, фольгу, самолеты, ракетную продукцию.
Высочайший уровень технологического передела и добавочной стоимости.
Рост цены готовой продукции даже не в сотни, а в тысячи раз.
И все это задолго до войны просто слили в канализацию собственной жадности и глупости.
ЗАЛК, говорят, давно порезали на металлолом.
Вообще, вот эта колоссальная скорость утилизации собственного промышленного и инфраструктурного потенциала в качестве продажи металлолома, просто поражает.
Это как сцена "утилизации" аварийно севшего самолета в одной из африканских стран в фильме "Оружейный барон".
В этом, мы могли бы составить конкуренцию жителям ряда африканских стран.
Почему Путин предложил США покупку российского алюминия на фоне введения Америкой пошлин на импорт алюминия и стали из ряда других стран?
Дело в том, что РФ пытается захватить высокие технологические переделы в производстве первичного алюминия и сплавов.
А для этого Русал скупает производителей сырья - глинозема по всему миру.
Например, Русал купил 50% акций производителя глинозема в Индии - Pioneer Aluminium Industries Limited с объемом производства 1,5 млн тонн глинозема в год.
Сумма сделки - $243,75 млн.
По условиям сделки, Русал получает право первоочередной покупки глинозема в процентном соотнотношении, равном доли его корпоративных прав, то есть 50%.
До этого Русал купил на таких же условиях 30% китайского производителя глинозема - акции компании HWNM, что позволит получить 1,44 млн тонн глинозема в год.
Кстати, продавая в РФ глинозем (сырье), Китай закупает российский алюминий (товар с высоким уровнем добавочной стоимости).
Более 80% импорта алюминия в Китай, идет из РФ.
Вообще, Русал до сих пор продает в ЕС 31% алюминия, а в Китай - 33% (если оценивать по размеру выручки).
А я вот, что подумал.
После распада СССР нам достался почти готовый алюминиевый промышленный кластер:
1. Николаевский глиноземный завод со своей портовой инфраструктурой для импорта бокситов.
2. Запорожский алюминиевый комбинат, в том числе, с новейшей линией производства алюминиевой фольги - оборудование "в целофане".
3. Источники энергии в виде Запорожской АЭС.
4. Потребитель алюминия в виде авиационной (Антонов) и ракетной (Южмаш) отраслей.
Казалось бы, покупай чистое сырье (бокситы) и продавай алюминий, фольгу, самолеты, ракетную продукцию.
Высочайший уровень технологического передела и добавочной стоимости.
Рост цены готовой продукции даже не в сотни, а в тысячи раз.
И все это задолго до войны просто слили в канализацию собственной жадности и глупости.
ЗАЛК, говорят, давно порезали на металлолом.
Вообще, вот эта колоссальная скорость утилизации собственного промышленного и инфраструктурного потенциала в качестве продажи металлолома, просто поражает.
Это как сцена "утилизации" аварийно севшего самолета в одной из африканских стран в фильме "Оружейный барон".
В этом, мы могли бы составить конкуренцию жителям ряда африканских стран.
03.04.202515:59
Насколько силен страх США касательно утраты понятной им системы контроля за ядерным арсеналом бывшего СССР, можно увидеть по культурным кодам - по многочисленным фильмам, где разыгрывались похожие сценарии.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
В понимании США, Украина авансом получила за отказ от ядерного оружия свой наибольший дар - независимость, доставшуюся без крови в 1991 году.
Заявив о безядерном статусе, украинцы получили огромную страну, 51 млн жителей, колоссальные активы в виде промышленности, энергетики, инфраструктуры, полезных ископаемых.
Единственное, что было упущено с нашей стороны - это возможность получить финансовую компенсацию за ядерное оружие.
Но тут проблема не в США, а в нас самих. Точнее, в наших жлобских и продажных политических элитах того времени.
О чем хорошо знали в Вашингтоне, четко понимая: стране, в которой правят настоящие элиты, придется заплатить за отказ от ядерного оружия условно 100 млрд дол.
А в Украине можно заплатить условно 100 млн дол 10 фигурантам, которые принимают соответствущее решение.
Но это наши проблемы, а не американские. А теперь мы хотим, чтобы наши проблемы стали проблемами США.
Но это геополитическая система ниппель - обратного хода нет.
Иначе американское колесо истории ехало бы все время не на шине, а на ободах.
Но это не комфортно.
А США любят геополитический комфорт, контроль и тотальное превосходство.
04.04.202512:15
Ну, что, многие не верили, но как я и писал на днях, Китай принял перчатку, брошенную США.
Китай вводит пошлины в размере 34% на весь американский импорт.
Торговую мировую войну, можно считать уже официально открытой.
Нефть, тем временем, валится еще ниже - 67 дол за баррель.
Значит российский уралс придавят к 55, но это еще не финал.
Что примечательно, поддержку ценам на нефть не может оказать даже сумасшедшая геополитическая повестка по Ближнему Востоку.
Тут вам и контуры Первой израильско-турецкой войны в будущем (в рамках тюркско-арабского антиизраильского геополитического синтеза, о чем я писал).
И риск большой войны с Ираном.
Цены на нефть как будто не видят этих рисков и идут вниз.
Видимо, риск рецессии очень силен.
Кстати, наверное только рецессия сможет на время остановить войны в мире. На них просто не будет денег.
А без денег сейчас никто не воюет.
Китай вводит пошлины в размере 34% на весь американский импорт.
Торговую мировую войну, можно считать уже официально открытой.
Нефть, тем временем, валится еще ниже - 67 дол за баррель.
Значит российский уралс придавят к 55, но это еще не финал.
Что примечательно, поддержку ценам на нефть не может оказать даже сумасшедшая геополитическая повестка по Ближнему Востоку.
Тут вам и контуры Первой израильско-турецкой войны в будущем (в рамках тюркско-арабского антиизраильского геополитического синтеза, о чем я писал).
И риск большой войны с Ираном.
Цены на нефть как будто не видят этих рисков и идут вниз.
Видимо, риск рецессии очень силен.
Кстати, наверное только рецессия сможет на время остановить войны в мире. На них просто не будет денег.
А без денег сейчас никто не воюет.
24.03.202510:38
Контуры мира. Одна из версий.
На данный момент наблюдаем постепенную трансформацию "эр-риадовского" формата переговоров в старый "минский формат".
Старый "минский формат", напомню, это был алгоритм переговоров, нацеленных на процесс, а не результат.
"Минский формат" создавал фон переговоров, а не суть переговоров.
Перейдем к версиям.
Рассмотрим следующий сценарий: США понимают, что быстрое завершение войны на данный момент невозможно.
А участие в войне в прежнем формате не входит в планы действующей администрации Трампа.
Как соединить две эти опции: завершить нельзя продолжить. Где ставить запятую?
План США может заключаться в сжатии формата войны, как это уже делали Германия и Франция в рамках минских соглашений.
Но есть проблема - тогда РФ официально не участвовала в войне и не включала оккупированные территории в свой состав путем внесения изменений в Конституцию.
То есть, процесс сжатия войны будет существенно отличаться.
Попробуем сформулировать формат этого "сжатия" по этапам:
1. Прекращение ударов с воздуха по критической инфраструктуре.
2. Прекращение войны на Черном море.
3. Ограничение войны в административных границах четырех областей: Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской.
Хотя есть риск того, что театр военных действий распространится еще на несколько областей.
То есть это такая жесткая версия АТО с 2016 по 2021 год.
Более жесткая, потому что даже локализованно - это будет война.
Но данная локализация решает для США и в широком контексте для Запада, одну важную для них задачу: война в Украине постепенно вытесняется из западной политической и информационной повестки на далекую геополитическую периферию.
Точно также как произошел аналогичный процесс вытеснения "украинского кейса" после февраля 2015 года, когда та же Германия начала строить с РФ Северные потоки.
Просто тогда в роли миротворца и переговорщика с РФ выступала Германия.
Она же и попыталась снять профит с этой посреднической функции в виде дешевого российского газа.
А сейчас в роли посредника и переговорщика с РФ выступают США.
И уже они будут снимать свой профит в виде нового формата взаимодействия с РФ.
Это может быть профит в виде ядерного топлива, российского редкозема, раздела Арктики ("пополам"), ослабления сырьевого сотрудничества РФ с Китаем, посредничества России в переговорах с Ираном и т.д.
То есть, США как бы выделяет ограниченное географическое пространство для геополитических "разборок" и войн.
За пределами этого "контура войны" должна быть тишь да гладь.
Проблема, однако, заключается в том, что такие соглашения, как правило, персонализированные.
Неформальные договоренности Германии и РФ жили пока при власти была Меркель.
Нынешние договоренности США и РФ (если они будут сформулированы) - пока при власти находится Трамп (правда с опцией лонгации договоренностей в случае начала нового политического цикла Джей Ди Венса).
Этот формат выгоден и для РФ - она продолжает войну на истощение против Украины, но уже без рисков для себя.
Данный формат даже выгоден ЕС - РФ надолго отвлечена на военную операцию против Украины и есть повод сократить помощь украинским беженцам ("на Родине вам уже ничего не угрожает") и даже Украине.
Про выгоду США я написал выше.
Невыгоден данный формат лишь для Украины - так как это продолжение выгорания человеческого потенциала страны и риск потери территорий.
Вот такая версия. Когда я не уверен в прогнозе, я пишу, что это именно версия.
Как в данном случае.
На данный момент наблюдаем постепенную трансформацию "эр-риадовского" формата переговоров в старый "минский формат".
Старый "минский формат", напомню, это был алгоритм переговоров, нацеленных на процесс, а не результат.
"Минский формат" создавал фон переговоров, а не суть переговоров.
Перейдем к версиям.
Рассмотрим следующий сценарий: США понимают, что быстрое завершение войны на данный момент невозможно.
А участие в войне в прежнем формате не входит в планы действующей администрации Трампа.
Как соединить две эти опции: завершить нельзя продолжить. Где ставить запятую?
План США может заключаться в сжатии формата войны, как это уже делали Германия и Франция в рамках минских соглашений.
Но есть проблема - тогда РФ официально не участвовала в войне и не включала оккупированные территории в свой состав путем внесения изменений в Конституцию.
То есть, процесс сжатия войны будет существенно отличаться.
Попробуем сформулировать формат этого "сжатия" по этапам:
1. Прекращение ударов с воздуха по критической инфраструктуре.
2. Прекращение войны на Черном море.
3. Ограничение войны в административных границах четырех областей: Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской.
Хотя есть риск того, что театр военных действий распространится еще на несколько областей.
То есть это такая жесткая версия АТО с 2016 по 2021 год.
Более жесткая, потому что даже локализованно - это будет война.
Но данная локализация решает для США и в широком контексте для Запада, одну важную для них задачу: война в Украине постепенно вытесняется из западной политической и информационной повестки на далекую геополитическую периферию.
Точно также как произошел аналогичный процесс вытеснения "украинского кейса" после февраля 2015 года, когда та же Германия начала строить с РФ Северные потоки.
Просто тогда в роли миротворца и переговорщика с РФ выступала Германия.
Она же и попыталась снять профит с этой посреднической функции в виде дешевого российского газа.
А сейчас в роли посредника и переговорщика с РФ выступают США.
И уже они будут снимать свой профит в виде нового формата взаимодействия с РФ.
Это может быть профит в виде ядерного топлива, российского редкозема, раздела Арктики ("пополам"), ослабления сырьевого сотрудничества РФ с Китаем, посредничества России в переговорах с Ираном и т.д.
То есть, США как бы выделяет ограниченное географическое пространство для геополитических "разборок" и войн.
За пределами этого "контура войны" должна быть тишь да гладь.
Проблема, однако, заключается в том, что такие соглашения, как правило, персонализированные.
Неформальные договоренности Германии и РФ жили пока при власти была Меркель.
Нынешние договоренности США и РФ (если они будут сформулированы) - пока при власти находится Трамп (правда с опцией лонгации договоренностей в случае начала нового политического цикла Джей Ди Венса).
Этот формат выгоден и для РФ - она продолжает войну на истощение против Украины, но уже без рисков для себя.
Данный формат даже выгоден ЕС - РФ надолго отвлечена на военную операцию против Украины и есть повод сократить помощь украинским беженцам ("на Родине вам уже ничего не угрожает") и даже Украине.
Про выгоду США я написал выше.
Невыгоден данный формат лишь для Украины - так как это продолжение выгорания человеческого потенциала страны и риск потери территорий.
Вот такая версия. Когда я не уверен в прогнозе, я пишу, что это именно версия.
Как в данном случае.
03.04.202521:39
В общем, пошла "жара" на рынках.
"Ждем обвал, если повезет - коллапс".
Dow упал на 4,8%, S&P500 на 4%, Nasdaq - почти на 6%.
Падают основные "фишки".
Нефть в ожидании мировой рецессии рухнула ниже 70 дол за баррель, то есть на 6%.
А российская нефть еще ниже: 58 дол.
Если не начнется война с Ираном, ждем дальнейшего обвала нефти.
На растущей глобальной экономике, ОПЕК сражается за цену, на падающей - за долю.
То есть, если будет замедление мировой экономики, ОПЕК увеличит добычу нефти, что еще сильнее подхлестнет обвал нефти в мире (если не будет войны на Ближнем Востоке).
Для РФ, кстати, 58 дол за баррель- это уже ниже бюджетного правила (60 дол), то есть Фонд национального благосостояния будет продавать валюту для компенсации кассового разрыва в нефтегазовых доходах РФ, которые упали в марте на 17% и на почти 10% по итогам первого квартала 2025-го.
Кстати, золото - разворот вниз.
Неужели Трамп начал прокол "глобального пузыря", перестав стимулировать аномальную длину роста мегадолгого кондратьевского цикла, начатого еще в 2010-м и механически прерванного во время пандемии?
Пока об этом рано говорить.
Рынки пока пережевывают изменение "фундаменталки" - новости по тарифам.
Но фундаментальные факторы работают вдолгую.
Поэтому, если рынки примут новую реальность как свершившуюся, нас ждет длинный трек падения.
Если они просто ситуативно "отыгрывают" новость по тарифам - рост восстановится через одну - две сессии.
Ну а пока, как говорил известный киногерой: "Все нормально, падаем".
Если Трамп задумал то, о чем я думаю ("до основанья, а затем..."), тряхнет не слабо.
"Ждем обвал, если повезет - коллапс".
Dow упал на 4,8%, S&P500 на 4%, Nasdaq - почти на 6%.
Падают основные "фишки".
Нефть в ожидании мировой рецессии рухнула ниже 70 дол за баррель, то есть на 6%.
А российская нефть еще ниже: 58 дол.
Если не начнется война с Ираном, ждем дальнейшего обвала нефти.
На растущей глобальной экономике, ОПЕК сражается за цену, на падающей - за долю.
То есть, если будет замедление мировой экономики, ОПЕК увеличит добычу нефти, что еще сильнее подхлестнет обвал нефти в мире (если не будет войны на Ближнем Востоке).
Для РФ, кстати, 58 дол за баррель- это уже ниже бюджетного правила (60 дол), то есть Фонд национального благосостояния будет продавать валюту для компенсации кассового разрыва в нефтегазовых доходах РФ, которые упали в марте на 17% и на почти 10% по итогам первого квартала 2025-го.
Кстати, золото - разворот вниз.
Неужели Трамп начал прокол "глобального пузыря", перестав стимулировать аномальную длину роста мегадолгого кондратьевского цикла, начатого еще в 2010-м и механически прерванного во время пандемии?
Пока об этом рано говорить.
Рынки пока пережевывают изменение "фундаменталки" - новости по тарифам.
Но фундаментальные факторы работают вдолгую.
Поэтому, если рынки примут новую реальность как свершившуюся, нас ждет длинный трек падения.
Если они просто ситуативно "отыгрывают" новость по тарифам - рост восстановится через одну - две сессии.
Ну а пока, как говорил известный киногерой: "Все нормально, падаем".
Если Трамп задумал то, о чем я думаю ("до основанья, а затем..."), тряхнет не слабо.
09.03.202511:57
Нашим политикам и части общества действительно нужно выбить из головы всю эту "мессианскую дурь" в виде того, что мы "щит Европы", "европейский вал" и "форпост Запада на пути орд с Востока".
Осознание реального международного масштаба страны - это залог геополитической адекватности.
Отказ от солипсизма как от базовой мировозренческой установки ("позиционирование" себя в центре Вселенной) - это кратчайший путь к реальности.
И вот после того, как из голов будет "трепанирована" вся эта дурь, можно будет занятьтся единственно важным делом - отстраиванием своей страны.
Осознание реального международного масштаба страны - это залог геополитической адекватности.
Отказ от солипсизма как от базовой мировозренческой установки ("позиционирование" себя в центре Вселенной) - это кратчайший путь к реальности.
И вот после того, как из голов будет "трепанирована" вся эта дурь, можно будет занятьтся единственно важным делом - отстраиванием своей страны.
19.03.202523:56
Тезисно, повторю один из своих давнишних постов, так как его актуальность сейчас вновь обусловлена недавними заявлениями россиян касательно возможного российского наступления на Одессу.
Клиодинамика как способ прогнозирования векторов войны.
В настоящее время вектор войны у нас прогнозируется (в публичной сфере) либо в качестве линейной экстраполяции, либо как отражение риторики, звучащей в РФ.
В первом случае, просто экстраполируется направление военного давления со стороны РФ.
Сейчас - это давление на северный Донбасс, запорожское направление и Купянск.
Об этом говорят практически все военные эксперты.
Во втором случае - мы интерпретируем заявления российских политиков, например, касательно "создания буфера" на границе.
Отсюда возникают прогнозы наступления на Харьков, Сумы и Чернигов.
Но я попробую дать прогноз, исходя из набора векторов сил в рамках клиодинамики.
Клиодинамика (от древнегреческой музы истории Клио) - проектирование динамических мир-систем в историческом временном горизонте.
Ее инструментарий - это создание математических моделей в рамках базовых социально-исторических процессов, которые "инженерируются" политическими элитами.
Главное - выявить предсказуемые последствия активных исторических процессов.
Похожие модели разрабатывал Голдстоун в рамках моделирования революционной динамики.
Так вот, исходя из методов клиодинамики, одна из целей РФ в рамках войны - это силовая реинкарнация условий Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирного договоров с Турцией по результатам российско-турецких войн.
Естественно, в декорациях 21 века.
Напомню, в рамках первого договора, Российская империя взяла под контроль Крым (с определенным временным лагом), Приазовье, Запорожские и Херсонские степи и превратила Азовское море в свое внутреннее.
В рамках второго договора - под контроль были взяты Днепро-Бугский лиман, Северное Причерноморье, Очаков, основаны Херсон, Николаев, Одесса (на месте турецкого Хаджибея), Аккерман (Белгород-Днестровский), Буджак, Измаил, Килия.
При анализе клио-динамики, чрезвычайно важно понимать какой ключевой фактор является базовым при принятии решений политическими элитами.
Это могут быть корпоративные интересы, цели военного контроля, общественное мнение, экономика и т.д.
В РФ такой движущей силой является исторический ресентимент.
Все остальные аргументы - это просто официальная пропаганда и манипуляции.
Имея свои огромные ресурсы - вряд ли Россия сильно нуждается в наших природных активах.
С точки зрения демографии тоже существенного роста нет - территории захватываются полупустыми, в основном с пенсионным населением.
Истинная цель - исторический ресентимент.
И движение в фарватере имперской исторической динамики: расширение - сжатие - расширение.
Как отлив и прилив, но в рамках уже сформированного "коридора" имперского силового вектора.
Методология клиодинамики показывает, что РФ, возможно, рассматривает опцию атаки на Херсон и далее - на Северное Причерноморье.
В этом контексте, нынешние операции на Донбассе, Харьковщине и Запорожье - это попытка "измотать" ЗСУ.
То есть цель россиян - нанести Украине максимальные потери в личном составе и технике. Стратегия - максимально истощать и изматывать ЗСУ.
И на пике усталости украинских сил - атаковать Херсон.
Насколько у них это получится - это уже вопрос к военным аналитикам.
Но модель клиодинамики дает именно такую версию.
А вот, что достаточно трудно прогнозировать - время реализации такого сценария.
Очень много переменной составляющей в прогнозе.
Клиодинамика как способ прогнозирования векторов войны.
В настоящее время вектор войны у нас прогнозируется (в публичной сфере) либо в качестве линейной экстраполяции, либо как отражение риторики, звучащей в РФ.
В первом случае, просто экстраполируется направление военного давления со стороны РФ.
Сейчас - это давление на северный Донбасс, запорожское направление и Купянск.
Об этом говорят практически все военные эксперты.
Во втором случае - мы интерпретируем заявления российских политиков, например, касательно "создания буфера" на границе.
Отсюда возникают прогнозы наступления на Харьков, Сумы и Чернигов.
Но я попробую дать прогноз, исходя из набора векторов сил в рамках клиодинамики.
Клиодинамика (от древнегреческой музы истории Клио) - проектирование динамических мир-систем в историческом временном горизонте.
Ее инструментарий - это создание математических моделей в рамках базовых социально-исторических процессов, которые "инженерируются" политическими элитами.
Главное - выявить предсказуемые последствия активных исторических процессов.
Похожие модели разрабатывал Голдстоун в рамках моделирования революционной динамики.
Так вот, исходя из методов клиодинамики, одна из целей РФ в рамках войны - это силовая реинкарнация условий Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирного договоров с Турцией по результатам российско-турецких войн.
Естественно, в декорациях 21 века.
Напомню, в рамках первого договора, Российская империя взяла под контроль Крым (с определенным временным лагом), Приазовье, Запорожские и Херсонские степи и превратила Азовское море в свое внутреннее.
В рамках второго договора - под контроль были взяты Днепро-Бугский лиман, Северное Причерноморье, Очаков, основаны Херсон, Николаев, Одесса (на месте турецкого Хаджибея), Аккерман (Белгород-Днестровский), Буджак, Измаил, Килия.
При анализе клио-динамики, чрезвычайно важно понимать какой ключевой фактор является базовым при принятии решений политическими элитами.
Это могут быть корпоративные интересы, цели военного контроля, общественное мнение, экономика и т.д.
В РФ такой движущей силой является исторический ресентимент.
Все остальные аргументы - это просто официальная пропаганда и манипуляции.
Имея свои огромные ресурсы - вряд ли Россия сильно нуждается в наших природных активах.
С точки зрения демографии тоже существенного роста нет - территории захватываются полупустыми, в основном с пенсионным населением.
Истинная цель - исторический ресентимент.
И движение в фарватере имперской исторической динамики: расширение - сжатие - расширение.
Как отлив и прилив, но в рамках уже сформированного "коридора" имперского силового вектора.
Методология клиодинамики показывает, что РФ, возможно, рассматривает опцию атаки на Херсон и далее - на Северное Причерноморье.
В этом контексте, нынешние операции на Донбассе, Харьковщине и Запорожье - это попытка "измотать" ЗСУ.
То есть цель россиян - нанести Украине максимальные потери в личном составе и технике. Стратегия - максимально истощать и изматывать ЗСУ.
И на пике усталости украинских сил - атаковать Херсон.
Насколько у них это получится - это уже вопрос к военным аналитикам.
Но модель клиодинамики дает именно такую версию.
А вот, что достаточно трудно прогнозировать - время реализации такого сценария.
Очень много переменной составляющей в прогнозе.
27.03.202522:36
Значит будут войны и союзы.
Неоимпериализм - это просто геополитический инструмент современного гиперкапитализма по контролю за указанными выше ресурсами.
"Не мы плохие - мир таков" - могли бы заявить идеологи новой кластерной фрагментации мира.
Именно поэтому, мы наблюдаем сейчас весьма странные события.
Например, военный контингент Венгрии в Чаде. Формально - для минимизации потока беженцев с Сахеля.
А реально - для контроля за месторождениями урана, которые нужны Венгрии в контесте строительства ее новой атомной электростанции. Которую строит Росатом.
То есть даже маленькая Венгрия играет тут свою роль, являясь своеобразным прикртием для россиян (операции под чужим флагом).
И Орбан отдает 14 млн дол (пай Венгрии в Фонде мира), не Украине, а Чаду.
В Судане войска правительства (которое косвенно поддерживается Китаем и РФ) перешли в решительное наступление против Сил быстрого реагирования, спонсируемых ОАЭ.
Деблокирована столица Хартум.
Сахель уходит из-под контроля Франции - там усиливается РФ, равно как и в Центрально-Африканской республике.
Турция заходит в Ливию, где есть нефть.
Эфиопия готовится "прорубить" коридор к Индийскому океану, ведя переговоры с Сомалилендом при поддержке Китая.
Кстати, Эфиопия - это единственная африканская страна, которая пытается создать свой имперский проект, пусть и под эгидой Пекина.
Модель синоцентричной китайской империи - это вакуумная имперская модель. Она не расширяется, а притягивает к себе внешнюю периферию.
Ее механизмы контроля осуществляются, в том числе, за счет транснациональных логистических, инфраструктурных и транспортных проектов.
Например, через контроль портов.
Китай уже инвестиционно присутствует в 78 из более чем 200 африканских торговых портов.
Этот контроль за портами обеспечивает рост торгового оборота между Китаем и странами Африки: объём торговли в 2024 году составил $288 млрд (рост за год на 6%).
При этом, 60% торгового оборота - это китайский экспорт (в основном промышленные и потребительские товары), а 40% - африканский импорт в Китай (в основном сырье).
За 25 лет товарооборот вырос более чем в 20 раз.
Сейчас в ДРК Конго опять идет война.
Эта страна начала делать ставку на китайские компании, в результате чего, в страну вторглись войска Руанды и на подходе армия Уганды (эти страны делают ставку на западные ТНК).
По большому счету, война идет за то, куда в первую очередь пойдет кобальт с конголезских рудников, добытых за счет детского труда.
И за то, чтобы местные власти уже махнули рукой на ООН и начали добывать колтан в местном заповеднике Окапи, который признан объектом мирового культурного и природного наследия.
В этом контексте, демонтаж ВОЗ позволит не обращать внимания на пандемии в развивающихся странах, демонтаж ВТО позволит устраивать торговые войны, а демонтаж ЮНЕСКО и других структур ООН - уничтожать памятники культурного и природного наследия в бедных странах ради добычи сырья и транспортных проектов по его вывозу.
И все это под предлогом борьбы с мировой бюрократией, коррупцией в международных организациях и в связи с оптимизацией бюджетных расходов.
Вот только контуры этого "нового, дивного мира", вас не обрадуют.
Как Украина оказалась под угрозой неоколониальной эксплуатации - вопрос "на подумать".
В современной мир-системе под словом "мы" подразумеваются одновременно и объект, и субъект нового колониализма 21 века.
Мир - это чудовищное зеркало, в котором с одной стороны - кластеры успешных стран, а другой - перевернутое отражение бедных сырьевых экономик.
С какой стороны зеркала оказаться - это не выбор.
Это результат коллективного роевого интеллекта, успешности систем управления и выбора каждой конкретной нации и ее политических элит.
Неоимпериализм - это просто геополитический инструмент современного гиперкапитализма по контролю за указанными выше ресурсами.
"Не мы плохие - мир таков" - могли бы заявить идеологи новой кластерной фрагментации мира.
Именно поэтому, мы наблюдаем сейчас весьма странные события.
Например, военный контингент Венгрии в Чаде. Формально - для минимизации потока беженцев с Сахеля.
А реально - для контроля за месторождениями урана, которые нужны Венгрии в контесте строительства ее новой атомной электростанции. Которую строит Росатом.
То есть даже маленькая Венгрия играет тут свою роль, являясь своеобразным прикртием для россиян (операции под чужим флагом).
И Орбан отдает 14 млн дол (пай Венгрии в Фонде мира), не Украине, а Чаду.
В Судане войска правительства (которое косвенно поддерживается Китаем и РФ) перешли в решительное наступление против Сил быстрого реагирования, спонсируемых ОАЭ.
Деблокирована столица Хартум.
Сахель уходит из-под контроля Франции - там усиливается РФ, равно как и в Центрально-Африканской республике.
Турция заходит в Ливию, где есть нефть.
Эфиопия готовится "прорубить" коридор к Индийскому океану, ведя переговоры с Сомалилендом при поддержке Китая.
Кстати, Эфиопия - это единственная африканская страна, которая пытается создать свой имперский проект, пусть и под эгидой Пекина.
Модель синоцентричной китайской империи - это вакуумная имперская модель. Она не расширяется, а притягивает к себе внешнюю периферию.
Ее механизмы контроля осуществляются, в том числе, за счет транснациональных логистических, инфраструктурных и транспортных проектов.
Например, через контроль портов.
Китай уже инвестиционно присутствует в 78 из более чем 200 африканских торговых портов.
Этот контроль за портами обеспечивает рост торгового оборота между Китаем и странами Африки: объём торговли в 2024 году составил $288 млрд (рост за год на 6%).
При этом, 60% торгового оборота - это китайский экспорт (в основном промышленные и потребительские товары), а 40% - африканский импорт в Китай (в основном сырье).
За 25 лет товарооборот вырос более чем в 20 раз.
Сейчас в ДРК Конго опять идет война.
Эта страна начала делать ставку на китайские компании, в результате чего, в страну вторглись войска Руанды и на подходе армия Уганды (эти страны делают ставку на западные ТНК).
По большому счету, война идет за то, куда в первую очередь пойдет кобальт с конголезских рудников, добытых за счет детского труда.
И за то, чтобы местные власти уже махнули рукой на ООН и начали добывать колтан в местном заповеднике Окапи, который признан объектом мирового культурного и природного наследия.
В этом контексте, демонтаж ВОЗ позволит не обращать внимания на пандемии в развивающихся странах, демонтаж ВТО позволит устраивать торговые войны, а демонтаж ЮНЕСКО и других структур ООН - уничтожать памятники культурного и природного наследия в бедных странах ради добычи сырья и транспортных проектов по его вывозу.
И все это под предлогом борьбы с мировой бюрократией, коррупцией в международных организациях и в связи с оптимизацией бюджетных расходов.
Вот только контуры этого "нового, дивного мира", вас не обрадуют.
Как Украина оказалась под угрозой неоколониальной эксплуатации - вопрос "на подумать".
В современной мир-системе под словом "мы" подразумеваются одновременно и объект, и субъект нового колониализма 21 века.
Мир - это чудовищное зеркало, в котором с одной стороны - кластеры успешных стран, а другой - перевернутое отражение бедных сырьевых экономик.
С какой стороны зеркала оказаться - это не выбор.
Это результат коллективного роевого интеллекта, успешности систем управления и выбора каждой конкретной нации и ее политических элит.
02.04.202521:44
В добавление по новостям с тарифами.
Фьючерсы на индекс S&P падают, но это только начало.
Когда пойдет встречная волна пошлин, на этот раз против США, падение индексов усилится.
А эта волна будет. Китай принял брошенную перчатку.
Украина получила во время войны свои 10% пошлины на ВСЕ, как большинство стран Латинской Америки.
Североамериканскую зону свободной торговли Трамп ломать не стал - Мексика и Канада выдыхают. Но с Канадой история явно не закончена.
А Мексика сохраняет статус промышленной платформы мирового ниаршоринга.
Нет санкций против двух стран, с которыми Трамп планирует заключить сделки - РФ и Ирана.
Это такой "комплимент от повара".
Беларусь тоже нет в списке - пропетляла в тени Москвы.
Ну и прежде чем критиковать Трампа, стоит вспомнить, что в США нет налога на добавочную стоимость, в том числе на импорт.
Зато есть налог с продаж, то есть импорт в США из других стран действительно был в привилегированном положении и его можно было регулировать лишь пошлинами.
В Украине, например, НДС на импорт 20%, в том числе, на товары из США.
В большинстве стран ЕС и того больше.
Да, НДС в отличие от пошлин потом возмещается при продаже импорта на внутреннем рынке. Но это уже другая история.
Трамп планирует собрать за счет пошлин 600 млрд дол в год. Это 2% ВВП.
Сейчас дефицит федерального бюджета США достиг критической отметки в 6% или 1,9 трлн дол.
Как сократить его за счет снижения расходов никто не знает - расходы на 70% социальные.
А Трамп пообещал к 2028 году сократить дефицит федерального бюджета до 3%, то есть на 3 п.п.
А 600 млрд дол - это 2% ВВП США.
То есть механика понятна: сократить дефицит за счет роста доходов, а не сокращения расходов; за счет всего мира, а не простых американцев.
Но будет и "обратка": импорт в США из других стран резко сократится.
Это вызовет два шока:
1. Инфляционный - рост цен на замещение дешевого импорта своим производством.
Но это хоть можно оправдать индустриализацией, инвестициями и созданием новых рабочих мест.
2. Сокращение глобального спроса на доллар.
О пункте 2 поговорим отдельно.
Фьючерсы на индекс S&P падают, но это только начало.
Когда пойдет встречная волна пошлин, на этот раз против США, падение индексов усилится.
А эта волна будет. Китай принял брошенную перчатку.
Украина получила во время войны свои 10% пошлины на ВСЕ, как большинство стран Латинской Америки.
Североамериканскую зону свободной торговли Трамп ломать не стал - Мексика и Канада выдыхают. Но с Канадой история явно не закончена.
А Мексика сохраняет статус промышленной платформы мирового ниаршоринга.
Нет санкций против двух стран, с которыми Трамп планирует заключить сделки - РФ и Ирана.
Это такой "комплимент от повара".
Беларусь тоже нет в списке - пропетляла в тени Москвы.
Ну и прежде чем критиковать Трампа, стоит вспомнить, что в США нет налога на добавочную стоимость, в том числе на импорт.
Зато есть налог с продаж, то есть импорт в США из других стран действительно был в привилегированном положении и его можно было регулировать лишь пошлинами.
В Украине, например, НДС на импорт 20%, в том числе, на товары из США.
В большинстве стран ЕС и того больше.
Да, НДС в отличие от пошлин потом возмещается при продаже импорта на внутреннем рынке. Но это уже другая история.
Трамп планирует собрать за счет пошлин 600 млрд дол в год. Это 2% ВВП.
Сейчас дефицит федерального бюджета США достиг критической отметки в 6% или 1,9 трлн дол.
Как сократить его за счет снижения расходов никто не знает - расходы на 70% социальные.
А Трамп пообещал к 2028 году сократить дефицит федерального бюджета до 3%, то есть на 3 п.п.
А 600 млрд дол - это 2% ВВП США.
То есть механика понятна: сократить дефицит за счет роста доходов, а не сокращения расходов; за счет всего мира, а не простых американцев.
Но будет и "обратка": импорт в США из других стран резко сократится.
Это вызовет два шока:
1. Инфляционный - рост цен на замещение дешевого импорта своим производством.
Но это хоть можно оправдать индустриализацией, инвестициями и созданием новых рабочих мест.
2. Сокращение глобального спроса на доллар.
О пункте 2 поговорим отдельно.
03.04.202515:59
О Будапештском меморандуме или чего стоит услуга, срок оказания которой давно минул....
Когнитивный диссонанс в отношениях Киева и Вашингтона определяется не просто отличной картиной мира, но и различным пониманием геополитических движущих процессов.
Часть общества в Украине искренне не понимает, почему США ради собственных национальных интересов могут приносить в жертву интересы других стран.
Хотя, если хотя бы на уровне школьного курса знать историю, то станет понятно, что США так многократно делали, делают и будут делать.
Крупнейший геополитический "провал" после Второй мировой, где действующим лицом выступали США - это 1949 год и поражение Гоминьдана и Чан Кайши в гражданской войне в Китае.
После чего, собственно, появились КНР и Тайвань.
Далее, история с Южным Вьетнамом: соглашение о мире в 1973 году и крах режима в Сайгоне в 1975-м.
История с Афганистаном - это уже наше время: фактически бегство из Кабула и победа Талибана.
Только этих примеров более чем достаточно для понимания простой истины:
1. Нет вечных союзов с США. Если даже Европа оказалась в "геополитическом одиночестве", то что уже говорить о других.
2. США всегда ставят свои национальные интересы в приоритет.
3. Отношения с США должны быть взаимовыгодными иначе они будут краткосрочными.
У американцев нельзя просто так брать деньги, потому что они обязательно потребуют оказать услугу, от которой нельзя будет отказаться.
Но в Украине часть общества пошла еще дальше - она требует от Трампа, чтобы он поставил национальные интересы Украины выше национальных интересов США.
То есть, это не просто обида, а обида-требование.
И все на это на фоне спекуляций о "51 штате".
Но Пуэрто-Рико не влияет на вектор американской геополитики - "хвост не виляет собакой".
Здесь проявляется различие в уровнях восприятия таких отношений.
США воспринимают их как отношения сюзерена и доминиона.
Доминион - это промежуточное состояние между статусом самоуправляемой колонии и суверенным государством.
Это один из элементов британской колониальной политики, унаследованной США
Сюзерен содержит свой доминион, но не жертвует собой ради него, хотя требует жертв от доминиона.
При этом, сюзерен считает ресурсы и активы доминиона своими собственными априори.
Хотя формально договор об использовании таких ресурсов можно и подписать на банановом листе шрифтом ронго-ронго, как когда-то сделали жители острова Пасхи, так и не поняв, что поставив свои "завитушки", аборигены стали частью Испанской империи, а их остров теперь называют Сан-Карлос...
Сюзерен требует от доминиона послушания и приятия своей судьбы, которая может быть и жертвенной...
Поэтому, когда в Украине часть общества говорит о "51 штате", я отвечу лишь одно: "Бойтесь своих желаний".
А пока в трехтактной модели психоанализа, часть общества в Украине считает себя "ребенком", а США - "взрослым", требуя "внимания и подарков".
Что в корне ошибочно, так как "родственные связи" у США существуют лишь с Британией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Израилем.
Все остальные: партнеры, соперники, враги, доминионы.
Как говорил Киссинджер: "Быть врагом Америки фатально, а быть другом - смертельно".
Чтобы быть другом США, нужно держать себя все время в тонусе взаимовыгодности.
Только расслабился и тут же утратил свой статус "друга".
Роль доминиона - это геополитическая кастрация, лишение какой-либо субъектности и молчаливое доверие своей судьбы сюзерену.
Что касается Будапештского меморандума.
Здесь опять же видим глубинное различие в восприятии.
США всегда воспринимали ликвидацию советского ядерного потенциала на территории Украины как результат своей победы в Холодной Войне.
Америка никогда не признавала того, что Украина что-либо ей "подарила".
И эта оценка полностью оправдана.
Если бы Украина в 90-х захотела взять под свой контроль советское ядерное оружие, она стала бы объектом очень жесткой реакции со стороны США и РФ одновременно.
И даже могла бы утратить суверенитет.
Когнитивный диссонанс в отношениях Киева и Вашингтона определяется не просто отличной картиной мира, но и различным пониманием геополитических движущих процессов.
Часть общества в Украине искренне не понимает, почему США ради собственных национальных интересов могут приносить в жертву интересы других стран.
Хотя, если хотя бы на уровне школьного курса знать историю, то станет понятно, что США так многократно делали, делают и будут делать.
Крупнейший геополитический "провал" после Второй мировой, где действующим лицом выступали США - это 1949 год и поражение Гоминьдана и Чан Кайши в гражданской войне в Китае.
После чего, собственно, появились КНР и Тайвань.
Далее, история с Южным Вьетнамом: соглашение о мире в 1973 году и крах режима в Сайгоне в 1975-м.
История с Афганистаном - это уже наше время: фактически бегство из Кабула и победа Талибана.
Только этих примеров более чем достаточно для понимания простой истины:
1. Нет вечных союзов с США. Если даже Европа оказалась в "геополитическом одиночестве", то что уже говорить о других.
2. США всегда ставят свои национальные интересы в приоритет.
3. Отношения с США должны быть взаимовыгодными иначе они будут краткосрочными.
У американцев нельзя просто так брать деньги, потому что они обязательно потребуют оказать услугу, от которой нельзя будет отказаться.
Но в Украине часть общества пошла еще дальше - она требует от Трампа, чтобы он поставил национальные интересы Украины выше национальных интересов США.
То есть, это не просто обида, а обида-требование.
И все на это на фоне спекуляций о "51 штате".
Но Пуэрто-Рико не влияет на вектор американской геополитики - "хвост не виляет собакой".
Здесь проявляется различие в уровнях восприятия таких отношений.
США воспринимают их как отношения сюзерена и доминиона.
Доминион - это промежуточное состояние между статусом самоуправляемой колонии и суверенным государством.
Это один из элементов британской колониальной политики, унаследованной США
Сюзерен содержит свой доминион, но не жертвует собой ради него, хотя требует жертв от доминиона.
При этом, сюзерен считает ресурсы и активы доминиона своими собственными априори.
Хотя формально договор об использовании таких ресурсов можно и подписать на банановом листе шрифтом ронго-ронго, как когда-то сделали жители острова Пасхи, так и не поняв, что поставив свои "завитушки", аборигены стали частью Испанской империи, а их остров теперь называют Сан-Карлос...
Сюзерен требует от доминиона послушания и приятия своей судьбы, которая может быть и жертвенной...
Поэтому, когда в Украине часть общества говорит о "51 штате", я отвечу лишь одно: "Бойтесь своих желаний".
А пока в трехтактной модели психоанализа, часть общества в Украине считает себя "ребенком", а США - "взрослым", требуя "внимания и подарков".
Что в корне ошибочно, так как "родственные связи" у США существуют лишь с Британией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Израилем.
Все остальные: партнеры, соперники, враги, доминионы.
Как говорил Киссинджер: "Быть врагом Америки фатально, а быть другом - смертельно".
Чтобы быть другом США, нужно держать себя все время в тонусе взаимовыгодности.
Только расслабился и тут же утратил свой статус "друга".
Роль доминиона - это геополитическая кастрация, лишение какой-либо субъектности и молчаливое доверие своей судьбы сюзерену.
Что касается Будапештского меморандума.
Здесь опять же видим глубинное различие в восприятии.
США всегда воспринимали ликвидацию советского ядерного потенциала на территории Украины как результат своей победы в Холодной Войне.
Америка никогда не признавала того, что Украина что-либо ей "подарила".
И эта оценка полностью оправдана.
Если бы Украина в 90-х захотела взять под свой контроль советское ядерное оружие, она стала бы объектом очень жесткой реакции со стороны США и РФ одновременно.
И даже могла бы утратить суверенитет.
05.04.202521:25
Кстати, вернемся к идее Трампа трансформировать США в новый Глобальный Ковчег.
Думаю, не просто так одним из первых решений Трампа на посту президента стал запуск модели "золотых виз" за 5 млн дол.
Уже куплено 1000 таких "пропусков в американский рай" на 5 млрд дол.
Многие недооценивают это шаг, потому что смотрят на него крайне узко: типа ограниченное число богатых людей, купили визу, приехали в США, приобрели дома и на оставшиеся у них пару лимонов живут в Америке.
Это крайне ограниченный взгляд.
Потому что богатый человек не просто купил "золотую визу", но перевез в Америку свой бизнес, стартапы, идеи, свою предпринимательскую энергию.
Он создаст в США новые компании, рабочие места, осуществит инвестиции и переведет в американские банки свой капитал.
И это все в совокупности намного больше 5 млн дол за право жить в Америке.
Настоящий план "Ковчег" выглядит именно так: приглашение богатых и закрытая граница для бедных.
Как в известном фильме-катастрофе, в котором богатые люди со всего мира получают сигнал о надвигающейся катастрофе и следуют в Ковчег где-то в горах Тибета.
Кстати, идея Трампа касательно борьбы с нелегальными мигрантами, сокращения возможностей стать легальным мигрантом и строительства стены на южной границе - это в какой-то степени превентивная мера.
Под будущие миграционные потоки - а они будут большими.
На Ковчег пустят только богатых. И немного бедных в финале в качестве катарсиса гуманности. Голливудский стандарт.
Думаю, не просто так одним из первых решений Трампа на посту президента стал запуск модели "золотых виз" за 5 млн дол.
Уже куплено 1000 таких "пропусков в американский рай" на 5 млрд дол.
Многие недооценивают это шаг, потому что смотрят на него крайне узко: типа ограниченное число богатых людей, купили визу, приехали в США, приобрели дома и на оставшиеся у них пару лимонов живут в Америке.
Это крайне ограниченный взгляд.
Потому что богатый человек не просто купил "золотую визу", но перевез в Америку свой бизнес, стартапы, идеи, свою предпринимательскую энергию.
Он создаст в США новые компании, рабочие места, осуществит инвестиции и переведет в американские банки свой капитал.
И это все в совокупности намного больше 5 млн дол за право жить в Америке.
Настоящий план "Ковчег" выглядит именно так: приглашение богатых и закрытая граница для бедных.
Как в известном фильме-катастрофе, в котором богатые люди со всего мира получают сигнал о надвигающейся катастрофе и следуют в Ковчег где-то в горах Тибета.
Кстати, идея Трампа касательно борьбы с нелегальными мигрантами, сокращения возможностей стать легальным мигрантом и строительства стены на южной границе - это в какой-то степени превентивная мера.
Под будущие миграционные потоки - а они будут большими.
На Ковчег пустят только богатых. И немного бедных в финале в качестве катарсиса гуманности. Голливудский стандарт.
Log in to unlock more functionality.
