Politics
Украинский Институт Политики
Politics
05.05.202509:04
🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:
🛑 Есть ли прогресс в переговорном процессе между США, РФ и Европейскими партнерами?
🛑Д.Трамп заявил, что в последние провел «несколько очень хороших дискуссий» по Украине.
🛑Как сделка о использовании природных ресурсов повлияет на переговорный?
🛑Ситуация на фронте. Новая попытка ВСУ прорвать границу РФ в Курской области.
и многое другое...
🛑 Есть ли прогресс в переговорном процессе между США, РФ и Европейскими партнерами?
🛑Д.Трамп заявил, что в последние провел «несколько очень хороших дискуссий» по Украине.
🛑Как сделка о использовании природных ресурсов повлияет на переговорный?
🛑Ситуация на фронте. Новая попытка ВСУ прорвать границу РФ в Курской области.
и многое другое...
02.05.202510:10
🌐🇺🇦🇺🇸Соглашение США по недрам с Украиной - старт новой фазы переговоров с РФ.
🔹1 мая 2025 года Украина и США подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере критически важных полезных ископаемых и энергетических ресурсов между Кабинетом Министров Украины и Правительством Соединённых Штатов Америки.
🔹Министр экономики Украины Юлия Свириденко и Министр финансов США Скотт Бессент подписали "Соглашение о создании Инвестиционного фонда восстановления США-Украина". На официальных фотографиях с момента подписания видно, что стороны держат в руках три документа, свидетельствующих о подписании не только рамочного соглашения, но и двух дополнительных межведомственных соглашений.
🔹Фактически было подписано Рамочное соглашение, оно имеет общий, декларативный характер. Его формулировки обобщены, что позволяет каждой из сторон трактовать его положения в собственных интересах для внутренней аудитории. Украинская сторона делает акцент на инвестиционном и технологическом сотрудничестве без долговых обязательств. Американская же сторона подаёт сделку как инструмент возврата вложенных средств и юридического закрепления влияния в украинской экономике.
🔹Так например, замглавы аппарата Белого Дома Стивен Миллер заявил, что США видят сделку о недрах как форму возврата уже предоставленной Украине военной помощи.
🔹Возникают вопросы и по сути «новых» лицензий: хотя официальные лица в Украине утверждают, что инвестиции фонда будут касаться исключительно новых проектов, текст соглашения допускает возможность использования ранее выданных, но неэксплуатируемых лицензий — что может затронуть интересы госкомпаний и олигархических структур.
🔹То есть на текущем этапе стороны демонстрируют расхождение в интерпретации соглашения.
🔹Полный текст рамочного соглашения между Украиной и США опубликован на сайте Кабинета Министров Украины. Данное соглашение является бессрочным. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос прекращения соглашения.
Ратификация сделки по недрам в Верховной Раде запланирована на 8 мая.
🔹Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль подтвердил, что помимо рамочного соглашения, стороны согласовали также два дополнительных межведомственных соглашения. Они касаются создания инвестиционного фонда и согласования механизмов реализации договорённостей, включая передачу отдельных полномочий в сфере управления проектами. Однако оба дополнительных документа пока не обнародованы, поскольку требуют ратификации Верховной Радой Украины — без этого Правительство не имеет полномочий на их официальное подписание.
🔹Именно эти два дополнительных соглашения и регламентируют распределение сфер влияния и конкретных обязательств между Украиной и США. Именно в этих протоколах заложен реальный баланс интересов сторон. Предполагается, что они включают положения о контроле над распределением ресурсов, бюджетных потоках, правах собственности и операционном управлении. Скрытость этих документов объясняется рисками политических конфликтов внутри Украины, а также потенциальной реакцией со стороны третьих стран — таких как Россия, Китай, Турция, страны ЕС и Великобритания.
🔹С геополитической точки зрения подписание соглашения стало переломным моментом. США впервые получили формальное юридическое закрепление своего экономического влияния в Украине. Если Европейский Союз располагает Соглашением об ассоциации, то США до сих пор действовали через временные форматы гуманитарной и военной помощи. Теперь Вашингтон юридически закрепляется в стратегически важных секторах украинской экономики — критических ресурсах, бюджетной сфере и инфраструктуре.
🔹На этом фоне можно ожидать начала прямых переговоров между президентами США и России — Д. Трампом и В. Путиным. Соглашение по недрам, а также недавние заявления Москвы об «освобождении Курской области», можно рассматривать как устранение последних барьеров перед двусторонним диалогом. США, получив экономический «плацдарм» в Украине, уже могут использовать его в предстоящих торгах с Кремлём для выстраивания нового баланса влияния между Западом и РФ.
🔹1 мая 2025 года Украина и США подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере критически важных полезных ископаемых и энергетических ресурсов между Кабинетом Министров Украины и Правительством Соединённых Штатов Америки.
🔹Министр экономики Украины Юлия Свириденко и Министр финансов США Скотт Бессент подписали "Соглашение о создании Инвестиционного фонда восстановления США-Украина". На официальных фотографиях с момента подписания видно, что стороны держат в руках три документа, свидетельствующих о подписании не только рамочного соглашения, но и двух дополнительных межведомственных соглашений.
🔹Фактически было подписано Рамочное соглашение, оно имеет общий, декларативный характер. Его формулировки обобщены, что позволяет каждой из сторон трактовать его положения в собственных интересах для внутренней аудитории. Украинская сторона делает акцент на инвестиционном и технологическом сотрудничестве без долговых обязательств. Американская же сторона подаёт сделку как инструмент возврата вложенных средств и юридического закрепления влияния в украинской экономике.
🔹Так например, замглавы аппарата Белого Дома Стивен Миллер заявил, что США видят сделку о недрах как форму возврата уже предоставленной Украине военной помощи.
🔹Возникают вопросы и по сути «новых» лицензий: хотя официальные лица в Украине утверждают, что инвестиции фонда будут касаться исключительно новых проектов, текст соглашения допускает возможность использования ранее выданных, но неэксплуатируемых лицензий — что может затронуть интересы госкомпаний и олигархических структур.
🔹То есть на текущем этапе стороны демонстрируют расхождение в интерпретации соглашения.
🔹Полный текст рамочного соглашения между Украиной и США опубликован на сайте Кабинета Министров Украины. Данное соглашение является бессрочным. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос прекращения соглашения.
Ратификация сделки по недрам в Верховной Раде запланирована на 8 мая.
🔹Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль подтвердил, что помимо рамочного соглашения, стороны согласовали также два дополнительных межведомственных соглашения. Они касаются создания инвестиционного фонда и согласования механизмов реализации договорённостей, включая передачу отдельных полномочий в сфере управления проектами. Однако оба дополнительных документа пока не обнародованы, поскольку требуют ратификации Верховной Радой Украины — без этого Правительство не имеет полномочий на их официальное подписание.
🔹Именно эти два дополнительных соглашения и регламентируют распределение сфер влияния и конкретных обязательств между Украиной и США. Именно в этих протоколах заложен реальный баланс интересов сторон. Предполагается, что они включают положения о контроле над распределением ресурсов, бюджетных потоках, правах собственности и операционном управлении. Скрытость этих документов объясняется рисками политических конфликтов внутри Украины, а также потенциальной реакцией со стороны третьих стран — таких как Россия, Китай, Турция, страны ЕС и Великобритания.
🔹С геополитической точки зрения подписание соглашения стало переломным моментом. США впервые получили формальное юридическое закрепление своего экономического влияния в Украине. Если Европейский Союз располагает Соглашением об ассоциации, то США до сих пор действовали через временные форматы гуманитарной и военной помощи. Теперь Вашингтон юридически закрепляется в стратегически важных секторах украинской экономики — критических ресурсах, бюджетной сфере и инфраструктуре.
🔹На этом фоне можно ожидать начала прямых переговоров между президентами США и России — Д. Трампом и В. Путиным. Соглашение по недрам, а также недавние заявления Москвы об «освобождении Курской области», можно рассматривать как устранение последних барьеров перед двусторонним диалогом. США, получив экономический «плацдарм» в Украине, уже могут использовать его в предстоящих торгах с Кремлём для выстраивания нового баланса влияния между Западом и РФ.
30.04.202514:15
🌐🇺🇦 Друзья! Представляем Вашему вниманию, наш новый аналитический выпуск Итогов недели (от 23 – 30 апреля 2025 года.) Детально разбирали ключевые события:
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🔹В настоящее время вокруг мирного процесса продолжаются интенсивные закулисные торги относительно возможных уступок сторон, Администрация Белого Дома всё более явно даёт понять, что в случае провала переговоров может выйти из процесса. На данный момент очевидно отсутствие реального конструктивного согласия между США, Российской Федерацией, Украиной и её европейскими союзниками по вопросу завершения войны. Ни Москва, ни Киев — как прямые участники конфликта — не демонстрируют готовности к компромиссам, которые могли бы привести к устойчивому миру. Вместо этого стороны участвуют в своеобразной дипломатической игре, стараясь не оказаться в роли ответственного за провал мирной инициативы.
🔹После встречи Президента Украины В.Зеленского с Президентом США Д.Трампом в Ватикане заметно изменилась риторика обеих сторон. В украинском публичном пространстве практически прекратились обсуждения о возможных правках к предложенному мирному плану США. Одновременно с этим в заявлениях Дональда Трампа наблюдается более благожелательная тональность в адрес Украины, при одновременном усилении критики в отношении РФ. Это породило предположения, что украинская сторона могла дать принципиальное согласие на условия мирного соглашения, предложенного Администрацией США.
🔹Ситуация вокруг украинско-американской сделки по использованию природных ресурсов остаётся неопределённой. Согласно ранее опубликованному меморандуму, согласование стратегического соглашения между Украиной и Соединёнными Штатами Америки должно было завершиться 26 апреля 2025 года. Однако процесс затянулся.
Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль заявил, что соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере недропользования между Украиной и США будет подписано в ближайшие сутки. Стоит отметить, что сделка по использованию природных ресурсов также является часть мирного процесса.
🔹Россия и КНДР официально подтвердила участие северокорейских военных в боевых действиях на стороне РФ в Курской области.
В целом, официальное признание этого факта имеет несколько целей: демонстрация российско-северокорейского союза, публичная благодарность КНДР, а также создание условий для расширения участия северокорейского контингента. Возможное увеличение числа северокорейских войск рассматривается как способ разгрузки российских сил, в том числе за счёт охраны границы. Кроме того, данный шаг может быть связан с намерением углубить военное сотрудничество, включая возможное присутствие российских военных инструкторов на территории КНДР. Это также усиливает стратегическое взаимодействие России и Китая, учитывая наличие оборонного союза между КНДР и КНР.
🔹Боевые действия. За последнюю неделю (23 по 30 апреля 2025 года) российские войска захватили еще 25 кв.км. украинской территории и теперь контролируют – 112,638 кв.км. В Курской области украинские войска были вытеснены почти со всей территории Курского плацдарма, Украина сейчас продолжает контролировать незначительную его часть около - 17 кв. км.
На севере Сумской области - 82 кв.км. украинской территории находятся в серой зоне (Новенькое, Басовка, Журавка,Веселовка).
Наиболее активные бои идут на Покровском направлении.
🔹Масштабный ракетный удар Российской Федерации по Украине.
В ночь с 23 на 24 апреля 2025 года Вооружённые силы РФ нанесли один из крупнейших за последние месяцы массированных ракетно-дроновых ударов по территории Украины. Под удар попали Киевская, Харьковская, Житомирская, Днепропетровская и Хмельницкая области. Данную атаку РФ по Украине можно трактовать, как демонстрацию готовности РФ продолжать боевые действия в случае отказа Украины от участия в мирных инициативах. Особое внимание обращается на то, что массированный обстрел последовал непосредственно после неудачного раунда переговоров в Лондоне 23 апреля 2025 года, где украинская делегация, в сущности, отвергла американский план урегулирования войны, предложенный Белым Домом.
(Подробнее читайте на сайте УИП)
🔹В настоящее время вокруг мирного процесса продолжаются интенсивные закулисные торги относительно возможных уступок сторон, Администрация Белого Дома всё более явно даёт понять, что в случае провала переговоров может выйти из процесса. На данный момент очевидно отсутствие реального конструктивного согласия между США, Российской Федерацией, Украиной и её европейскими союзниками по вопросу завершения войны. Ни Москва, ни Киев — как прямые участники конфликта — не демонстрируют готовности к компромиссам, которые могли бы привести к устойчивому миру. Вместо этого стороны участвуют в своеобразной дипломатической игре, стараясь не оказаться в роли ответственного за провал мирной инициативы.
🔹После встречи Президента Украины В.Зеленского с Президентом США Д.Трампом в Ватикане заметно изменилась риторика обеих сторон. В украинском публичном пространстве практически прекратились обсуждения о возможных правках к предложенному мирному плану США. Одновременно с этим в заявлениях Дональда Трампа наблюдается более благожелательная тональность в адрес Украины, при одновременном усилении критики в отношении РФ. Это породило предположения, что украинская сторона могла дать принципиальное согласие на условия мирного соглашения, предложенного Администрацией США.
🔹Ситуация вокруг украинско-американской сделки по использованию природных ресурсов остаётся неопределённой. Согласно ранее опубликованному меморандуму, согласование стратегического соглашения между Украиной и Соединёнными Штатами Америки должно было завершиться 26 апреля 2025 года. Однако процесс затянулся.
Премьер-министр Украины Д. Шмыгаль заявил, что соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере недропользования между Украиной и США будет подписано в ближайшие сутки. Стоит отметить, что сделка по использованию природных ресурсов также является часть мирного процесса.
🔹Россия и КНДР официально подтвердила участие северокорейских военных в боевых действиях на стороне РФ в Курской области.
В целом, официальное признание этого факта имеет несколько целей: демонстрация российско-северокорейского союза, публичная благодарность КНДР, а также создание условий для расширения участия северокорейского контингента. Возможное увеличение числа северокорейских войск рассматривается как способ разгрузки российских сил, в том числе за счёт охраны границы. Кроме того, данный шаг может быть связан с намерением углубить военное сотрудничество, включая возможное присутствие российских военных инструкторов на территории КНДР. Это также усиливает стратегическое взаимодействие России и Китая, учитывая наличие оборонного союза между КНДР и КНР.
🔹Боевые действия. За последнюю неделю (23 по 30 апреля 2025 года) российские войска захватили еще 25 кв.км. украинской территории и теперь контролируют – 112,638 кв.км. В Курской области украинские войска были вытеснены почти со всей территории Курского плацдарма, Украина сейчас продолжает контролировать незначительную его часть около - 17 кв. км.
На севере Сумской области - 82 кв.км. украинской территории находятся в серой зоне (Новенькое, Басовка, Журавка,Веселовка).
Наиболее активные бои идут на Покровском направлении.
🔹Масштабный ракетный удар Российской Федерации по Украине.
В ночь с 23 на 24 апреля 2025 года Вооружённые силы РФ нанесли один из крупнейших за последние месяцы массированных ракетно-дроновых ударов по территории Украины. Под удар попали Киевская, Харьковская, Житомирская, Днепропетровская и Хмельницкая области. Данную атаку РФ по Украине можно трактовать, как демонстрацию готовности РФ продолжать боевые действия в случае отказа Украины от участия в мирных инициативах. Особое внимание обращается на то, что массированный обстрел последовал непосредственно после неудачного раунда переговоров в Лондоне 23 апреля 2025 года, где украинская делегация, в сущности, отвергла американский план урегулирования войны, предложенный Белым Домом.
29.04.202507:52
🌐🇺🇦🇺🇸 Перемирие в Украине: переговоры идут медленнее и сложнее, чем нужно Белому Дому.
🛑Вчера президент РФ Владимир Путин объявил трёхдневное перемирие в честь 80-летия Победы во Второй мировой войне. Этот шаг носит скорее символический характер и не меняет сути переговорного процесса. Он призван смягчить эффект от ультимативных заявлений министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, озвученных 28 апреля в интервью O Globo.
🛑Так, Россия вновь потребовала для остановки боевых действий - нейтральный статус Украины, отказ от вступления страны в НАТО, официального признания российским не только Крыма, но еще 4-х областей Украины, "демилитаризация", "денацификация", отмена санкций и возвращения активов, фактически повторяя ультимативные условия начала войны.
🛑Москва также отвергла идею передачи контроля над Запорожской АЭС США и Украине, что противоречит плану администрации Д. Трампа. Одновременно РФ настаивает на прекращении западной военной поддержки Украины как условии перемирия.
🛑Администрация США официально заявила, что Президент Д. Трамп ожидает полного прекращения огня, а не временных шагов. Отмечается нарастающее разочарование президента как действиями В. Путина, так и В. Зеленского.
🛑Сложившаяся ситуация создаёт для Д. Трампа политическую дилемму: принятие российских условий подорвёт его позиции внутри США, а наращивание давления на Москву будет восприниматься как следование курсу предыдущей администрации Джо Байдена.
🛑Так же, вероятнее всего, что в отчете Белого Дома о первых 100 дня правления Президента Д.Трампа будет пока отсутствовать достижение мира в Украине.
🛑На данный момент пока не наблюдается конструктивный консенсус между США, Российской Федерацией, Украиной и европейскими союзниками относительно завершения войны в Украине. Ни Киев, ни Москва не готовы к реальному компромиссу, который мог бы привести к окончанию конфликта.
🛑Обе стороны продолжают участвовать в политической игре, стремясь не быть обвинёнными в срыве мирных инициатив в глазах Президента США Дональда Трампа. Переговорный успех зависит от способности Д. Трампа навязать сторонам своё видение урегулирования.
🛑Жёсткая позиция России позволяет Украине и её европейским союзникам — прежде всего Франции и Великобритании — активнее продвигать тезис о недоговороспособности Кремля.
🛑Министерство иностранных дел Украины в ответ на предложение В. Путина предложило установить перемирие на 30 дней, таким образом усиливая давление на Москву в переговорном процессе. А Президент Франции Эммануэль Макрон уже открыто призывает Д. Трампа ужесточить позицию в отношении Москвы.
🛑Вчера президент РФ Владимир Путин объявил трёхдневное перемирие в честь 80-летия Победы во Второй мировой войне. Этот шаг носит скорее символический характер и не меняет сути переговорного процесса. Он призван смягчить эффект от ультимативных заявлений министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, озвученных 28 апреля в интервью O Globo.
🛑Так, Россия вновь потребовала для остановки боевых действий - нейтральный статус Украины, отказ от вступления страны в НАТО, официального признания российским не только Крыма, но еще 4-х областей Украины, "демилитаризация", "денацификация", отмена санкций и возвращения активов, фактически повторяя ультимативные условия начала войны.
🛑Москва также отвергла идею передачи контроля над Запорожской АЭС США и Украине, что противоречит плану администрации Д. Трампа. Одновременно РФ настаивает на прекращении западной военной поддержки Украины как условии перемирия.
🛑Администрация США официально заявила, что Президент Д. Трамп ожидает полного прекращения огня, а не временных шагов. Отмечается нарастающее разочарование президента как действиями В. Путина, так и В. Зеленского.
🛑Сложившаяся ситуация создаёт для Д. Трампа политическую дилемму: принятие российских условий подорвёт его позиции внутри США, а наращивание давления на Москву будет восприниматься как следование курсу предыдущей администрации Джо Байдена.
🛑Так же, вероятнее всего, что в отчете Белого Дома о первых 100 дня правления Президента Д.Трампа будет пока отсутствовать достижение мира в Украине.
🛑На данный момент пока не наблюдается конструктивный консенсус между США, Российской Федерацией, Украиной и европейскими союзниками относительно завершения войны в Украине. Ни Киев, ни Москва не готовы к реальному компромиссу, который мог бы привести к окончанию конфликта.
🛑Обе стороны продолжают участвовать в политической игре, стремясь не быть обвинёнными в срыве мирных инициатив в глазах Президента США Дональда Трампа. Переговорный успех зависит от способности Д. Трампа навязать сторонам своё видение урегулирования.
🛑Жёсткая позиция России позволяет Украине и её европейским союзникам — прежде всего Франции и Великобритании — активнее продвигать тезис о недоговороспособности Кремля.
🛑Министерство иностранных дел Украины в ответ на предложение В. Путина предложило установить перемирие на 30 дней, таким образом усиливая давление на Москву в переговорном процессе. А Президент Франции Эммануэль Макрон уже открыто призывает Д. Трампа ужесточить позицию в отношении Москвы.
26.04.202507:07
🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Обсудим почему "мирный план Трампа" вызвал столько критики?
🔹 Почему сорвалась встреча в Лондоне и что это значит? Идея пасхального перемирия — как на нее отреагировали стороны? Почему США начали критиковать Европу и Украину? Какую роль играет Стив Уиткофф в переговорах и окружении Трампа? Как Китай и Индия связаны с текущими глобальными конфликтами? Ситуация с газом и возможным дефолтом в Украине? Как США могут изменить стратегию в отношении Украины и Европы?
00:00 Ключевые темы недели: ультиматумы, планы и конфликты.
01:23 Трамп меняет правила игры. Мирный план и его критика.
05:14 Пасхальное перемирие: маневр Путина.
09:42 Требования Украины по безусловному перемирию.
13:26 Лондонский провал: причины срыва переговоров высокого уровня
17:00 Информационная буря против Трампа
20:56 Жесткая критика Украины в посте Трампа.
29:59 Российские атаки и их воздействие на переговоры.
34:46 Сравнение мирных предложений США, Украины и Европы.
41:45 Главные ставки на переговорах: вопрос Крыма и снятие санкций.
50:13 ЕС в тени. Роль Европы и ее слабая позиция в переговорах.
53:14 Значение визита Уиткоффа в РФ и стратегия США.
1:02:22 Подарок от Путина: символика и сигналы
1:04:01 Заявления Трампа о расширении влияния США.
1:06:16 Судьба соглашения о полезных ископаемых
1:09:34 Киев под ракетной атакой РФ
1:11:01 Фронт в движении: карта боев
1:16:31 Китай бросает вызов США. Индия против Пакистана
1:24:35 Газ, долги и осень. Угроза дефолта и энергетического кризиса в Украине.
1:28:39 Заключительные мысли.
🔹 Почему сорвалась встреча в Лондоне и что это значит? Идея пасхального перемирия — как на нее отреагировали стороны? Почему США начали критиковать Европу и Украину? Какую роль играет Стив Уиткофф в переговорах и окружении Трампа? Как Китай и Индия связаны с текущими глобальными конфликтами? Ситуация с газом и возможным дефолтом в Украине? Как США могут изменить стратегию в отношении Украины и Европы?
00:00 Ключевые темы недели: ультиматумы, планы и конфликты.
01:23 Трамп меняет правила игры. Мирный план и его критика.
05:14 Пасхальное перемирие: маневр Путина.
09:42 Требования Украины по безусловному перемирию.
13:26 Лондонский провал: причины срыва переговоров высокого уровня
17:00 Информационная буря против Трампа
20:56 Жесткая критика Украины в посте Трампа.
29:59 Российские атаки и их воздействие на переговоры.
34:46 Сравнение мирных предложений США, Украины и Европы.
41:45 Главные ставки на переговорах: вопрос Крыма и снятие санкций.
50:13 ЕС в тени. Роль Европы и ее слабая позиция в переговорах.
53:14 Значение визита Уиткоффа в РФ и стратегия США.
1:02:22 Подарок от Путина: символика и сигналы
1:04:01 Заявления Трампа о расширении влияния США.
1:06:16 Судьба соглашения о полезных ископаемых
1:09:34 Киев под ракетной атакой РФ
1:11:01 Фронт в движении: карта боев
1:16:31 Китай бросает вызов США. Индия против Пакистана
1:24:35 Газ, долги и осень. Угроза дефолта и энергетического кризиса в Украине.
1:28:39 Заключительные мысли.
24.04.202508:50
🌐🎙 Руслан Бортник и Наталья Влащенко обсудили куда движется переговорный процесс по завершению войны в Украине.
🔹Почему США проигнорировали переговоры в Лондоне?
🔹 Трамп заявляет, что поведение В.Зеленского вредит мирному процессу.
🔹Признание Крыма российским со стороны США откроет ящик Пандоры.
🔹 Из -за отсутствия консенсуса в переговорном процессе, соглашение по недрам поставлено на паузу.
🔹 Мы вступили в фазу торгов за контур будущих мирных договоренностей.
и многое другое...
🔹Почему США проигнорировали переговоры в Лондоне?
🔹 Трамп заявляет, что поведение В.Зеленского вредит мирному процессу.
🔹Признание Крыма российским со стороны США откроет ящик Пандоры.
🔹 Из -за отсутствия консенсуса в переговорном процессе, соглашение по недрам поставлено на паузу.
🔹 Мы вступили в фазу торгов за контур будущих мирных договоренностей.
и многое другое...
04.05.202509:23
...Начало
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
( Часть2)
🛑Формирование устойчивой обструкционной петли: сначала фигуре дают пространство для самореализации, затем — блокируют рост и усиливают давление, добиваясь психологической капитуляции.
🛑 Например, вначале сотрудника хвалят, ему рады, к его мнению прислушиваются. Но потом наступает момент, когда его независимость начинает раздражать. Этот человек вдруг замечает, что его начали обходить вниманием. Его идеи берут, но не упоминают автора. Его успехи называют «везением» и т.д.
🛑Все эти действия размывают харизму, снижают политическую и корпоративную капитализацию личности и превращают "угрозу" в "управляемый элемент".
🛑В современном контексте наиболее задействованным и показательным инструментом устранения "опасного" лидера становится так называемая «культура отмены» (cancel culture) — форма публичной репутационной нейтрализации, при которой фигура лидера выталкивается из дискурса через обесценивание, бойкот и символическое лишение легитимности. Механизм отмены усиливается за счёт цифровой среды: быстрый репутационный урон, подкреплённый молчанием, изоляцией и переопределением смысла его слов и действий и т.д.
🛑Предательство «добрых».
Что еще можно отметить, система часто не атакует напрямую — она действует через тех, кто уже подстроился. Это не всегда злонамеренные фигуры. Напротив, часто это талантливые, умные, даже добрые люди, которые однажды пошли на компромисс.
🛑Компромисс сам по себе не всегда плох. В здоровом смысле — это искусство баланса, умение договариваться, учитывать реальность. Но есть компромиссы экзистенциальные, компромиссы с собой, с собственной совестью, которые становятся предательством собственной истины.
🛑Страх, социальное давление, желание избежать внутреннего конфликта могут толкнуть даже "хорошего" человека на действия, которые он бы в другой ситуации никогда не совершил. Не "зло злых", а слабость или страх добрых, которые, не выдержав правды, губят того, кто напомнил им о ней.
🛑В сущности, фигура лидера-актуализатора часто становится тем самым зеркалом, в котором другие видят свои компромиссы. Тут и включается защитный механизм обесценивания.
🛑Обесценивание можно рассматривать как психологическую форму бегства — причём бегства самого манипулятора от собственных слабостей, страхов и уязвимостей.
🛑Механизм обесценивания как защиты — этот концепт (детально описанный в психоанализе (австрийского психолога З.Фрейд, а также американского психоаналитика К.Хорни) позволяет избежать осознания собственных уступок, сохранив ощущение внутренней стабильности. Обесценивание - это попытка стереть твою реальность, чтобы не видеть свою.
🛑Сопротивление лидеру-актуализатору — не всегда осознанный заговор. Это может быть инстинктивная реакция социальной группы, стремящейся сохранить гомеостаз. Любое поведение, нарушающее привычный порядок, воспринимается как дестабилизация.
🛑И нейтрализация лидера — это непроявленная форма контроля, где власть демонстрирует: мы решаем, кто будет влиять, а кто — нет. Это инструмент, направленный на то, чтобы обезопасить структуру от перемен, которые она не готова принять.
🛑Но при этом каждая попытка сломать независимого лидера — это признание его силы. Потому что тех, кто не представляет угрозы, "ломать" не нужно.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
( Часть2)
🛑Формирование устойчивой обструкционной петли: сначала фигуре дают пространство для самореализации, затем — блокируют рост и усиливают давление, добиваясь психологической капитуляции.
🛑 Например, вначале сотрудника хвалят, ему рады, к его мнению прислушиваются. Но потом наступает момент, когда его независимость начинает раздражать. Этот человек вдруг замечает, что его начали обходить вниманием. Его идеи берут, но не упоминают автора. Его успехи называют «везением» и т.д.
🛑Все эти действия размывают харизму, снижают политическую и корпоративную капитализацию личности и превращают "угрозу" в "управляемый элемент".
🛑В современном контексте наиболее задействованным и показательным инструментом устранения "опасного" лидера становится так называемая «культура отмены» (cancel culture) — форма публичной репутационной нейтрализации, при которой фигура лидера выталкивается из дискурса через обесценивание, бойкот и символическое лишение легитимности. Механизм отмены усиливается за счёт цифровой среды: быстрый репутационный урон, подкреплённый молчанием, изоляцией и переопределением смысла его слов и действий и т.д.
🛑Предательство «добрых».
Что еще можно отметить, система часто не атакует напрямую — она действует через тех, кто уже подстроился. Это не всегда злонамеренные фигуры. Напротив, часто это талантливые, умные, даже добрые люди, которые однажды пошли на компромисс.
🛑Компромисс сам по себе не всегда плох. В здоровом смысле — это искусство баланса, умение договариваться, учитывать реальность. Но есть компромиссы экзистенциальные, компромиссы с собой, с собственной совестью, которые становятся предательством собственной истины.
🛑Страх, социальное давление, желание избежать внутреннего конфликта могут толкнуть даже "хорошего" человека на действия, которые он бы в другой ситуации никогда не совершил. Не "зло злых", а слабость или страх добрых, которые, не выдержав правды, губят того, кто напомнил им о ней.
🛑В сущности, фигура лидера-актуализатора часто становится тем самым зеркалом, в котором другие видят свои компромиссы. Тут и включается защитный механизм обесценивания.
🛑Обесценивание можно рассматривать как психологическую форму бегства — причём бегства самого манипулятора от собственных слабостей, страхов и уязвимостей.
🛑Механизм обесценивания как защиты — этот концепт (детально описанный в психоанализе (австрийского психолога З.Фрейд, а также американского психоаналитика К.Хорни) позволяет избежать осознания собственных уступок, сохранив ощущение внутренней стабильности. Обесценивание - это попытка стереть твою реальность, чтобы не видеть свою.
🛑Сопротивление лидеру-актуализатору — не всегда осознанный заговор. Это может быть инстинктивная реакция социальной группы, стремящейся сохранить гомеостаз. Любое поведение, нарушающее привычный порядок, воспринимается как дестабилизация.
🛑И нейтрализация лидера — это непроявленная форма контроля, где власть демонстрирует: мы решаем, кто будет влиять, а кто — нет. Это инструмент, направленный на то, чтобы обезопасить структуру от перемен, которые она не готова принять.
🛑Но при этом каждая попытка сломать независимого лидера — это признание его силы. Потому что тех, кто не представляет угрозы, "ломать" не нужно.
(материал подготовила Оксана Красовская, эксперт УИП)
02.05.202506:54
🌐🎙🗣В новом выпуске цикла "Эпоха последствий" Руслан Бортник и Руслан Бизяев раскрывают, как история Финляндии может переписать будущее Украины!
🔹Как Финляндия сохранила нейтралитет в эпоху глобальных конфликтов? Какой выбор сделала Финляндия между СССР и Германией и чем он обернулся? Что ждёт Скандинавию и Балтию в новой войне интересов? Сможет ли Европа выстоять без США? И главное: нейтралитет или НАТО — что спасёт нас? Смотрите и решайте сами! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разоблачения!
00:00 История оживает! Цикл «Эпоха последствий»: почему уроки прошлого решают будущее?
02:22 Что такое «финляндизация» и как она связана с Украиной 2025 года?
03:49 Гражданская война 1918 года: как финны выбрали свой путь между красными и белыми?
06:52 Холодный мир с СССР. От Тартуского мира до Зимней войны: почему Финляндия стала «Польшей на минималках»?
10:37 Как СССР и Финляндия столкнулись в 1939 году и что пошло не так?
22:22 Почему Финляндия стала союзником Германии и как это изменило её судьбу?
25:43 Нейтралитет по-фински.Как Финляндия вышла из войны и начала лавировать между СССР и Западом?
31:22 Как Хрущёв и финские президенты создали уникальную модель сотрудничества.
36:18 НАТО меняет всё! Почему Финляндия и Швеция вступили в НАТО и к чему это привело?
43:53 Что ждёт Скандинавию и Балтию, если США оставят их наедине с угрозами?
48:27 Параллели между Украиной и Финляндией: нейтралитет или война?
53:48 Мировая война уже началась? Северная Корея, НАТО и Россия: как конфликт становится глобальным.
57:58 Сможет ли Россия вернуть влияние на Скандинавию и Балтию?
1:01:33 Трамп и новый пакт: предательство Европы?
1:04:58 Скандинавия: следующий фронт? Что ждёт Финляндию, Швецию и Балтию?
1:07:34 Кто поджёг войну? Геополитические итоги: Россия, Украина и будущее Европы.
1:09:40 Эпоха последствий: что дальше? Как Украина и Скандинавия определят новый мировой порядок.
🔹Как Финляндия сохранила нейтралитет в эпоху глобальных конфликтов? Какой выбор сделала Финляндия между СССР и Германией и чем он обернулся? Что ждёт Скандинавию и Балтию в новой войне интересов? Сможет ли Европа выстоять без США? И главное: нейтралитет или НАТО — что спасёт нас? Смотрите и решайте сами! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разоблачения!
00:00 История оживает! Цикл «Эпоха последствий»: почему уроки прошлого решают будущее?
02:22 Что такое «финляндизация» и как она связана с Украиной 2025 года?
03:49 Гражданская война 1918 года: как финны выбрали свой путь между красными и белыми?
06:52 Холодный мир с СССР. От Тартуского мира до Зимней войны: почему Финляндия стала «Польшей на минималках»?
10:37 Как СССР и Финляндия столкнулись в 1939 году и что пошло не так?
22:22 Почему Финляндия стала союзником Германии и как это изменило её судьбу?
25:43 Нейтралитет по-фински.Как Финляндия вышла из войны и начала лавировать между СССР и Западом?
31:22 Как Хрущёв и финские президенты создали уникальную модель сотрудничества.
36:18 НАТО меняет всё! Почему Финляндия и Швеция вступили в НАТО и к чему это привело?
43:53 Что ждёт Скандинавию и Балтию, если США оставят их наедине с угрозами?
48:27 Параллели между Украиной и Финляндией: нейтралитет или война?
53:48 Мировая война уже началась? Северная Корея, НАТО и Россия: как конфликт становится глобальным.
57:58 Сможет ли Россия вернуть влияние на Скандинавию и Балтию?
1:01:33 Трамп и новый пакт: предательство Европы?
1:04:58 Скандинавия: следующий фронт? Что ждёт Финляндию, Швецию и Балтию?
1:07:34 Кто поджёг войну? Геополитические итоги: Россия, Украина и будущее Европы.
1:09:40 Эпоха последствий: что дальше? Как Украина и Скандинавия определят новый мировой порядок.
30.04.202510:16
🌐🇺🇸 Итоги первых 100 дней президентства Дональда Трампа: масштабные амбиции и первые препятствия.
🛑20 января 2025 года Дональд Джон Трамп официально вступил в должность 47-го Президента Соединённых Штатов Америки. Завершение первых 100 дней его правления — примерно к 1 мая 2025 года — подводит промежуточные итоги, которые, вероятно, далеки от ожиданий, с которыми Д.Трамп и его команда начинали новый политический цикл.
🛑Безусловно, масштабы задач, поставленных Дональдом Трампом перед собой и страной, поражают. Его амбиции охватывают полную реструктуризацию ключевых сфер — от борьбы с так называемым «глубинным государством» (deep state) до реформы государственного управления, внешней политики и гуманитарной повестки.
🛑Д.Трамп открыто взял курс на отказ от идеологии инклюзивности и ЛГБТ-повестки, стремясь вернуть Соединённым Штатам те социальные ориентиры, которые, по его убеждению, соответствуют их традиционным ценностям.
🛑Фактически речь идёт о попытке провести внутреннюю революцию в США — самую масштабную за последнее столетие. Важной её частью стала инициированная Дональдом Трампом налоговая реформа, нацеленная на радикальное снижение налогов и ослабление влияния либеральных корпораций на государственную бюрократию.
🛑Но амбиции президента Д.Трампа не ограничиваются внутренней ареной. Он бросил вызов сложившейся после Холодной войны мировой экономической системе, начав формировать новую архитектуру глобальной торговли через изменение тарифной политики США. Его стратегическая цель — перестроить мировую торговлю так, чтобы Соединённые Штаты больше не были одним из участников глобализации, а заняли в этой системе лидирующее положение — вершину мировой экономической пирамиды.
🛑Параллельно Д.Трамп инициировал процесс переосмысления глобального политического устройства. Среди ярких примеров — его обсуждения о возможном расширении «Североамериканской империи» за счёт интеграции Канады, Гренландии, Панамы, а также возможное признание российского суверенитета над Крымом.
🛑Все эти инициативы — попытка демонтировать существующий с конца Второй мировой войны международный порядок, как когда-то были демонтированы поственно-континентальные системы после Первой мировой войны. Д.Трамп стремится заменить либеральный миропорядок новой системой, основанной не на принципах права и обязательств, а на реальном балансе сил и интересов ведущих стран.
🛑Иными словами, замысел Дональда Трампа — не просто реформировать Соединённые Штаты, но радикально перекроить всю архитектуру мира.
🛑Однако столь масштабные планы неизбежно встретили ожесточённое сопротивление как внутри страны, так и на международной арене. Менять систему — значит менять не только политические элиты в США, но и глобальных бенефициаров мировой торговли и мировой политики. Именно поэтому за 100 дней Д.Трамп не смог довести до финала ни одну из своих ключевых инициатив.
🛑Следующие 100 дней станут решающими. Дональду Трампу предстоит сделать выбор: сможет ли он преодолеть сопротивление внутренней и глобальной элиты, навязать свою модель реформ, либо будет вынужден искать новый компромисс — или даже частично встраиваться в прежнюю глобалистскую повестку, ограничиваясь лишь косметическими изменениями.
🛑Первые 100 дней его президентства стали черновиком будущего, которое Д.Трамп рисует для Америки и мира. Пока этот эскиз пунктирный: политический карандаш президента то затачивался, то ломался под давлением сопротивления. Вопрос ближайшего времени — сможет ли Дональд Трамп превратить этот пунктир в чёткие линии и раскрасить картину мира в те цвета, которые он считает правильными.
🛑20 января 2025 года Дональд Джон Трамп официально вступил в должность 47-го Президента Соединённых Штатов Америки. Завершение первых 100 дней его правления — примерно к 1 мая 2025 года — подводит промежуточные итоги, которые, вероятно, далеки от ожиданий, с которыми Д.Трамп и его команда начинали новый политический цикл.
🛑Безусловно, масштабы задач, поставленных Дональдом Трампом перед собой и страной, поражают. Его амбиции охватывают полную реструктуризацию ключевых сфер — от борьбы с так называемым «глубинным государством» (deep state) до реформы государственного управления, внешней политики и гуманитарной повестки.
🛑Д.Трамп открыто взял курс на отказ от идеологии инклюзивности и ЛГБТ-повестки, стремясь вернуть Соединённым Штатам те социальные ориентиры, которые, по его убеждению, соответствуют их традиционным ценностям.
🛑Фактически речь идёт о попытке провести внутреннюю революцию в США — самую масштабную за последнее столетие. Важной её частью стала инициированная Дональдом Трампом налоговая реформа, нацеленная на радикальное снижение налогов и ослабление влияния либеральных корпораций на государственную бюрократию.
🛑Но амбиции президента Д.Трампа не ограничиваются внутренней ареной. Он бросил вызов сложившейся после Холодной войны мировой экономической системе, начав формировать новую архитектуру глобальной торговли через изменение тарифной политики США. Его стратегическая цель — перестроить мировую торговлю так, чтобы Соединённые Штаты больше не были одним из участников глобализации, а заняли в этой системе лидирующее положение — вершину мировой экономической пирамиды.
🛑Параллельно Д.Трамп инициировал процесс переосмысления глобального политического устройства. Среди ярких примеров — его обсуждения о возможном расширении «Североамериканской империи» за счёт интеграции Канады, Гренландии, Панамы, а также возможное признание российского суверенитета над Крымом.
🛑Все эти инициативы — попытка демонтировать существующий с конца Второй мировой войны международный порядок, как когда-то были демонтированы поственно-континентальные системы после Первой мировой войны. Д.Трамп стремится заменить либеральный миропорядок новой системой, основанной не на принципах права и обязательств, а на реальном балансе сил и интересов ведущих стран.
🛑Иными словами, замысел Дональда Трампа — не просто реформировать Соединённые Штаты, но радикально перекроить всю архитектуру мира.
🛑Однако столь масштабные планы неизбежно встретили ожесточённое сопротивление как внутри страны, так и на международной арене. Менять систему — значит менять не только политические элиты в США, но и глобальных бенефициаров мировой торговли и мировой политики. Именно поэтому за 100 дней Д.Трамп не смог довести до финала ни одну из своих ключевых инициатив.
🛑Следующие 100 дней станут решающими. Дональду Трампу предстоит сделать выбор: сможет ли он преодолеть сопротивление внутренней и глобальной элиты, навязать свою модель реформ, либо будет вынужден искать новый компромисс — или даже частично встраиваться в прежнюю глобалистскую повестку, ограничиваясь лишь косметическими изменениями.
🛑Первые 100 дней его президентства стали черновиком будущего, которое Д.Трамп рисует для Америки и мира. Пока этот эскиз пунктирный: политический карандаш президента то затачивался, то ломался под давлением сопротивления. Вопрос ближайшего времени — сможет ли Дональд Трамп превратить этот пунктир в чёткие линии и раскрасить картину мира в те цвета, которые он считает правильными.
28.04.202516:05
🌐🎙🗣В очередном выпуске «Диалоги» директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и политический мыслитель Михаил Чаплыга.
➡️ Может ли современная Украина избежать деградации интеллигенции? Что стало причиной атомизации украинского общества и потери общей системы ценностей? Почему власть является отражением общества? Почему рождение новой Украины требует отказа от идеологии «анти»? Роль Трампа в судьбе Украины? Признание аннексии Крыма - как это повлияет на международное право? Как работает законодательная система в Украине? Как вернуть единство народа для противостояния глобальным вызовам?
00:00 – Введение и история термина «вшивая интеллигенция».
02:33 – Обсуждение будущего украинской интеллигенции.
05:08 – Утрата воспитательной функции школы и её последствия.
07:26 – Власть как зеркало социума. Почему власть отражает общество.
08:16 – Как соцсети заменили воспитание и породили зомби.
10:40 – Народ или плебс: что осталось? Разница между народом и толпой.
17:14 – Свои против своих. Исторические циклы потери общности.
23:31 – Почему идеология «гэть» не рождает народ.
30:08 – Роль Трампа и его «мирный план».
36:51 – Признание Крыма: прецедент хаоса. Юридические и международные последствия признания Крыма.
38:28 – Конституция: каркас или оковы? Роль конституции и необходимость конституанты.
49:17 – Бюрократический абсурд. Как работает законотворчество в Украине.
54:01 – Последствия провала плана Трампа.
1:03:38 – Единение народа: миф или спасение? Как вернуть единство для выживания.
1:04:42 – Будущее Украины и трагедия утраты народа.
➡️ Может ли современная Украина избежать деградации интеллигенции? Что стало причиной атомизации украинского общества и потери общей системы ценностей? Почему власть является отражением общества? Почему рождение новой Украины требует отказа от идеологии «анти»? Роль Трампа в судьбе Украины? Признание аннексии Крыма - как это повлияет на международное право? Как работает законодательная система в Украине? Как вернуть единство народа для противостояния глобальным вызовам?
00:00 – Введение и история термина «вшивая интеллигенция».
02:33 – Обсуждение будущего украинской интеллигенции.
05:08 – Утрата воспитательной функции школы и её последствия.
07:26 – Власть как зеркало социума. Почему власть отражает общество.
08:16 – Как соцсети заменили воспитание и породили зомби.
10:40 – Народ или плебс: что осталось? Разница между народом и толпой.
17:14 – Свои против своих. Исторические циклы потери общности.
23:31 – Почему идеология «гэть» не рождает народ.
30:08 – Роль Трампа и его «мирный план».
36:51 – Признание Крыма: прецедент хаоса. Юридические и международные последствия признания Крыма.
38:28 – Конституция: каркас или оковы? Роль конституции и необходимость конституанты.
49:17 – Бюрократический абсурд. Как работает законотворчество в Украине.
54:01 – Последствия провала плана Трампа.
1:03:38 – Единение народа: миф или спасение? Как вернуть единство для выживания.
1:04:42 – Будущее Украины и трагедия утраты народа.
25.04.202509:37
🌐🎙🗣На канале Дикий live Руслан Бортник и Виталий Дикий обсудили:
🔹Куда движется переговорный процесс? Почему США проигнорировали переговоры в Лондоне?
🔹Стратегия европейских партнеров в переговорах с Д.трампом по Украине.
🔹 В СМИ опубликовали семь пунктов т.н. "мирного плана Д. Трампа". США могут признать Крым российским.
🔹 Ракетный удар по Киеву и другие территории Украины, как на это отреагировал Белый Дом.
🔹 Визит спецпредставителя Президента С. Уиткоффа в Москву определит дальнейший трек переговоров. Согласится ли Кремль передать Запорожскую АЭС Украине?
и многое другое...
🔹Куда движется переговорный процесс? Почему США проигнорировали переговоры в Лондоне?
🔹Стратегия европейских партнеров в переговорах с Д.трампом по Украине.
🔹 В СМИ опубликовали семь пунктов т.н. "мирного плана Д. Трампа". США могут признать Крым российским.
🔹 Ракетный удар по Киеву и другие территории Украины, как на это отреагировал Белый Дом.
🔹 Визит спецпредставителя Президента С. Уиткоффа в Москву определит дальнейший трек переговоров. Согласится ли Кремль передать Запорожскую АЭС Украине?
и многое другое...
24.04.202507:40
🌐🇺🇦🇺🇸 К чему приведёт возможное признание Крыма российским со стороны США?
🛑 В ответ на заявления Президента Украины В. Зеленского о юридическом непризнании оккупации Крыма Президент США Д. Трамп в своей социальной сети Truth Social написал следующее:
🛑«Очень трудно добиться мира, когда Зеленский делает такие заявления. Это сильно вредит мирным переговорам с Россией, ведь Крым был потерян много лет назад, во времена Б. Обамы, и сейчас не должен быть предметом обсуждения».
🛑Д.Трамп подчеркнул, что, по его мнению, вопрос Крыма не стоит на повестке дня и должен быть исключён из переговорного процесса.
🛑«Никто не просит Зеленского признать Крым российской территорией, но если он действительно хочет Крым, почему они не боролись за него 11 лет назад, когда он был передан России без единого выстрела?», — отметил президент США.
🛑По его словам, такие «подстрекательские заявления затрудняют урегулирование войны» и ставят под угрозу возможность достижения договорённостей.
🛑В ответ В. Зеленский напомнил, что именно во время первого срока президентства Д. Трампа, госсекретарь США Майк Помпео подписал так называемую Крымскую декларацию, в которой США подтвердили свою позицию о незаконности аннексии Крыма Российской Федерацией.
🛑Эти заявления вновь актуализировали вопрос о потенциальной готовности США признать российский статус Крыма как часть более широкой сделки по прекращению огня.
🛑Если США признают Крым российским, это откроет «ящик Пандоры», как это было в своё время с Югославией, когда отдельные части страны признавались легитимными, и другие государства начали их активно признавать. Например, Косово признали 107 государств из более чем 190 членов ООН. Та же история может повториться и с Крымом. Это крайне опасный процесс.
🛑 Меморандум о том, что Крым никогда не будет признан США российским, к сожалению, можно положить туда же, куда и Будапештский меморандум — в категорию бумаг, которые в критический момент не значат ничего.
🛑Это к вопросу о том, какую ценность имеют подобные меморандумы, которые мы так любим подписывать... Вместо того чтобы заключать межгосударственные соглашения, которые подлежат ратификации парламентами, мы занимаемся подписанием формальных документов без обязательств. Филькины грамоты.
🛑 Если США признают Крым российским, другие страны последуют их примеру. Более того, это приведёт к снятию всех крымских санкций со стороны США, потому что они потеряют легитимность. Это откроет возможность другим странам — китайским, турецким и прочим — начать легально инвестировать в Крым под российским управлением. Это будет совсем другая реальность.
🛑Кроме того, если такое признание произойдёт спустя всего 10 лет после аннексии, это будет считаться исторически ничтожным сроком. Это будет сигналом, что если ты настойчив и обладаешь «длинной волей», то можешь аннексировать территории и просто ждать, когда изменится политическая конъюнктура, и новое правительство противника ради экономических выгод пересмотрит свою позицию.
🛑Ящик Пандоры уже открыт давно. Однако стоит признать, что Украина последовательна, она не признала Косово, не признаёт Тайвань и не поддерживает сепаратистские образования. Но теперь этот процесс вернулся к нам.
🛑Нужно добавить: вина за аннексию безусловно лежит на агрессоре. Однако вина за то, что произошло дальше с Крымом, в значительной мере лежит и на наших элитах. Пока мы предупреждали, что нельзя перекрывать воду, отключать свет, что необходимо сохранять торговлю с Крымом, поскольку где есть торговля — там есть культурный обмен, политическое влияние, СМИ, — у нас горячие головы всё это рубили под лозунгами патриотизма.
🛑 Они не защищали Крым с оружием в руках, зато сделали всё, чтобы превратить полуостров в остров. Вместо того чтобы поддерживать связи с Крымом, они гнались за пиаром, за громкими заявлениями.
🛑Сегодня лидер США говорит: «У вас там не было ни одного выстрела, связей с Крымом нет, вашего влияния там нет, вас там просто нет». И потому мы должны рассматривать с РФ такой вариант. Это вина агрессора и результат популизма наших элит.
🛑 В ответ на заявления Президента Украины В. Зеленского о юридическом непризнании оккупации Крыма Президент США Д. Трамп в своей социальной сети Truth Social написал следующее:
🛑«Очень трудно добиться мира, когда Зеленский делает такие заявления. Это сильно вредит мирным переговорам с Россией, ведь Крым был потерян много лет назад, во времена Б. Обамы, и сейчас не должен быть предметом обсуждения».
🛑Д.Трамп подчеркнул, что, по его мнению, вопрос Крыма не стоит на повестке дня и должен быть исключён из переговорного процесса.
🛑«Никто не просит Зеленского признать Крым российской территорией, но если он действительно хочет Крым, почему они не боролись за него 11 лет назад, когда он был передан России без единого выстрела?», — отметил президент США.
🛑По его словам, такие «подстрекательские заявления затрудняют урегулирование войны» и ставят под угрозу возможность достижения договорённостей.
🛑В ответ В. Зеленский напомнил, что именно во время первого срока президентства Д. Трампа, госсекретарь США Майк Помпео подписал так называемую Крымскую декларацию, в которой США подтвердили свою позицию о незаконности аннексии Крыма Российской Федерацией.
🛑Эти заявления вновь актуализировали вопрос о потенциальной готовности США признать российский статус Крыма как часть более широкой сделки по прекращению огня.
🛑Если США признают Крым российским, это откроет «ящик Пандоры», как это было в своё время с Югославией, когда отдельные части страны признавались легитимными, и другие государства начали их активно признавать. Например, Косово признали 107 государств из более чем 190 членов ООН. Та же история может повториться и с Крымом. Это крайне опасный процесс.
🛑 Меморандум о том, что Крым никогда не будет признан США российским, к сожалению, можно положить туда же, куда и Будапештский меморандум — в категорию бумаг, которые в критический момент не значат ничего.
🛑Это к вопросу о том, какую ценность имеют подобные меморандумы, которые мы так любим подписывать... Вместо того чтобы заключать межгосударственные соглашения, которые подлежат ратификации парламентами, мы занимаемся подписанием формальных документов без обязательств. Филькины грамоты.
🛑 Если США признают Крым российским, другие страны последуют их примеру. Более того, это приведёт к снятию всех крымских санкций со стороны США, потому что они потеряют легитимность. Это откроет возможность другим странам — китайским, турецким и прочим — начать легально инвестировать в Крым под российским управлением. Это будет совсем другая реальность.
🛑Кроме того, если такое признание произойдёт спустя всего 10 лет после аннексии, это будет считаться исторически ничтожным сроком. Это будет сигналом, что если ты настойчив и обладаешь «длинной волей», то можешь аннексировать территории и просто ждать, когда изменится политическая конъюнктура, и новое правительство противника ради экономических выгод пересмотрит свою позицию.
🛑Ящик Пандоры уже открыт давно. Однако стоит признать, что Украина последовательна, она не признала Косово, не признаёт Тайвань и не поддерживает сепаратистские образования. Но теперь этот процесс вернулся к нам.
🛑Нужно добавить: вина за аннексию безусловно лежит на агрессоре. Однако вина за то, что произошло дальше с Крымом, в значительной мере лежит и на наших элитах. Пока мы предупреждали, что нельзя перекрывать воду, отключать свет, что необходимо сохранять торговлю с Крымом, поскольку где есть торговля — там есть культурный обмен, политическое влияние, СМИ, — у нас горячие головы всё это рубили под лозунгами патриотизма.
🛑 Они не защищали Крым с оружием в руках, зато сделали всё, чтобы превратить полуостров в остров. Вместо того чтобы поддерживать связи с Крымом, они гнались за пиаром, за громкими заявлениями.
🛑Сегодня лидер США говорит: «У вас там не было ни одного выстрела, связей с Крымом нет, вашего влияния там нет, вас там просто нет». И потому мы должны рассматривать с РФ такой вариант. Это вина агрессора и результат популизма наших элит.
04.05.202509:22
🌐📖 Механизмы «невидимой войны»: как системы нейтрализуют автономных лидеров.
(Наша воскресная рубрика самопознания)
( Часть1)
🛑Любая организационная структура — от политической партии до госаппарата — стремится к самосохранению. Внутри неё ключевыми являются баланс влияний и контроль над инициативами. Часто, проявление независимости становится маркером угрозы, даже если оно конструктивно.
🛑Настоящий лидер-актуализатор, по определению американского психолога Э. Шострома, — это не просто человек с харизмой. Это индивид, действующий в соответствии с внутренней истиной, даже если она противоречит установленным нормам. Такие люди не поддаются легкому контролю и несут в себе потенциал перемен. Что делает их опасными для любой структуры, будь то государство, корпорация или общество.
🛑Парадокс власти. Сильная фигура в системе может быть ресурсом, но только при условии ее контроля. Если контроль невозможен, она становится угрозой.
Поэтому иногда в группах, коллективах, организациях или политических структурах происходит явление, которое условно можно назвать практикой "ломки лидера".
🛑Речь идет о сознательном или полусознательном стремлении системы подавить того, кто по своим личностным качествам, интеллектуальному потенциалу или моральной позиции выделяется из общего ряда и способен повлиять на ход событий. Это не обязательно человек, занимающий формальную позицию руководства, но это всегда личность, обладающая потенциалом влияния.
🛑Кого "ломают"? Сложноуправляемых личностей. Тех, кто не подчиняются безоговорочно, проявляет инициативу, оспаривают решения, пытаются изменить систему изнутри. Обладают авторитетом вне системы.
🛑Система, стремясь сохранить статус-кво, вырабатывает поведенческие и институциональные механизмы подавления несистемных фигур. Цель — либо интеграция в подчинённую роль, либо нейтрализация до момента, когда личность получит общественную поддержку или институциональный ресурс.
🛑Основные стратегии нейтрализации включают: психологическое давление, направленное на снижение самооценки и уверенности.
🔼Обесценивание и маргинализация — игнорирование достижений, любые успехи интерпретируются как случайность, а неудачи — как доказательство непригодности, формирование образа "нестабильного" или "опасного" и т.п.
🔼Манипулятивная изоляция — ограничение доступа к информации, ресурсам, принятию решений;
🔼Принуждение к "низовой роли": назначение рутинных функций, вытеснение из сферы стратегического влияния. Ограничивают доступ к важным решениям, встречам, информации. Постепенно формируют образ «исполнителя, а не инициатора». Цель: вписать в структуру обслуживающего звена, «лишить свободы». Человек, действующий вне навязанных "ролевых ожиданий", автоматически попадает под давление, даже если формально он не занимает властную позицию.
🔼Создание управляемой конкуренции — продвижение менее компетентных, но лояльных фигур. Намеренно хвалят менее способных, создавая атмосферу несправедливости. Обесценивание труда и личности. Ты делаешь много — это «само собой». Другие делают меньше — это «выдающийся результат». Цель: заставить сомневаться в своей ценности и искать подтверждения извне.
🔼Контрастное внимание: поощрение других на фоне замалчивания твоих достижений. Ему холод — другим тепло. Цель: перенастроить ориентир: «Будь как они, и получишь внимание». Это модель дрессировки.
🔼Социальное сравнение: навязывание стандартов поведения, чтобы вызвать внутреннюю фрустрацию.
🔼Игнорирование и молчание как форма санкций. Нарушение обратной связи: демонстративное безразличие к инициативам. Молчание также как наказание за достоинство. Стоит заявить о своих границах, как включается «режим молчания».
Послание: «Не выделяйся. Молчи, и может быть снова станешь нужным».
🔼Газлайтинг: подрыв восприятия реальности «Ты неправильно видишь ситуацию», "Ты это придумал", "Ты всё усложняешь", "Это ты не так воспринимаешь". Цель – подорвать уверенность в своей правоте.
Продолжение...
(Наша воскресная рубрика самопознания)
( Часть1)
🛑Любая организационная структура — от политической партии до госаппарата — стремится к самосохранению. Внутри неё ключевыми являются баланс влияний и контроль над инициативами. Часто, проявление независимости становится маркером угрозы, даже если оно конструктивно.
🛑Настоящий лидер-актуализатор, по определению американского психолога Э. Шострома, — это не просто человек с харизмой. Это индивид, действующий в соответствии с внутренней истиной, даже если она противоречит установленным нормам. Такие люди не поддаются легкому контролю и несут в себе потенциал перемен. Что делает их опасными для любой структуры, будь то государство, корпорация или общество.
🛑Парадокс власти. Сильная фигура в системе может быть ресурсом, но только при условии ее контроля. Если контроль невозможен, она становится угрозой.
Поэтому иногда в группах, коллективах, организациях или политических структурах происходит явление, которое условно можно назвать практикой "ломки лидера".
🛑Речь идет о сознательном или полусознательном стремлении системы подавить того, кто по своим личностным качествам, интеллектуальному потенциалу или моральной позиции выделяется из общего ряда и способен повлиять на ход событий. Это не обязательно человек, занимающий формальную позицию руководства, но это всегда личность, обладающая потенциалом влияния.
🛑Кого "ломают"? Сложноуправляемых личностей. Тех, кто не подчиняются безоговорочно, проявляет инициативу, оспаривают решения, пытаются изменить систему изнутри. Обладают авторитетом вне системы.
🛑Система, стремясь сохранить статус-кво, вырабатывает поведенческие и институциональные механизмы подавления несистемных фигур. Цель — либо интеграция в подчинённую роль, либо нейтрализация до момента, когда личность получит общественную поддержку или институциональный ресурс.
🛑Основные стратегии нейтрализации включают: психологическое давление, направленное на снижение самооценки и уверенности.
🔼Обесценивание и маргинализация — игнорирование достижений, любые успехи интерпретируются как случайность, а неудачи — как доказательство непригодности, формирование образа "нестабильного" или "опасного" и т.п.
🔼Манипулятивная изоляция — ограничение доступа к информации, ресурсам, принятию решений;
🔼Принуждение к "низовой роли": назначение рутинных функций, вытеснение из сферы стратегического влияния. Ограничивают доступ к важным решениям, встречам, информации. Постепенно формируют образ «исполнителя, а не инициатора». Цель: вписать в структуру обслуживающего звена, «лишить свободы». Человек, действующий вне навязанных "ролевых ожиданий", автоматически попадает под давление, даже если формально он не занимает властную позицию.
🔼Создание управляемой конкуренции — продвижение менее компетентных, но лояльных фигур. Намеренно хвалят менее способных, создавая атмосферу несправедливости. Обесценивание труда и личности. Ты делаешь много — это «само собой». Другие делают меньше — это «выдающийся результат». Цель: заставить сомневаться в своей ценности и искать подтверждения извне.
🔼Контрастное внимание: поощрение других на фоне замалчивания твоих достижений. Ему холод — другим тепло. Цель: перенастроить ориентир: «Будь как они, и получишь внимание». Это модель дрессировки.
🔼Социальное сравнение: навязывание стандартов поведения, чтобы вызвать внутреннюю фрустрацию.
🔼Игнорирование и молчание как форма санкций. Нарушение обратной связи: демонстративное безразличие к инициативам. Молчание также как наказание за достоинство. Стоит заявить о своих границах, как включается «режим молчания».
Послание: «Не выделяйся. Молчи, и может быть снова станешь нужным».
🔼Газлайтинг: подрыв восприятия реальности «Ты неправильно видишь ситуацию», "Ты это придумал", "Ты всё усложняешь", "Это ты не так воспринимаешь". Цель – подорвать уверенность в своей правоте.
Продолжение...
01.05.202516:39
🌐🎙🗣 Руслан Бортник, Михаил Чаплыга и Василий Апасов в прямом эфире обсуждают:
🔹 Последствия заключения сделки по использованию природных ресурсов между США и Украиной.
🔹 Какую роль в этом процессе играют европейские партнеры и Великобритания?
🔹 Продвижение переговоров о завершении боевых действий. Куда движется мирный процесс. Нас ждет перемирие или эскалация?
и многое другое...
🔹 Последствия заключения сделки по использованию природных ресурсов между США и Украиной.
🔹 Какую роль в этом процессе играют европейские партнеры и Великобритания?
🔹 Продвижение переговоров о завершении боевых действий. Куда движется мирный процесс. Нас ждет перемирие или эскалация?
и многое другое...
30.04.202506:59
🌐🇺🇸 🇻🇳 Призрак Сайгона — предвестник эры «глобального стратегического одиночества».
( Подробнее на сайте УИП)
🔹От эвакуации в 1975 году до дипломатических манёвров 2025-го — судьба союзников вновь ставит под вопрос глобальное лидерство США. Что падение Сайгона говорит нам о будущем глобальных союзов?
🛑30 апреля 2025 года исполняется 50 лет со дня падения Сайгона — одного из самых символических и трагических эпизодов Холодной войны. В этот день, в 1975 году, войска Северного Вьетнама вошли в столицу Южного Вьетнама, ознаменовав крах режима, поддерживаемого Соединёнными Штатами, и завершение многолетней, изнурительной Вьетнамской войны.
🛑Накануне, 29 апреля, началась операция Frequent Wind — крупнейшая в истории вертолётная эвакуация. Более 7 тысяч человек, включая около 900 американцев, были вывезены с крыш посольств и зданий, в то время как южновьетнамская армия стремительно рассыпалась под ударами наступающей Народной армии Вьетнама. Люди в панике бросались к американским вертолётам — последним символам надежды. Южновьетнамское правительство капитулировало. 2 июля 1976 года, страна официально объединилась, а Сайгон был переименован в Хошимин.
🛑Для Соединённых Штатов это стало не только военной неудачей, но и моральным поражением. Америка потеряла 58 тысяч своих граждан, вложила миллиарды долларов — и в конечном итоге была вынуждена уйти, оставив союзника наедине с победившим врагом. Этот эпизод подорвал доверие к США как гаранту безопасности и стал символом пределов американского вмешательства в чужие конфликты.
🛑Через 46 лет история фактически повторилась в Кабуле. В августе 2021 года американские войска покинули Афганистан после 20 лет присутствия. Режим, выстроенный при участии США и НАТО, рухнул в считаные недели. Вновь — самолёты, вертолёты, эвакуация, паника. Вновь союзники чувствуют себя брошенными. И вновь международная пресса говорит о «новом Сайгоне».
🛑Сегодня Президент США Дональд Трамп, вступивший в должность 20 января 2025 года, стремится восстановить мир в Украине и завершить крупнейший военный конфликт в Европе со времён Второй мировой. Его дипломатия, безусловно, амбициозна: ставка делается на прямые переговоры, личные каналы, нестандартные ходы. Но в украинском вопросе Д.Трамп движется по очень тонкой грани.
🛑С одной стороны, стремление остановить бойню, не втягивая Америку в бесконечную и дорогостоящую войну, — логично и понятно. С другой — если мир будет достигнут путём давления на Киев, если интересы Украины окажутся вторичны по сравнению с договорённостями великих держав, это может быть воспринято как ещё один случай, когда США отступают.
🛑И такой сценарий с готовностью подхватят оппоненты и критики Дональда Трампа — как в лагере демократов, так и среди леволиберальных кругов в Европе, — чтобы вписать «украинский кейс» в тот же ряд, что и Вьетнам с Афганистаном.
🛑Падение Сайгона стало тяжёлым ударом по репутации США и горьким уроком. Кабул — его болезненным повторением. Украина пока остаётся вопросом.
🛑Но уже сегодня ясно: именно здесь и сейчас решается, останутся ли Соединённые Штаты глобальным лидером, на которого союзники могут положиться в трудный момент — или же мир вступает в эпоху окончательного стратегического одиночества.
🛑Если XX век был эпохой альянсов, блоков и коллективной безопасности, то XXI век всё настойчивее подводит к другой реальности — реальности "глобального стратегического одиночества". После Сайгона, Кабула и, возможно, будущего урегулирования в Украине ценой компромиссов — в мире всё громче звучит вопрос: может ли кто-либо всерьёз рассчитывать на защиту извне?
🛑Постепенный распад союзных обязательств, всё более прагматичный и транзакционный подход великих держав к своим партнёрам, эрозия доверия в трансатлантическом сообществе — всё это подталкивает многие страны к выводу: эпоха стратегической автономии неизбежна. В ней каждый будет вынужден рассчитывать только на себя. Не потому что так лучше, а потому что иначе уже не работает.
( Подробнее на сайте УИП)
🔹От эвакуации в 1975 году до дипломатических манёвров 2025-го — судьба союзников вновь ставит под вопрос глобальное лидерство США. Что падение Сайгона говорит нам о будущем глобальных союзов?
🛑30 апреля 2025 года исполняется 50 лет со дня падения Сайгона — одного из самых символических и трагических эпизодов Холодной войны. В этот день, в 1975 году, войска Северного Вьетнама вошли в столицу Южного Вьетнама, ознаменовав крах режима, поддерживаемого Соединёнными Штатами, и завершение многолетней, изнурительной Вьетнамской войны.
🛑Накануне, 29 апреля, началась операция Frequent Wind — крупнейшая в истории вертолётная эвакуация. Более 7 тысяч человек, включая около 900 американцев, были вывезены с крыш посольств и зданий, в то время как южновьетнамская армия стремительно рассыпалась под ударами наступающей Народной армии Вьетнама. Люди в панике бросались к американским вертолётам — последним символам надежды. Южновьетнамское правительство капитулировало. 2 июля 1976 года, страна официально объединилась, а Сайгон был переименован в Хошимин.
🛑Для Соединённых Штатов это стало не только военной неудачей, но и моральным поражением. Америка потеряла 58 тысяч своих граждан, вложила миллиарды долларов — и в конечном итоге была вынуждена уйти, оставив союзника наедине с победившим врагом. Этот эпизод подорвал доверие к США как гаранту безопасности и стал символом пределов американского вмешательства в чужие конфликты.
🛑Через 46 лет история фактически повторилась в Кабуле. В августе 2021 года американские войска покинули Афганистан после 20 лет присутствия. Режим, выстроенный при участии США и НАТО, рухнул в считаные недели. Вновь — самолёты, вертолёты, эвакуация, паника. Вновь союзники чувствуют себя брошенными. И вновь международная пресса говорит о «новом Сайгоне».
🛑Сегодня Президент США Дональд Трамп, вступивший в должность 20 января 2025 года, стремится восстановить мир в Украине и завершить крупнейший военный конфликт в Европе со времён Второй мировой. Его дипломатия, безусловно, амбициозна: ставка делается на прямые переговоры, личные каналы, нестандартные ходы. Но в украинском вопросе Д.Трамп движется по очень тонкой грани.
🛑С одной стороны, стремление остановить бойню, не втягивая Америку в бесконечную и дорогостоящую войну, — логично и понятно. С другой — если мир будет достигнут путём давления на Киев, если интересы Украины окажутся вторичны по сравнению с договорённостями великих держав, это может быть воспринято как ещё один случай, когда США отступают.
🛑И такой сценарий с готовностью подхватят оппоненты и критики Дональда Трампа — как в лагере демократов, так и среди леволиберальных кругов в Европе, — чтобы вписать «украинский кейс» в тот же ряд, что и Вьетнам с Афганистаном.
🛑Падение Сайгона стало тяжёлым ударом по репутации США и горьким уроком. Кабул — его болезненным повторением. Украина пока остаётся вопросом.
🛑Но уже сегодня ясно: именно здесь и сейчас решается, останутся ли Соединённые Штаты глобальным лидером, на которого союзники могут положиться в трудный момент — или же мир вступает в эпоху окончательного стратегического одиночества.
🛑Если XX век был эпохой альянсов, блоков и коллективной безопасности, то XXI век всё настойчивее подводит к другой реальности — реальности "глобального стратегического одиночества". После Сайгона, Кабула и, возможно, будущего урегулирования в Украине ценой компромиссов — в мире всё громче звучит вопрос: может ли кто-либо всерьёз рассчитывать на защиту извне?
🛑Постепенный распад союзных обязательств, всё более прагматичный и транзакционный подход великих держав к своим партнёрам, эрозия доверия в трансатлантическом сообществе — всё это подталкивает многие страны к выводу: эпоха стратегической автономии неизбежна. В ней каждый будет вынужден рассчитывать только на себя. Не потому что так лучше, а потому что иначе уже не работает.
28.04.202509:01
🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online в прямом эфире обсудим:
🔹О чем говорили Президент Украины В. Зеленский и Президент США Д.Трамп на похоронах Папы Римского Франциска?
🔹Заявление госсекретаря США М. Рубио о том, что США попытаются добиться мира в Украине на следующей неделе.
🔹Какие результаты принесла поездка спецпредставителя Президента США С. Уиткоффа в Москву?
🔹Москва не снимает условие прекращения западной военной помощи Украине для остановки огня.
🔹О чем Украина и США договорились в сделке по недрах?
и многое другое...
🔹О чем говорили Президент Украины В. Зеленский и Президент США Д.Трамп на похоронах Папы Римского Франциска?
🔹Заявление госсекретаря США М. Рубио о том, что США попытаются добиться мира в Украине на следующей неделе.
🔹Какие результаты принесла поездка спецпредставителя Президента США С. Уиткоффа в Москву?
🔹Москва не снимает условие прекращения западной военной помощи Украине для остановки огня.
🔹О чем Украина и США договорились в сделке по недрах?
и многое другое...
25.04.202507:26
🌐🎙🗣Президент США Дональд Трамп будет договариваться не с теми, кто прав, а с теми, на чьей стороне сила.
Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для латвийского телеканала LSM+ «Новый день».
🛑«Это будет очень болезненно: нам, вам, всей Европе. Он (Президент США Д. Трамп) не будет говорить с правыми, справедливыми. Он, как бизнесмен, будет договариваться только с сильными. Даже если те неправы», — сказал Руслан Бортник.
🛑По его словам, до других участников процесса просто будут доводить информацию и встраивать их в модель переговоров, учитывая частично их интересы, но, в то же время, «принуждая их к принятию ключевых результатов».
🛑Говоря о роли Европы в переговорах, Руслан Бортник выразил мнение, что Европа слишком долго полагалась на США в вопросе урегулирования войны РФ и Украины. Это привело к тому, что у Европы нет своей стратегии выхода из конфликта, считает украинский политолог.
🛑«Мне показалось, Европа оказалась брошенной, когда США резко начали менять курс, а Европа по инерции движется в прежнем направлении», — сказал Руслан Бортник.
🛑По его мнению, из-за отсутствия сильных лидеров, Европа сейчас «скатывается в геополитический кювет». Ситуацию пытается изменить Президент Франции Эммануэль Макрон, созвавший уже вторую встречу европейских лидеров, однако договориться им трудно из-за расхождения мнений, добавил политолог.
🛑«Европе надо срочно, безотлагательно выработать свою exit-strategy, свою стратегию завершения войны. Иначе всю эту стратегию логично предложит Трамп, предложит Путин», — отметил Руслан Бортник.
🛑При этом он подчеркнул, что США и РФ могут договориться о чем угодно, но выполнить эти договоренности без Европы и Украины «практически нереалистично».
🛑«Именно поэтому и Европа, и Украина, и, возможно, Китай или другие участники, будут за этим столом. Но это будет приставной столик. Если мы не предложим что-то свое, новое, интересное, продуктивное», — сказал Руслан Бортник.
🛑В то же время политолог сохраняет осторожный оптимизм, потому что, когда дело дойдет до урегулирования сложных вопросов и подписания юридического документа, «дьявол в деталях проявится во всей силе», и «реальный переговорный процесс может длится еще очень долго».
Комментарий директора Украинского Института Политики Руслана Бортника для латвийского телеканала LSM+ «Новый день».
🛑«Это будет очень болезненно: нам, вам, всей Европе. Он (Президент США Д. Трамп) не будет говорить с правыми, справедливыми. Он, как бизнесмен, будет договариваться только с сильными. Даже если те неправы», — сказал Руслан Бортник.
🛑По его словам, до других участников процесса просто будут доводить информацию и встраивать их в модель переговоров, учитывая частично их интересы, но, в то же время, «принуждая их к принятию ключевых результатов».
🛑Говоря о роли Европы в переговорах, Руслан Бортник выразил мнение, что Европа слишком долго полагалась на США в вопросе урегулирования войны РФ и Украины. Это привело к тому, что у Европы нет своей стратегии выхода из конфликта, считает украинский политолог.
🛑«Мне показалось, Европа оказалась брошенной, когда США резко начали менять курс, а Европа по инерции движется в прежнем направлении», — сказал Руслан Бортник.
🛑По его мнению, из-за отсутствия сильных лидеров, Европа сейчас «скатывается в геополитический кювет». Ситуацию пытается изменить Президент Франции Эммануэль Макрон, созвавший уже вторую встречу европейских лидеров, однако договориться им трудно из-за расхождения мнений, добавил политолог.
🛑«Европе надо срочно, безотлагательно выработать свою exit-strategy, свою стратегию завершения войны. Иначе всю эту стратегию логично предложит Трамп, предложит Путин», — отметил Руслан Бортник.
🛑При этом он подчеркнул, что США и РФ могут договориться о чем угодно, но выполнить эти договоренности без Европы и Украины «практически нереалистично».
🛑«Именно поэтому и Европа, и Украина, и, возможно, Китай или другие участники, будут за этим столом. Но это будет приставной столик. Если мы не предложим что-то свое, новое, интересное, продуктивное», — сказал Руслан Бортник.
🛑В то же время политолог сохраняет осторожный оптимизм, потому что, когда дело дойдет до урегулирования сложных вопросов и подписания юридического документа, «дьявол в деталях проявится во всей силе», и «реальный переговорный процесс может длится еще очень долго».
23.04.202515:11
🌐🎙🗣Руслан Бортник и Василий Апасов в прямой эфир обсудим итоги встречи в Лондоне:
🔹 Встреча в Лондоне прошла без присутствия представителей США. Что это значит?
🔹 Для чего была нужна встреча в Лондоне? В каком направлении теперь будет двигаться переговорный процесс.
🔹США умывают Руки? Может ли США оставить Украину и Европу?
и многое другое...
🔹 Встреча в Лондоне прошла без присутствия представителей США. Что это значит?
🔹 Для чего была нужна встреча в Лондоне? В каком направлении теперь будет двигаться переговорный процесс.
🔹США умывают Руки? Может ли США оставить Украину и Европу?
и многое другое...
02.05.202516:42
🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Поговорим о главных смыслах недели:
🔹 Как последние события недели приблизили возможные переговоры между Путиным и Трампом? Что известно о содержании и значении короткой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане? Почему подписанное соглашение между США и Украиной о полезных ископаемых считается шагом к прекращению войны? Какова текущая ситуация на фронте и почему наблюдается эскалация? Каковы последние новости в американо-китайских отношениях и их влияние на конфликт?
00:00 Введение и обзор главных событий недели.
01:38 США и Россия готовят прямые переговоры.
03:16 Сделка века: подписано соглашения США-Украина о ресурсах.
05:43 Тайные переговоры на похоронах Папы Римского.
07:15 Зеленский и Трамп. Ключевые итоги 15-минутной встречи в Ватикане.
09:27 Эмоциональная дипломатия Трампа и критика сторон.
13:23 Заявления Трампа об "уступках" России.
17:24 Переговоры США и России по украинскому кризису.
21:42 Требования сторон. США, Украина и Россия - кто диктует правила?
29:45 Запорожская АЭС: спор за контроль
31:30 Экономика войны. Финансовые аспекты соглашений и санкций.
37:18 Покушение в Москве: Украина наносит удар
40:15 Риторика Ермака и условия сторон для мира.
45:27 Первые поставки вооружений при новой администрации.
51:03 Сделка по недрам: победа или капкан? Подробности соглашения и его риски для Украины.
01:12:12 Фронт пылает. Обострение боевых действий и ключевые направления.
01:20:43 Мобилизация: вузы и медики под прицелом
01:23:59 Геймификация войны через систему дронов.
01:27:03 Санкции против элит: удар по Порошенко, Арестовича и других
01:30:15 Социология языковой ситуации в 2025 году.
01:32:30 Прогнозы и вызовы для российской экономики.
01:36:00 США против Китая: торговая война
01:39:15 Трамп мечтает о Ватикане
01:41:26 Развязка близко: что ждет мир?
🔹 Как последние события недели приблизили возможные переговоры между Путиным и Трампом? Что известно о содержании и значении короткой встречи Трампа и Зеленского в Ватикане? Почему подписанное соглашение между США и Украиной о полезных ископаемых считается шагом к прекращению войны? Какова текущая ситуация на фронте и почему наблюдается эскалация? Каковы последние новости в американо-китайских отношениях и их влияние на конфликт?
00:00 Введение и обзор главных событий недели.
01:38 США и Россия готовят прямые переговоры.
03:16 Сделка века: подписано соглашения США-Украина о ресурсах.
05:43 Тайные переговоры на похоронах Папы Римского.
07:15 Зеленский и Трамп. Ключевые итоги 15-минутной встречи в Ватикане.
09:27 Эмоциональная дипломатия Трампа и критика сторон.
13:23 Заявления Трампа об "уступках" России.
17:24 Переговоры США и России по украинскому кризису.
21:42 Требования сторон. США, Украина и Россия - кто диктует правила?
29:45 Запорожская АЭС: спор за контроль
31:30 Экономика войны. Финансовые аспекты соглашений и санкций.
37:18 Покушение в Москве: Украина наносит удар
40:15 Риторика Ермака и условия сторон для мира.
45:27 Первые поставки вооружений при новой администрации.
51:03 Сделка по недрам: победа или капкан? Подробности соглашения и его риски для Украины.
01:12:12 Фронт пылает. Обострение боевых действий и ключевые направления.
01:20:43 Мобилизация: вузы и медики под прицелом
01:23:59 Геймификация войны через систему дронов.
01:27:03 Санкции против элит: удар по Порошенко, Арестовича и других
01:30:15 Социология языковой ситуации в 2025 году.
01:32:30 Прогнозы и вызовы для российской экономики.
01:36:00 США против Китая: торговая война
01:39:15 Трамп мечтает о Ватикане
01:41:26 Развязка близко: что ждет мир?
01.05.202507:34
🌐🇺🇸 100 дней Д.Трампа – самые противоречивые, но отнюдь не провальные: что говорят о первых шагах Президента США - портал "Комментарии"
🛑 Директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает, что размах вопросов, поднятых Дональдом Трампом, сыграл против него.
🛑Это и борьба с глубинным американским государством, реформирование аппарата госуправления, реформа налогообложения и переформатирование глобальной экономики, реструктуризация внешней политики с перестройкой системы международных отношений после краха СССР.
🛑Такой размах замыслов президента США, говорит Руслан Бортник, встретил ожесточенное сопротивление своего курса, так как подразумевает под собой смену политических элит многих стран и глобальных бенефициаров международной торговли и политики.
🛑В этом смысле он назвал первые 100 дней Д.Трампа попыткой пунктирно нарисовать его планы, причем за это время этот пунктир постоянно ломался и лишь следующие 100 дней покажут, станут ли они цельными линиями.
🛑 Директор Украинского института политики Руслан Бортник отмечает, что размах вопросов, поднятых Дональдом Трампом, сыграл против него.
🛑Это и борьба с глубинным американским государством, реформирование аппарата госуправления, реформа налогообложения и переформатирование глобальной экономики, реструктуризация внешней политики с перестройкой системы международных отношений после краха СССР.
🛑"Цель этих действий – сделать США не драйвером мировой глобализации, а бенефициаром, то есть поместить не внутрь этой системы, а на ее вершину. Тем самым глобально переустроив не только мировую торговлю, но и мировую политику. Элементами этого являются заявления о построении некоей Североамериканской империи с присоединением Канады, Гренландии, Панамы. А вместе с заявлением о возможном признании российским Крыма, можно говорить и о желании деконструировать систему международного права действующую после Второй мировой войны. Такие прецеденты в истории уже были не раз", — подчеркивает эксперт.
🛑Такой размах замыслов президента США, говорит Руслан Бортник, встретил ожесточенное сопротивление своего курса, так как подразумевает под собой смену политических элит многих стран и глобальных бенефициаров международной торговли и политики.
🛑"Масштаб встреченного сопротивления и привел к тому, что ни по одному из поставленных вопросов Дональд Трамп не получил ожидаемого им результата. Поэтому следующие 100 дней будут для него решающими – или он преодолеет сопротивление элит, или будет искать с ними компромисс, или отступит и встроиться в прежнюю повестку дня с собственными косметическими изменениями", — говорит Руслан Бортник.
🛑В этом смысле он назвал первые 100 дней Д.Трампа попыткой пунктирно нарисовать его планы, причем за это время этот пунктир постоянно ломался и лишь следующие 100 дней покажут, станут ли они цельными линиями.
29.04.202515:38
🌐🇺🇦 63% – граждан Украины говорят, что дома общаются на украинском языке.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС) ( проводился с 14 февраля по 4 марта)
🛑Большинство респондентов в Украине – 63% – отвечают, что дома общаются на украинском языке. Общаются на русском языке – 13%, а еще 19% ответили, что в равной степени общаются на украинском и русском языках .
🛑Доля общающихся на украинском языке выросла с 52% в 2020 году до 63% в 2025. В то же время, с 25% до 13% стало меньше тех, кто общается на русском языке. Доля общающихся на обоих языках не изменилась – 18% в 2020 году и 19% сейчас.
🛑Региональные отличия до сих пор заметны, но после вторжения они значительно уменьшились за счет роста пользования украинским языком на Юге и Востоке. На Западе изменений почти не было – как и в 2020 году, так и в 2025 году 85% утверждают, что общаются на украинском языке. В Центре есть некоторый рост пользования украинским языком – с 62 до 68%. В то же время с 16% до 11% стало меньше тех, кто говорит о пользовании русским. Доля тех, кто говорит в равной степени на обоих языках, не изменилась – 18%.
🛑На Юге с 22% до 39% стало больше говорящих дома на украинском языке, на Востоке – с 17% до 29%. В то же время в этих регионах с 42% до 24% на Юге и с 53% до 32% на Востоке уменьшилась доля говорящих на русском языке. Около трети населения этих регионов утверждают, что в равной степени говорят на украинском и русском языках (в 2020 году было около четверти).
🛑В Украине продолжает увеличиваться доля тех, кто считает, что русский язык вообще не стоит изучать в украиноязычных школах – в 2023 году их было 52%, сейчас – 58% . В то же время, с 42% до 38% стало меньше тех, кто считает, что русский язык следует изучать в школах.
🛑Если в 2019 году 81% полагали, что русский язык следует изучать в школах (хотя и дискуссионным был объем изучения), то в 2023 году их доля сократилась до 42%. В то же время с 8% до 52% возросла доля тех, кто против изучения русского языка вообще.
🛑Есть разные причины, почему респонденты считают, что русский язык можно изучать в школах.
🛑Наиболее распространенные объяснения – то, что русский язык является одним из иностранных языков, а иностранный язык в целом следует знать (для развития, для международного общения и т.п.) (38% среди таких респондентов дают это объяснение), а также то, что этот язык распространен в Украине / есть исторически сложившиеся обстоятельства (32%) . К топ-3 ответам также относится мнение, что следует знать язык врага (14%).
_________________________________________
🛑Данные КМИС о переходе к украинскому языку в целом выглядят правдоподобно и согласуются с общим трендом в плане символического и политического отдаления от русского языка после начала войны. Но если мы говорим о повседневной практике языка общения, особенно в частной жизни, — изменения, вероятно, менее стремительны, чем это отражено в опросах.
🛑Стоит отметить, что социальное давление и самоидентификация влияют на ответы в опросах. В условиях войны украинский язык стал политическим и этическим маркером, поэтому некоторые респонденты могут давать "правильные" ответы, даже если в быту пока говорят на русском.Тем не менее, тенденция однозначно существует и уже стала структурной.
🛑Также стоит учитывать и общее падение населения после начала войны в 2022году, в основном в русскоязычных регионах. Часть регионов - 20% территории страны оккупирована, не менее 10 миллионов человек уехало, в основном из восточных, южных и центральных регионов страны.
28.04.202508:39
🌐🇺🇦 Стратегические перспективы США по урегулированию войны в Украине.
🛑25 апреля 2025 года в Москве состоялась четвёртая с начала года встреча президента Российской Федерации Владимира Путина со специальным представителем президента США Стивеном Уиткоффом. Подробности переговоров в основном остаются нераскрытыми, официальные источники ограничились краткими заявлениями. Однако по итогам встречи пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков сообщил:
«В ходе вчерашнего общения с посланником Трампа Уиткоффом Владимир Путин повторил, что российская сторона готова к возобновлению переговорного процесса с Украиной без всяких предварительных условий».
🛑Поездка Стивена Уиткоффа в Москву являлась ключевым этапом дипломатической активности США на фоне продолжающегося сопротивления Украины и ряда европейских стран предлагаемому американской стороной мирному плану. В настоящее время Администрация США рассматривает несколько возможных сценария дальнейших действий.
🛑В частности, США могут предпринять шаги по усилению давления на Киев и Брюссель, включая сокращение или приостановку военной и финансовой помощи, с целью побудить их к согласию на условия прекращения огня. В случае отказа от предложенного мирного плана, ответственность за безопасность и возможную эскалацию конфликта ляжет на европейские страны, особенно на Польшу и государства Балтии.
🛑Также, если США и Россия не придут к соглашению по ключевым вопросам, таким, например, как статус Запорожской и Херсонской областей, возможна эскалация давления на Москву, включая ужесточение санкционного режима. Несмотря на текущую фазу переговоров, президент США Дональд Трамп до сих пор не отменил санкции, введённые при администрации Джо Байдена, что свидетельствует о сохранении этих мер как инструмента внешнеполитического давления.
🛑США могут отказаться от дальнейшего участия в урегулировании конфликта, если сочтут, что ни одна из сторон — Украина, Европа или Россия — не проявляют достаточной конструктивности. Президент США уточнил, что в случае отсутствия прогресса, решение о выходе США из переговорного процесса будет принято уже в ближайшие дни.
🛑25 апреля 2025 года в Москве состоялась четвёртая с начала года встреча президента Российской Федерации Владимира Путина со специальным представителем президента США Стивеном Уиткоффом. Подробности переговоров в основном остаются нераскрытыми, официальные источники ограничились краткими заявлениями. Однако по итогам встречи пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков сообщил:
«В ходе вчерашнего общения с посланником Трампа Уиткоффом Владимир Путин повторил, что российская сторона готова к возобновлению переговорного процесса с Украиной без всяких предварительных условий».
🛑Поездка Стивена Уиткоффа в Москву являлась ключевым этапом дипломатической активности США на фоне продолжающегося сопротивления Украины и ряда европейских стран предлагаемому американской стороной мирному плану. В настоящее время Администрация США рассматривает несколько возможных сценария дальнейших действий.
🛑В частности, США могут предпринять шаги по усилению давления на Киев и Брюссель, включая сокращение или приостановку военной и финансовой помощи, с целью побудить их к согласию на условия прекращения огня. В случае отказа от предложенного мирного плана, ответственность за безопасность и возможную эскалацию конфликта ляжет на европейские страны, особенно на Польшу и государства Балтии.
🛑Также, если США и Россия не придут к соглашению по ключевым вопросам, таким, например, как статус Запорожской и Херсонской областей, возможна эскалация давления на Москву, включая ужесточение санкционного режима. Несмотря на текущую фазу переговоров, президент США Дональд Трамп до сих пор не отменил санкции, введённые при администрации Джо Байдена, что свидетельствует о сохранении этих мер как инструмента внешнеполитического давления.
🛑США могут отказаться от дальнейшего участия в урегулировании конфликта, если сочтут, что ни одна из сторон — Украина, Европа или Россия — не проявляют достаточной конструктивности. Президент США уточнил, что в случае отсутствия прогресса, решение о выходе США из переговорного процесса будет принято уже в ближайшие дни.
24.04.202510:47
Дорогие телеграмм-каналы "С...", "Ш..." и иже с ними, в контексте интервью Руслана Бортника с Анной Скороход очень не хорошо не указывать источник информации, который вы активно тиражируете и выдаете за свой контент. Воровство каких-то эпизодов этого интервью не только мешает зрителям полностью понять мнение его участников, но и подрывает доверие к вам, вашей информации, плохо влияет на репутацию. Ведь если вы также нещепетильны в своем анализе как в соблюдении авторских прав, то можно только посочувствовать Вашим читателям. В связи с этим, хотим высказать признательность ютуб-каналу "Знай", уже внесшему соответствующие изменения.
Друзья, Вам же спасибо, что читаете нас! Первоисточники здесь)
Друзья, Вам же спасибо, что читаете нас! Первоисточники здесь)
23.04.202509:10
🌐🎙🗣Соглашения с США может быть вполне достаточно, чтобы получить реальные гарантии безопасности.
🛑Политолог, директор Украинского Института Политики Руслан Бортник объяснил, что США вряд ли будут защищать своих союзников, если нет экономической выгоды, а Украина как раз эту выгоду может дать, подписав ресурсное соглашение.
🛑Вообще, рассказывает он, внутри западного мира идет борьба за украинские полезные ископаемые, ведь и США, и Франция, и Британия считают, что они должны играть в этом вопросе ключевую роль.
🛑Кроме того, идет борьба между РФ и США, поскольку Кремль не устраивает расклад, при котором ему достается только 20%, то есть оккупированные территории. Хотя, рассуждает он, если Москву это не устраивает, это еще не значит, что она будет протестовать, нет, они на это согласятся, просто в обмен на уступки – снятие санкций. В то же время, замечает эксперт, попытки США оставить Украину в зоне влияния Запада остаются недооценены.
🛑Политолог, директор Украинского Института Политики Руслан Бортник объяснил, что США вряд ли будут защищать своих союзников, если нет экономической выгоды, а Украина как раз эту выгоду может дать, подписав ресурсное соглашение.
🛑«Переговорная делегация Украины уже подписала предварительный меморандум. По большому счету, я вам скажу, это ни о чем. Стороны фактически вернулись к той модели переговоров, которая была изначально: сначала меморандума о намерениях, а потом уже полностью соглашение. Он на одну страничку. Юлия Свириденко и министр финансов США Скотт Бессент подписали это соглашение. И самое важное в этом меморандуме – 26 апреля 2025 года, дата возможного подписания самого соглашения», - отмечает Руслан Бортник.
🛑Вообще, рассказывает он, внутри западного мира идет борьба за украинские полезные ископаемые, ведь и США, и Франция, и Британия считают, что они должны играть в этом вопросе ключевую роль.
🛑Кроме того, идет борьба между РФ и США, поскольку Кремль не устраивает расклад, при котором ему достается только 20%, то есть оккупированные территории. Хотя, рассуждает он, если Москву это не устраивает, это еще не значит, что она будет протестовать, нет, они на это согласятся, просто в обмен на уступки – снятие санкций. В то же время, замечает эксперт, попытки США оставить Украину в зоне влияния Запада остаются недооценены.
🛑«Вместо того, чтобы требовать виртуальные гарантии безопасности в виде НАТО и статьи 5, этого соглашения с США может быть вполне достаточно, чтобы получить реальные гарантии безопасности в качестве американских интересов. Например, есть ли уверенность, что США будут защищать Эстонию? Есть? Нет? Вот неизвестно, нет такой уверенности. Но вот, если США будут иметь серьезные экономические интересы в Украине, то вероятно, что США будут защищать Украину, даже если она не является членом НАТО», - заключает Руслан Бортник.
Shown 1 - 24 of 552
Log in to unlock more functionality.