Аврора
Наши подкасты @aurora_radio
По всем вопросам @ilya_bokatov
По всем вопросам @ilya_bokatov
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 31, 2018
Added to TGlist
Sep 23, 2023Linked chat
Auroforum
98
Records
13.04.202507:57
28.7KSubscribers31.07.202423:59
1400Citation index29.12.202423:59
83.8KAverage views per post21.03.202515:46
31.6KAverage views per ad post20.02.202507:55
12.54%ER31.12.202423:59
165.51%ERRReposted from:
Мнение миллениала
14.04.202504:54
Вчера мне довелось побывать на внутреннем собрании одной из наших крупнейших корпораций, и я своими ушами слышал, как они планируют использовать ИИ. Это не просто внедрение новой технологии, это целая стратегия, которая, честно говоря, заставляет о многом задуматься. Стало ясно, что для крупного бизнеса ИИ – это прежде всего инструмент для повышения эффективности и усиления контроля, а люди... Люди в этой схеме выглядят несколько иначе.
Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.
Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.
И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.
Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.
Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.
Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!
Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.
Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.
И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.
Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.
Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.
Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!
Reposted from:
Юрий Афонин
12.04.202516:43
🛠 Поздравляю Илью Бокатова с вступлением в ряды КПРФ!
Илья – молодой талантливый журналист, генеральный продюсер ИА «АВРОРА». Мы еженедельно встречаемся с ним на «АВРОРЕ» в программе «Политвопрос», которую он ведёт, и обсуждаем самые важные вопросы жизни страны и планеты.
Теперь Илья – не только мой интересный собеседник в эфире, но и товарищ по партии, соратник в борьбе за социальную справедливость.
А партбилет он получил сегодня из рук лидера партии Геннадия Зюганова, на пленуме ЦК КПРФ, в числе 32 новых коммунистов.
Илья – молодой талантливый журналист, генеральный продюсер ИА «АВРОРА». Мы еженедельно встречаемся с ним на «АВРОРЕ» в программе «Политвопрос», которую он ведёт, и обсуждаем самые важные вопросы жизни страны и планеты.
Теперь Илья – не только мой интересный собеседник в эфире, но и товарищ по партии, соратник в борьбе за социальную справедливость.
А партбилет он получил сегодня из рук лидера партии Геннадия Зюганова, на пленуме ЦК КПРФ, в числе 32 новых коммунистов.
Reposted from:
Думай сам/Думай сейчас.
07.04.202517:48
😎 Ильич передаёт всем новым поколениям товарищей пламенный привет!
Reposted from:Думай сам/Думай сейчас.
Could not access
the media content
the media content
06.04.202510:09
НЕСВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ЖИРИНОВСКОГО
Первоклассный был демагог этот политикан. Следите за руками, точнее за его языком. Приехал в страну, уничтоженную американским империализмом, но даже здесь умудрился в свою короткую речь словцо против коммунистов ввернуть.
Сам Вовочка ходил в хорошую советскую школу с языковым уклоном в Алма-Ате. Пролетарское государство, построенное большевиками, защищало его детство. Благодаря победе того великого государства над германским нацизмом, он не знал ни бомбежек, ни бездомности, ни других страданий, которые испытывают взрослые и малолетние жертвы капитала. Жириновский выучился в одном из лучших вузов страны, получил работу по специальности. То есть пользовался всеми теми благами, которых иракский мальчишка на этих кадрах, был лишён, потому что его страну кучке могущественных западных господ потребовалось раздавить.
Как и множество постсоветских буржуазных политиков был типичной свиньей под дубом. Вырос на всём советском и до конца своих дней жировал на остатках советского государства, постоянно занимаясь антикоммунистической пропагандой в интересах отечественных толстосумов, за что получал щедрое материальное вознаграждение и всяческие почести.
Миллионы обывателей в щенячьем восторге восхищаются его «точными прогнозами» на будущее, хотя чем его многолетняя демагогия помогла самому крупному осколку Советского Союза, что она изменила? Какие тенденции деградации повернула вспять? Капитализм – смерть для нашей Родины, а Жириновский был в политике типичным цепным псом капитала.
Думай сам/Думай сейчас
Первоклассный был демагог этот политикан. Следите за руками, точнее за его языком. Приехал в страну, уничтоженную американским империализмом, но даже здесь умудрился в свою короткую речь словцо против коммунистов ввернуть.
Сам Вовочка ходил в хорошую советскую школу с языковым уклоном в Алма-Ате. Пролетарское государство, построенное большевиками, защищало его детство. Благодаря победе того великого государства над германским нацизмом, он не знал ни бомбежек, ни бездомности, ни других страданий, которые испытывают взрослые и малолетние жертвы капитала. Жириновский выучился в одном из лучших вузов страны, получил работу по специальности. То есть пользовался всеми теми благами, которых иракский мальчишка на этих кадрах, был лишён, потому что его страну кучке могущественных западных господ потребовалось раздавить.
Как и множество постсоветских буржуазных политиков был типичной свиньей под дубом. Вырос на всём советском и до конца своих дней жировал на остатках советского государства, постоянно занимаясь антикоммунистической пропагандой в интересах отечественных толстосумов, за что получал щедрое материальное вознаграждение и всяческие почести.
Миллионы обывателей в щенячьем восторге восхищаются его «точными прогнозами» на будущее, хотя чем его многолетняя демагогия помогла самому крупному осколку Советского Союза, что она изменила? Какие тенденции деградации повернула вспять? Капитализм – смерть для нашей Родины, а Жириновский был в политике типичным цепным псом капитала.
Думай сам/Думай сейчас
Reposted from:Юрий Афонин
02.04.202503:10
‼️ Выборы без бюллетеней – это полная свобода действий для фальсификаторов
Сегодня фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против законопроекта, позволяющего проводить по всей России выборы без бумажных бюллетеней.
Нашу позицию представил депутат Алексей Куринный. Главные тезисы его выступления:
🔴 В случае принятия законопроекта в его нынешнем виде станет полностью неэффективным контроль общества и оппозиции над процессом голосования.
🔴 Наблюдатели будут лишь получать данные, которые они никак не смогут проверить.
🔴 Даже избирательные комиссии будут лишь сидеть и ждать, пока машина распечатает им результаты голосования. Возможности комиссии что-либо контролировать стремятся к нулю.
🔴 Дистанционное электронное голосование – это возможность организации голосования работников под контролем и по указаниям начальства.
🔴 Но и голосуя электронно на участке, избиратель больше не сможет быть уверенным в тайне голосования.
🔴 Авторы законопроекта предлагают верить в надёжность некого защитного программного обеспечения, но как в это верить, если сейчас Россия – вторая в мире по масштабам утечки персональных данных?
🔴 Фактически результатами выборов смогут бесконтрольно и безнаказанно манипулировать несколько технических специалистов.
🔴 В большинстве стран Европы отказались от введения чисто электронного голосования именно потому, что оно не подлежит надёжному контролю.
🔴 Законопроект становится жирной точкой в конце большого ряда изменений избирательного законодательства, направленных на максимальное облегчение фальсификаций выборов. До этого уже был отменён порог явки, введено многодневное голосование, ликвидирован институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, ограничены возможности наблюдателей, в частности, им запрещено работать на выборах в соседних регионах. Притом что ни одна из этих мер не связана ни с какой объективной необходимостью.
🔴 Данный закон может окончательно уничтожить легитимность избирательного процесса, что создаёт огромные угрозы для нашей страны.
Законопроект принят в первом чтении голосами думского большинства. Будем бороться за принципиальное изменение этого законопроекта, внося поправки перед вторым чтением.
Сегодня фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против законопроекта, позволяющего проводить по всей России выборы без бумажных бюллетеней.
Нашу позицию представил депутат Алексей Куринный. Главные тезисы его выступления:
🔴 В случае принятия законопроекта в его нынешнем виде станет полностью неэффективным контроль общества и оппозиции над процессом голосования.
🔴 Наблюдатели будут лишь получать данные, которые они никак не смогут проверить.
🔴 Даже избирательные комиссии будут лишь сидеть и ждать, пока машина распечатает им результаты голосования. Возможности комиссии что-либо контролировать стремятся к нулю.
🔴 Дистанционное электронное голосование – это возможность организации голосования работников под контролем и по указаниям начальства.
🔴 Но и голосуя электронно на участке, избиратель больше не сможет быть уверенным в тайне голосования.
🔴 Авторы законопроекта предлагают верить в надёжность некого защитного программного обеспечения, но как в это верить, если сейчас Россия – вторая в мире по масштабам утечки персональных данных?
🔴 Фактически результатами выборов смогут бесконтрольно и безнаказанно манипулировать несколько технических специалистов.
🔴 В большинстве стран Европы отказались от введения чисто электронного голосования именно потому, что оно не подлежит надёжному контролю.
🔴 Законопроект становится жирной точкой в конце большого ряда изменений избирательного законодательства, направленных на максимальное облегчение фальсификаций выборов. До этого уже был отменён порог явки, введено многодневное голосование, ликвидирован институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, ограничены возможности наблюдателей, в частности, им запрещено работать на выборах в соседних регионах. Притом что ни одна из этих мер не связана ни с какой объективной необходимостью.
🔴 Данный закон может окончательно уничтожить легитимность избирательного процесса, что создаёт огромные угрозы для нашей страны.
Законопроект принят в первом чтении голосами думского большинства. Будем бороться за принципиальное изменение этого законопроекта, внося поправки перед вторым чтением.
Reposted from:Думай сам/Думай сейчас.
19.03.202511:22
Согласны с Марией Владимировной, странно гордиться «подвигом» дедушки-нациста. Но для нас куда более странной вещью кажется тот факт, что официальный представитель МИД России, советский по рождению человек, сначала по сути заявляет, что Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР, государства, разгромившего нацизм, был «хуже Гитлера», а потом годами искренне удивляется, что в Польше или в какой-то другой стране не уважают подвиг Красной армии и советского народа. Разве что-то может подобную странность превзойти?
Интернет всё помнит:
Думай сам/Думай сейчас
Интернет всё помнит:
Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей...Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой.
Думай сам/Думай сейчас
04.04.202505:49
Территориальная оборона? Не... не слышали...
Для выработки взвешенного решения не пора ли России начинать создавать отряды территориальной обороны в приграничных районах, в частности, Ленинградской области и Карелии, предлагаем использовать риск-ориентированный подход.
Наглядый пример, облегчающий понимание, что это такое. Какие факторы должны сложиться, чтобы случился пожар? Необходимо наличие (а) горючего вещества, (б) источника открытого огня, (в) неконтролируемого доступа кислорода.
Давайте применим цветовую наглядную нотацию. Если гореть нечему, промаркируем риск как «зеленый». Если имеем все три фактора, считаем риск «красным». Но! Если речь идет о дворовом объекте «Будка для Трезора», то можно риск пожара игнорировать, даже если Трезор будет против. Иными словами, риск имеет две составляющие – вероятность и величина ущерба.
Что дальше? Риски необходимо внести в реестр, оценить вероятности и возможные потери, выстроить их в порядке убывания, а потом принять решение – какую часть малоопасного или малоущербного «подвала» этого реестра мы «отсечем», т.е. примем решение жить, не обращая внимание на эти «мелочи». Размер отсекаемого «хвоста» зависит, в том числе, и от выделенного бюджета, и от нашей толерантности к риску.
От общего перейдем к частному – к организации территориальной обороны. Она необходима, если риск военного конфликта получил значимую экспертную оценку. Для начала перечислим риск-факторы, на основе которых можно ранжировать риски военного конфликта, к примеру, с Финляндией:
(а) Наличие территориальных претензий и стратегии расширения территорий:
- да, претензии есть, и этими вопросами занимается общественная организация финских националистов «ПроКарелия»;
- стратегия представлена пока только в культурной области – планомерное насаждение финских мемориалов на территориях РФ, предоставление грантов на обучение «идеологически перепрограммированных» гидов и на создание соответствующих музейных экспозиций.
(в) История взаимоотношений:
- Россия помнит 16 войн и военных конфликтов со Швецией, 4 войны с Финляндией.
(г) Военная активность, в том числе провокационная:
- в 2024-2025 году Финляндия провела восемь масштабных военных учений на своей территории, принимала участие во всех учениях стран НАТО;
- есть случай морского пиратства (танкер Eagle S).
(д) Военная промышленность:
- производство практически всех видов вооружений и военных материалов, за исключением дальнобойных артиллерийских систем, танков и самолетов, которые закупаются в странах НАТО;
- есть мощности по производству БПЛА, авионики, боеголовок для ракет класса «воздух-воздух» и противокорабельных ракет;
- развитие трансграничной с Норвегией и Швецией военной инфраструктуры (склады, связь и транспорт).
(е) Армия – компактная, специализированная, мобильная:
- личный состав 24 тыс.чел., спецназ, танки, самолеты, вертолеты, корабли;
- структуры для ведения информационной войны, кибервойска;
- мобилизационный резерв 280 тыс.человек, резервисты некоторых специализаций обязаны явиться к месту сбора в течение 6 часов с оружием, но основная масса резервистов обязана прибыть на мобилизационные пункты в течение 24 часов с момента получения оповещения и получает оружие на складах.
Оценить тяжесть возможных потерь, к чудовищному для всех нас сожалению, предельно просто, ибо на лицо трагический пример вторжения ВСУ в Курскую область.
Поэтому возможные потери в случае с задержкой принятия адекватного решения придется оценить по максимальной шкале. И если не игнорировать динамику милитаризации наших западных соседей, вероятность «опоздать» для нас пока только всё время растёт.
Вывод: наша «клеточка» на диаграмме – уже оранжевая. Организация территориальной обороны объективно назрела. Не было бы поздно...
Сергей Юдинцев — специально для проекта «КРАСНЫЙ РЕПОРТЁР»
Для выработки взвешенного решения не пора ли России начинать создавать отряды территориальной обороны в приграничных районах, в частности, Ленинградской области и Карелии, предлагаем использовать риск-ориентированный подход.
Наглядый пример, облегчающий понимание, что это такое. Какие факторы должны сложиться, чтобы случился пожар? Необходимо наличие (а) горючего вещества, (б) источника открытого огня, (в) неконтролируемого доступа кислорода.
Давайте применим цветовую наглядную нотацию. Если гореть нечему, промаркируем риск как «зеленый». Если имеем все три фактора, считаем риск «красным». Но! Если речь идет о дворовом объекте «Будка для Трезора», то можно риск пожара игнорировать, даже если Трезор будет против. Иными словами, риск имеет две составляющие – вероятность и величина ущерба.
Что дальше? Риски необходимо внести в реестр, оценить вероятности и возможные потери, выстроить их в порядке убывания, а потом принять решение – какую часть малоопасного или малоущербного «подвала» этого реестра мы «отсечем», т.е. примем решение жить, не обращая внимание на эти «мелочи». Размер отсекаемого «хвоста» зависит, в том числе, и от выделенного бюджета, и от нашей толерантности к риску.
От общего перейдем к частному – к организации территориальной обороны. Она необходима, если риск военного конфликта получил значимую экспертную оценку. Для начала перечислим риск-факторы, на основе которых можно ранжировать риски военного конфликта, к примеру, с Финляндией:
(а) Наличие территориальных претензий и стратегии расширения территорий:
- да, претензии есть, и этими вопросами занимается общественная организация финских националистов «ПроКарелия»;
- стратегия представлена пока только в культурной области – планомерное насаждение финских мемориалов на территориях РФ, предоставление грантов на обучение «идеологически перепрограммированных» гидов и на создание соответствующих музейных экспозиций.
(в) История взаимоотношений:
- Россия помнит 16 войн и военных конфликтов со Швецией, 4 войны с Финляндией.
(г) Военная активность, в том числе провокационная:
- в 2024-2025 году Финляндия провела восемь масштабных военных учений на своей территории, принимала участие во всех учениях стран НАТО;
- есть случай морского пиратства (танкер Eagle S).
(д) Военная промышленность:
- производство практически всех видов вооружений и военных материалов, за исключением дальнобойных артиллерийских систем, танков и самолетов, которые закупаются в странах НАТО;
- есть мощности по производству БПЛА, авионики, боеголовок для ракет класса «воздух-воздух» и противокорабельных ракет;
- развитие трансграничной с Норвегией и Швецией военной инфраструктуры (склады, связь и транспорт).
(е) Армия – компактная, специализированная, мобильная:
- личный состав 24 тыс.чел., спецназ, танки, самолеты, вертолеты, корабли;
- структуры для ведения информационной войны, кибервойска;
- мобилизационный резерв 280 тыс.человек, резервисты некоторых специализаций обязаны явиться к месту сбора в течение 6 часов с оружием, но основная масса резервистов обязана прибыть на мобилизационные пункты в течение 24 часов с момента получения оповещения и получает оружие на складах.
Оценить тяжесть возможных потерь, к чудовищному для всех нас сожалению, предельно просто, ибо на лицо трагический пример вторжения ВСУ в Курскую область.
Поэтому возможные потери в случае с задержкой принятия адекватного решения придется оценить по максимальной шкале. И если не игнорировать динамику милитаризации наших западных соседей, вероятность «опоздать» для нас пока только всё время растёт.
Вывод: наша «клеточка» на диаграмме – уже оранжевая. Организация территориальной обороны объективно назрела. Не было бы поздно...
Сергей Юдинцев — специально для проекта «КРАСНЫЙ РЕПОРТЁР»
Log in to unlock more functionality.
