GROSSE FREIHEIT TV
Moin moin und herzlich willkommen in meinem Kanal.
Links zu YouTube und allen Plattformen:
http://grossefreiheit.tv/
Kontakt:
info@grossefreiheit.tv
Links zu YouTube und allen Plattformen:
http://grossefreiheit.tv/
Kontakt:
info@grossefreiheit.tv
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateDec 13, 2018
Added to TGlist
Aug 16, 2024Linked chat
Records
20.09.202423:59
13.5KSubscribers17.02.202519:57
200Citation index13.02.202523:59
20.7KAverage views per post17.02.202519:57
10.7KAverage views per ad post08.02.202523:59
24.00%ER19.02.202500:38
80.34%ERRReposted from:
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
06.05.202508:22
🚨🧬 DNA-Test-Skandal: Bis zu 32 „Väter“ pro Kind?!
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
Reposted from:NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
30.04.202511:35
💉🚨 "HPV-Impfung": Echter Schutz oder irreführendes Versprechen?
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
01.05.202506:25
Steuern sind Raub!
Reposted from:NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
06.05.202514:30
⚠️ Das Problem mit "Vaterschaftstests" 🧬
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Reposted from:
PHANTOM - SCHWEIZ 👔
17.04.202509:47
‼️⭐️ Hans Georg Maaßen, der ehemalige Präsident des deutschen Verfassungsschutz bestätigt, dass die grüne Klimaideologie ihren Ursprung beim kommunistischen KGB hat um den Westen in den Sozialismus zu treiben!
„Auf die Idee, das Klima zu nehmen, um mit dem Klima das Grundgesetz auszuhebeln, das war schon ein schlauer Mensch gewesen, der sich das ausgedacht hat. Ich weiß, in den 60er Jahren gab es schon beim KGB Leute, die sich Gedanken darüber gemacht haben, wie man den Westen in den Sozialismus hineinwachsen lassen kann.
Damals hat man das Thema Umweltschutz schon im KGB diskutiert, mit dem Thema Umwelt, mit dem Thema Antirassismus und so weiter, kann man die Menschen dazu bewegen, zu sagen, wir lassen mal Demokratie und Rechtsstaat gerade sein, legen es zur Seite, das Entscheidende ist Antirassismus, das Entscheidende ist Umwelt.
Das waren schon Gedanken, die der KGB in den 60er Jahren hatte. Aber ich muss sagen, das Thema Klima aufzusetzen, muss ich sagen, Chapeau, das ist wirklich eine tolle Leistung, dieses Thema zu nehmen, um den demokratischen Rechtsstaat auszuhebeln.“
Meine Kanäle:
⚡️ Phantom-Schweiz
📱 Twitter/X 📱 Facebook
📱 Instagram
Unterstützen:
📱 Paypal 📱 Bitcoin
📈 Kanal Boosten
„Auf die Idee, das Klima zu nehmen, um mit dem Klima das Grundgesetz auszuhebeln, das war schon ein schlauer Mensch gewesen, der sich das ausgedacht hat. Ich weiß, in den 60er Jahren gab es schon beim KGB Leute, die sich Gedanken darüber gemacht haben, wie man den Westen in den Sozialismus hineinwachsen lassen kann.
Damals hat man das Thema Umweltschutz schon im KGB diskutiert, mit dem Thema Umwelt, mit dem Thema Antirassismus und so weiter, kann man die Menschen dazu bewegen, zu sagen, wir lassen mal Demokratie und Rechtsstaat gerade sein, legen es zur Seite, das Entscheidende ist Antirassismus, das Entscheidende ist Umwelt.
Das waren schon Gedanken, die der KGB in den 60er Jahren hatte. Aber ich muss sagen, das Thema Klima aufzusetzen, muss ich sagen, Chapeau, das ist wirklich eine tolle Leistung, dieses Thema zu nehmen, um den demokratischen Rechtsstaat auszuhebeln.“
Meine Kanäle:
⚡️ Phantom-Schweiz
📱 Twitter/X 📱 Facebook
Unterstützen:
📱 Paypal 📱 Bitcoin
📈 Kanal Boosten
Reposted from:
Der Staat ist nicht dein Freund OFFICIAL #dsindf
05.05.202505:23
Herrscher wollen keine starken, intakten Familien und herkömmlich bewährten Traditionen.
@dsindf
@dsindf
Reposted from:
AUF1
09.05.202506:46
EU installiert Enteignungsbehörde zur Überwachung aller Vermögen
Auf Betreiben der neuen deutschen Merz-Regierung wurde eine neue EU-Behörde geschaffen. Die AMLA (Anti-Money Laundering Authority) soll offizielle Geldwäscherei und Finanzkriminalität bekämpfen. Unter diesem Vorwand plant die Behörde künftig ein zentrales Vermögensregister für alle EU-Bürger. Im Register sollen sämtliche Vermögenswerte wie Konten, Immobilien, Firmenanteile, Krypto-Werte, Luxusgüter und mehr erfasst werden – auch rückwirkend.
Dies ermöglicht der EU und dem Staatsapparat eine lückenlose Überwachung sämtlicher Privatvermögen aller Bürger. Die Datensammlung wäre ein immenser Machtausbau für den globalistischen Repressionsstaat, der schon jetzt seine Kritiker mit Kontokündigungen und Digitalsperren mundtot machen will.
Da auch Bargeldzahlungen über 10.000 Euro verboten werden sollen, könnte der Staat mit diesem Instrument über Nacht einzelne Bürger oder sogar einen Großteil des Volkes enteignen.
Die AMLA soll Überweisungen und Konten blockieren können sowie Steuer- und Strafverfolgungsbehörden zu Hausdurchsuchungen auffordern dürfen.
Zugriff auf das Register sollen ebenfalls nicht nur Behörden, sondern auch NGOs und internationale Organisationen erhalten. Der genaue Start des Registers ist noch offen. Die AMLA soll jedoch noch dieses Jahr den Betrieb aufnehmen und bis 2028 über 500 Staatsdiener beschäftigen.
Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv
Auf Betreiben der neuen deutschen Merz-Regierung wurde eine neue EU-Behörde geschaffen. Die AMLA (Anti-Money Laundering Authority) soll offizielle Geldwäscherei und Finanzkriminalität bekämpfen. Unter diesem Vorwand plant die Behörde künftig ein zentrales Vermögensregister für alle EU-Bürger. Im Register sollen sämtliche Vermögenswerte wie Konten, Immobilien, Firmenanteile, Krypto-Werte, Luxusgüter und mehr erfasst werden – auch rückwirkend.
Dies ermöglicht der EU und dem Staatsapparat eine lückenlose Überwachung sämtlicher Privatvermögen aller Bürger. Die Datensammlung wäre ein immenser Machtausbau für den globalistischen Repressionsstaat, der schon jetzt seine Kritiker mit Kontokündigungen und Digitalsperren mundtot machen will.
Da auch Bargeldzahlungen über 10.000 Euro verboten werden sollen, könnte der Staat mit diesem Instrument über Nacht einzelne Bürger oder sogar einen Großteil des Volkes enteignen.
Die AMLA soll Überweisungen und Konten blockieren können sowie Steuer- und Strafverfolgungsbehörden zu Hausdurchsuchungen auffordern dürfen.
Zugriff auf das Register sollen ebenfalls nicht nur Behörden, sondern auch NGOs und internationale Organisationen erhalten. Der genaue Start des Registers ist noch offen. Die AMLA soll jedoch noch dieses Jahr den Betrieb aufnehmen und bis 2028 über 500 Staatsdiener beschäftigen.
Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv
Reposted from:NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
06.05.202514:30
Justiz lässt DNA-Software prüfen: Miserabler Code mit fatalen Folgen❓
In einem der extrem seltenen Fälle wurde der Quellcode einer DNA-Analyse-Software offengelegt – mit erschreckendem Ergebnis!
Über Jahre hinweg wurde er unter Verschluss gehalten, und erst nach einem langen juristischen Kampf gelang es, ihn ans Licht zu bringen. Schon 2013 forderten Verteidiger Einsicht – vergeblich! Erst 2016 wurde der Code unter strengen Auflagen teilweise freigegeben.
💻 Forensic Statistical Tool (FST), genutzt in über 1.000 Fällen, wurde überprüft – und Nathaniel Adams, ein renommierter Computerwissenschaftler und Systemingenieur bei Forensic Bioinformatics, einem führenden Beratungsunternehmen für forensische DNA-Analysen, bestätigt:
Gerichte vertrauen blind auf DNA-Algorithmen – doch seit 2017 haben wir die Bestätigung, dass diese Software völlig ungeeignet ist, um Täter zu überführen!
Wie viele unschuldige Menschen sitzen durch diese "Schlamperei" hinter Gittern?
📍 Bleibt dran – wir decken weiter auf!
Quelle: Heater, B. (2017, October 20). Disputed DNA analysis software’s code open for inspection after court order. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
In einem der extrem seltenen Fälle wurde der Quellcode einer DNA-Analyse-Software offengelegt – mit erschreckendem Ergebnis!
Über Jahre hinweg wurde er unter Verschluss gehalten, und erst nach einem langen juristischen Kampf gelang es, ihn ans Licht zu bringen. Schon 2013 forderten Verteidiger Einsicht – vergeblich! Erst 2016 wurde der Code unter strengen Auflagen teilweise freigegeben.
💻 Forensic Statistical Tool (FST), genutzt in über 1.000 Fällen, wurde überprüft – und Nathaniel Adams, ein renommierter Computerwissenschaftler und Systemingenieur bei Forensic Bioinformatics, einem führenden Beratungsunternehmen für forensische DNA-Analysen, bestätigt:
❌ Schlampige Programmierung, keine Standards, keine Tests!
❌ Fehlende Transparenz – niemand konnte die Berechnungen nachvollziehen!
❌ Fehlerhafte Software hat bereits Unschuldige ins Gefängnis gebracht!
Gerichte vertrauen blind auf DNA-Algorithmen – doch seit 2017 haben wir die Bestätigung, dass diese Software völlig ungeeignet ist, um Täter zu überführen!
Wie viele unschuldige Menschen sitzen durch diese "Schlamperei" hinter Gittern?
📍 Bleibt dran – wir decken weiter auf!
Quelle: Heater, B. (2017, October 20). Disputed DNA analysis software’s code open for inspection after court order. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Reposted from:
Oliver Janich & Team
05.05.202508:03
🔥Ehemaliger US-Senator: "Die Herrscher des Universums sind Juden"
Der ehemalige US-Senator und Vorsitzender der republikanisch-jüdischen Koalition (RJC National), Norm Coleman, verkündete dies während eines Gipfeltreffens des "Jewish News Syndicate" in Jerusalem, auf der auch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Rede hielt, mit ernster Miene.
Er meint damit das Tech-Universum. Ich musste das Video neu hochladen, weil es im Originalpost heisst, er hätte gesagt, sie regieren die Welt. Hat er nicht gesagt. Aber er meint, dass sie noch mehr tun wüssten, weil es offenbar noch nicht reicht, dass sie über das Tech-Universum herrschen. Kein Witz! Was er damit meint, dass sie ihre digitalen Turnschuhe anziehen müssten, lässt er offen. Aber es kann sich ja nur um noch mehr Zensur handeln.
Das wirklich Lustige ist, was die Dame danach auf der derselben Veranstaltung sagt! Kann man sich nicht ausdenken.
Die von ihm genannten Personen, die das Tech-Universum beherrschen, habe ich mir in meinem neuen Buch übrigens ganz genau angeschaut...
Der ehemalige US-Senator und Vorsitzender der republikanisch-jüdischen Koalition (RJC National), Norm Coleman, verkündete dies während eines Gipfeltreffens des "Jewish News Syndicate" in Jerusalem, auf der auch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Rede hielt, mit ernster Miene.
Er meint damit das Tech-Universum. Ich musste das Video neu hochladen, weil es im Originalpost heisst, er hätte gesagt, sie regieren die Welt. Hat er nicht gesagt. Aber er meint, dass sie noch mehr tun wüssten, weil es offenbar noch nicht reicht, dass sie über das Tech-Universum herrschen. Kein Witz! Was er damit meint, dass sie ihre digitalen Turnschuhe anziehen müssten, lässt er offen. Aber es kann sich ja nur um noch mehr Zensur handeln.
Das wirklich Lustige ist, was die Dame danach auf der derselben Veranstaltung sagt! Kann man sich nicht ausdenken.
Die von ihm genannten Personen, die das Tech-Universum beherrschen, habe ich mir in meinem neuen Buch übrigens ganz genau angeschaut...
Reposted from:
Hidden Facts🦁🔎
13.05.202509:27
Linksgrüne Freiheitsfeinde zeigen immer öfter ihr wahres Gesicht.
Ulrike Herrmann von den Grünen will etwa
●den Wohnungsneubau verbieten
(wie sollen dann eigentlich Illegale standesgemäß untergebracht werden?),
●Wohnraum allgemein rationieren
●Fleisch rationieren
●und natürlich auch das Reisen einschränken.
Verbote über Verbote, Regulierungen über Regulierungen - erinnert irgendwie an kommunistische Zustände, meinen Sie nicht auch?
@HiddenFactsOfficial
Ulrike Herrmann von den Grünen will etwa
●den Wohnungsneubau verbieten
(wie sollen dann eigentlich Illegale standesgemäß untergebracht werden?),
●Wohnraum allgemein rationieren
●Fleisch rationieren
●und natürlich auch das Reisen einschränken.
Verbote über Verbote, Regulierungen über Regulierungen - erinnert irgendwie an kommunistische Zustände, meinen Sie nicht auch?
@HiddenFactsOfficial
Reposted from:NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
13.05.202507:27
Dr. Hans R. Gelderblom, Leiter der Elektronenmikroskopie am RKI (1998–2004), bestätigte, dass die sogenannten „HIV-Isolate“ des RKI, gewonnen über Dichtegradienten, zu rund 80 % verunreinigt sind.
In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.
💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.
👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.
In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.
💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.
👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.
Reposted from:
Media Guerilla Berlin
17.04.202506:31
🔞Triggerwarnung🔞
Am 23. 3. wurden mindesten zwei Teams von Rettungskräften (Feuerwehr, Notärzte und Sanitäter) nacheinander in einem Hinterhalt der israelischen Armee (IDF) getötet. Die Bergung der Leichen (aktuell 15) erfolgte erst mehrer Tage später, da die IDF den Zugang erst erlaubte, nachdem es Thema bei der UN war. Israel erzählte die üblichen Märchen von Hamas und dass die Fahrzeuge keine Kennzeichnung trugen und ohne Licht fuhren.
Heute haben die UN und das ICRC / PRCS (Rotes Kreuz / Roter Halbmond) Videos dazu veröffentlicht. Video 1. wurde auf dem Smartphone einer Leiche gefunden und zeigt die letzten 7 Minuten. Video 2 zeigt die Bergung der Leichen. Einige der Leichen sollen aus nächster Nähe mit Kopfschüssen getötet worden sein. Die IDF hatte sie und ihre Fahrzeuge mit Bulldozern in ein Massengrab zusammen geschoben. Ein Video belegt, dass die IDF gelogen hatte. Die Fahrzeuge waren klar gekennzeichnet und fuhren unter Blaulicht.
Ausfürliche Berichte:
Drop Site News
Associated Press
Am 23. 3. wurden mindesten zwei Teams von Rettungskräften (Feuerwehr, Notärzte und Sanitäter) nacheinander in einem Hinterhalt der israelischen Armee (IDF) getötet. Die Bergung der Leichen (aktuell 15) erfolgte erst mehrer Tage später, da die IDF den Zugang erst erlaubte, nachdem es Thema bei der UN war. Israel erzählte die üblichen Märchen von Hamas und dass die Fahrzeuge keine Kennzeichnung trugen und ohne Licht fuhren.
Heute haben die UN und das ICRC / PRCS (Rotes Kreuz / Roter Halbmond) Videos dazu veröffentlicht. Video 1. wurde auf dem Smartphone einer Leiche gefunden und zeigt die letzten 7 Minuten. Video 2 zeigt die Bergung der Leichen. Einige der Leichen sollen aus nächster Nähe mit Kopfschüssen getötet worden sein. Die IDF hatte sie und ihre Fahrzeuge mit Bulldozern in ein Massengrab zusammen geschoben. Ein Video belegt, dass die IDF gelogen hatte. Die Fahrzeuge waren klar gekennzeichnet und fuhren unter Blaulicht.
Ausfürliche Berichte:
Drop Site News
Associated Press
Log in to unlock more functionality.
