Казахстан и все-все-все
Политика, экономика и география Казахстана. Авторский канал Марата Шибутова. Для любителей видеоконтента - https://www.tiktok.com/@shibutovmarat и https://www.youtube.com/@solyanka.project
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationКазахстан
LanguageOther
Channel creation dateFeb 11, 2019
Added to TGlist
Oct 02, 2023
Records
21.02.202523:59
12K
Subscribers03.11.202423:59
200
Citation index05.02.202523:59
10K
Average views per post24.09.202423:59
13.2K
Average views per ad post08.01.202523:59
3.95%
ER05.02.202523:59
83.71%
ERR
28.01.202504:27
Reposted from:
BRIEFLY
14.02.202514:05
Munich Security Conference: Вице-президент США Джеймс Дэвид Вэнс выступает на Мюнхенской конференции по безопасности.
— Администрация Трампа очень обеспокоена европейской безопасностью. Мы считаем, что мы можем договориться по поводу России и Украины, и меня не очень волнует даже Китай. Меня больше беспокоят внутренние угрозы в Европе. Румыния например, в Румынии аннулированы выборы и это может повториться в Германии. И это шокирует американское общество.
— Но когда европейские суда отменяют выборы, то у нас вопросы, какие это стандарты демократии?
— Многие из вас помнят позиции холодной войны. И те кто проиграли — они не ценили свободу. Нельзя говорить людям во что верить и что говорить. Я смотрю сейчас на Европу и не понимаю, что произошло с Европой, с победителями холодной войны.
— В Брюсселе говорят, что могут быть закрыты СМИ, чтобы не было никаких возмущений. Это нарушения стандартов демократии. Меня беспокоит, что происходит в Великобритании, там страдает даже свобода вероисповеданий.
— Как можно запретить высказывать европейцам свое мнение, ограничивать их?
— Почему правым и крайне правым был ограничен доступ на Мюнхенскую конференцию? Если вы боитесь других голосов, мнений, то что дальше? Если вы боитесь ваших избирателей — Америка вам никак не поможет. Очень многого можно достичь на основе политического мандата от избирателей, и мы знаем об этом в Америке.
— Ограничение мнений и позиций — это прямой путь к краху демократии. Мы не должны бояться нашего народа.
Подписаться|Сайт
— Администрация Трампа очень обеспокоена европейской безопасностью. Мы считаем, что мы можем договориться по поводу России и Украины, и меня не очень волнует даже Китай. Меня больше беспокоят внутренние угрозы в Европе. Румыния например, в Румынии аннулированы выборы и это может повториться в Германии. И это шокирует американское общество.
— Но когда европейские суда отменяют выборы, то у нас вопросы, какие это стандарты демократии?
— Многие из вас помнят позиции холодной войны. И те кто проиграли — они не ценили свободу. Нельзя говорить людям во что верить и что говорить. Я смотрю сейчас на Европу и не понимаю, что произошло с Европой, с победителями холодной войны.
— В Брюсселе говорят, что могут быть закрыты СМИ, чтобы не было никаких возмущений. Это нарушения стандартов демократии. Меня беспокоит, что происходит в Великобритании, там страдает даже свобода вероисповеданий.
— Как можно запретить высказывать европейцам свое мнение, ограничивать их?
— Почему правым и крайне правым был ограничен доступ на Мюнхенскую конференцию? Если вы боитесь других голосов, мнений, то что дальше? Если вы боитесь ваших избирателей — Америка вам никак не поможет. Очень многого можно достичь на основе политического мандата от избирателей, и мы знаем об этом в Америке.
— Ограничение мнений и позиций — это прямой путь к краху демократии. Мы не должны бояться нашего народа.
Подписаться|Сайт
Reposted from:
POLITIK Central Asia
14.02.202507:07
«Те, кто подталкивал Казахстан к противостоянию с Россией, оказались идиотами»
Что означает вчерашнее высказывание Токаева в поддержку мирных переговоров по Украине? Своим мнением с POLITIK Central Asia поделился казахстанский политолог Марат Шибутов:
@politik_ca
Что означает вчерашнее высказывание Токаева в поддержку мирных переговоров по Украине? Своим мнением с POLITIK Central Asia поделился казахстанский политолог Марат Шибутов:
На мой взгляд, это просто публичный сигнал о том, что стратегия Казахстана не вовлекаться в конфликт, не быть использованным против России является крайне успешной. То, что Касым-Жомарт Токаев предвидел ещё давно, осуществляется сейчас.
Наша позиция была в том, что решительных побед Украине не удастся добиться даже при самой большой помощи Запада и максимальных санкциях против России, поэтому Украине придется договариваться или умереть. Но поскольку Украина вступить в диалог и выполнить какие-либо договорённости не способна, как и страны ЕС, договорятся обо всём США — и так, как они считают нужным. Все понимают, что США способны договориться с Россией без всякой оглядки, просто потому что без американской помощи Украину ждёт катастрофа.
А те, кто подталкивал Казахстан, как внутри, так и снаружи, к противостоянию с Россией, оказались сейчас идиотами, которые думали непонятно какой частью тела. Сверхдержавы всегда способны договориться друг с другом, а малые страны будут потом расхлёбывать последствия этой сделки. Если до лета будет перемирие и военные действия на Украине прекратятся, Россия никому не простит враждебности. А США на постсоветское пространство плевать — они будут заниматься Ближним Востоком и противостоянием с Китаем. Так что стратегия Казахстана была верной, о чём Токаев и напомнил.
@politik_ca
21.02.202508:46
Кстати, еще пример новодела - все вышивки на рубашках/полотенцах славянских народов сделаны по бесплатным рисункам, которые были в наборах косметики фирмы Генриха Афанасьевича Брокара. Они полностью вытеснили еще в 19 веке все исконные узоры, которые были до этого. Брокар первым в Российской империи придумал выпускать косметику и мыло наборами и для бедных. Так вот маркетинг поменял целую отрасль народной культуры, а люди в вышиванках косплеят рисунки к набору фабричного мыла 😂
10.02.202517:08
Почему мы никогда не догоним Запад?
Приведу простой пример из книги Джона Тошка «Стремление к истине»:
«На Западе древнейшие из сохранившихся архивов сформировались в XII в., когда организация государственного аппарата по всей Европе существенно усложнилась. В Англии архивные записи о государственных доходах – «Свитки Казначейства» – велись непрерывно с 1155 г., а архивы королевских судов (Суда королевской скамьи и Суда обычных тяжб) – с 1194 г.
Начало систематического архивохранения датируется точно – 1199 г. В этом году Хьюберт Уолтер, канцлер короля Иоанна Безземельного, ввел практику копирования на пергаментных свитках всех наиболее важных писем, отправленных канцелярией от имени короля. Даже после появления других учреждений в XIII и XIV вв. канцелярия оставалась «нервным центром» королевской администрации, и ее свитки являются самым важным архивным источником по английскому средневековью.
В 1450-1550 гг. средневековую систему сменил более бюрократизированный административный аппарат во главе с Тайным советом. Самым могущественным чиновником и этой структуре являлся королевский секретарь (позднее названный государственным секретарем), и начиная с царствования Генриха VIII его архив, известный как Государственные бумаги, становится самым богатым источником по вопросам политики и деятельности правительства»
У нас же невозможно найти архивы сайтов министерств 10-летней давности, нет большинства законодательных документов с 1991 по 1998 годы в цифровом виде и так далее. Конечно, в таких условиях постоянного (примерно каждые 10 лет) уничтожения накопленных знаний, очень сложно рассчитывать на какой-то прогресс.
Причем это работает даже в частном секторе – вон Алишер Еликбаев хороший чувак, но когда пришел в Voxpopuli, то удалил весь архив журнала с аналитическими статьями за лет 5. Но потом как он ушел, на сайте поменялось куча начальников, а потом он закрылся и весь контент пропал. Какой может быть прогресс, если знания постоянно уничтожаются и все хотят начинать с чистого листа?
Приведу простой пример из книги Джона Тошка «Стремление к истине»:
«На Западе древнейшие из сохранившихся архивов сформировались в XII в., когда организация государственного аппарата по всей Европе существенно усложнилась. В Англии архивные записи о государственных доходах – «Свитки Казначейства» – велись непрерывно с 1155 г., а архивы королевских судов (Суда королевской скамьи и Суда обычных тяжб) – с 1194 г.
Начало систематического архивохранения датируется точно – 1199 г. В этом году Хьюберт Уолтер, канцлер короля Иоанна Безземельного, ввел практику копирования на пергаментных свитках всех наиболее важных писем, отправленных канцелярией от имени короля. Даже после появления других учреждений в XIII и XIV вв. канцелярия оставалась «нервным центром» королевской администрации, и ее свитки являются самым важным архивным источником по английскому средневековью.
В 1450-1550 гг. средневековую систему сменил более бюрократизированный административный аппарат во главе с Тайным советом. Самым могущественным чиновником и этой структуре являлся королевский секретарь (позднее названный государственным секретарем), и начиная с царствования Генриха VIII его архив, известный как Государственные бумаги, становится самым богатым источником по вопросам политики и деятельности правительства»
У нас же невозможно найти архивы сайтов министерств 10-летней давности, нет большинства законодательных документов с 1991 по 1998 годы в цифровом виде и так далее. Конечно, в таких условиях постоянного (примерно каждые 10 лет) уничтожения накопленных знаний, очень сложно рассчитывать на какой-то прогресс.
Причем это работает даже в частном секторе – вон Алишер Еликбаев хороший чувак, но когда пришел в Voxpopuli, то удалил весь архив журнала с аналитическими статьями за лет 5. Но потом как он ушел, на сайте поменялось куча начальников, а потом он закрылся и весь контент пропал. Какой может быть прогресс, если знания постоянно уничтожаются и все хотят начинать с чистого листа?
04.02.202515:43
Ну в общем, куча поражающих элементов из зенитной ракеты не оставляют никаких иных версий происшествия
Reposted from:
Сабина Садиева
26.01.202516:11
В сети разворачивается потрясающая история. В США запретили TikTok. Этот запрет активно продвигался компанией Meta, которая теряла молодую аудиторию и деньги рекламодателей вслед за ней. Запрет вызвал критику, потому что был явно мотивирован интересами большой компании, навредил множеству мелких бизнесов, и базировался на нагнетании угроз без явных доказательств. К тому же, Мета продвигала "страхи", что тикток собирает личные данные американцев, при этом сами же в таком были уличены, ещё и в рамках выборного цикла.
В общем, американцы заметили запрет самого популярного приложения настолько, что даже Трамп внёс этот вопрос в свою официальную повестку.
После запрета, все пошло не так. Вместо перехода на приложения Meta (Facebook, Instagram) юзеры из протеста начали использовать китайское приложение RedNote. Это внутреннее китайское приложение, и тут вдруг его скачивают несколько миллионов американцев, а хэштег #TikTokRefugee (беженец с тиктока) набирает более 5 миллионов упоминаний за первую неделю.
Дальше больше. Американцы вдруг поняли, в каком информационном пузыре они живут. Мой любимый вид видео на ютубе сейчас это как китайцы и американцы общаются в новом приложении и сравнивают свои жизни: качество жизни, медицинские услуги и их цены, благоустройство городов, стоимость еды и техники. Ну, понятно, что даже мы любого американца можем поразить двумя вещами сразу: "скорая помощь приезжает бесплатно", "декретный отпуск три года". А там им показали новые центры развития Китая с их гаджетами, природой, поездами и полным отсутствием бездомных (последнее это комментарий, который все время повторяют американские юзеры).
Этот информационный пузырь этакая смесь американского географического "изоляционизма" и моральной "исключительности" ( exceptionalism). Слишком полярные СМИ, алгоритмы соцсетей, образовательная программа, бог знает что ещё.
В общем, тикток запретили, чтобы он не собирал данные американцев и не передавал китайцам, а люди сами пошли и зарегистрировались в китайском приложении. Насколько планы Трампа отжать 50% тиктока в США реальны, сейчас не понятно. А пока рекомендую посмотреть эти видео, они забавные.
В общем, американцы заметили запрет самого популярного приложения настолько, что даже Трамп внёс этот вопрос в свою официальную повестку.
После запрета, все пошло не так. Вместо перехода на приложения Meta (Facebook, Instagram) юзеры из протеста начали использовать китайское приложение RedNote. Это внутреннее китайское приложение, и тут вдруг его скачивают несколько миллионов американцев, а хэштег #TikTokRefugee (беженец с тиктока) набирает более 5 миллионов упоминаний за первую неделю.
Дальше больше. Американцы вдруг поняли, в каком информационном пузыре они живут. Мой любимый вид видео на ютубе сейчас это как китайцы и американцы общаются в новом приложении и сравнивают свои жизни: качество жизни, медицинские услуги и их цены, благоустройство городов, стоимость еды и техники. Ну, понятно, что даже мы любого американца можем поразить двумя вещами сразу: "скорая помощь приезжает бесплатно", "декретный отпуск три года". А там им показали новые центры развития Китая с их гаджетами, природой, поездами и полным отсутствием бездомных (последнее это комментарий, который все время повторяют американские юзеры).
Этот информационный пузырь этакая смесь американского географического "изоляционизма" и моральной "исключительности" ( exceptionalism). Слишком полярные СМИ, алгоритмы соцсетей, образовательная программа, бог знает что ещё.
В общем, тикток запретили, чтобы он не собирал данные американцев и не передавал китайцам, а люди сами пошли и зарегистрировались в китайском приложении. Насколько планы Трампа отжать 50% тиктока в США реальны, сейчас не понятно. А пока рекомендую посмотреть эти видео, они забавные.
Log in to unlock more functionality.
