Аналитические заметки о нефтегазовом рынке и влиянии на него смежных отраслей. Канал занял первое место на международном конкурсе «Энергия пера» ассоциации «Глобальная энергия». На Дзене - https://zen.yandex.ru/id/5a0055342480906282238e31
Тут ряд компаний в ЕС сделали совместное заявление "Проверка европейской водородной политики в реальных условиях для корректировки курса".
Краткое содержание:
1. "Зелёный" водород очень важен и перспективен. 2. Но очень дорог. 3. И не нужен рынку. 4. Сделайте с этим что-нибудь. 5. Например, дайте денег производителям и потребителям, чтобы рынок "зелёного" водорода заработал. А то устойчивый рынок должен был сформироваться уже в 2024 году, но почему-то не сформировался и требует поддержки. 6. Неплохо бы продукцию, которая выпускается без использования "зелёного" водорода, поставить в менее выгодные условия, чем "зелёные" аналоги. А то выгодный и перспективный "зелёный" водород неконкурентоспособен. 7. А ещё спустя пять лет после принятия Водородной стратегии давайте тщательно продумаем стратегию импорта водорода и сделаем что-то с невероятно динамично развивающейся инфраструктурой для его транспортировки. А то она развивается динамично, но медленно.
В общем, как обычно: на бумаге красиво написали, а потом стали думать, почему не работает. Оказывается, есть там какая-то экономика, какая-то физика и какая-то химия, которые коварно вставляют палки в колёса законодательным инициативам.
Мир настолько сильно отказывается от угля, что в 2024 году выведено из эксплуатации 25 ГВт угольных электростанций. А введено в эксплуатацию 44 ГВт, из которых 30,5 ГВт — в Китае.
20.02.202514:17
Концепция "зелёного" энергоперехода подразумевает максимальное замещение всего ископаемого топлива электроэнергией. А для передачи электроэнергии необходимо строить новые сетевые мощности. На это надо много-много денег (см. таблицу). И после того, как деньги вложены их надо вернуть. Поразительное открытие, которое сделано где-то на середине пути от страшного углеводородного вчера в светлое возобновляемое завтра.
Тут Bruegel озаботился вопросом финансирования сетей (советую почитать доклад).
"Затраты на сети могут составлять значительную часть окончательных счетов потребителей: в 2023 году они составили 25% от расходов среднестатистического домохозяйства в ЕС на электроэнергию".
Неожиданно обнаружилось, что затраты на эксплуатацию сети могут существенно возрасти в период энергоперехода.
"Без вмешательства государства эти растущие затраты придётся компенсировать пользователям сети".
То есть бесплатное электричество обойдётся потребителям в ЕС очень дорого.
19.02.202513:47
Второй день обсуждается возможность возвращения западных нефтегазовых компаний на российский рынок. И всё благодаря частному мнению одного из членов российской делегации, которое тот высказал, насколько я понимаю, в рамках спонтанного интервью.
Пока нет официальных комментариев (в том числе от российских неф егазовых компаний), у меня есть несколько вопросов.
1. Куда денутся многомиллиардные денежные претензии к российским компаниям, которые удовлетворили европейские суды?
2. Как быть с проектами на территории России, которые были переформатированы (включая структуру собственности) после того, как иностранные игроки убежали, громко хлопнув дверью?
3. Как быть с активами на территории Европы, которые были украдены у российских компаний?
4. Сняты ли санкции на поставку оборудования, технологий, услуг, а также ограничения на нефтяной экспорт?
5. Не может ли так оказаться, что российский рынок нужен западным компаниям больше, чем западные компании российскому рынку?
6. Нет ли рисков, что возвращенцы снова убегут, как это было в 2018-2019 годах в Иране после короткого периода потепления отношений?
18.02.202517:25
Невероятные 84,9 млрд куб. м. Для понимания масштаба: этот объём, постепенно извлекаемый из недр, позволит незначительно замедлить падение добычи природного газа в ЕС.
Кстати, интересно, как согласуется разработка этого месторождения и "зелёная" политика Евросоюза. Видимо, итальянская Eni и правительство Кипра исходят из того, что политика завтра может измениться, а газ нужен сегодня.
♥️ "Тёпленький бульончик" иностранных технологий. Эксперт объяснил, чем грозит возвращение американских нефтяных гигантов в Россию
"Лично я бы не хотел, чтобы эти крупные игроки вернулись [ранее глава РФПИ Дмитриев допустил возвращение американских нефтяных компаний на российский рынок]. Потому что за прошедшие годы значительное количество стимулов к развитию нашей промышленности было обеспечено уходом этих игроков. Их возвращение вернёт нас в этот "тёпленький бульончик", в котором мы варились много-много лет, считая, что "можно всё купить за рубежом" — все необходимые нам технологии предоставят и прочее.
Если мы представим, что возвращение все-таки произойдет, то не в переработку. Потому что присутствие этих компаний и в прошлом в переработке было следовым. Разве что компания Shell на фоне всех остальных игроков более или менее заметно была представлена. Чаще всего эти игроки предпочитали использовать наш рынок для сбыта своей продукции, произведенной за пределами нашей страны.
А теперь эта высокотехнологичная продукция производится на нашей территории. И это еще одна "гирька" на чашу весов "почему я против возвращения американских нефтяных компаний", — сказал в эфире радио Sputnik заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.
На заводе планируют производить метанол и карбамид (азотное удобрение).
Если взаимосвязь метанола и природного газа (метана) довольно очевидна, то иногда у широкой аудитории возникает вопрос: какое отношение метан имеет к азотным удобрениям.
Карбамид производится из аммиака и углекислого газа. Аммиак (NH3) в свою очередь получают из азота (берётся буквально из воздуха) и водорода. Самым эффективным сырьём для производства водорода является природный газ, который, собственно, состоит преимущественно из метана — CH4.
Предложение обсудить запрет экспорта бензина для производителей, чтобы "стимулировать стабилизацию оптовых цен в преддверии посевного сезона", выглядит странно. Я допускаю, что перед нами просто неудачная формулировка, но всё же отмечу: для посевной критически важным является не бензин, а дизельное топливо.
Извините, опять не в полной мере про энергетику. Про титан.
Когда у нас и за рубежом на полном серьёзе обсуждают намерения украинского руководства передать титан в пользование Соединённым Штатам, все специально забывают, что в октябре прошлого года Украина уже приватизировала крупнейшее предприятие по добыче и обогащению концентратов титановых руд "Объединенную горно-химическую компанию"? И обошлось это счастливому покупателю из Азербайджана не за триллионы и даже не за миллиарды, а за скромные 97 миллионов долларов.
16.02.202508:47
"Газпром нефть" позавчера отчиталась о результатах деятельности за 2024 год. Кто-то скажет, что самое интересное — это рекордная выручка (4,1 трлн рублей — на 16,5% больше, чем в 2023-м и примерно на 25% больше, чем в 2021-м). Не соглашусь. Да, выручка отличная, но это не самое интересное. Чистая прибыль, кстати, оказалась на четверть ниже, чем в 2023-м, когда компания заработала 641 млрд рублей. По сути она оказалась примерно на уровне рекордного на тот момент показателя 2021 года (479,45 млрд рублей в 2024-м и 503,4 млрд рублей в 2021-м).
Самое интересное — производственные показатели.
Добыча выросла на 5,3% — до 126,9 млн т в нефтяном эквиваленте. Пытливый читатель тут же воскликнет: "Как это выросла добыча, если соглашение ОПЕК+ это запрещает!" И будет читатель прав формально, но не по сути — газовая составляющая добычи тоже пересчитывается в нефтяной эквивалент. Туда же идёт и газовый конденсат, на который ограничения ОПЕК+ не распространяются. А у компании в 2024 году, кроме освоения Чонского кластера в Восточной Сибири, открытий в Томской области и т.п., мы наблюдаем ввод в эксплуатацию инфраструктуры для добычи углеводородного сырья на участке 3А ачимовских залежей Уренгойского месторождения. На ачимовке и газ, и газовый конденсат.
А вот самое-самое интересное — переработка. Завершили модернизацию Омского НПЗ. Подождите! Сколько, сколько переработали? Все ведь помнят, что творилось в прошлом году с внеплановыми ремонтами. Показатели должны были снизиться — в мировых СМИ об этом писали, они-то ошибаться не могут (не зря ведь их у нас бездумно цитируют). Но показатели не снизились, а выросли.
Объём переработки в 2024 году составил 42,9 млн т — на 0,5 млн т больше, чем в 2023-м. Тут только пожелать дальнейшего роста.
Отмена финансирования либеральных СМИ может привести к отмене финансирования "независимых ценовых агентств". А у нас есть альтернатива? https://t.me/oilfly/25216
Экс-глава Минфина России: В случае резкого падения цен на нефть средств Фонда национального благосостояния хватит не более чем на полгода финансирования бюджетных расходов https://t.me/Oil_GasWorld/3561
В Москве прошел круглый стол, собравший ведущих представителей нефтегазовой отрасли Казахстана и России https://t.me/irttek_ru/3847
Казахстан не принял предложение президента РФ В.Путина купить принадлежащий «Роснефти» НПЗ в Германии https://t.me/oilgazKZ/1693
Результаты исследования влияния разливов нефти на разные виды почв должны помочь восстановлению загрязненных территорий https://t.me/karlkoral/5012
Спрос на топливо для автомобильного и воздушного транспорта в Китае, возможно, уже прошел свой пик https://t.me/rusfuel/1407
Чтобы первыми узнавать о событиях в ТЭК подписывайтесь на @energytodaygroup и каналы участники дайджеста! Хотите принять участие в следующем? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.
15.02.202508:51
В 2024 году мировой рынок водородомобилей (автомобилей на топливных элементах, FCEV) немного, самую малость обвалился на 21,6%. После крошечного, незначительного сокращения на 20,7% в 2023 году.
Всего в 2024 году по всему миру было продано 12866 невероятно перспективных водородомобилей.
P.S. Полагаю, на фоне столь умопомрачительных перспектив рынка FCEV надо потихоньку сворачивать идею о строительстве 1000 водородных заправок в России к 2030 году.
14.02.202515:37
В связи с отключением Прибалтики от БРЭЛЛ хочу напомнить прогнозы литовских политиков образца 2014 года перед подключением энергосистемы их страны к Швеции:
"Советник министра энергетики Ярослава Неверовича Жигимантас Вайчюнас сказал, что снижение цен жители должны ощутить уже в 2016 году: "После прокладки электороединения со Швецией в конце 2015 года цена в Литве в среднем должна снизиться на 2 евро (7 литов) за МВт, в год цена снизится на примерно 100 млн литов".
Судя по графику, который любезно предоставлен Евростатом, практически не обманули. Хотя, постойте!
P.S. Всем интересующимся — данные по всем странам ЕС для домохозяйств.
14.02.202515:13
Новое видео об истории мирового энергетического кризиса. На этот раз о том, как Евросоюз подвели подземные хранилища газа.
Почему всем интересно, каковы запасы в европейских подземных хранилищах газа (ПХГ), как менялась ёмкость ПХГ с 2009 года, почему 2020 год был для ЕС очень удачным, когда начал сокращаться экспорт российского голубого топлива, как связан с ПХГ заснеженный Мадрид, и почему перепродавать газ зимой не всегда выгодно.
Идея поставок через Украину азербайджанского газа прекрасна всем, кроме одного главного обстоятельства. У Азербайджана нет дополнительного свободного газа для поставок в Европу. Я не буду, если позволите, давать очевидный ответ на вопрос "Откуда в таком случае Баку возьмёт газ для поставок?"
Есть ещё некоторое количество менее значимых обстоятельств. Но и уже указанного вполне достаточно.
08.02.202514:48
В Калининградской области с начала 2010-х годов создавалось подземное хранилище газа, строилась новая газовая генерация, устанавливался терминал для приёма СПГ, в районе компрессорной станции "Портовая" запускалось среднетоннажное производство сжиженного природного газа — всё, чтобы спокойно пройти отключение Прибалтики от кольца БРЭЛЛ и возможное прекращение трубопроводных поставок голубого топлива.
Как сообщают, усилия не пропали даром. Прибалтика отключилась, а в Калининградской области всё работает.
24.01.202506:47
К вопросу о том, что Трамп что-то там сказал про саудитов, и это очень-очень серьёзно, ведь целый президент самих Соединённых Штатов сделал судьбоносное заявление.
Неплохо бы помнить, что неудержимая говорилка заявляла в прошлом:
23 января 2025 года: "Нефть подешевела после заявления Трампа о том, что он попросит Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить цены" («Я также собираюсь попросить Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить стоимость нефти»).
28 марта 2019 года: "Трамп заявил, что «очень важно, чтобы ОПЕК увеличила добычу нефти», потому что цены слишком высоки".
25 февраля 2019 года: "Нефть подешевела более чем на 3 процента после того, как Трамп заявил ОПЕК, что цены слишком высоки".
20 апреля 2018 года: "Трамп критикует ОПЕК, называя цены на нефть «искусственно» высокими".
P.S. Кстати, сделка ОПЕК+ 2020 года, если читать нужные СМИ, — тоже заслуга Трампа. Друзья, может быть хотя бы в России прекратить пиар этой политической фигуры?
03.02.202518:56
Представители ОПЕК+ побеседовали. И решили продолжать работать в том же ключе.
Но интересно не это.
Интересно, что перед этим заседанием поднялась волна традиционных сенсаций в мировых СМИ о том, что Саудовская Аравия начнёт ценовую войну, что сделка вот-вот развалится (в общем как обычно), и вот это всё зачем-то перепечатывали и у нас тоже. Зачем?
22.02.202510:10
Тут ряд компаний в ЕС сделали совместное заявление "Проверка европейской водородной политики в реальных условиях для корректировки курса".
Краткое содержание:
1. "Зелёный" водород очень важен и перспективен. 2. Но очень дорог. 3. И не нужен рынку. 4. Сделайте с этим что-нибудь. 5. Например, дайте денег производителям и потребителям, чтобы рынок "зелёного" водорода заработал. А то устойчивый рынок должен был сформироваться уже в 2024 году, но почему-то не сформировался и требует поддержки. 6. Неплохо бы продукцию, которая выпускается без использования "зелёного" водорода, поставить в менее выгодные условия, чем "зелёные" аналоги. А то выгодный и перспективный "зелёный" водород неконкурентоспособен. 7. А ещё спустя пять лет после принятия Водородной стратегии давайте тщательно продумаем стратегию импорта водорода и сделаем что-то с невероятно динамично развивающейся инфраструктурой для его транспортировки. А то она развивается динамично, но медленно.
В общем, как обычно: на бумаге красиво написали, а потом стали думать, почему не работает. Оказывается, есть там какая-то экономика, какая-то физика и какая-то химия, которые коварно вставляют палки в колёса законодательным инициативам.
♥️ "Тёпленький бульончик" иностранных технологий. Эксперт объяснил, чем грозит возвращение американских нефтяных гигантов в Россию
"Лично я бы не хотел, чтобы эти крупные игроки вернулись [ранее глава РФПИ Дмитриев допустил возвращение американских нефтяных компаний на российский рынок]. Потому что за прошедшие годы значительное количество стимулов к развитию нашей промышленности было обеспечено уходом этих игроков. Их возвращение вернёт нас в этот "тёпленький бульончик", в котором мы варились много-много лет, считая, что "можно всё купить за рубежом" — все необходимые нам технологии предоставят и прочее.
Если мы представим, что возвращение все-таки произойдет, то не в переработку. Потому что присутствие этих компаний и в прошлом в переработке было следовым. Разве что компания Shell на фоне всех остальных игроков более или менее заметно была представлена. Чаще всего эти игроки предпочитали использовать наш рынок для сбыта своей продукции, произведенной за пределами нашей страны.
А теперь эта высокотехнологичная продукция производится на нашей территории. И это еще одна "гирька" на чашу весов "почему я против возвращения американских нефтяных компаний", — сказал в эфире радио Sputnik заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.
Мир настолько сильно отказывается от угля, что в 2024 году выведено из эксплуатации 25 ГВт угольных электростанций. А введено в эксплуатацию 44 ГВт, из которых 30,5 ГВт — в Китае.
19.02.202513:47
Второй день обсуждается возможность возвращения западных нефтегазовых компаний на российский рынок. И всё благодаря частному мнению одного из членов российской делегации, которое тот высказал, насколько я понимаю, в рамках спонтанного интервью.
Пока нет официальных комментариев (в том числе от российских неф егазовых компаний), у меня есть несколько вопросов.
1. Куда денутся многомиллиардные денежные претензии к российским компаниям, которые удовлетворили европейские суды?
2. Как быть с проектами на территории России, которые были переформатированы (включая структуру собственности) после того, как иностранные игроки убежали, громко хлопнув дверью?
3. Как быть с активами на территории Европы, которые были украдены у российских компаний?
4. Сняты ли санкции на поставку оборудования, технологий, услуг, а также ограничения на нефтяной экспорт?
5. Не может ли так оказаться, что российский рынок нужен западным компаниям больше, чем западные компании российскому рынку?
6. Нет ли рисков, что возвращенцы снова убегут, как это было в 2018-2019 годах в Иране после короткого периода потепления отношений?
24.01.202518:20
Китай так сильно отказывается от угля, что за первое полугодие 2024-го вывел из эксплуатации 1 ГВт угольной генерации. И ввёл в эксплуатацию 8,62 ГВт.
Китай так сильно отказывается от угля, что из примерно 1,15 ТВт установленной мощности угольных электростанций почти 1 ТВт моложе 20 лет.
Жду теперь статистику за весь 2024 год.
20.02.202514:17
Концепция "зелёного" энергоперехода подразумевает максимальное замещение всего ископаемого топлива электроэнергией. А для передачи электроэнергии необходимо строить новые сетевые мощности. На это надо много-много денег (см. таблицу). И после того, как деньги вложены их надо вернуть. Поразительное открытие, которое сделано где-то на середине пути от страшного углеводородного вчера в светлое возобновляемое завтра.
Тут Bruegel озаботился вопросом финансирования сетей (советую почитать доклад).
"Затраты на сети могут составлять значительную часть окончательных счетов потребителей: в 2023 году они составили 25% от расходов среднестатистического домохозяйства в ЕС на электроэнергию".
Неожиданно обнаружилось, что затраты на эксплуатацию сети могут существенно возрасти в период энергоперехода.
"Без вмешательства государства эти растущие затраты придётся компенсировать пользователям сети".
То есть бесплатное электричество обойдётся потребителям в ЕС очень дорого.
04.02.202510:57
Китай вводит ответные меры. Ровно те же меры предпринимались в прошлый раз. Предыдущая торговая война США и Китая была при Трампе, шла она с 2018-го по начало 2020-го.
Китай — один из крупнейших покупателей сжиженного природного газа, который производится в США. В 2024 году он импортировал порядка 6 млрд куб. м из Соединённых Штатов — 5,773 млрд куб. м за первые 11 месяцев. Для сравнения, Франция в прошлом году импортировала за первые 11 месяцев 8,74 млрд куб. м.
В прошлый раз ответные меры Китая привели к тому, что поступление газа из США в эту страну прекратилось с марта 2019 года по февраль 2020-го (когда были подписан соглашения, положившие конец противостоянию). Если повторится подобный сценарий, то для ЕС откроются дополнительные 6-8 млрд куб. м в год, которые перенаправятся туда с китайского рынка.
В 2019 году был кризис перепроизводства. Сейчас такового не наблюдается.
Прибрежной части Китая тоже потребуется откуда-то взять замещающие объёмы газа. Видимо, частично это будет происходить за счёт Катара, частично — за счёт Австралии. Могут увеличиться закупки трубопроводного газа из Средней Азии и России. В 2025 году плановые поставки по "Силе Сибири" — 38 млрд куб. м (в 2024-м было поставлено порядка 31 млрд куб. м). В реальности поставки могут составить порядка 39 млрд куб. м.
Извините, опять не в полной мере про энергетику. Про титан.
Когда у нас и за рубежом на полном серьёзе обсуждают намерения украинского руководства передать титан в пользование Соединённым Штатам, все специально забывают, что в октябре прошлого года Украина уже приватизировала крупнейшее предприятие по добыче и обогащению концентратов титановых руд "Объединенную горно-химическую компанию"? И обошлось это счастливому покупателю из Азербайджана не за триллионы и даже не за миллиарды, а за скромные 97 миллионов долларов.
12.02.202516:08
Пишут, что Еврокомиссия изучает возможность ввести временный потолок цены на газ в Евросоюзе.
Потолок формально действовал в ЕС два года. А 31 января 2025-го его не стали продлевать.
Потолок должен был защитить от манипуляций на бирже. Но в реальности этот механизм был настолько никчёмным, что возникни реальная проблема с ценами на газ (2000 тыс. долларов за тыс. куб. м), он бы не помог с ней справиться.
А тут Еврокомиссия к этому невероятно эффективному механизму решила вернуться.
Как удачно, что неделю назад я выкладывал на Sponsr и Boosty подкаст о потолке. Теперь есть повод вынести его на всеобщее обозрение.
25.01.202517:02
Простите, но ввиду того, что идея торговой войны на рынке нефти вновь витает в информационном пространстве, позволю себе небольшую автоцитату. https://t.me/OilGasGame/2433
01.02.202519:35
Подоспел свежий доклад Еврокомиссии о субсидиях на энергоносители в ЕС.
Прелесть доклада в том, что это не политические выкрики, поэтому там мы читаем: "в 2021-2023 годах доминировал кризис цен на энергоносители. Восстановление экономики после COVID в 2021 году уже оказало повышательное давление на мировые и европейские цены на энергоносители и привело к первому увеличению субсидий".
То есть кризис начался не в 2022 году, как всем рассказывает Урсула фон дер Ляйен, а в 2021-м. Что абсолютно верно. И причиной послужила не Россия. Чудные открытия.
ЕС собирается к 2030 году отказаться от субсидий на ископаемое топливо. Но тут энергетические субсидии выросли на фоне кризиса с 213 млрд евро в 2021 году до 397 млрд евро в 2022-м, а потом снизилась до 354 млрд евро в 2023-м. То есть субсидии равнялись 2,1% ВВП Евросоюза.
"В 2023 году субсидии на энергоносители, связанные с национальными антикризисными мерами по защите потребителей ЕС от высоких цен, составили примерно 145 млрд евро". В 2022-м — 187 млрд евро.