Котомодерн
Новый дискурс, о котах и политике
Свободный формат постов: @catmodernews
Канал со-ведущего: @mazoviszm
Письмо в редакцию: @catmoderne_bot
Все ссылки: http://catmoderne.taplink.ws
Свободный формат постов: @catmodernews
Канал со-ведущего: @mazoviszm
Письмо в редакцию: @catmoderne_bot
Все ссылки: http://catmoderne.taplink.ws
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateApr 20, 2021
Added to TGlist
Aug 09, 2024Linked chat
Чат Котомодерна
94
Subscribers
4 290
24 hours
10%Week
300.7%Month
2766.9%
Citation index
0
Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1
Average views per post
1 912
12 hours1 7980%24 hours1 9120%48 hours2 7110%
Engagement rate (ER)
8.42%
Reposts40Comments0Reactions121
Engagement rate by reach (ERR)
0%
24 hours0%Week
0.3%Month
9.22%
Average views per ad post
2 899
1 hour1 43949.64%1 – 4 hours88030.36%4 - 24 hours00%
Total posts in 24 hours
0
Dynamic
-
Latest posts in group "Котомодерн"
08.05.202523:29
Я уже много времени занимаюсь историей Африки, чтобы рассказать вам эту сложную тему. Мало где искажённые идеи рационализма проявили себя так ярко, как в Африке. Я не считаю нужным сейчас пересказывать всю историю идеологий начала XX века, но просто отмечу одну яркую иллюстрацию. Концепция «Жизненного пространства» была использована отцом Германа Геринга (преемник фюрера) Генрихом Герингом для организации геноцида в немецких колониях в Африке. В массовом сознании идея «Жизненного пространства» популяризировал роман «Народ без пространства», где главный герой покинув село, отправляется работать на шахту. Видит бессмысленность и борьбы за свои права, и простой работы, уезжает в Африку и «освобождается». Эта идея стала основой нацистской политики. Она распространялась как вирус по всей планете.
Победа СССР и США во Второй Мировой ускорило отказ от ужасного деления людей на низших и высших. После 9 Мая 1945 года, последующих юридических процессов, было официально установлено — все люди равны, независимо от их происхождения. Внешняя и внутренняя политика, основанная на идее превосходства одних групп населения над другими губительна и опасна. И мало кто выиграл от этого так сильно, как та же Африка. Поэтому я так уверен, что День Победы это достижение не только нашей истории, но и достижение всей планеты, всего человечества.
Значимость Дня Победы и ВМВ огромна. Этот исторический факт приводит к ожесточенной дискурсивной борьбе о том, как именно интерпретировать эти события. И мы, всем Котомодерном, хотим сказать однозначно: политика превосходства — недопустима, человеческая жизнь — высшая ценность, а День Победы — главный политический праздник нашего (и не только) народа.
В честь 9 Мая, Настя сделала несколько работ на тему героев Котомодерна — котов-победителей! Настоящие истории того, как коты помогли выйти всему человечеству на новый этап развития. И как помогли нашим предкам победить.
С праздником, товарищи!
Часть 2 из 2
Победа СССР и США во Второй Мировой ускорило отказ от ужасного деления людей на низших и высших. После 9 Мая 1945 года, последующих юридических процессов, было официально установлено — все люди равны, независимо от их происхождения. Внешняя и внутренняя политика, основанная на идее превосходства одних групп населения над другими губительна и опасна. И мало кто выиграл от этого так сильно, как та же Африка. Поэтому я так уверен, что День Победы это достижение не только нашей истории, но и достижение всей планеты, всего человечества.
Значимость Дня Победы и ВМВ огромна. Этот исторический факт приводит к ожесточенной дискурсивной борьбе о том, как именно интерпретировать эти события. И мы, всем Котомодерном, хотим сказать однозначно: политика превосходства — недопустима, человеческая жизнь — высшая ценность, а День Победы — главный политический праздник нашего (и не только) народа.
В честь 9 Мая, Настя сделала несколько работ на тему героев Котомодерна — котов-победителей! Настоящие истории того, как коты помогли выйти всему человечеству на новый этап развития. И как помогли нашим предкам победить.
С праздником, товарищи!
Часть 2 из 2
08.05.202523:29
Уже многие годы напоминаю о важности 9 Мая. Казалось бы, зачем?
Львиная доля населения конформно следует за доминирующим нарративом. У таких, вполне обычных, нормальных, людей уважение ко Дню Победы есть просто по-умолчанию. Потому что это общественная норма. Есть другая группа населения, которая просто «всегда против». Потому что не хочет быть «как все». Этим нравится издеваться над общественной нормой. И удивляться почему общество отвергает их.
Я считаю, такие масштабные темы, как День Победы, нельзя воспринимать «по-умолчанию». Особенно, для человека моей профессии. Я ещё много лет назад решил погрузиться в споры о 9 Мая, поискать разумные аргументы у той доли больного населения, что с пеной у рта кричит о «победобесии». Хотя бы, в качестве интеллектуального развлечения. И знаете, я потратил на это много времени. Максимально критично изучил продвигаемые государством нарративы. И, в итоге, уверен на все сто процентов: День Победы — одно из важнейших событий в развитии человечества, в утверждении современных принципов жизни на Земле. Это не просто победа в тяжёлой войне (которых в истории человечества было много), это новый этап жизни человечества, как общества.
Я согласен, что в праздновании Дня Победы в России есть много пошлости, глупых чиновничьих идей в духе «парада в детском садике», идиотических дизайнов и прочего, но какое бы у вас не было отношение к российской власти, отношение к 9 Мая — однозначный водораздел на «своих» и «чужих». И не просто так.
Третий рейх возник не в изоляции. Идеи «жизненного пространства» были кривым порождением идей рационализма, модернизации общества. Они были очень популярны. Зачем ценить человека? Его жизнь? Это же всего лишь животное, пусть и сложно устроенное. Ради прогресса мы уже отказались от доминирования религии, традиций, от того, что казалось вечным. Почему бы не отказаться и от ценности человека? Что стоит эта человеческая жизнь? Тем более, отсталая? Был бы он сильным, победил бы, а так, победил я! Эволюция! Ведь она так работает?
В США, в Англии, в Германии, в Италии, в Японии, в Китае и в России были люди, считавшие этот подход правильным. Разных идеологических смесей хватало. Экономические, политические факторы, структура мировой торговли, в конце-концов, случайность, — привели к власти разные политические течения. И Германии не повезло больше всех. Её возглавили люди, построившие одну из самых античеловечных систем, неэффективную ни в каком созидательном отношении. Эта неэффективность требовала войны. И что ещё хуже, идеологическая сущность нацизма снимала любые лимиты на использование как своих граждан, так и чужих.
Можно многое сказать о проблемах главного противника Третьего рейха — СССР. Современная бюрократия ЕС паразитирует на этой теме. Устанавливает праздники в честь «жертв двух тоталитаризмов», требует плакать и каяться, а не гордиться победой советского народа во Второй Мировой войне. Абсолютное мразотство. Одна из множества причин, почему ЕС в текущем виде обречён. Об украинских нацистах, прямо определяющих себя через пляски на костях, и говорить нечего. СССР не был устойчивой системой, у неё было много проблем. Советское руководство не ценило историческое наследие, оно было устремлено в будущее. Многое было потеряно на этом пути. Но главное отличие СССР от Третьего Рейха, это гуманизм. Да, советское руководство готово было многим пожертвовать, ради прогресса. Но оно приглашало в будущее всех. Независимо от их цвета кожи, расы, религии, места жительства, языка общения.
Часть 1 из 2
Львиная доля населения конформно следует за доминирующим нарративом. У таких, вполне обычных, нормальных, людей уважение ко Дню Победы есть просто по-умолчанию. Потому что это общественная норма. Есть другая группа населения, которая просто «всегда против». Потому что не хочет быть «как все». Этим нравится издеваться над общественной нормой. И удивляться почему общество отвергает их.
Я считаю, такие масштабные темы, как День Победы, нельзя воспринимать «по-умолчанию». Особенно, для человека моей профессии. Я ещё много лет назад решил погрузиться в споры о 9 Мая, поискать разумные аргументы у той доли больного населения, что с пеной у рта кричит о «победобесии». Хотя бы, в качестве интеллектуального развлечения. И знаете, я потратил на это много времени. Максимально критично изучил продвигаемые государством нарративы. И, в итоге, уверен на все сто процентов: День Победы — одно из важнейших событий в развитии человечества, в утверждении современных принципов жизни на Земле. Это не просто победа в тяжёлой войне (которых в истории человечества было много), это новый этап жизни человечества, как общества.
Я согласен, что в праздновании Дня Победы в России есть много пошлости, глупых чиновничьих идей в духе «парада в детском садике», идиотических дизайнов и прочего, но какое бы у вас не было отношение к российской власти, отношение к 9 Мая — однозначный водораздел на «своих» и «чужих». И не просто так.
Третий рейх возник не в изоляции. Идеи «жизненного пространства» были кривым порождением идей рационализма, модернизации общества. Они были очень популярны. Зачем ценить человека? Его жизнь? Это же всего лишь животное, пусть и сложно устроенное. Ради прогресса мы уже отказались от доминирования религии, традиций, от того, что казалось вечным. Почему бы не отказаться и от ценности человека? Что стоит эта человеческая жизнь? Тем более, отсталая? Был бы он сильным, победил бы, а так, победил я! Эволюция! Ведь она так работает?
В США, в Англии, в Германии, в Италии, в Японии, в Китае и в России были люди, считавшие этот подход правильным. Разных идеологических смесей хватало. Экономические, политические факторы, структура мировой торговли, в конце-концов, случайность, — привели к власти разные политические течения. И Германии не повезло больше всех. Её возглавили люди, построившие одну из самых античеловечных систем, неэффективную ни в каком созидательном отношении. Эта неэффективность требовала войны. И что ещё хуже, идеологическая сущность нацизма снимала любые лимиты на использование как своих граждан, так и чужих.
Можно многое сказать о проблемах главного противника Третьего рейха — СССР. Современная бюрократия ЕС паразитирует на этой теме. Устанавливает праздники в честь «жертв двух тоталитаризмов», требует плакать и каяться, а не гордиться победой советского народа во Второй Мировой войне. Абсолютное мразотство. Одна из множества причин, почему ЕС в текущем виде обречён. Об украинских нацистах, прямо определяющих себя через пляски на костях, и говорить нечего. СССР не был устойчивой системой, у неё было много проблем. Советское руководство не ценило историческое наследие, оно было устремлено в будущее. Многое было потеряно на этом пути. Но главное отличие СССР от Третьего Рейха, это гуманизм. Да, советское руководство готово было многим пожертвовать, ради прогресса. Но оно приглашало в будущее всех. Независимо от их цвета кожи, расы, религии, места жительства, языка общения.
Часть 1 из 2
01.05.202523:33
О государственном управлении
⌨️⌨️⌨️
В Котомодермеме зашел разговор о государственном управлении. Начало вот здесь. Я понял, что никогда ещё не рассказывал о своей специальности. Поэтому решил поделиться парой мыслей на этот счет ❤️
Изначально говорили об экспериментальных методах отбора чиновников, а потом о стандартных. Ну и закончили хохлами, как обычно 🤑
Просто, очень уж меня позабавила новость, что экспериментальные форматы отбора чиновников в РФ распространились уже не только на «Новые территории», но и на Абхазию
⌨️⌨️⌨️
В Котомодермеме зашел разговор о государственном управлении. Начало вот здесь. Я понял, что никогда ещё не рассказывал о своей специальности. Поэтому решил поделиться парой мыслей на этот счет ❤️
Изначально говорили об экспериментальных методах отбора чиновников, а потом о стандартных. Ну и закончили хохлами, как обычно 🤑
Просто, очень уж меня позабавила новость, что экспериментальные форматы отбора чиновников в РФ распространились уже не только на «Новые территории», но и на Абхазию
28.04.202523:08
Проблема в том, что это — капля в море. Украина существует, воюет, восстанавливает базовые, самые важные объекты. Но прочность государственной и общественной системы крайне низкая. Маленький островок порядка рядом с Зеленским не спасёт целую страну. Её всё равно придётся переучреждать. Зеленский мог бы спасти это государство, если бы радикально обновил его структуру, если бы обладал для этого нужными знаниями и верной командой. Но он не смог этого сделать. И уже не сможет. Его авторитет близок к нулю. Его держит на плаву война, но не более. Проще говоря, невозможно изменить структуру власти и сложившиеся институты, если единственная причина по которой ты правишь — «ну, а куда деваться, пусть правит и после срока, выборы не провести, война же идёт».
Поэтому нет, текущей Украины после войны не будет. Нет частного сектора, чтобы вытянуть экономику. Нет государства, чтобы обеспечить функционирование общества после войны. Эта система неизбежно сложится. На её месте кто-то, пока невозможно предсказать кто, будет учреждать и новую конституцию, и новые законы, и новые институты.
А те территории, которым повезёт попасть в состав РФ, просто примут российское законодательство. Как видите, обновление «Новых территорий» даже с безумными вливаниями денег, с полным переносом российского законодательства на них, идёт очень тяжело. Не только из-за войны, но и из-за институциональных норм, сложившихся на этой территории за время независимости. Крым показал, что всё преодолимо. Хочется верить, что и на всей оставшейся территории пост-Украины удастся преодолеть этот период Руины 2.0
Часть 4 из 4
Поэтому нет, текущей Украины после войны не будет. Нет частного сектора, чтобы вытянуть экономику. Нет государства, чтобы обеспечить функционирование общества после войны. Эта система неизбежно сложится. На её месте кто-то, пока невозможно предсказать кто, будет учреждать и новую конституцию, и новые законы, и новые институты.
А те территории, которым повезёт попасть в состав РФ, просто примут российское законодательство. Как видите, обновление «Новых территорий» даже с безумными вливаниями денег, с полным переносом российского законодательства на них, идёт очень тяжело. Не только из-за войны, но и из-за институциональных норм, сложившихся на этой территории за время независимости. Крым показал, что всё преодолимо. Хочется верить, что и на всей оставшейся территории пост-Украины удастся преодолеть этот период Руины 2.0
Часть 4 из 4
28.04.202523:08
Но, дорогие друзi-москалi, добавлю объёма в эту картину. На интересном примере. Это размытие метро в Киеве. Вводная проста: «Метро было построено плохо, туннель размыло, часть метро обвалилась». Учитывая всё сказанное выше, кажется, что оно до сих пор таким и осталось. Но нет, за пол года рабочие восстановили его. Раскопали кусок, проложили новый, зарыли назад, всё заработало. Повезло что метро было мелкого залегания, а то мучались бы в Киеве, как в Питере во время размыва.
Вот наглядный пример — сложный объект, метро, взяли, починили. Прямо по ходу войны. Чем не доказательство работоспособности государства? И оно не единственное. Иногда сюда приходят украинцы, согласные с нами «в целом», но возражающие, что некоторые вещи всё-таки делаются. Это правда, я знаю, я же на Украине бывал каждые три месяца до войны (последний, примерно, 17 февраля 2022 года). До войны появлялись новые ТЦ, новые дороги, мосты, особенно с 2019 года. Новая почта, Дия, HELSI, новые ЖК. Я знаю, товарищи. И москалям рассказываю. Украина была сверхбедным государством, но сказать, что прямо совершенно ничего не делалось — соврать. Я мог бы даже сказать, что без войны, лет через 15-20, в теории, Украина вполне могла бы стать крайне бедной, но хотя бы современной страной. Советские здания постепенно сносили бы. Остатки древней, высокоразвитой архитектуры ушли бы в утиль. Люди встроились бы в европейские экономические цепочки, типа, полетел на Wizz в Польшу, поработал, вернулся домой, открыл бизнес по перегонке автомобилей из США. Такого уровня экономика была реальной.
Но не замечать политический конфликт — глупо. Как и огромную силу под боком. Показывать ей хер и делать вид, что ловко её наебал, пообещав ей что-то — не очень умная идея. В итоге, началась война. Она уничтожила эти маленькие ростки колониального развития. Работать на лесопилке в Польше, или в айти-галере в Харькове и тратить зарплату на одежду из Zara не выйдет. Теперь или плыть через Тысу, или зарабатывать на ловле ФАБов головой в посадках, или прятаться от ТЦК. Жаль, что от войны страдают те, кто вряд ли мог повлиять на причины её начала. Развивать идею коллективной вины мне кажется омерзительным. Нужно быть очень глупым человеком, чтобы не понимать, что даже самый больной и щирый хохол, поверивший в пропаганду Азова и погибший под Северодонецком в 2022 году, тоже подчиняется правилу «Нельзя жить в обществе, и быть свободным от него». Понятие «вины» в рамках целого общества и государства не работает. Это просто неумолимый ход истории, который можно понять, но который нельзя оценить в категории «хорошо»-«плохо».
Возвращаясь к метро, рассказываю дальше. Меня заинтересовал этот случай. Я полез искать информацию на страницу мэра Киева Кличко (да, он всё ещё мэр). У него в комментариях благодарили компанию «Автострада». Порывшись, я узнал много интересного. В двух словах, это компания, сделанная под программу «Большого строительства», запущенную Зеленским в начале правления. «Велыкэ Будивныцтво» не просто так хвалил даже беглый премьер-министр времён Януковича Азаров, она действительно была первым значимым проектом после Евро-2012, когда инфраструктуру обновляли по всей стране. Проект вышел дико скандальным, безумно распильным (например, чтобы не терять откаты, деньги на «Большое Строительство», выделялись во время пандемии даже из ковидного фонда). Львиную долю делали турецкие подрядчики.
Но, тем не менее, остатки есть. Как и с Олимпиадой в Сочи, при всех скандалах, появились компании, которым потом начали поручать строительство по всей стране. Здесь также. «Автострада» зарабатывает миллиарды на восстановлении базовой инфраструктуры во время войны. Они восстанавливали мосты и дороги в Чернигове и Киеве, они починили метро, они восстановили водопровод. То есть, сказать что Украина прямо совсем ничего не может — я не могу. Я искренне попытался покопаться, и нашёл что да, даже сейчас вокруг Зелинского кучкуются некоторые бизнесмены. Они реализуют проекты. Пусть неэффективно, с распилами и откатами, но реализуют же.
Часть 3 из 4
Вот наглядный пример — сложный объект, метро, взяли, починили. Прямо по ходу войны. Чем не доказательство работоспособности государства? И оно не единственное. Иногда сюда приходят украинцы, согласные с нами «в целом», но возражающие, что некоторые вещи всё-таки делаются. Это правда, я знаю, я же на Украине бывал каждые три месяца до войны (последний, примерно, 17 февраля 2022 года). До войны появлялись новые ТЦ, новые дороги, мосты, особенно с 2019 года. Новая почта, Дия, HELSI, новые ЖК. Я знаю, товарищи. И москалям рассказываю. Украина была сверхбедным государством, но сказать, что прямо совершенно ничего не делалось — соврать. Я мог бы даже сказать, что без войны, лет через 15-20, в теории, Украина вполне могла бы стать крайне бедной, но хотя бы современной страной. Советские здания постепенно сносили бы. Остатки древней, высокоразвитой архитектуры ушли бы в утиль. Люди встроились бы в европейские экономические цепочки, типа, полетел на Wizz в Польшу, поработал, вернулся домой, открыл бизнес по перегонке автомобилей из США. Такого уровня экономика была реальной.
Но не замечать политический конфликт — глупо. Как и огромную силу под боком. Показывать ей хер и делать вид, что ловко её наебал, пообещав ей что-то — не очень умная идея. В итоге, началась война. Она уничтожила эти маленькие ростки колониального развития. Работать на лесопилке в Польше, или в айти-галере в Харькове и тратить зарплату на одежду из Zara не выйдет. Теперь или плыть через Тысу, или зарабатывать на ловле ФАБов головой в посадках, или прятаться от ТЦК. Жаль, что от войны страдают те, кто вряд ли мог повлиять на причины её начала. Развивать идею коллективной вины мне кажется омерзительным. Нужно быть очень глупым человеком, чтобы не понимать, что даже самый больной и щирый хохол, поверивший в пропаганду Азова и погибший под Северодонецком в 2022 году, тоже подчиняется правилу «Нельзя жить в обществе, и быть свободным от него». Понятие «вины» в рамках целого общества и государства не работает. Это просто неумолимый ход истории, который можно понять, но который нельзя оценить в категории «хорошо»-«плохо».
Возвращаясь к метро, рассказываю дальше. Меня заинтересовал этот случай. Я полез искать информацию на страницу мэра Киева Кличко (да, он всё ещё мэр). У него в комментариях благодарили компанию «Автострада». Порывшись, я узнал много интересного. В двух словах, это компания, сделанная под программу «Большого строительства», запущенную Зеленским в начале правления. «Велыкэ Будивныцтво» не просто так хвалил даже беглый премьер-министр времён Януковича Азаров, она действительно была первым значимым проектом после Евро-2012, когда инфраструктуру обновляли по всей стране. Проект вышел дико скандальным, безумно распильным (например, чтобы не терять откаты, деньги на «Большое Строительство», выделялись во время пандемии даже из ковидного фонда). Львиную долю делали турецкие подрядчики.
Но, тем не менее, остатки есть. Как и с Олимпиадой в Сочи, при всех скандалах, появились компании, которым потом начали поручать строительство по всей стране. Здесь также. «Автострада» зарабатывает миллиарды на восстановлении базовой инфраструктуры во время войны. Они восстанавливали мосты и дороги в Чернигове и Киеве, они починили метро, они восстановили водопровод. То есть, сказать что Украина прямо совсем ничего не может — я не могу. Я искренне попытался покопаться, и нашёл что да, даже сейчас вокруг Зелинского кучкуются некоторые бизнесмены. Они реализуют проекты. Пусть неэффективно, с распилами и откатами, но реализуют же.
Часть 3 из 4
28.04.202523:08
С началом войны, вся власть оказалась в руках «Зелёных». Это видно просто по распределению средств. Олигархические группировки обеднели, их медиа-группы закрыты, в топе украинского списка Форбс появились уже даже долларовые миллионеры (в большом количестве!), потому что денег в частном секторе — кот наплакал. Областные группы разгромлены, их бюджеты урезаны на уровне национального законодательства (под предлогом «не время лавочки красить, когда на войну денег не хватает». Теперь, по-сути, заметная власть и деньги есть только у людей, близких к Зеленскому. Они критически от него зависят. Все остальные — живут в тени. Деньги хранят в криптовалюте, промышляют чистым криминалом (например, делают деньги на уклонистах, воровстве природных ресурсов, контрабанде оружия, «офисники» и так далее). Легальный сектор мёртв, ему не хватает ни денег, ни рабочих рук. Налоговая нагрузка его добивает. Отдельные компании есть — Новая Почта, некоторые застройщики, ритейл, некоторые иностранные компании, но всё это капля в море.
В итоге, и частный сектор мёртв, и государственные структуры разлагаются. Мои украинские подписчики сообщают, что судебные дела рассматривать безумно тяжело — судей просто нет. ЖКХ дохлое, там нет работников. Зимой отопления нет во многих городах, даже крупных. Депутаты разбегаются, во многих регионах вводят военные администрации не из-за военных причин, а просто потому что гражданские структуры перестают функционировать.
Общая атмосфера не добавляет работоспособности. Законы, подзаконные акты искажаются так, что становятся просто невыполнимыми. Вы представляете как всё, что я описал выше, влияет на институциональную среду? На привычки людей?
Госаппарат Украины нежизнеспособен. Мысль и простая и сложная одновременно. Её доказательство лежит во многих сферах. Я часто привожу законодательство. Изначально существовало правовое поле УССР, потом его начали таскать из стороны в сторону многочисленные лоббисты. Общего курса реформирования у государства не было вплоть до Майдана, когда этот курс появился (на интеграцию с ЕС), но толком никаких результатов не принёс. Изменения были, но косметические. Реально с ЕС Украина не сблизилась, что говорят отчёты ЕС (пресс релизы радостные, открываешь детали — все важные законы не заработали). В эти ошмётки законодательства УССР, исчерченные реформами «под Европу», вносят пачками изменения в духе «борьбы с рашизмом». Класс!
Как вся эта система должна функционировать после войны? Откуда взяться тем силам, что вытянут это общество? В России тоже есть проблема работы не «по законам», а «потому что так принято», но у Украины эта проблема носит совершенно тотальный характер. Прямо начиная с конституции. Там написано, например, что русскому гарантируется свободное развитие. Представляете? А таких неработающих норм там ещё очень, очень много.
Пока идёт война, этот поезд едет. После войны хотя бы для базовой работоспособности госструктур этих территорий, придётся принимать и новую конституцию, и новую схему власти, и новые стандарты, и новые кодексы. Да, прямо целые кодексы. Потому что то говно, что есть сейчас — просто невыполнимая идиотия.
Не верите? Нужны примеры? Хорошо! На Украине до сих пор нет внятного земельного законодательства, мораторий на продажу земли не давал его ввести, С/Х компании Украины действуют через серые схемы. На Украине до сих пор нет цифрового единого кадастра, земельные вопросы решаются по бумажным архивам. Те из вас, кто читают это в России, вы представьте что аналога Росреестра просто нет. Класс, да? Его попытались ввести, но он так и остался прототипом. Реально пользоваться им нельзя. На Украине до сих пор нет внятного законодательства по госзакупкам, даже введение «Prozoro» не сработало. Чиновники воруют миллионы и миллиарды как и раньше, просто теперь это можно увидеть онлайн. Сделать с этим де-факто ничего нельзя. Все международные антикоррупционные структуры успели коррумпироваться раньше, чем заработать.
Часть 2 из 4
В итоге, и частный сектор мёртв, и государственные структуры разлагаются. Мои украинские подписчики сообщают, что судебные дела рассматривать безумно тяжело — судей просто нет. ЖКХ дохлое, там нет работников. Зимой отопления нет во многих городах, даже крупных. Депутаты разбегаются, во многих регионах вводят военные администрации не из-за военных причин, а просто потому что гражданские структуры перестают функционировать.
Общая атмосфера не добавляет работоспособности. Законы, подзаконные акты искажаются так, что становятся просто невыполнимыми. Вы представляете как всё, что я описал выше, влияет на институциональную среду? На привычки людей?
Госаппарат Украины нежизнеспособен. Мысль и простая и сложная одновременно. Её доказательство лежит во многих сферах. Я часто привожу законодательство. Изначально существовало правовое поле УССР, потом его начали таскать из стороны в сторону многочисленные лоббисты. Общего курса реформирования у государства не было вплоть до Майдана, когда этот курс появился (на интеграцию с ЕС), но толком никаких результатов не принёс. Изменения были, но косметические. Реально с ЕС Украина не сблизилась, что говорят отчёты ЕС (пресс релизы радостные, открываешь детали — все важные законы не заработали). В эти ошмётки законодательства УССР, исчерченные реформами «под Европу», вносят пачками изменения в духе «борьбы с рашизмом». Класс!
Как вся эта система должна функционировать после войны? Откуда взяться тем силам, что вытянут это общество? В России тоже есть проблема работы не «по законам», а «потому что так принято», но у Украины эта проблема носит совершенно тотальный характер. Прямо начиная с конституции. Там написано, например, что русскому гарантируется свободное развитие. Представляете? А таких неработающих норм там ещё очень, очень много.
Пока идёт война, этот поезд едет. После войны хотя бы для базовой работоспособности госструктур этих территорий, придётся принимать и новую конституцию, и новую схему власти, и новые стандарты, и новые кодексы. Да, прямо целые кодексы. Потому что то говно, что есть сейчас — просто невыполнимая идиотия.
Не верите? Нужны примеры? Хорошо! На Украине до сих пор нет внятного земельного законодательства, мораторий на продажу земли не давал его ввести, С/Х компании Украины действуют через серые схемы. На Украине до сих пор нет цифрового единого кадастра, земельные вопросы решаются по бумажным архивам. Те из вас, кто читают это в России, вы представьте что аналога Росреестра просто нет. Класс, да? Его попытались ввести, но он так и остался прототипом. Реально пользоваться им нельзя. На Украине до сих пор нет внятного законодательства по госзакупкам, даже введение «Prozoro» не сработало. Чиновники воруют миллионы и миллиарды как и раньше, просто теперь это можно увидеть онлайн. Сделать с этим де-факто ничего нельзя. Все международные антикоррупционные структуры успели коррумпироваться раньше, чем заработать.
Часть 2 из 4
28.04.202523:08
Украины не будет! Или будет?
Одна из самых часто повторяемых мною идей — исчезновение Украины после войны. То, что Украине будет безумно плохо, а максимальный уровень её богатства — Албания, в русскоязычной среде сомнений уже не вызывает. В украиноязычной, в общем, тоже. Есть мечта о «европейских инвесторах» и «российских резервах», но, в целом, это не серьёзно. Все кто пытаются хоть немного трезво смотреть на ситуацию осознают, что награда в войне для Украины, в лучшем случае, «сохраниться, как нация».
Тем не менее, я не пытаюсь просто сказать этот очевидный тезис снова, я реально пытаюсь понять — а будет ли Украина? Мы проводили несколько трансляций, я писал много постов, объясняя с чего придётся начать исправление ситуации в стране. Даже самые приблизительные оценки показывают, что исправить ситуацию невозможно без очень сплочённого политического движения, которое будет трезво оценивать ситуацию, умело искать ресурсы и, самое важное, обладать монополией на насилие и способностью физически подавлять оппонентов, не желающих прекращать состояние вечной войны. Это должны быть очень эффективные люди с железной волей, которые построят государственность с нуля. Просто возглавить госаппарат и правильно им управлять не получится, потому что его де-факто нет. По современным понятиям эффективности, его просто не существует.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что «Украины не будет». Конечно речь не идёт о том, что на этой территории будет безлюдная пустыня, или что все территории распределят между собой соседи. Первое просто глупость, а второе вряд ли возможно даже в самых радикальных сценариях. Это просто дико невыгодно всем, включая и Россию, и Польшу, и прочих соседей Украины, восстанавливать и развивать, а главное успокаивать население — много мороки. Проще дать этому безумию выкипеть. Без больших дотаций и на фоне поражения, это произойдёт. Если только ЕС не соберётся реально воевать с Россией уже своей армией. Но, к счастью, её у ЕС пока нет.
Так вот, к чему я, самый вероятный вариант развития событий (близко к 100%) подразумевает сохранение независимого государства на остатках Украины. Не важно будет ли этот кусок в ЕАЭС, ЕС, Союзном государстве, это всё пока отставьте в сторонку. Главное это то, что этой территории придётся управлять собой самостоятельно. Российские или польские структуры там работать не будут. Если посмотреть на ту же, крайне интегрированную с РФ Белоруссию, она всё равно управляет собой самостоятельно: полиция, ЖКХ, строительство, образование и так далее. Многие люди и на Украине, и в России воспринимают международную интеграцию, как замену госинститутов. Хохлы мечтают, что ЕС придёт, будет дороги строить, ЖКХ в порядок приводить, паспорта выдавать. В России, если вообще задумываются о будущем этой территории, в лучшем случае, видят, как остатки Украины управляются через международные структуры типа Союзного государства. Но это глупость! Международные институты не заменяют государство.
Реальная проблема в том, что значительный кусок Украины неизбежно окажется в состоянии анархии. У него не будет возможности поддерживать себя в послевоенное время. Без войны текущие структуры власти смысла не имеют, а перестроиться они не смогут, в них нет ресурса для этого.
В целом, до войны власть на Украине выглядела примерно так: группы региональных элит (собиравших власть, деньги, собственность на уровне областей в своих руках, например Кернес, Садовой и так далее), параллельно с ними на уровне всей страны действуют олигархические группы (ДТЭК, Приват, Порошенко и так далее), а также всё более прораставшая группа «Зелёных». Бизнесмены, чиновники, собравшиеся вокруг Зеленского, «Слуги народа» и ошмётков госаппарата Украины.
Часть 1 из 4
Одна из самых часто повторяемых мною идей — исчезновение Украины после войны. То, что Украине будет безумно плохо, а максимальный уровень её богатства — Албания, в русскоязычной среде сомнений уже не вызывает. В украиноязычной, в общем, тоже. Есть мечта о «европейских инвесторах» и «российских резервах», но, в целом, это не серьёзно. Все кто пытаются хоть немного трезво смотреть на ситуацию осознают, что награда в войне для Украины, в лучшем случае, «сохраниться, как нация».
Тем не менее, я не пытаюсь просто сказать этот очевидный тезис снова, я реально пытаюсь понять — а будет ли Украина? Мы проводили несколько трансляций, я писал много постов, объясняя с чего придётся начать исправление ситуации в стране. Даже самые приблизительные оценки показывают, что исправить ситуацию невозможно без очень сплочённого политического движения, которое будет трезво оценивать ситуацию, умело искать ресурсы и, самое важное, обладать монополией на насилие и способностью физически подавлять оппонентов, не желающих прекращать состояние вечной войны. Это должны быть очень эффективные люди с железной волей, которые построят государственность с нуля. Просто возглавить госаппарат и правильно им управлять не получится, потому что его де-факто нет. По современным понятиям эффективности, его просто не существует.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что «Украины не будет». Конечно речь не идёт о том, что на этой территории будет безлюдная пустыня, или что все территории распределят между собой соседи. Первое просто глупость, а второе вряд ли возможно даже в самых радикальных сценариях. Это просто дико невыгодно всем, включая и Россию, и Польшу, и прочих соседей Украины, восстанавливать и развивать, а главное успокаивать население — много мороки. Проще дать этому безумию выкипеть. Без больших дотаций и на фоне поражения, это произойдёт. Если только ЕС не соберётся реально воевать с Россией уже своей армией. Но, к счастью, её у ЕС пока нет.
Так вот, к чему я, самый вероятный вариант развития событий (близко к 100%) подразумевает сохранение независимого государства на остатках Украины. Не важно будет ли этот кусок в ЕАЭС, ЕС, Союзном государстве, это всё пока отставьте в сторонку. Главное это то, что этой территории придётся управлять собой самостоятельно. Российские или польские структуры там работать не будут. Если посмотреть на ту же, крайне интегрированную с РФ Белоруссию, она всё равно управляет собой самостоятельно: полиция, ЖКХ, строительство, образование и так далее. Многие люди и на Украине, и в России воспринимают международную интеграцию, как замену госинститутов. Хохлы мечтают, что ЕС придёт, будет дороги строить, ЖКХ в порядок приводить, паспорта выдавать. В России, если вообще задумываются о будущем этой территории, в лучшем случае, видят, как остатки Украины управляются через международные структуры типа Союзного государства. Но это глупость! Международные институты не заменяют государство.
Реальная проблема в том, что значительный кусок Украины неизбежно окажется в состоянии анархии. У него не будет возможности поддерживать себя в послевоенное время. Без войны текущие структуры власти смысла не имеют, а перестроиться они не смогут, в них нет ресурса для этого.
В целом, до войны власть на Украине выглядела примерно так: группы региональных элит (собиравших власть, деньги, собственность на уровне областей в своих руках, например Кернес, Садовой и так далее), параллельно с ними на уровне всей страны действуют олигархические группы (ДТЭК, Приват, Порошенко и так далее), а также всё более прораставшая группа «Зелёных». Бизнесмены, чиновники, собравшиеся вокруг Зеленского, «Слуги народа» и ошмётков госаппарата Украины.
Часть 1 из 4
25.04.202523:57
Ладно. Не хотел писать о dogovorniachke ещё раз, но люди всё равно спрашивают. Давайте просто и тезисно:
1. Любые условия мира, не позволяющие Украине вооружаться и верить в перемогу хотя бы «когда-нибудь в будущем» уничтожат её изнутри
Отсутствие гарантий со стороны стран НАТО, сокращение размера армии, запрет на производство/покупку/поставку вооружений, и так далее — всё это ломает украинскую общественную систему.
Мечтать, что Украина — Южная Корея, Израиль, Азербайджан, Грузия, или ещё что-нибудь не вредно. «Заморозить и жить дальше» нельзя. И из-за масштабов конфликта, и потому, что мирную жизнь Украина не выдержит. У неё нет ресурсов перестроиться на другие, более мирные, рельсы и не рассыпаться при этом. Много раз уже говорили почему: система права уничтожена, законы сломаны, миллионы человек экономически зависят от войны, работы нет, монополии на насилие у власти нет, экономика вероятных спонсоров в плохом состоянии, отсутствие рабочих, отсутствие электроэнергии, ужасная демография, опасная ситуация новой возможной войны с Россией, и так далее, и так далее
2. Не вижу ни одной причины России соглашаться на условия, позволяющие Украине мечтать о пэрэмоге «когда-нибудь» потом
3. Исходя из первого и второго пункта, не вижу причин Украине соглашаться на подобную сделку пока армия способна хоть как-то сражаться, а ЕС хоть как-то финансировать
4. Трамп не сможет играть в текущую игру вечно. Ему нужно, или принимать новые пакеты помощи Украине, или заключать перемирие и выходить. Если сделка невозможна (смотри прошлые пункты), то вопрос только в новых пакетах помощи Украине.
5. Смотря на линию поведения Трампа, я предполагаю, логически, самый вероятный сценарий — сепаратный выход США из конфликта на Украине, отсутствие новых пакетов помощи. Торговля и договоры с РФ «через голову» и Украины и ЕС. Или, хотя бы, поставка Украине только разведданных и полное игнорирование любых других вопросов конфликта. В духе, «скажите спасибо и за это»
6. Вероятный путь войны на Украине — до военной победы. Просто до истощения Украины. Да, к сожалению. Я не радикал, не бешеный «фанат войны», я просто не вижу других реальных вариантов развития событий.
Украина не подпишет мир без надежды на отвоевание всего в будущем. Россия не подпишет с условиями, сохраняющими эту надежду. Итог — война 🇺🇦
Я знаю, что вы спросите. Как может выглядеть крах Украины от истощения?
Как переохлажденный раствор. Кристально чистая вода не замерзает даже при температурах ниже нуля, пока не появится точка кристаллизации. С изношенной системой также. Всё «вроде» целое, но мелочь, в другой ситуации незаметная, становится фатальной.
По ходу войны, кризис на фронте, ситуация в энергетике, политический кризис, природный катаклизм — мелочь, в нормальной ситуации разрешимая, может сломать спину верблюду.
В рамках спора с собой, какие варианты я могу придумать:
1. Если Путин будет совсем оптимистом, может согласиться дать Украине надежду на победу в будущем, сохранить ей полноценную армию и ещё-что нибудь, в расчете, что Украине и так и так долго не прожить. // Думаю вариант слишком авантюрный, нет.
2. Зеленский решит сбежать пока может и подписать всё, что дадут // Нет. Во-первых, похоже, он верит в то, что говорит, во-вторых, он верит в поддержку стран ЕС, а в-третьих, исполнит ли украинское государство условия договора? Моментально жду нытье, что «конституция не позволяет» и «подождите ещё пару лет». Ага. Проходили. Путин тоже проходил.
3. Трамп решит поддержать Украину со всех сил // Нет, поезд трампизма уже набрал хорошую скорость, поменять направление и не развалиться уже не получится. Всё может быть, но своих же сторонников убедить, что «диктатор без выборов», «человек без карт» опять достоин денег и оружия — идти против своего же течения.
Если видите другие варианты развития событий, скажите. Почитаю ❤️
1. Любые условия мира, не позволяющие Украине вооружаться и верить в перемогу хотя бы «когда-нибудь в будущем» уничтожат её изнутри
Отсутствие гарантий со стороны стран НАТО, сокращение размера армии, запрет на производство/покупку/поставку вооружений, и так далее — всё это ломает украинскую общественную систему.
Мечтать, что Украина — Южная Корея, Израиль, Азербайджан, Грузия, или ещё что-нибудь не вредно. «Заморозить и жить дальше» нельзя. И из-за масштабов конфликта, и потому, что мирную жизнь Украина не выдержит. У неё нет ресурсов перестроиться на другие, более мирные, рельсы и не рассыпаться при этом. Много раз уже говорили почему: система права уничтожена, законы сломаны, миллионы человек экономически зависят от войны, работы нет, монополии на насилие у власти нет, экономика вероятных спонсоров в плохом состоянии, отсутствие рабочих, отсутствие электроэнергии, ужасная демография, опасная ситуация новой возможной войны с Россией, и так далее, и так далее
2. Не вижу ни одной причины России соглашаться на условия, позволяющие Украине мечтать о пэрэмоге «когда-нибудь» потом
3. Исходя из первого и второго пункта, не вижу причин Украине соглашаться на подобную сделку пока армия способна хоть как-то сражаться, а ЕС хоть как-то финансировать
4. Трамп не сможет играть в текущую игру вечно. Ему нужно, или принимать новые пакеты помощи Украине, или заключать перемирие и выходить. Если сделка невозможна (смотри прошлые пункты), то вопрос только в новых пакетах помощи Украине.
5. Смотря на линию поведения Трампа, я предполагаю, логически, самый вероятный сценарий — сепаратный выход США из конфликта на Украине, отсутствие новых пакетов помощи. Торговля и договоры с РФ «через голову» и Украины и ЕС. Или, хотя бы, поставка Украине только разведданных и полное игнорирование любых других вопросов конфликта. В духе, «скажите спасибо и за это»
6. Вероятный путь войны на Украине — до военной победы. Просто до истощения Украины. Да, к сожалению. Я не радикал, не бешеный «фанат войны», я просто не вижу других реальных вариантов развития событий.
Украина не подпишет мир без надежды на отвоевание всего в будущем. Россия не подпишет с условиями, сохраняющими эту надежду. Итог — война 🇺🇦
Я знаю, что вы спросите. Как может выглядеть крах Украины от истощения?
Как переохлажденный раствор. Кристально чистая вода не замерзает даже при температурах ниже нуля, пока не появится точка кристаллизации. С изношенной системой также. Всё «вроде» целое, но мелочь, в другой ситуации незаметная, становится фатальной.
По ходу войны, кризис на фронте, ситуация в энергетике, политический кризис, природный катаклизм — мелочь, в нормальной ситуации разрешимая, может сломать спину верблюду.
В рамках спора с собой, какие варианты я могу придумать:
1. Если Путин будет совсем оптимистом, может согласиться дать Украине надежду на победу в будущем, сохранить ей полноценную армию и ещё-что нибудь, в расчете, что Украине и так и так долго не прожить. // Думаю вариант слишком авантюрный, нет.
2. Зеленский решит сбежать пока может и подписать всё, что дадут // Нет. Во-первых, похоже, он верит в то, что говорит, во-вторых, он верит в поддержку стран ЕС, а в-третьих, исполнит ли украинское государство условия договора? Моментально жду нытье, что «конституция не позволяет» и «подождите ещё пару лет». Ага. Проходили. Путин тоже проходил.
3. Трамп решит поддержать Украину со всех сил // Нет, поезд трампизма уже набрал хорошую скорость, поменять направление и не развалиться уже не получится. Всё может быть, но своих же сторонников убедить, что «диктатор без выборов», «человек без карт» опять достоин денег и оружия — идти против своего же течения.
Если видите другие варианты развития событий, скажите. Почитаю ❤️
Reposted from:
Котомодермем
19.04.202514:19
Путин объявил Пасхальное перемирие
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
19.04.202501:11
4. Переходный период
Адаптация к российским реалиям была бы необходима в любом случае. В итоге, к законодательной форме адаптации, добавился ещё и «самосевный протекционизм». У местных компаний есть время освоиться и усилиться до того, как бизнес «хлынет с материка». Жаль, что развитие сейчас вынуждает тратить время и усилия местных компаний на те компетенции, что после окончания войны не будут иметь ценности.
5. Вред Шереметьево
Плохая система фильтрации приносить Русскому Синьцзяню вполне исчисляемый экономический ущерб. Работники не могут вернуться домой, хотя могли бы стать ценным экономическим ресурсом. Ну и вспомним, что это живые люди, в конце-то-концов.
Вывод
Пока будущее «новых регионов» безоблачным не назовёшь. Относительно Украины, конечно они будут безмерно богаты. Но сравнивать что угодно с Украиной — не спортивно, поэтому сравниваем с достойными (средние российские регионы и топовые, вроде Москвы).
Без: окончания войны, развития правовых институтов, полного снятия барьеров в торговле между Новороссией и «материком», программой развития инфраструктуры (транспортной и водной прежде всего), господдержки ключевых предприятий, а главное — ясного образа будущего этих территорий, их рост будет очень незначительным. А лучшей перспективой будет догнать Ростовскую область через много, очень много лет, «когда-нибудь»
Суммируя, развитие Новороссии требует:
1. Окончания войны
2. Развития правовых институтов
3. Восстановления инфраструктуры
4. Образа будущего: обозначения основных специализаций регионов
Часть 2 из 2
Адаптация к российским реалиям была бы необходима в любом случае. В итоге, к законодательной форме адаптации, добавился ещё и «самосевный протекционизм». У местных компаний есть время освоиться и усилиться до того, как бизнес «хлынет с материка». Жаль, что развитие сейчас вынуждает тратить время и усилия местных компаний на те компетенции, что после окончания войны не будут иметь ценности.
5. Вред Шереметьево
Плохая система фильтрации приносить Русскому Синьцзяню вполне исчисляемый экономический ущерб. Работники не могут вернуться домой, хотя могли бы стать ценным экономическим ресурсом. Ну и вспомним, что это живые люди, в конце-то-концов.
Вывод
Пока будущее «новых регионов» безоблачным не назовёшь. Относительно Украины, конечно они будут безмерно богаты. Но сравнивать что угодно с Украиной — не спортивно, поэтому сравниваем с достойными (средние российские регионы и топовые, вроде Москвы).
Без: окончания войны, развития правовых институтов, полного снятия барьеров в торговле между Новороссией и «материком», программой развития инфраструктуры (транспортной и водной прежде всего), господдержки ключевых предприятий, а главное — ясного образа будущего этих территорий, их рост будет очень незначительным. А лучшей перспективой будет догнать Ростовскую область через много, очень много лет, «когда-нибудь»
Суммируя, развитие Новороссии требует:
1. Окончания войны
2. Развития правовых институтов
3. Восстановления инфраструктуры
4. Образа будущего: обозначения основных специализаций регионов
Часть 2 из 2
19.04.202501:11
Стрим об экономике Новороссии
Давно хотел провести такой эфир. Просто перечисляя и сортируя по категориям проблемы «новых регионов», понимаешь как много работы предстоит. Давайте, коротко, какие выводы из разговора я могу сделать.
1. Особая экономическая культура
Украинское прошлое, война, санкции, оторванность от российского экономического пространства и многие другие факторы создают особую среду экономических отношений.
Предприятия не хотят раскрывать информацию о себе, государство позволяет им это делать (ведь на дворе военное положение). Покупатели не знают, что продает предприятие рядом. Оно в режиме секретности. Даже если делает обычный кетчуп. Это сильно искажает рынок. Покупатели и продавцы просто не могут найти друг друга. Привычные российские платформы, снижающие трансакционные издержки: Авито, ЦИАН, Яндекс.Карты, тарегтированная реклама, Яндекс.Такси и другие — не работают.
Суды, правовые институты запущены лишь частично, выходить «на плановый режим» они будут ещё долго. Статистика не собирается, или она засекречена. Всё это тоже увеличивает трансакционные издержки.
Проблемы высокого спроса и низкого предложения искажают, как говорили в СССР, «культуру торговли». Проще говоря, «а куда ты денешься, я тут одна продаю, жри что дают».
В итоге, на «новых территориях» формируется специфическая культура экономических отношений. Работать в этих условиях — вообще не тоже самое, что вести деятельность в реалиях «материка». Навык поиска покупателей, продавцов, помощников в Новороссии — это что-то крайне специфичное, местами архаичное, бесполезное в условиях будущей нормализации ситуации. К сожалению, людям пока приходится вырабатывать малополезные в будущем навыки.
2. Кризис предложения
Проблема развития экономики новых территорий почти на 100% лежит на стороне предложения, а не спроса. Огромный поток денег из федерального бюджета в виде строек, выплат военным, субсидий и пенсий повышает спрос. Предложение не может расшириться. У этого много причин.
Почему же люди из «материка» не ринулись покрывать спрос? Во-первых, частично ринулись, экономика действительно растёт, хоть и сильно медленнее, чем могла бы в «среднероссийских» условиях. Во-вторых, задайтесь сами вопросом. А почему бы не инвестировать в Донбасс, Херсон, Запорожье? Ну, с чего же начать… Военные риски. Правовые риски. Проблемы с привлечением капитала. Санкции. Нехватка инструментов анализа рынка. Проблемы с транспортом. Наличие контроля на бывшей границе. Отсутствие коммерческой недвижимости. И много чего ещё.
В итоге, государству приходится приводить на новый рынок «материковые» компании за ручку. Иногда подпинывая. Чтобы показать остальным, что «лёд тронулся». Но лишь государственное давление с требованием «На Донбасс!» не поможет решить ситуацию.
Большинство проблем сводятся к идущей войне. Когда она закончится, ситуация разительно улучшится. А пока, спрос превышает предложение. Это выражается и в высоких ценах, и в неценовых ограничениях. На стриме, Иван Лизан проиллюстрировал это примером с записью и ожиданием очереди на обычную примерку выпускного платья.
Хорошо, что нашли формулу работы Ozon и WB в новых регионах. Это расширит предложение и снизит цены.
3. Проблемы брендинга
Отсутствие понятного названия у «новых территорий» очень ярко показывает мутность и туманность их позиционирования. Вопрос будущего этих регионов в экономике, политике, культуре России всё ещё не решён. Как они будут называться? Какой у них будет федеральный округ (которого до сих пор нет)? Какое направление развитие продвигать, как приоритетное: индустрию, туризм, сельское хозяйство, «жизнь на юге»?
Это сложная проблема, сама Украина (ещё когда была относительно целым государством) решить её так и не смогла. Современный мир очень динамичен. Он быстро меняется. Долгосрочные тренды общемирового развития требуют полного пересмотра концепции развития не только Русского Синьцзяна, но и львиной доли территории России в целом.
Иначе всё это будет зоной застоя, поставщиком мечтающих уехать в Москву, или «зарубеж».
Часть 1 из 2
Давно хотел провести такой эфир. Просто перечисляя и сортируя по категориям проблемы «новых регионов», понимаешь как много работы предстоит. Давайте, коротко, какие выводы из разговора я могу сделать.
1. Особая экономическая культура
Украинское прошлое, война, санкции, оторванность от российского экономического пространства и многие другие факторы создают особую среду экономических отношений.
Предприятия не хотят раскрывать информацию о себе, государство позволяет им это делать (ведь на дворе военное положение). Покупатели не знают, что продает предприятие рядом. Оно в режиме секретности. Даже если делает обычный кетчуп. Это сильно искажает рынок. Покупатели и продавцы просто не могут найти друг друга. Привычные российские платформы, снижающие трансакционные издержки: Авито, ЦИАН, Яндекс.Карты, тарегтированная реклама, Яндекс.Такси и другие — не работают.
Суды, правовые институты запущены лишь частично, выходить «на плановый режим» они будут ещё долго. Статистика не собирается, или она засекречена. Всё это тоже увеличивает трансакционные издержки.
Проблемы высокого спроса и низкого предложения искажают, как говорили в СССР, «культуру торговли». Проще говоря, «а куда ты денешься, я тут одна продаю, жри что дают».
В итоге, на «новых территориях» формируется специфическая культура экономических отношений. Работать в этих условиях — вообще не тоже самое, что вести деятельность в реалиях «материка». Навык поиска покупателей, продавцов, помощников в Новороссии — это что-то крайне специфичное, местами архаичное, бесполезное в условиях будущей нормализации ситуации. К сожалению, людям пока приходится вырабатывать малополезные в будущем навыки.
2. Кризис предложения
Проблема развития экономики новых территорий почти на 100% лежит на стороне предложения, а не спроса. Огромный поток денег из федерального бюджета в виде строек, выплат военным, субсидий и пенсий повышает спрос. Предложение не может расшириться. У этого много причин.
Почему же люди из «материка» не ринулись покрывать спрос? Во-первых, частично ринулись, экономика действительно растёт, хоть и сильно медленнее, чем могла бы в «среднероссийских» условиях. Во-вторых, задайтесь сами вопросом. А почему бы не инвестировать в Донбасс, Херсон, Запорожье? Ну, с чего же начать… Военные риски. Правовые риски. Проблемы с привлечением капитала. Санкции. Нехватка инструментов анализа рынка. Проблемы с транспортом. Наличие контроля на бывшей границе. Отсутствие коммерческой недвижимости. И много чего ещё.
В итоге, государству приходится приводить на новый рынок «материковые» компании за ручку. Иногда подпинывая. Чтобы показать остальным, что «лёд тронулся». Но лишь государственное давление с требованием «На Донбасс!» не поможет решить ситуацию.
Большинство проблем сводятся к идущей войне. Когда она закончится, ситуация разительно улучшится. А пока, спрос превышает предложение. Это выражается и в высоких ценах, и в неценовых ограничениях. На стриме, Иван Лизан проиллюстрировал это примером с записью и ожиданием очереди на обычную примерку выпускного платья.
Хорошо, что нашли формулу работы Ozon и WB в новых регионах. Это расширит предложение и снизит цены.
3. Проблемы брендинга
Отсутствие понятного названия у «новых территорий» очень ярко показывает мутность и туманность их позиционирования. Вопрос будущего этих регионов в экономике, политике, культуре России всё ещё не решён. Как они будут называться? Какой у них будет федеральный округ (которого до сих пор нет)? Какое направление развитие продвигать, как приоритетное: индустрию, туризм, сельское хозяйство, «жизнь на юге»?
Это сложная проблема, сама Украина (ещё когда была относительно целым государством) решить её так и не смогла. Современный мир очень динамичен. Он быстро меняется. Долгосрочные тренды общемирового развития требуют полного пересмотра концепции развития не только Русского Синьцзяна, но и львиной доли территории России в целом.
Иначе всё это будет зоной застоя, поставщиком мечтающих уехать в Москву, или «зарубеж».
Часть 1 из 2
Records
19.05.202523:59
4.3KSubscribers11.04.202514:56
200Citation index15.03.202503:01
12.1KAverage views per post21.04.202520:14
3.8KAverage views per ad post01.04.202523:59
12.61%ER15.03.202520:48
370.45%ERRLog in to unlock more functionality.
