Гена Бобков
Может, бахнем?
Чат (с предложениями когда и куда бахнуть)
https://t.me/+OwGFd8gFfoxjNTky
Чат (с предложениями когда и куда бахнуть)
https://t.me/+OwGFd8gFfoxjNTky
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateSep 16, 2021
Added to TGlist
Jun 04, 2024Linked chat
Records
04.09.202423:59
1.9KSubscribers27.10.202423:59
200Citation index30.06.202423:59
37.2KAverage views per post22.11.202423:59
1.7KAverage views per ad post22.03.202523:59
66.67%ER26.03.202515:16
145.05%ERRReposted from:
Якеменко
19.05.202507:38
Уже приходилось говорить, что в субкультурном «русском национализме» (которого, по словам Патриарха, не существует; а по словам Президента, это первый шаг к нацизму), если приглядеться, очень мало русского. Можно обратить внимание, что в этой среде круглосуточно защищают русский язык и русскую культуру люди, которые сами выражаются на этом языке с трудом, с большими усилиями, особенно если речь идет о настоящем литературном русском языке. Эти же люди не знают русской культурной традиции, истории России и русской культуры.
Доказательство перед вами.
Представители екатеринбургской «Русской общины» (все из себя националисты, пасть матом порвут за русский народ) не смогли ответить на элементарные, уровня средней школы; вопросы теста об истории России.
Причем теста для мигрантов!
Несли дичь.
То есть это дикие, безграмотные невежды. Вместо знаний,фактов – мифы о «святой Руси», где все жили как Манилов со своей женой, а дети зачинались от сильного желания иметь таковых. В Православие такие как они вносят обязательный «национальный дух», то есть оязычивают его и упрощают до магического оберега, действующего только на определенный круг.
У данной субкультуры нет позитивных ценностей. «Россия», «Русский мир», «Русские» определяются не катафатически (то есть содержатся и в этом и в том), а апофатически, через отталкивание («Русский мир не…», «Русские это те, кто не…»). В результате исчезает необходимость внятного объяснения, что такое и первое и второе, или же в ответ предъявляется миф.
Попытки отстроиться от того же Запада или Востока полностью, создать дистиллированное пространство заставляют их игнорировать базовые вещи. Например, то, что Успенский собор во Владимире строили мастера от Барбароссы, а Московский Кремль и Успенский собор в нем строили итальянцы, и те и другие были католиками. Трон Ивана Грозного резал не то голландец, не то немец, трон Бориса Годунова был сделан персами (мусульманами), а трон царя Алексея Михайловича был подарен ему кызылбашским шахом (мусульманином). А святые…? Прокопий Устюжский в миру Якоб Потхарст из Пруссии, Ефрем Новоторжский венгр, Довмонт Псковский литовец. Как им пережить это? Никак – они просто этого не знают, поэтому их «национализм» это синоним невежества.
Кстати, говоря о «святой Руси» они никогда не могут указать, какую Русь они имеют в виду. Ибо домонгольская и послемонгольская Русь это разные Руси, Русь 15 и Русь 17 веков это разные Руси, так же как Россия 18 и 19 веков это разные России.
Поскольку истории они не знают, большинство примеров ими берется из очень позднего исторического периода, часто даже советского. Поэтому они носят косоворотки, картузики и смазные сапожки, как приказчики из охотнорядских лавок начала прошлого века – глубже они не уходят.
То есть это карикатура.
В чем мы и убедились только что.
Доказательство перед вами.
Представители екатеринбургской «Русской общины» (все из себя националисты, пасть матом порвут за русский народ) не смогли ответить на элементарные, уровня средней школы; вопросы теста об истории России.
Причем теста для мигрантов!
Несли дичь.
То есть это дикие, безграмотные невежды. Вместо знаний,фактов – мифы о «святой Руси», где все жили как Манилов со своей женой, а дети зачинались от сильного желания иметь таковых. В Православие такие как они вносят обязательный «национальный дух», то есть оязычивают его и упрощают до магического оберега, действующего только на определенный круг.
У данной субкультуры нет позитивных ценностей. «Россия», «Русский мир», «Русские» определяются не катафатически (то есть содержатся и в этом и в том), а апофатически, через отталкивание («Русский мир не…», «Русские это те, кто не…»). В результате исчезает необходимость внятного объяснения, что такое и первое и второе, или же в ответ предъявляется миф.
Попытки отстроиться от того же Запада или Востока полностью, создать дистиллированное пространство заставляют их игнорировать базовые вещи. Например, то, что Успенский собор во Владимире строили мастера от Барбароссы, а Московский Кремль и Успенский собор в нем строили итальянцы, и те и другие были католиками. Трон Ивана Грозного резал не то голландец, не то немец, трон Бориса Годунова был сделан персами (мусульманами), а трон царя Алексея Михайловича был подарен ему кызылбашским шахом (мусульманином). А святые…? Прокопий Устюжский в миру Якоб Потхарст из Пруссии, Ефрем Новоторжский венгр, Довмонт Псковский литовец. Как им пережить это? Никак – они просто этого не знают, поэтому их «национализм» это синоним невежества.
Кстати, говоря о «святой Руси» они никогда не могут указать, какую Русь они имеют в виду. Ибо домонгольская и послемонгольская Русь это разные Руси, Русь 15 и Русь 17 веков это разные Руси, так же как Россия 18 и 19 веков это разные России.
Поскольку истории они не знают, большинство примеров ими берется из очень позднего исторического периода, часто даже советского. Поэтому они носят косоворотки, картузики и смазные сапожки, как приказчики из охотнорядских лавок начала прошлого века – глубже они не уходят.
То есть это карикатура.
В чем мы и убедились только что.
Reposted from:
DarkZotovLand
14.05.202507:15
Однажды Георгий вспомнил, что в 2002 году актом британского парламента бывший премьер Уинстон Черчилль был признан «величайшим британцем всех времён».
Георгий цинично улыбнулся.
В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему похуй.
О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял. Кушать-то надо.
Самое забавное, что эти факты никем не скрываются. А зачем? А что тут такого? Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков». Это легко найти и на русскоязычных сайтах английских изданий – при желании отыщете как нефиг делать.
То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.
Помню, как та же британская пресса возмущалась, когда в 2017 году 38 % российских граждан назвали Сталина «самой выдающейся личностью в истории России».
Я не буду останавливаться на своём отношении к Сталину, но интересно одно.
Те же самые люди, что восхваляли Черчилля, поразились - как это вообще возможно?!
Спасибо, у меня всё.
(с) Zотов
Георгий цинично улыбнулся.
В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему похуй.
О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял. Кушать-то надо.
Самое забавное, что эти факты никем не скрываются. А зачем? А что тут такого? Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков». Это легко найти и на русскоязычных сайтах английских изданий – при желании отыщете как нефиг делать.
То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.
Помню, как та же британская пресса возмущалась, когда в 2017 году 38 % российских граждан назвали Сталина «самой выдающейся личностью в истории России».
Я не буду останавливаться на своём отношении к Сталину, но интересно одно.
Те же самые люди, что восхваляли Черчилля, поразились - как это вообще возможно?!
Спасибо, у меня всё.
(с) Zотов
15.05.202517:56
Reposted from:
RT на русском
20.05.202519:28
2019 год: 20 мая Зеленский произносит инаугурационную речь, обещает закончить бомбить Донбасс. Обещает новую жизнь для всех украинцев.
С того дня проходит ровно шесть лет.
2025 год: президентский срок закончился год назад, но Зеленский вцепился в своё кресло. Он втягивает страну в масштабный военный конфликт под лозунгом «до последнего украинца», сдаёт страну под внешнее управление. «Слуга народа», финал.
Ролик широко расходится по сети. И да, его сделала команда RT — cчитайте это нашим поздравлением с годовщиной.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
С того дня проходит ровно шесть лет.
2025 год: президентский срок закончился год назад, но Зеленский вцепился в своё кресло. Он втягивает страну в масштабный военный конфликт под лозунгом «до последнего украинца», сдаёт страну под внешнее управление. «Слуга народа», финал.
Ролик широко расходится по сети. И да, его сделала команда RT — cчитайте это нашим поздравлением с годовщиной.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Reposted from:
Кошкин Сибиряк
15.05.202503:08
Геополитические оппоненты Москвы раздражены величием России, ее людскими и природными богатствам, они вынашивают мечты и планы о смене государственной власти в РФ.
Нарышкин С.Е. Директор СВР РФ. 14.05.2025
Заявления директора СВР всегда основываются на фактах, полученных его службой по нескольким каналам, и являются предупреждением в духе: «Мы знаем ваши планы. Даже не думайте.». А мы с вами давайте посмотрим каким образом могут попытаться реализовать страны коллективного Запада свои планы. Для этого надо вспомнить что происходило в разных странах перед началом «цветной революции», ведь методика не менялась ни разу и всегда события протекали по одному сценарию.
Самим «цветным революциям» предшествовала предварительная подготовка. Задолго до формирования «народных дружин», которые потом поднимались «на защиту демократии», начиналась планомерная подготовка населения страны, намеченной на заклание во имя «идеалов свободы и равенства». На протяжении долгого времени с помощью «независимых» СМИ, а позже и с использованием именитых блогеров, велась массированная атака на государственные институты, и, в первую очередь, на силовой блок: армия, полиция, спецслужбы. Для успеха дальнейших событий необходимо максимально дискредитировать в населения силовые структуры. Как минимум – посеять недоверие и заставить людей искать помощи у альтернативных (народных, добровольческих, волонтерских) организаций. Недоверяющее население никогда не встанет на сторону власти в тот момент, когда произойдет запланированное на начало «революции роз/тюльпанов/апельсинов» «звырячэ побыття» студентов/онижедетей.
Параллельно, согласно плану, идет нагнетание недовольства уже экономическими и социальными действиями власти. Критике подвергаются абсолютно все стороны жизни страны: от кредитной ставки до реализации демографических инициатив. Инструменты все те же. Или «независимые» СМИ, или (особенно по мере развития соцсетей) топовые политические блогеры. Вся критика, что в Египте, что на Украине, что в Грузии – подавалась исключительно как желание облегчить участь народа и сделать страну лучше/богаче/сильнее. Для создания шлейфа патриотизма как правило используются точечные сравнения с самыми сильными сторонами других стран: «Вот в /название страны/ могут, неужели мы хуже?».
А теперь давайте посмотрим по сторонам – есть ли все эти признаки сейчас в России? А посмотрев подумаем – почему страны коллективного Запада настолько упорно торпедируют все варианты переговоров, которые могут привести к миру, и на что именно надеются лидеры Франции, Германии и других стран, буквально уничтожая экономику своих стран сейчас. На какой исход событий они сделали ставку и как быстро события внутри России могут пойти вскачь.
Reposted from:
Большая Пермь | URA.RU
16.05.202509:41
⚡️Ввести отпуск для секса предложили в Госдуме
Там считают, что демографическая неделя может стать одной из эффективных мер поддержки.
Это возможность для граждан восстановиться после стресса и прийти к внутреннему состоянию, которое врачи и психологи называют оптимальным для принятия решения о рождении ребенка.
Подписаться | Предложить новость | Дать «буст»
Там считают, что демографическая неделя может стать одной из эффективных мер поддержки.
Это возможность для граждан восстановиться после стресса и прийти к внутреннему состоянию, которое врачи и психологи называют оптимальным для принятия решения о рождении ребенка.
Подписаться | Предложить новость | Дать «буст»
16.05.202504:36
Теперь, собственно, к вопросу, почему Зеленский из Турции рванул именно в Албанию
Reposted from:Якеменко
12.05.202512:10
Безумный Кормухин с сектой Сорокетов покоряют новые вершины идиотизма.
«Сталин и Ленин были масонами».
Это неправда. В издании, выпущенным Афонским монастырем (!) лет семь назад я прочел следующее – Ленин встречался с архиепископом Лукой Войно-Ясенецким (!) и обсуждал с ним план борьбы с масонским засильем в России. Однако преждевременная смерть Ленина не дала осуществиться этому плану. Что же касается Сталина, то масоном был Троцкий, а не Сталин – именно поэтому Троцкий уничтожал храмы, а Сталин, человек православный и оттого смиренный, обливаясь слезами смотрел на тот ужас, что творил масон Троцкий, но открыто противостоять ему не решился. Однако в душе православный Сталин затаил на масона Троцкого из-за этого праведную злобу и в итоге укокошил Троцкого в 1940 году, а вместе с ним и российское масонство. Так в СССР восторжествовало Православие.
Но сегодня мне хотелось бы выразить издателям книг Афонского монастыря соболезнование – их лучшие тексты пишут Сорокеты.
А если разрыть эту «навозну кучу». Понятно, что никакого жемчужного зерна там нет. Но…
- Какие существуют документы, могущие подтвердить масонство этих двух вождей? Название журнала «Заря Востока» как «мечта масона» не принимается.
- Какие существуют свидетельства того, что масоны когда-либо умышляли недоброе против России? Аргументы «да это всем давно известно» не принимаются.
- «Сталин приказал создать на месте храма бассейн». Бассейн был открыт в 1958 году, Сталин умер в 1953-м. О том, что на месте храма должен был появиться Дворец Советов, дегенераты из Сорокетов не слышали.
- Триумфальная арка у Белорусского вокзала разобрана (после тщательных обмеров, так как ее планировалось восстановить у вокзала) в ходе реконструкции и расширения Тверской улицы. Кстати, а почему Сталину в вину Сорокеты не поставили Красные ворота и Сухареву башню? Потому что о них не слышали.
- «Исаакиевский собор, который принадлежал дому Романовых, Сталин не взрывал». Что значит «принадлежал дому Романовых»? Был в собственности? Кому же тогда принадлежал взорванных Храм Христа Спасителя, построенный при Романовых? Некоей иной династии?
- «Взорвав храм Христа Спасителя, масон Сталин мстил за своего брата, масона Наполеона». Почему в таком случае Сталин учредил в 1942 году орден Кутузова, победителя своего брата, а в речи на параде 7 ноября 1941 года призывал вдохновляться примером того же Кутузова? Почему не сравнял с лица земли Бородинское поле вместе со всеми памятниками? Почему на своих постаментах у здания Арсенала в Кремле остались сотни пушек, которые «участвовали» в борьбе с Наполеоном и являлись памятником победе над братом?
А, кстати, Сорокеты ничего не хотят сказать по поводу святителя Филарета Московского, который был в масонской ложе Лабзина «Умирающий сфинкс», в ложе Сперанского «Полярная звезда», водил дружбу с выдающимися масонами?
И «еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя». А дубинноголовый, как гоголевская Коробочка, Кормухин видел в жизни хоть одного масона? Разговаривал? Спорил? Прочел ли Кормухин хоть одну книгу по истории даже не масонства (а есть неплохие, тот же М.Морамарко, например), а истории России?
Конечно, нет.
Отсюда и бредни.
Их бы в цирк приладить.
«Сталин и Ленин были масонами».
Это неправда. В издании, выпущенным Афонским монастырем (!) лет семь назад я прочел следующее – Ленин встречался с архиепископом Лукой Войно-Ясенецким (!) и обсуждал с ним план борьбы с масонским засильем в России. Однако преждевременная смерть Ленина не дала осуществиться этому плану. Что же касается Сталина, то масоном был Троцкий, а не Сталин – именно поэтому Троцкий уничтожал храмы, а Сталин, человек православный и оттого смиренный, обливаясь слезами смотрел на тот ужас, что творил масон Троцкий, но открыто противостоять ему не решился. Однако в душе православный Сталин затаил на масона Троцкого из-за этого праведную злобу и в итоге укокошил Троцкого в 1940 году, а вместе с ним и российское масонство. Так в СССР восторжествовало Православие.
Но сегодня мне хотелось бы выразить издателям книг Афонского монастыря соболезнование – их лучшие тексты пишут Сорокеты.
А если разрыть эту «навозну кучу». Понятно, что никакого жемчужного зерна там нет. Но…
- Какие существуют документы, могущие подтвердить масонство этих двух вождей? Название журнала «Заря Востока» как «мечта масона» не принимается.
- Какие существуют свидетельства того, что масоны когда-либо умышляли недоброе против России? Аргументы «да это всем давно известно» не принимаются.
- «Сталин приказал создать на месте храма бассейн». Бассейн был открыт в 1958 году, Сталин умер в 1953-м. О том, что на месте храма должен был появиться Дворец Советов, дегенераты из Сорокетов не слышали.
- Триумфальная арка у Белорусского вокзала разобрана (после тщательных обмеров, так как ее планировалось восстановить у вокзала) в ходе реконструкции и расширения Тверской улицы. Кстати, а почему Сталину в вину Сорокеты не поставили Красные ворота и Сухареву башню? Потому что о них не слышали.
- «Исаакиевский собор, который принадлежал дому Романовых, Сталин не взрывал». Что значит «принадлежал дому Романовых»? Был в собственности? Кому же тогда принадлежал взорванных Храм Христа Спасителя, построенный при Романовых? Некоей иной династии?
- «Взорвав храм Христа Спасителя, масон Сталин мстил за своего брата, масона Наполеона». Почему в таком случае Сталин учредил в 1942 году орден Кутузова, победителя своего брата, а в речи на параде 7 ноября 1941 года призывал вдохновляться примером того же Кутузова? Почему не сравнял с лица земли Бородинское поле вместе со всеми памятниками? Почему на своих постаментах у здания Арсенала в Кремле остались сотни пушек, которые «участвовали» в борьбе с Наполеоном и являлись памятником победе над братом?
А, кстати, Сорокеты ничего не хотят сказать по поводу святителя Филарета Московского, который был в масонской ложе Лабзина «Умирающий сфинкс», в ложе Сперанского «Полярная звезда», водил дружбу с выдающимися масонами?
И «еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя». А дубинноголовый, как гоголевская Коробочка, Кормухин видел в жизни хоть одного масона? Разговаривал? Спорил? Прочел ли Кормухин хоть одну книгу по истории даже не масонства (а есть неплохие, тот же М.Морамарко, например), а истории России?
Конечно, нет.
Отсюда и бредни.
Их бы в цирк приладить.
Reposted from:
Башкирский батальон
15.05.202511:12
Башкирские воины в Ливонской войне: первые шаги в истории русско-башкирского боевого союза
После добровольного вхождения Башкирии в состав Московского царства в 1557 году башкиры стали активными участниками ключевых военных кампаний России. Ливонская война (1558–1583) стала первым крупным конфликтом, где башкирские конные отряды доказали свою ценность как союзники. По условиям соглашения с Иваном Грозным, башкиры обязались нести военную службу в обмен на защиту границ и сохранение вотчинных прав на земли.
Как башкирская конница меняла правила боя
Башкирские отряды, влившиеся в передовой полк Д.Ф. Адашева и «большой полк» Шиг-Алея, принесли в русское войско тактику степных набегов. Их конница, вооруженная луками с дальностью стрельбы до 300 метров, превращалась в «кочующий смерч» — внезапно атаковала и исчезала, изматывая противника. Даже ливонские рыцари, привыкшие к линейным построениям, не могли противостоять этой скорости.
Несмотря на появление ружей, башкиры сохранили верность лукам: бесшумные стрелы идеально подходили для ночных рейдов. В 1558 году при осаде Нейгаузена именно их стрельба «дождевым залпом» позволила блокировать крепость, лишив гарнизон воды. Интересно, что каждый воин возил до 40 стрел в колчане, украшенном родовыми тамгами — эти узоры позже находили археологи на местах сражений.
При взятии Дерпта (Тарту) башкиры совершили невозможное: их конница, перейдя по льду реку Эмайыги, отрезала пути отступления гарнизону. Позже хронисты писали, что «стрелы степняков жужжали, как пчелы, вынуждая рыцарей прятаться за щитами». Этот эпизод стал символом симбиоза русской стратегии и башкирской тактической гибкости.
После битвы
Поражение в Ливонской войне не обесценило вклад башкир — их опыт лег в основу пограничной службы на Урале. Уже к 1570-м годам из ветеранов-«батыров» начали формировать первые иррегулярные отряды, ставшие прообразом Башкиро-мещерякского войска. Интересно, что традиция «двух коней» сохранилась вплоть до Наполеоновских войн!
После добровольного вхождения Башкирии в состав Московского царства в 1557 году башкиры стали активными участниками ключевых военных кампаний России. Ливонская война (1558–1583) стала первым крупным конфликтом, где башкирские конные отряды доказали свою ценность как союзники. По условиям соглашения с Иваном Грозным, башкиры обязались нести военную службу в обмен на защиту границ и сохранение вотчинных прав на земли.
Как башкирская конница меняла правила боя
Башкирские отряды, влившиеся в передовой полк Д.Ф. Адашева и «большой полк» Шиг-Алея, принесли в русское войско тактику степных набегов. Их конница, вооруженная луками с дальностью стрельбы до 300 метров, превращалась в «кочующий смерч» — внезапно атаковала и исчезала, изматывая противника. Даже ливонские рыцари, привыкшие к линейным построениям, не могли противостоять этой скорости.
Несмотря на появление ружей, башкиры сохранили верность лукам: бесшумные стрелы идеально подходили для ночных рейдов. В 1558 году при осаде Нейгаузена именно их стрельба «дождевым залпом» позволила блокировать крепость, лишив гарнизон воды. Интересно, что каждый воин возил до 40 стрел в колчане, украшенном родовыми тамгами — эти узоры позже находили археологи на местах сражений.
При взятии Дерпта (Тарту) башкиры совершили невозможное: их конница, перейдя по льду реку Эмайыги, отрезала пути отступления гарнизону. Позже хронисты писали, что «стрелы степняков жужжали, как пчелы, вынуждая рыцарей прятаться за щитами». Этот эпизод стал символом симбиоза русской стратегии и башкирской тактической гибкости.
После битвы
Поражение в Ливонской войне не обесценило вклад башкир — их опыт лег в основу пограничной службы на Урале. Уже к 1570-м годам из ветеранов-«батыров» начали формировать первые иррегулярные отряды, ставшие прообразом Башкиро-мещерякского войска. Интересно, что традиция «двух коней» сохранилась вплоть до Наполеоновских войн!
Log in to unlock more functionality.
