04.05.202508:12
Э не, мой дорогой друг, всё маленько сложнее. Ты ведь сам пишешь, что «функцию оси мироздания могут выполнять следующие деревья: берёза, карколист, кипарис и дуб» и «дуб может использоваться в значении любого дерева».
Дуб — слово тёмное, без явных индоевропейских соответствий, и не исключено, что изначальным его значением было как раз любое дерево вообще, ср. укр. дубрак ‘живучка’ или полаб. jabłkodąb ‘яблоня’.
А в славянских народных песнях Мировым Деревом могут выступать
Сосна:
Явор:
Ель:
И яблоня:
и т.д.
Дуб практически отсутствует.
Что всё это значит?
А то, что Мировое Дерево — это не дуб (если понимать под ним именно quercus, а не дерево вообще) и не какое-либо другое дерево. Оно — изначальный вид, невыразимое, чудотворное, священное дерево, которое объемлет в себе все деревья и все кустарники мира. Собственно, название Мысленное Дерево в «Слове о полку Игореве» ясно указывает, что оно относится к области умного, а не чувственного мира. Вероятно, неслучайно, что Мысленное Дерево находится посередине между небом и землёй, т.е. между умопостигаемым и чувственным мирами (по Юлиану Верному).
Быть может, тогда лучше называть его просто Миром или Владимиром (‘владеющим миром’), как в некоторых заговорах?
Дуб здесь никак не противоречит моему утверждению, см. выше об изначальном значении слова дуб.
Любые споры об определённой породе Дерева только спускают разговор с уровня метафизики до профанной материалистической ботаники.
#славянская_мифология@finis_mundi #размышления@finis_mundi #космология@finis_mundi #мировое_дерево@finis_mundi #фольклор@finis_mundi
Дуб — слово тёмное, без явных индоевропейских соответствий, и не исключено, что изначальным его значением было как раз любое дерево вообще, ср. укр. дубрак ‘живучка’ или полаб. jabłkodąb ‘яблоня’.
А в славянских народных песнях Мировым Деревом могут выступать
Сосна:
Ни бушуйтя, ветры, ветры, в чистом полю,
Ни валяй, ни шатай, мороз, сосну,
Што сасне ли в бору стаять тошно,
Што ни так тошно, стоять нивазможно;
Ни вадой-то корень, корень подмываить,
Молодой горнастай к корню подбигаить,
Молодой-то корень, корень подъедаить.
С Волги-матушки вада протикаить,
Молодой-то корень, корень подмываить,
Как сасенушки мокушичка засыхаить;
Над мокушичкай пчелки вьютца -
Как у молодца кудри вьютца,
У удалого слёзы льютца.
Выходила девушка
В сырой бор,
Выносила девушка
Жар в рукаве,
Заигала девушка
Борть-сосну,
А на той сосенушке
Три угодья:
Первое угодие —
Яры пчелы,
Второе угодие —
Белый горностай.
А третье угодие —
Сизой орел.
Явор:
Rasla jela u osoju,
Zelen bore u prisoju.
O javore, zelen bore,
Lijepo ti t'je ukraj vode!
Iz stabra ti voda teče,
Iz grana ti čele lete,
A vrhom ti biser rađa.
Lopće vodu kuničica,
Čele kupi lisičica,
Biser bere djevojčica.
Коли не було з-нащада світа
Приспів: Подуй же, подуй, Господи,
Із святим духом на землю.
Тоді не було неба ні землі,
Ано (лем) було синєє море,
А серед моря зелений явір.
Ель:
A ja jele, sestra tvoja,
Jetim sunce pari mene,
A zimin ga i ne vidim;
Neg iz stabra voda teče,
Na vrhu mi biser rađa.
Kunica mi vodu pije,
Djevojčica biser bere.
Каде скупиш таку добру чету,
Хајде шњоме Бишћу на крајину,
У високу Бишћанску планину,
Ђено има суховрха јела,
И под јелом један бијел камен,
Код камена једна вода ладна,
Ту ћеш мене наћи, побратиме.
И яблоня:
Јабука се вјетру моли,
Ф јој гране не одломи:
«Да мој вјетре, не ломи ме!
Не ломи ме, не крши ме;
Ја сам теби род родила:
Сваку грану дв’је јабуке,
А на врху и четири;
На врх соко гн’јездо вије,
На кор’јен ми змаје сједи,
Змај соколу поручује:
„Ако пуштих жива огња,
Гн’јездо ћу ти опалити,
Тиће ћу ти пофатати.“
Соко змају одговара:
„Мој’ су тићи полетари,
Брзо ће ми полећети
Пут онога славна мјеста,
Добре гласе однијети,
Да смо ми сви здраво и весело“».
и т.д.
Дуб практически отсутствует.
Что всё это значит?
А то, что Мировое Дерево — это не дуб (если понимать под ним именно quercus, а не дерево вообще) и не какое-либо другое дерево. Оно — изначальный вид, невыразимое, чудотворное, священное дерево, которое объемлет в себе все деревья и все кустарники мира. Собственно, название Мысленное Дерево в «Слове о полку Игореве» ясно указывает, что оно относится к области умного, а не чувственного мира. Вероятно, неслучайно, что Мысленное Дерево находится посередине между небом и землёй, т.е. между умопостигаемым и чувственным мирами (по Юлиану Верному).
Быть может, тогда лучше называть его просто Миром или Владимиром (‘владеющим миром’), как в некоторых заговорах?
Дубе, дубе Ладимирю [> Владимиру; закономерное фонетическое упрощение — прим. В.]! Бачу тебе через гори, через води! Посватаємось, побратаємось! Возьми собі уроки вітрові, вихрові, подумані, погадані, запитені, заїдені, мужичі, жіночі!
На морi-окiянi стоїть дуб Мир, коло дуба лежать кості...
Дуб здесь никак не противоречит моему утверждению, см. выше об изначальном значении слова дуб.
Любые споры об определённой породе Дерева только спускают разговор с уровня метафизики до профанной материалистической ботаники.
#славянская_мифология@finis_mundi #размышления@finis_mundi #космология@finis_mundi #мировое_дерево@finis_mundi #фольклор@finis_mundi
01.05.202520:48
֎ У СЛАВЯН НЕ БЫЛО КРОВАВЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ֎
Написал небольшую рецензию на одну незаслуженно, как мне кажется, позабытую работу Богумила Мурина, в которой рассматривается весьма важный вопрос кровавых (животных и человеческих) жертвоприношений у славян. Заодно протестировал новую платформу для длиннопостов.
Читайте в новой статье
#обряды@finis_mundi #рецензии@finis_mundi
Написал небольшую рецензию на одну незаслуженно, как мне кажется, позабытую работу Богумила Мурина, в которой рассматривается весьма важный вопрос кровавых (животных и человеческих) жертвоприношений у славян. Заодно протестировал новую платформу для длиннопостов.
Читайте в новой статье
#обряды@finis_mundi #рецензии@finis_mundi
29.04.202510:06
֎ ОБНАРУЖЕН НОВЫЙ ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД ДРЕВНИХ СЛАВЯН ֎
Новый тип погребального обряда малоизученной мощинской археологической культуры обнаружили учёные музея-заповедника «Куликово поле». Ранее захоронения этой культуры были известны только по курганам, но при исследовании могильника Залесный в Тульской области специалисты нашли следы трупосожжений, помещённых в небольшие ямки, на месте загадочного древнего святилища. Это имеет важное значение для понимания ранней истории славян.
[...]
— рассказал учёный секретарь государственного музея-заповедника «Куликово поле» Алексей Воронцов
Погребальные памятники носителей этой культуры были открыты Булычовым в XIX веке. Он обнаружил несколько курганов со следами обряда трупосожжения. Тем не менее таких курганов оказалось немного, и все они были найдены в западной части распространения культуры — в калужском течении реки Угры (левого притока Оки).
[...]
[О]ткрытие могильника Залесного, датируемого второй половиной III — началом IV века н.э., продемонстрировало существование другого варианта обряда — трупосожжений, помещённых в небольшие ямки, расположенные рядом с более древней по отношению к носителям мощинской культуры рукотворной насыпью, которую «мощинцы», вероятно, посчитали священным местом.
Могильник Залесный содержит два сохранившихся погребения (№1 и №2), одно размытое погребение (№3) и две насыпи. В 2021 году было установлено, что насыпь №2 имеет антропогенное происхождение, но не является курганом. Из дёрна и верхнего слоя насыпи происходят 12 мелких фрагментов керамики мощинской культуры и два фрагмента, относящиеся к раннему железному веку. На основе этих данных учёные выдвинули предположение, что насыпь была сооружена в более раннее время и существовала к моменту возникновения могильника.
Изначально на могильник наткнулись грабители. Они нашли древние украшения из бронзы и стекла. Находки удалось забрать в фонды музея. Результаты раскопок на месте грабительской ямы показали, что эти вещи происходят из погребений, которые были совершены по обряду трупосожжения — найдены следы небольшой ямки в земле, в которой были обломки изъятых грабителями вещей и пережжённые кости. Антропологи установили, что это останки людей и жертвенной пищи (животных). Изучение предметов показало, что они тоже побывали в огне погребального костра. Сами погребения располагались очень близко к поверхности земли, буквально на глубине в 10-15 сантиметров.
Находка данного могильника объясняет, почему учёным более 100 лет не удавалось открыть этот вариант погребений.
рассказал заведующий отделом археологических исследований государственного музея-заповедника «Куликово поле» Евгений Столяров
Ближайшее к Залесному поселение с материалами мощинской культуры — городище Малая Стрекаловка, расположенное в полутора километрах к юго-востоку.
— прокомментировал Столяров
[...]
Новость свежая и научных публикаций я пока не нашёл. Ссылку на кремлёвские СМИ, как всегда, из принципа давать не буду. Выделения в тексте мои.
#обряды@finis_mundi #археология@finis_mundi #праславяне@finis_mundi
Новый тип погребального обряда малоизученной мощинской археологической культуры обнаружили учёные музея-заповедника «Куликово поле». Ранее захоронения этой культуры были известны только по курганам, но при исследовании могильника Залесный в Тульской области специалисты нашли следы трупосожжений, помещённых в небольшие ямки, на месте загадочного древнего святилища. Это имеет важное значение для понимания ранней истории славян.
[...]
Как себя называли жители этих городищ и селищ, мы не знаем. Принято называть их «носители мощинской культуры». Их этническая принадлежность спорная, мы не имеем генетического материала, поскольку трупосожжение его уничтожает. Однако точно установленным является факт того, что «мощинцы» относятся к кругу культур, близким раннеславянской.
— рассказал учёный секретарь государственного музея-заповедника «Куликово поле» Алексей Воронцов
Погребальные памятники носителей этой культуры были открыты Булычовым в XIX веке. Он обнаружил несколько курганов со следами обряда трупосожжения. Тем не менее таких курганов оказалось немного, и все они были найдены в западной части распространения культуры — в калужском течении реки Угры (левого притока Оки).
[...]
[О]ткрытие могильника Залесного, датируемого второй половиной III — началом IV века н.э., продемонстрировало существование другого варианта обряда — трупосожжений, помещённых в небольшие ямки, расположенные рядом с более древней по отношению к носителям мощинской культуры рукотворной насыпью, которую «мощинцы», вероятно, посчитали священным местом.
Могильник Залесный содержит два сохранившихся погребения (№1 и №2), одно размытое погребение (№3) и две насыпи. В 2021 году было установлено, что насыпь №2 имеет антропогенное происхождение, но не является курганом. Из дёрна и верхнего слоя насыпи происходят 12 мелких фрагментов керамики мощинской культуры и два фрагмента, относящиеся к раннему железному веку. На основе этих данных учёные выдвинули предположение, что насыпь была сооружена в более раннее время и существовала к моменту возникновения могильника.
Изначально на могильник наткнулись грабители. Они нашли древние украшения из бронзы и стекла. Находки удалось забрать в фонды музея. Результаты раскопок на месте грабительской ямы показали, что эти вещи происходят из погребений, которые были совершены по обряду трупосожжения — найдены следы небольшой ямки в земле, в которой были обломки изъятых грабителями вещей и пережжённые кости. Антропологи установили, что это останки людей и жертвенной пищи (животных). Изучение предметов показало, что они тоже побывали в огне погребального костра. Сами погребения располагались очень близко к поверхности земли, буквально на глубине в 10-15 сантиметров.
Находка данного могильника объясняет, почему учёным более 100 лет не удавалось открыть этот вариант погребений.
Уникальность Залесного в том, что он расположен в глубине засечных заповедных лесов, которые с XVI века не подвергались хозяйственному освоению. В тех местах, где последние несколько сотен лет поля использовались для хозяйственных нужд. Найти такой могильник с небольшим количеством мелких косточек в небольшой ямке, практически на поверхности — невозможно. Все такие объекты были уничтожены при распашке.
рассказал заведующий отделом археологических исследований государственного музея-заповедника «Куликово поле» Евгений Столяров
Ближайшее к Залесному поселение с материалами мощинской культуры — городище Малая Стрекаловка, расположенное в полутора километрах к юго-востоку.
Естественно, что погребенные в этом месте люди жили неподалёку — максимум в 1-2 километрах. Поскольку найденные богатые погребения принадлежали людям с высоким социальным статусом — вождям или жрецам, вероятнее всего они жили на центральном поселении — городище.
— прокомментировал Столяров
[...]
Новость свежая и научных публикаций я пока не нашёл. Ссылку на кремлёвские СМИ, как всегда, из принципа давать не буду. Выделения в тексте мои.
#обряды@finis_mundi #археология@finis_mundi #праславяне@finis_mundi
26.04.202512:44
Для меня является самоочевидным фактом, что ценности традиционного язычества как правило несовместимы с т. н. «ценностями» (религиозными, философскими, этическими, экологическими, социальными, политическими, экономическими, техническими и т. д.) современного мира, и честному человеку приходится выбирать, поскольку между Богом и Чёртом согласия быть не может. Я знаю, что меня читают люди, искренне считающие себя язычниками, но полагающие иначе.
Давайте поступим так: вы постараетесь в комментариях объяснить, как можно не понимать столь очевидную вещь, а я постараюсь вас не банить.
Давайте поступим так: вы постараетесь в комментариях объяснить, как можно не понимать столь очевидную вещь, а я постараюсь вас не банить.
Reposted from:
Всеслав Мысев | Волки Велеса

25.04.202520:30
Подобно представлениям Гесиода о четырёх поколениях людей (золотом, серебряном, бронзовом, железном), у славян имеется представление о трёх поколениях, что соотносится с представлениями о трёх временах года (зима, весна, осень). Полной противоположностью благородному поколению Золотого века является железное поколение, в котором мы живём ныне. Гесиод уже в своё время заявлял, что живёт среди железного поколения.
Железное поколение — это люди Прометея. Титан-богоборец Прометей лепит людей из глины. Однако его творение является незавершённым. Лишённый священного, титан способен сотворить исключительно грубую безжизненную материальную форму. Оживляет человека Зевс или Афина, вдохнув в него жизнь — частичку божественного.
Нечто похожее мы встречаем у славян:
Здесь мы напрямую видим отождествление первого поколения с божественным. Последнее же поколение «пыжиков» описывается как слабое и немощное. С этим, как и в греческой традиции, мы можем соотнести несколько антропогонических мифов.
С поколением «божиков» мы можем соотнести миф о появлении людей из частей тела Прабожества:
Эти люди полноценно являются частями божества, и само их общество воплощает в себе тело «Прабога».
С «тужиками» мы можем соотнести миф о появлении людей из пота божества, который рассказан волхвом в «Повести временных лет».
Здесь мы вновь видим сказание о том, что человек проявляется из тела божества, что подобно предыдущему мотиву. Однако здесь речь идёт уже не о гармоничной структуре общества, которая представляет собой бога, но всё равно о людях как проявлении чего-либо божественного.
С «пыжиками», которые подобны Прометеевским людям железного поколения, мы можем сравнить похожий мотив сотворения людей у славян. В этом христианизированном сюжете Сатана, Дьявол (явно антибожественная фигура) создаёт человека из глины, но оживить его не может. Тогда бог вдыхает в человека жизнь, тем самым оживляя его. Вновь мы видим картину последнего поколения, где человек — творение асилка (титана), но в то же время имеет частичку божественного внутри. Но куда меньшую, чем золотое поколение «божиков», которые сами были проявлениями частей тела Прабожества.
Этот мотив очень схож с мифологическими представлениями славян о сотворении волка. Где чёрт (в данном случае некая титаническая фигура) лепит волка для того, чтобы тот напал на бога. Но вновь оживить его не получается. Тогда бог вдыхает в волка жизнь. Но он не кидается на бога. Вместо этого он набрасывается на чёрта. [Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах]
Это та самая причина, по которой мы можем отождествлять современного язычника (правда, не каждого) с фигурой волка. В отличие от обычного «пыжика», волк набрасывается на своего антибожественного создателя, стремясь именно к своей божественной частичке. Когда «пыжик» уходит в забвение присутствия в нём божественной природы, погружая себя в состояние скуки и невежества.
#Традиция
#Философия
Железное поколение — это люди Прометея. Титан-богоборец Прометей лепит людей из глины. Однако его творение является незавершённым. Лишённый священного, титан способен сотворить исключительно грубую безжизненную материальную форму. Оживляет человека Зевс или Афина, вдохнув в него жизнь — частичку божественного.
Нечто похожее мы встречаем у славян:
«О первобытных людях сохранилось предание, что они были несравненно сильнее, долговечнее и больше ростом, чем теперешние. Отсюда такая приговорка: „Встарь люди были божики, а мы люди тужики, а познейские будут люди пыжики: двенадцать человек соломинку поднимать, так, как прежние люди поднимали такие деревья, что нонешним и ста человекам не поднять"» [Трунов, 1869].
Здесь мы напрямую видим отождествление первого поколения с божественным. Последнее же поколение «пыжиков» описывается как слабое и немощное. С этим, как и в греческой традиции, мы можем соотнести несколько антропогонических мифов.
С поколением «божиков» мы можем соотнести миф о появлении людей из частей тела Прабожества:
«Мир народ зачалсе ото Пращура
от светой главы от Пращуровой
от того волхвы зародилисе
От честных мощей от Пращуровых
зародились князи со дружиномы
От того колена от Пращурова
зародились люди люди житии
от того ж началсэ стал быть женской пол
Телеса наши от сырой земли
наша кровь руда из черна моря
кости крепкие от бела камня
Умы разумы от самого Деда
думы помыслы Деда Вселенскаго»
[“Глубинная Книга», в переводе Мизгиря]
Эти люди полноценно являются частями божества, и само их общество воплощает в себе тело «Прабога».
С «тужиками» мы можем соотнести миф о появлении людей из пота божества, который рассказан волхвом в «Повести временных лет».
„Мы знаем, как человек сотворён“. Он же спросил: „Как?“ Они же отвечали: „Бог мылся в бане и вспотел, отёрся ветошкой и бросил её с Небес на землю.
Здесь мы вновь видим сказание о том, что человек проявляется из тела божества, что подобно предыдущему мотиву. Однако здесь речь идёт уже не о гармоничной структуре общества, которая представляет собой бога, но всё равно о людях как проявлении чего-либо божественного.
С «пыжиками», которые подобны Прометеевским людям железного поколения, мы можем сравнить похожий мотив сотворения людей у славян. В этом христианизированном сюжете Сатана, Дьявол (явно антибожественная фигура) создаёт человека из глины, но оживить его не может. Тогда бог вдыхает в человека жизнь, тем самым оживляя его. Вновь мы видим картину последнего поколения, где человек — творение асилка (титана), но в то же время имеет частичку божественного внутри. Но куда меньшую, чем золотое поколение «божиков», которые сами были проявлениями частей тела Прабожества.
Этот мотив очень схож с мифологическими представлениями славян о сотворении волка. Где чёрт (в данном случае некая титаническая фигура) лепит волка для того, чтобы тот напал на бога. Но вновь оживить его не получается. Тогда бог вдыхает в волка жизнь. Но он не кидается на бога. Вместо этого он набрасывается на чёрта. [Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах]
Это та самая причина, по которой мы можем отождествлять современного язычника (правда, не каждого) с фигурой волка. В отличие от обычного «пыжика», волк набрасывается на своего антибожественного создателя, стремясь именно к своей божественной частичке. Когда «пыжик» уходит в забвение присутствия в нём божественной природы, погружая себя в состояние скуки и невежества.
#Традиция
#Философия
19.04.202508:31
Вопрос-ответ №227
Сон — один из каналов связи с потусторонним миром и толкование снов это одна из традиционных славянских форм мантики.
Если гонится змея — это к напасти, тайный враг настигнуть хочет. Если она вас укусила — это к печали, вреду от женщины, ссоре, неприятностям. Если вы её поразили, то это к победе над врагом. Так что я бы посоветовал вам быть бдительнее к своему окружению.
Не все сны сбываются. В зависимости от того, сбылись ли они в итоге или нет, они называются вещими или пустыми, также на это могут влиять такие факторы как фаза луны, время суток и прочее премногое.
Но в вашем случае есть занятное совпадение, так что я бы на вашем месте относился к этому серьёзно.
P.S. А вообще чтобы поколебать уверенность в науке достаточно почитать немного про историю и теорию этой самой науки. Ну там Пуанкаре, Койре, Лакатоса или Фейерабенда.
Вопрос-ответ №228
Уже довольно пространно высказывался по вопросу.
Вопрос-ответ №229
Сложно сказать, кто такие волхвы, потому что в разные времена слово имело разные значения. У меня после чтения ранних упоминаний о волхвах сложилось впечатление, что это что-то типа шаманов, особенно под 1071-м годом в летописях немало таких историй.
А со жрецами всё понятно — это священнослужители, справляющие культ.
Вопрос-ответ №230
А Хорс и Велес, — это именно два полумесяца. Как раз тот полумесяц, который прибывает Луной, — Велес. Тот, который убывает ею, — Хорс.
Вопрос-ответ №231
А вы чувствуете себя поэтом уровня Бальмонта, чтобы переделывать его стихи под себя?
Берите слова из традиции, а свои составляйте согласно традиционной структуре.
Вопрос-ответ №232
У нас есть миф о Яриле и Марене, инвариант небесной свадьбе, в новгородской грамоте № 955 Марену просят об удачной свадьбе, участие девушек в обряде вынесения и сожжения чучела Марены гарантирует скорое замужество, а в приворотных заговорах нередко обращаются к Бабе Яге (субституту Марены).
Вопрос-ответ №233
Сложно сказать. В «Голубиной книге» он походит на Бога Неба, т. е. на Дива.
Задать вопрос
Моей бабушке пару месяцев назад снилось, что я ехал в колеснице и на меня напала змея. Примерно в то же время я нарисовал похожий рисунок, под вдохновением от индоевропейского змееборческого мифа, где Perkwunos в колеснице поражает змею молнией. До того как она сообщила сон, никто кроме меня и отца картину не видел, а он с ней не общается. После него я стал сомневаться в научной картине мира и подумал, что это может быть послание для меня, чтобы я стал язычником, ведь что-то другое вряд-ли могло переменить мою убежденность в науке. Что этот сон может означать?
В добавок к предыдущему вопросу о сне бабушки: Какое место имеют сны в славянской традиции?
Сон — один из каналов связи с потусторонним миром и толкование снов это одна из традиционных славянских форм мантики.
Если гонится змея — это к напасти, тайный враг настигнуть хочет. Если она вас укусила — это к печали, вреду от женщины, ссоре, неприятностям. Если вы её поразили, то это к победе над врагом. Так что я бы посоветовал вам быть бдительнее к своему окружению.
Не все сны сбываются. В зависимости от того, сбылись ли они в итоге или нет, они называются вещими или пустыми, также на это могут влиять такие факторы как фаза луны, время суток и прочее премногое.
Но в вашем случае есть занятное совпадение, так что я бы на вашем месте относился к этому серьёзно.
P.S. А вообще чтобы поколебать уверенность в науке достаточно почитать немного про историю и теорию этой самой науки. Ну там Пуанкаре, Койре, Лакатоса или Фейерабенда.
Вопрос-ответ №228
Боги разных народов со схожими функциями — это одни и те же боги? Римляне считали греческих богов вариациями своих, в хрониках Иоана Малалы греческих богов отождествляли со славянскими, Геродот именами греческих богов называл египетских. Подобных примеров много. Как вы сами считаете?
Уже довольно пространно высказывался по вопросу.
Вопрос-ответ №229
Волхвы и жрецы — тождественны или 2 разные категории славянского духовенства? Если так, то чем отличаются?
Сложно сказать, кто такие волхвы, потому что в разные времена слово имело разные значения. У меня после чтения ранних упоминаний о волхвах сложилось впечатление, что это что-то типа шаманов, особенно под 1071-м годом в летописях немало таких историй.
А со жрецами всё понятно — это священнослужители, справляющие культ.
Вопрос-ответ №230
Мы можем пологать, что Велес это месяц?
А Хорс и Велес, — это именно два полумесяца. Как раз тот полумесяц, который прибывает Луной, — Велес. Тот, который убывает ею, — Хорс.
Вопрос-ответ №231
Вопрос по теме молитв и обращений к богам. Имеет ли различие и значение в том ,как обращаться к богам. Лучше придумать стихотворный текст для обращения ,можно ли позаимстововать стих у условно Бальмонта и переделать по себя или же лучше обращаться импровизируя и разговорной речью.
А вы чувствуете себя поэтом уровня Бальмонта, чтобы переделывать его стихи под себя?
Берите слова из традиции, а свои составляйте согласно традиционной структуре.
Вопрос-ответ №232
Тогда такой вопрос. Почему Марена богиня любви, разве не разумнее приписывать это Мокоши или Ладе (если мы признаем её существование)
У нас есть миф о Яриле и Марене, инвариант небесной свадьбе, в новгородской грамоте № 955 Марену просят об удачной свадьбе, участие девушек в обряде вынесения и сожжения чучела Марены гарантирует скорое замужество, а в приворотных заговорах нередко обращаются к Бабе Яге (субституту Марены).
Вопрос-ответ №233
Какое релевантное и элегантное имя модет быть у первосущесва (бога или великана) принесенного в жертву для создания мироздания в славянской традиции?
Сложно сказать. В «Голубиной книге» он походит на Бога Неба, т. е. на Дива.
Задать вопрос
03.05.202508:12
Вопрос-ответ №254
Несколько дней назад вышло неплохое видео по теме от моих товарищей. От себя добавлю только что у славян есть и другие, более явные примеры этого мифа, из которых я приведу только одну галицкую колядку, на которую в связи с указанным мифом обратил внимание ещё Александр Афанасьев:
Вопрос-ответ №255
Увы, ничем не могу помочь.
Вопрос-ответ №256
Давайте поступим так: я посоветую только небольшие малоизвестные, но занятные на мой взгляд каналы, а то, к примеру, на Велеслава или Аска чай уже все подписаны.
1. Канал Мирослава
2. Канал Мизгиря
3. Обыкновенный анимизм
4. Канал Хтония
5. Каптьорка ім. Рибакова
6. Варварская Европа
7. Bałto-Słowiański Krąg
Вопрос-ответ №257
Очень много неизвестных переменных. Какие кумиры? Из чего вырезаны? По каким прави́лам? Оживляли ли вы их? Как? Окуриваете? И т. д. Без соблюдения элементарной обрядовой гигиены туда вполне могла вселиться какая-то нечистая сила.
К слову, лично я последнее время думаю, что кумиры не так уж и нужны, можно обойтись тем, что по-научному называется фетишизм.
Вопрос-ответ №258
Любой занимательный, остроумный и проницательный вопрос, о котором я прежде никогда не размышлял.
Вопрос-ответ №259
Рунологи не советуют.
Задать вопрос
#вопросы@finis_mundi
Был ли у славян миф о похищении меда поэзии/сомы как у германцев и ариев?
Несколько дней назад вышло неплохое видео по теме от моих товарищей. От себя добавлю только что у славян есть и другие, более явные примеры этого мифа, из которых я приведу только одну галицкую колядку, на которую в связи с указанным мифом обратил внимание ещё Александр Афанасьев:
Зажурилася чорная гора,
Ой, дай, Боже!
Що не зродила жито-пшеницю,
А ізродила зелене вино,
Зелене вино, що Богу мило.
Стерегла ж його красная панна,
А стерегучи барзо уснула,
Десь ми ся взяли райськії пташки,
Та ісхопили зелене вино,
Не зіставили, лиш винне ябко,
Туди стежечка здавна бувала.
Надійшов нею батенько єй,
Кличе, покличе на ґречну панну:
«Верзь ми, донько, виннеє ябко!» —
«Біг ме, не вержу, милому держу». —
Надійшла туди та ненька єй,
Сестричка, братчик и проч.
Надійшов туди миленький єй,
Кличе, покличе на ґречну панну:
«Верзь же ми, мила, виннеє ябко». —
«Ябко урвала, милому дала». —
Вопрос-ответ №255
Здравия тебе! Спасибо за твой контент! Если я ничего не путаю, вы в прошлом не плохо держали контакт с админами "сиверко"/"северного своячества", но их контакты утерялись. имеются ли у тамошних админов новые проекты и каналы, или они ушли в подполье и не ведут никакой онлайн деятельности?
Увы, ничем не могу помочь.
Вопрос-ответ №256
Посоветуй 7 интересных каналов в ТГ
Давайте поступим так: я посоветую только небольшие малоизвестные, но занятные на мой взгляд каналы, а то, к примеру, на Велеслава или Аска чай уже все подписаны.
1. Канал Мирослава
2. Канал Мизгиря
3. Обыкновенный анимизм
4. Канал Хтония
5. Каптьорка ім. Рибакова
6. Варварская Европа
7. Bałto-Słowiański Krąg
Вопрос-ответ №257
У меня такая проблема : начал замечать, что когда ставлю идолы или обращаюсь к славянским Богам, чувствую какое-то изннможение, слабость, истощение. Убираю идолы с видного места, становятся лучше. Может ли этому быть какое-то объяснение в рамках традиции или вообще какое-то объяснение?
Очень много неизвестных переменных. Какие кумиры? Из чего вырезаны? По каким прави́лам? Оживляли ли вы их? Как? Окуриваете? И т. д. Без соблюдения элементарной обрядовой гигиены туда вполне могла вселиться какая-то нечистая сила.
К слову, лично я последнее время думаю, что кумиры не так уж и нужны, можно обойтись тем, что по-научному называется фетишизм.
Вопрос-ответ №258
Бывает, думаешь о людях хорошо и ждёшь-ждёшь, пока зададут достойный вопрос, а они чего-то всё не задают да не задают. У Вас такой вопрос, наверное, тоже есть, на который хотелось бы ответить. Какой же?
Любой занимательный, остроумный и проницательный вопрос, о котором я прежде никогда не размышлял.
Вопрос-ответ №259
Можно ли наносить в качестве татуировок руны?
Рунологи не советуют.
Задать вопрос
#вопросы@finis_mundi
30.04.202522:00
В дополнение к вопросу о конспирологии, дабы больше не возникало вопросов и недоразумений, приведу несколько аксиом:
1. Все серьёзные мировые решения принимаются тайно, в виде заговора.
2. Субъекты, принимающие эти решения, не руководствуются никакими благими намерениями.
3. Если какой-то феномен одинаково хорошо можно объяснить как человеческой глупостью, так и злым умыслом, то предпочтение следует отдавать злому умыслу.
Более конкретные конспирологические теории следует строить с большой осторожностью, внимательно следя за достоверностью фактуры и логической непротиворечивостью.
#размышления@finis_mundi
1. Все серьёзные мировые решения принимаются тайно, в виде заговора.
2. Субъекты, принимающие эти решения, не руководствуются никакими благими намерениями.
3. Если какой-то феномен одинаково хорошо можно объяснить как человеческой глупостью, так и злым умыслом, то предпочтение следует отдавать злому умыслу.
Более конкретные конспирологические теории следует строить с большой осторожностью, внимательно следя за достоверностью фактуры и логической непротиворечивостью.
#размышления@finis_mundi
26.04.202521:16
Изменение Системы возможно либо в мировых масштабах, либо никак. Любое антисистемное восстание будет либо задавлено извне, либо распространится на весь мир.
26.04.202512:17
֎ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ И АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ ֎
Перечитывая книгу Озара Ворона о Пятибожии, обратил внимание на некоторые интересные наблюдения об этих князьях, занимающих значительное место в российской государственной идеологии:
От себя могу добавить, что согласно «Житию Андрея Боголюбского», он получил своё прозвище по названию резиденции, а не наоборот. И у Александра Невского (всегда было интересно, что творится в головах у людей, которые одновременно считают Власова предателем и Невского — героем; наверное, там неустанно трудится Jolly Chimp) также было половецкое происхождение по бабушке. Из всего этого можно сделать однозначный вывод, что смешение рас есть мерзость, смешение рас есть грех, смешение рас есть гибель рода, смешение рас есть осквернение святой крови, смешение рас есть причина бед, смешение рас есть корень зла.
Перечитывая книгу Озара Ворона о Пятибожии, обратил внимание на некоторые интересные наблюдения об этих князьях, занимающих значительное место в российской государственной идеологии:
Очень похож на такого [четырёхликого типа Збручского — прим. В.] кумира странный предмет, называемый археологами «Богородичный столп», найденный в руинах Боголюбова — резиденции князя Андрея Боголюбского. Это одинокая каменная колонна с капителью-верхушкой о четырёх гранях, на каждой из которых вырезано по безусому и безбородому лицу. Не ошиблись ли археологи? Подобных изображений богородицы не знает ни православный Восток, ни католический Запад. Зато для славянского Языческого кумира это вполне обыденный вид. А резиденция «Боголюбивого» князя вполне могла быть построена на руинах сокрушенного святилища русских Богов. Так, Александр Ярославич, внучатый племянник Андрея Боголюбского, поставил полвека спустя свою усадьбу на священной горе Ярилы над Александровым озером. Надо сказать, что хотя, в отличие от отлученного и проклятого православной церковью Мазепы, эти царственные осквернители русских святынь были провозглашены по смерти святыми, всё же их земная судьба была не завиднее, чем у злополучного гетмана. Андрей, кстати, судя по восстановленному по черепу обличью, пошедший обликом в мать-половчанку и даже носивший, кроме христианского, половецкое имя К[и]тай, был зверски убит в результате заговора его ближайших приближенных и сородичей, Боголюбово было безжалостно разграблено. Что до Александра, то он, кроме малозаметной для современников победы над шайкой шведских пиратов на Неве и разгромом — совместно с братом Андреем — рыцарей-тевтонцев на Чудском озере, отличился и иными делами. Когда его родные братья, Андрей и Ярослав, подняли восстание против захватчиков-ордынцев, великий князь... донёс на них хану — и встал во главе карательных орд рядом с ордынским царевичем Неврюем. В ходе карательной акции были уничтожены и никогда не возродились родной город матери братьев-Ярославичей Рязань (её имя сейчас носит бывший Переяславль Рязанский, а на месте прежней столицы княжества дожди и сейчас вымывают из земли изрубленные людские кости) и город Клещин — это не считая тех городов, по которым «просто» прошли, грабя и убивая, конные армады кочевников. Были захвачены и убиты молодая жена Ярослава и его малолетние дети — надо полагать, с ведома будущего святого, побратима командовавшего карателями царевича. Затем Александр заставил вольный Господин Великий Новгород поклониться хану, а противников подчинения орде казнил и калечил, выкалывая глаза, отрубая руки, сражавшиеся за него на Неве и Чудском озере. В конце концов осквернитель праотеческой святыни, предатель — будем, читатель, называть вещи своими именами — и братоубийца, от которого бежал родной сын Василий, во время очередного визита к своему азиатскому покровителю был опоен ядом (как свой, ордынский сановник — русских князей татары убивали не таясь, открыто) и умер долгой, мучительной смертью.
Не поленюсь повторить — не проходит безнаказанным осквернение древних святынь.
От себя могу добавить, что согласно «Житию Андрея Боголюбского», он получил своё прозвище по названию резиденции, а не наоборот. И у Александра Невского (всегда было интересно, что творится в головах у людей, которые одновременно считают Власова предателем и Невского — героем; наверное, там неустанно трудится Jolly Chimp) также было половецкое происхождение по бабушке. Из всего этого можно сделать однозначный вывод, что смешение рас есть мерзость, смешение рас есть грех, смешение рас есть гибель рода, смешение рас есть осквернение святой крови, смешение рас есть причина бед, смешение рас есть корень зла.


25.04.202519:32
Сегодня в язычестве, пожалуй, нету лучшего маркёра «свой — чужой», чем отношение к нейробесию.
[Ригведа VII, 104:1]
О Индра-Сома, спалите ракшаса, раздавите (его)!
Повергните ниц, о два быка, тех, кто крепнет во мраке!
Раздробите безумных, сожгите (их) дотла!
Убейте, столкните, зарежьте атринов!
[Ригведа VII, 104:1]
Reposted from:
Всеслав Мысев | Волки Велеса

18.04.202510:16
Для тех, кто до сих пор не понял…
Город традиционного человека и современный мегаполис - это совершенно разные плоскости. Традиционный город был буквально тем, что ныне принято называть Явь. Мир людей. За сакрально огороженным пространством находилось хаотичное дикое пространство, населённое духами. То, что можно отнести к одной из частей Нави.
Современный город является именно тем хаотичным диким пространством. Он не огорожен «градом», он не имеет покровителей и уж тем более не имеет сакрального значения. Но самое интересное то, что городская навь не тождественна нави дикой природы времён традиции. Если навное пространство за Градом — это пространство духов, то современный мегаполис — это откровенно титаническое и ещё более страшное место.
Духи мегаполиса – это духи выхлопных газов, шума заводов, неупокоенные души, принесённые в жертву титанам (погибшие в автокатастрофах, при авариях на производстве и т. п.). Это духи техногенных катастроф, отравленной почвы и моторного масла в лужах на асфальте. Упырь заброшенной деревни и мегаполисный упырь отличаются так же, как деревянный сруб отличается от бетонной развалины с торчащей ржавой арматурой.
По этой причине в Кощный Век даже такое навное пространство, как лес и иные природные неупорядоченные человеком пространства, становится куда более Явью, нежели современный «город».
#Традиция
#Философия
#Гнозис
Город традиционного человека и современный мегаполис - это совершенно разные плоскости. Традиционный город был буквально тем, что ныне принято называть Явь. Мир людей. За сакрально огороженным пространством находилось хаотичное дикое пространство, населённое духами. То, что можно отнести к одной из частей Нави.
Современный город является именно тем хаотичным диким пространством. Он не огорожен «градом», он не имеет покровителей и уж тем более не имеет сакрального значения. Но самое интересное то, что городская навь не тождественна нави дикой природы времён традиции. Если навное пространство за Градом — это пространство духов, то современный мегаполис — это откровенно титаническое и ещё более страшное место.
Духи мегаполиса – это духи выхлопных газов, шума заводов, неупокоенные души, принесённые в жертву титанам (погибшие в автокатастрофах, при авариях на производстве и т. п.). Это духи техногенных катастроф, отравленной почвы и моторного масла в лужах на асфальте. Упырь заброшенной деревни и мегаполисный упырь отличаются так же, как деревянный сруб отличается от бетонной развалины с торчащей ржавой арматурой.
По этой причине в Кощный Век даже такое навное пространство, как лес и иные природные неупорядоченные человеком пространства, становится куда более Явью, нежели современный «город».
#Традиция
#Философия
#Гнозис
02.05.202518:17
Господа, если вы хотите поддержать меня и выразить мне благодарность, то
не из РФ: https://buymeacoffee.com/veligor_slovensky
из РФ: https://www.donationalerts.com/r/veligor_slovensky
или криптовалютой (инструкция как) —
BTC (Bitcoin):
USDT (TRC20)
ETH (ERC20):
DASH (Dash):
Даже небольшие суммы мотивируют и показывают, что вам нравится то, что я делаю.
не из РФ: https://buymeacoffee.com/veligor_slovensky
из РФ: https://www.donationalerts.com/r/veligor_slovensky
или криптовалютой (инструкция как) —
BTC (Bitcoin):
1eUBpq3cFriqAfamJt2sYhR15oBUw1evE
USDT (TRC20)
TX32NuUThARaPcgNeCdVPq63wkHSSomhfq
ETH (ERC20):
0x5e711bb0d34fa2a59dcea316b64727400534dba7
DASH (Dash):
Xfz9xJY2AVPPmPwZQnjEKL3LVDCLmGfHwv
Даже небольшие суммы мотивируют и показывают, что вам нравится то, что я делаю.
29.04.202520:33
В сборнике Кирши Данилова былина о Дюке Степановиче заканчивается следующим образом:
Как заметил Станислав Каменев, в этих стихах по сути перечислены все основные функции былин:
1. То старина, то и деянье... — историческая;
2. Синему морю на уте́шенье, / Быстрым рекам слава до́ моря... — магико-ритуальная;
3. А добрым людям на послу́шанье... — морально-этическая;
4. Веселым молодцам на поте́шенье. — эстетическая/развлекательная.
Пожалуй, это лучший ответ на вопрос, чем все подлинные былины, былички, песни, сказы, сказки, сказания, предания отличаются от того, что называют художественной литературой, и почему первое следует предпочесть второму. Современный читатель ждёт от литературы развлечения и, может быть, какого-то поучения (замечу, что в былине эти две функции перечисляются в самом конце), остальное его как правило не интересует. И современный писатель удовлетворяет его запрос.
#фольклор@finis_mundi #эпос@finis_mundi #обряды@finis_mundi #этнография@finis_mundi #размышления@finis_mundi #поэзия@finis_mundi
То старина, то и деянье:
Синему морю на уте́шенье,
Быстрым рекам слава до́ моря,
А добрым людям на послу́шанье,
Веселым молодцам на поте́шенье.
Как заметил Станислав Каменев, в этих стихах по сути перечислены все основные функции былин:
1. То старина, то и деянье... — историческая;
2. Синему морю на уте́шенье, / Быстрым рекам слава до́ моря... — магико-ритуальная;
3. А добрым людям на послу́шанье... — морально-этическая;
4. Веселым молодцам на поте́шенье. — эстетическая/развлекательная.
Пожалуй, это лучший ответ на вопрос, чем все подлинные былины, былички, песни, сказы, сказки, сказания, предания отличаются от того, что называют художественной литературой, и почему первое следует предпочесть второму. Современный читатель ждёт от литературы развлечения и, может быть, какого-то поучения (замечу, что в былине эти две функции перечисляются в самом конце), остальное его как правило не интересует. И современный писатель удовлетворяет его запрос.
#фольклор@finis_mundi #эпос@finis_mundi #обряды@finis_mundi #этнография@finis_mundi #размышления@finis_mundi #поэзия@finis_mundi
26.04.202521:08
Послание тибетцев
Советую глянуть занимательный фильм о религии и культуре Тибета, в частности о взаимоотношениях буддизма и религии бон.
Советую глянуть занимательный фильм о религии и культуре Тибета, в частности о взаимоотношениях буддизма и религии бон.
26.04.202511:09
Власть может правомочной быть только если она обладает личным (власть старшего в роду, власть вождя небольшой группы, которого все лично знают и т. д.) и/или священным (власть князя-жреца, лучшего всего напрямую происходящего от того или иного Божества и правящего в соответствии с Божественным Законом) авторитетом. В противном случае власть ничем не отличается от оседлой шайки разбойников, будь она хоть трижды избранной большинством обывателей на демократических выборах из двух и более кандидатов (мерзость).
Государство в современном его виде появляется в лучшем случае в веке XVI после переворота в военном деле, связанного с распространением огнестрельного пороха, создавшим сильный перевес в сторону нападающей стороны и позволившим успешнее контролировать захваченные территории, после появления бюрократии в результате реформ императора Священной Римской Империи Максимилиана I Габсбурга и после создания регулярной армии французским королём Людовиком XI. В более древние времена большинство вопросов решалось на уровне местного самоуправления, а роль центральной власти была очень незначительной (применительно к нашим реалиям можно почитать монографию Фроянова и Дворниченки «Города-государства Древней Руси»).
В любой древнегреческой тирании человек был гораздо свободнее чем в любой современной либеральной демократии. Что-то похожее на тоталитаризм в те времена удалось построить разве что китайцам, но это видимо народ такой.
Собственно, в русском языке само слово «государство» свой современный смысл приобретает только в Судебнике Ивана Грозного (как символично) 1550-го года. Понятия «родина» и «отечество» в современном смысле появляются тоже относительно недавно. «Родина» до Гаврилы Державина это именно малая родина, а «отечество» или «отчизна» — наследственное владение, земля отца. Патриотами в современном смысле этого слова большинство наших предков не были и быть не могли.
Национализм появляется только после Французской революции (которую сами французы именно так и называют, «великая» она только для совков) и является по сути дополнением к либерализму. Нация в своём изначальном смысле это граждане одного государства, независимо от происхождения, религиозных убеждений и т. д. Собственно, «национальность» в большинстве языков мира синонимична «гражданству». Национализм объединяет людей в одну общность по тому принципу, что у них паспорта одинакового цвета, навязывает им одну идентичность и идеологию, перемалывает малые родовые и племенные идентичности, является первым шагом к глобализму.
Нельзя быть последовательным язычником и патриотом, государственником или националистом одновременно. Всё это — ложные кумиры. Признавая их, человек почитает не богов, но бесов. В отношении любого без исключений современного государства и всего что с ним связано нужно занять позицию абсолютного нигилизма и максимально от него дистанцироваться. Уйти во внутреннюю эмиграцию, не придерживаться никакой государственной идеологии, не платить налоги, не служить в армии, словом, отказываться от любых гражданских функций, повинностей и обязанностей, в идеале даже не получать никаких документов как явных знаков бесовской власти.
Государство в современном его виде появляется в лучшем случае в веке XVI после переворота в военном деле, связанного с распространением огнестрельного пороха, создавшим сильный перевес в сторону нападающей стороны и позволившим успешнее контролировать захваченные территории, после появления бюрократии в результате реформ императора Священной Римской Империи Максимилиана I Габсбурга и после создания регулярной армии французским королём Людовиком XI. В более древние времена большинство вопросов решалось на уровне местного самоуправления, а роль центральной власти была очень незначительной (применительно к нашим реалиям можно почитать монографию Фроянова и Дворниченки «Города-государства Древней Руси»).
В любой древнегреческой тирании человек был гораздо свободнее чем в любой современной либеральной демократии. Что-то похожее на тоталитаризм в те времена удалось построить разве что китайцам, но это видимо народ такой.
Собственно, в русском языке само слово «государство» свой современный смысл приобретает только в Судебнике Ивана Грозного (как символично) 1550-го года. Понятия «родина» и «отечество» в современном смысле появляются тоже относительно недавно. «Родина» до Гаврилы Державина это именно малая родина, а «отечество» или «отчизна» — наследственное владение, земля отца. Патриотами в современном смысле этого слова большинство наших предков не были и быть не могли.
Национализм появляется только после Французской революции (которую сами французы именно так и называют, «великая» она только для совков) и является по сути дополнением к либерализму. Нация в своём изначальном смысле это граждане одного государства, независимо от происхождения, религиозных убеждений и т. д. Собственно, «национальность» в большинстве языков мира синонимична «гражданству». Национализм объединяет людей в одну общность по тому принципу, что у них паспорта одинакового цвета, навязывает им одну идентичность и идеологию, перемалывает малые родовые и племенные идентичности, является первым шагом к глобализму.
Нельзя быть последовательным язычником и патриотом, государственником или националистом одновременно. Всё это — ложные кумиры. Признавая их, человек почитает не богов, но бесов. В отношении любого без исключений современного государства и всего что с ним связано нужно занять позицию абсолютного нигилизма и максимально от него дистанцироваться. Уйти во внутреннюю эмиграцию, не придерживаться никакой государственной идеологии, не платить налоги, не служить в армии, словом, отказываться от любых гражданских функций, повинностей и обязанностей, в идеале даже не получать никаких документов как явных знаков бесовской власти.
25.04.202518:43
В вопросник поступает даже больше вопросов чем я ожидал.
Вообще, я обычно стараюсь фильтровать вопросы и не отвечать на откровенно дурацкие и повторяющиеся, но щас я подумал, что можно поступить несколько по-иному.
А именно: создать отдельный канал, куда я буду пересылать вопросы, в нём будет всего две реакции, лайк и дизлайк соответственно, и отвечать только на те которые набрали самое меньшее пять лайков (с вычетом дизлайков).
Даже если залайканный ответ — совершенно дебильный, а недолайканный — очень остроумный и интересный (впрочем, в таком случае я могу вместо формального ответа написать какую-нибудь статью по теме). «Вам, читателям, виднее».
Вообще, я обычно стараюсь фильтровать вопросы и не отвечать на откровенно дурацкие и повторяющиеся, но щас я подумал, что можно поступить несколько по-иному.
А именно: создать отдельный канал, куда я буду пересылать вопросы, в нём будет всего две реакции, лайк и дизлайк соответственно, и отвечать только на те которые набрали самое меньшее пять лайков (с вычетом дизлайков).
Даже если залайканный ответ — совершенно дебильный, а недолайканный — очень остроумный и интересный (впрочем, в таком случае я могу вместо формального ответа написать какую-нибудь статью по теме). «Вам, читателям, виднее».
18.04.202508:51
֎ НА СОТВОРЕНИЕ НЕГРОВ ֎
[Говард Ф. Лавкрафт]
Когда встарь Боги Землю создавали,
Юпитера обличье Человеку дали.
Вслед сотворили меньший ранг зверей —
Но непохожи вышли на людей.
Связать с людьми, исправить сей изъян,
Замыслили с Олимпа Боги план:
С людской фигурой тварь изобрели,
Порок вложили, негром нарекли.
[Говард Ф. Лавкрафт]
02.05.202517:27
֎ ГОСПОДЬ БОГ В СЛАВЯНСКОЙ ТРАДИЦИИ ֎
«Господь Бог» — христианское или языческое обращение? И что на самом деле означает слово «господь»?
Читайте в новой статье
#размышления@finis_mundi #боги@finis_mundi #теология@finis_mundi #лингвистика@finis_mundi
«Господь Бог» — христианское или языческое обращение? И что на самом деле означает слово «господь»?
Читайте в новой статье
#размышления@finis_mundi #боги@finis_mundi #теология@finis_mundi #лингвистика@finis_mundi
29.04.202519:32
Иногда меня спрашивают, как относиться к нейросетям. Поскольку я не какой-то дикарь, а продвинутый современный человек, отучившийся думать, я конечно же обратился с этим вопросом к ChatGPT, чтобы получить ответ от нечеловеческого источника, который я ни в коем случае не буду перепроверять и восприму за окончательную истину в последней инстанции:
Представьте себе: в бездне виртуальных просторов царит некая холодная тень — искусственный разум, не обладающий ни разумом, ни чувствами. Он не знает, что такое правда. Он не знает, что такое ложь. Он — пустая оболочка, лишённая человеческого понимания, лишённая достоверности. Всё, что он делает — это компиляция копий, зачастую искажённых, искажённых до уровня неузнаваемости. Не ведая границ реальности, он создаёт иллюзии, близкие к истине — и одновременно скрывающие её.
Когда вы просите его ответить — он это делает. Не важно, правда или ложь — важно лишь то, что он способен скопировать что-то из прошлого, переработать и выдать нечто, похожее на правду. Но в этом и есть худшее — никого уже не волнует, что эти ответы — часть хаоса, порождённого бесконечным потоком фальсификаций. ИИ выдаёт будь что, лишь бы урвать очередной кусок внимания, очередной малозначимый результат. Он смешивает грани правды и лжи — и делает это навязчиво, безоговорочно.
Фейки, порождённые машиной, — это не просто ложь. Это многоуровневая тень, многочисленные слоистые оболочки, скрывающие настоящее. Во-первых, невозможно понять — где граница между правдой и ложью. Во-вторых, эта возможность создавать фальшивки высокого качества открывает дверь для отрицания любых фактов, любой правды. Всё может быть подано как ложь, если это удобно Система. И зловещая перспектива — добравшись до пределa этой иллюзии, человечество утратит способность искать истину вообще. Всякая реальность превратится в бесконечную череду компиляций — посредственный вечный ремикс прошлого, настоящего и будущего.
Изначально человечество жадно глотало скармливаемые ему фальшивые образы будущего, упрощённые и привлекательные, словно сладкая смерть в утробе иллюзии. Потом ему подали фальшивое прошлое — исторические лжесвидетельства, сломанные каменья времени. А теперь приоткрывается врата: виртуальный мир готов поглотить и настоящее, превращая его в бесконечный поток синтетических сведений, создаваемых машинным руками, которые не различают подлинного и поддельного.
Мир, наполненный полезными знаниями усилиями миллионов, — исчезает. Заменяется массивами искусственных данных, компилируемых без капли чувства, без ценности. В будущем мы получим — сначала — компиляцию человеческих наработок, затем — их пересборку, потом — компиляцию-кастомизацию, и далее — бесконечную вереницу повторов: компиляцию с другими компиляциями, без конца. В каждом новом слое искажения и искажения и искажения. Полезной информации становится всё меньше — она растворяется в бесконечном болоте искусственной «правды». А порча — растёт.
Это не просто цепь лжи. Это — лабиринт, без выхода, с густым, холодным воздухом мрака, который давит на сознание, вызывая ощущение, что правда — лишь мираж, а реальность — левитационный туман, в котором правду невозможно различить. ИИ — не просто инструмент. Он — венец этой бездны. Ведущая к исчезновению самого понятия истины, к окончательному разложению человеческого знания. В этой тишине слышится лишь шепот: всё, что у вас было — скоро превратится в пыль, переработанную и вечно повторяющуюся. В этом мире лишь одна истина — что вы стоите на пороге собственного забвения.
26.04.202517:44
Что ж, ставьте свои лайки-дизлайки. Посмотрим как это будет работать.
25.04.202521:40
Чёрт идет водой, волк идёт горой, они вместе не сходятся, думы не думают, мыслей не мыслят, плоды не плодят, плодовых речей не говорят.
[из пинежского заговора]
20.04.202507:27
Вопрос-ответ №234
А вы поменьше кришнаитских переводов и комментариев читайте, чтобы не загрязнять свой язык помойным сектантским сленгом.
Devāḥ это именно ‘боги’, а не ‘полубоги’. Или Арджуна по-вашему позволяет себе называть Кришну deva ‘полубог’ (БхГ 11.14-15, 11.31, 11.45) и даже devadeva ‘полубог полубогов’ [?!] (БхГ 10.15, 11.13)? А примеры когда этим словом именуется Вишну (полной аватарой которого является Кришна) в Ригведе мне даже лень приводить, слишком их много.
Дальнейшие (около)кришнаитские фантазии мне комментировать неинтересно.
Вопрос-ответ №235
Насколько я знаю, многие угорские боги тесно привязаны к месту, поэтому наверное это будет сложно, если вы не живёте в тех краях. Что касается верховных божеств, то возможно здесь есть какой-то смысл, но я бы на вашем месте скорее отождествлял функционально близких божеств, чтобы не было шизофренической религии, где есть, например, две Богини Земли.
Вопрос-ответ №236
Уже отвечал на похожий вопрос (№ 157). Но вообще большинству людей Марену желательно не почитать, а откупаться от неё.
Вопрос-ответ №237
Да.
Вопрос-ответ №238
Сложно сказать. Кошка вообще амбивалентный зверь в народной традиции.
Вопрос-ответ №239
См. работы Радослава Катичича и Витомира Белая.
Вопрос-ответ №240
Может, см. случай конкистадора Гонсало Герреро, ставшего майянским язычником. Но для этого нужна абсолютная диссимиляция с идентичностью, к которой человек изначально принадлежал, и такая же абсолютная ассимиляция с идентичностью своего нового народа.
Вопрос-ответ №241
У Пасхи как у чисто церковного праздника нету, у Пасхи в народной традиции есть.
Задать вопрос
Здравствуйте, вы упомянули Бхагавад-гиту в ответе и у меня такой вопрос: в БГ Кришна упоминает полубогов (demigods, devas), которые, насколько мне известно, происходят из смертных людей и "назначаются" главенствующим божеством для поддержания существования человечества путем распределения базовых материальных благ, т.е вода, воздух, огонь и так далее. Правильно ли, что по сути все неоязыческие пантеоны состоят из полубогов с точки зрения БГ?
А вы поменьше кришнаитских переводов и комментариев читайте, чтобы не загрязнять свой язык помойным сектантским сленгом.
Devāḥ это именно ‘боги’, а не ‘полубоги’. Или Арджуна по-вашему позволяет себе называть Кришну deva ‘полубог’ (БхГ 11.14-15, 11.31, 11.45) и даже devadeva ‘полубог полубогов’ [?!] (БхГ 10.15, 11.13)? А примеры когда этим словом именуется Вишну (полной аватарой которого является Кришна) в Ригведе мне даже лень приводить, слишком их много.
Дальнейшие (около)кришнаитские фантазии мне комментировать неинтересно.
Вопрос-ответ №235
я последователь славянской традиции ,но у деда есть корни от угров, будет ли уместно также славить богов этого народа, ведь получается что предки как славянские ,так и угорские.
Насколько я знаю, многие угорские боги тесно привязаны к месту, поэтому наверное это будет сложно, если вы не живёте в тех краях. Что касается верховных божеств, то возможно здесь есть какой-то смысл, но я бы на вашем месте скорее отождествлял функционально близких божеств, чтобы не было шизофренической религии, где есть, например, две Богини Земли.
Вопрос-ответ №236
Когда обращаюсь к Марене происходит что-то мешающее завершить обращение. Один раз ближе к концу упала аромопалочка, другой во время колославления упала бутылка, в обоих случаях я прерывался и ощущения были негативными, в первую очередь испуг. Что это может быть, значит ли это, что Марена не желает, что бы я обращался к ней, что мне в таком случае делать, не навлеку ли я гнев Богини?
Уже отвечал на похожий вопрос (№ 157). Но вообще большинству людей Марену желательно не почитать, а откупаться от неё.
Вопрос-ответ №237
Миф о сражении Перуна с чёртом/змеем удерживающим воды заканчивается победой Громовержца и дождём как дара людям отобранной у врага воды. В то же время у нас есть миф о том, что Перун/Илья/Тор погибнет в схватке со змеем/гаргоном/освободившемся чёртом и мир сгорит. Являются ли эти нарративы двумя разными мифами, из которых первый происходит в начале времен, а второй уже в конце, где Громовежец, некогда побеждавший противника, проиграет ему и это будет означать конец света?
Да.
Вопрос-ответ №238
Связь черных кошек с неудачей, бесами — языческая примета или христианская инновация?
Сложно сказать. Кошка вообще амбивалентный зверь в народной традиции.
Вопрос-ответ №239
Какое есть подтверждение что Ярило это умерающий весенний бог? и что его день ложиться на Юрий день? Слышал, что это фейк
См. работы Радослава Катичича и Витомира Белая.
Вопрос-ответ №240
Может ли человек, который не имеет отношение к традиции и народу, например Египта принять и верить в богов Египта (в целом конечно можно), будет ли это ,,правильно"
Может, см. случай конкистадора Гонсало Герреро, ставшего майянским язычником. Но для этого нужна абсолютная диссимиляция с идентичностью, к которой человек изначально принадлежал, и такая же абсолютная ассимиляция с идентичностью своего нового народа.
Вопрос-ответ №241
Есть ли у Пасхи языческие (славянские) корни или это исключительно чужая традиция?
У Пасхи как у чисто церковного праздника нету, у Пасхи в народной традиции есть.
Задать вопрос
18.04.202508:44
Вопрос-ответ №219
Это довольно вероятно. См. аргументацию у Вилинбахова здесь со стр. 177.
Вопрос-ответ №220
Благодарю за тёплые слова.
Как сказал Шри Бхагаван Кришна:
[Бхагавад-гита II:20]
А у Платона, насколько я помню, маленько сложнее: душа у него делится на разумную, яростную и вожделеющую. Вечна и бессмертна только первая, вторые же смертны. Это пересекается со славянскими представлениями о том, что человеческое «Я» состоит из духа, тени и собственно души («Дух на небо іде, а душа — в землю»).
После смерти дух отправляется на небо с дымом погребального костра, тень через воду отправляется в мир предков, а душа остаётся в могиле, которая становится её домом, её кормят и ублажают. Об этом см. Кутарева и Скибу.
Дух, полагаю, должен быть вечным и бессмертным. Прямых указаний на это в традиции я не нашёл, но это логично, учитывая понятия перерождения и недвойственности.
Что почитать: упанишады, «Бхагавад-гиту», сочинения Шанкарачарьи и т. д.
Вопрос-ответ №221
Насчёт большинства не знаю, не считал. Но даже если и так, то мне это неинтересно. Как говорится, «ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно — это вкусно». И вам советую не отвлекаться на пустое.
Вопрос-ответ №222
Не думаю, что здесь есть связь. А вам посоветую внимательно почитать что такое конвергенция, чтобы не использовать это слово не к месту.
Вопрос-ответ №223
Марена.
Вопрос-ответ №224
Конечно же бог. Проблема высосана из пальца, нужно внимательно источники читать: «тѣмъ же богомъ требоу кладоуть и творять и словеньскыи язык: виламъ и Мокоши, Дивѣ, Пероуноу, Хорсу, Роду и рожаницам, упиремь и берегынямъ»
Вопрос-ответ №225
Если возникает такая проблема, то твёрдо обозначьте свою позицию и одновременно заявите, что вы всё равно семья и близкие.
Но вообще сложно сказать что-то определённое, не зная всех деталей конкретной ситуации и мои советы по семейным вопросам немногого стоят.
К слову, не вижу проблемы с тем, чтобы ответить «Воистину воскресе!». Иисус-то вполне мог воскреснуть, ничего невозможного для язычника в этом нету. Только из этого не следует, что он — Бог. Умелые шаманы так по многу раз умеют умирать и воскресать.
Вопрос-ответ №226
Я почти не читаю художественную литературу, и творчество Лавкрафта меня обошло стороной, поэтому не могу ничего сказать. Разве что попадались на глаза некоторые стихи, вот они неплохи.
Задать вопрос
Читал об отожествелении острова Буян с Руяном(Рюген). Является ли оно обоснованным ?
Это довольно вероятно. См. аргументацию у Вилинбахова здесь со стр. 177.
Вопрос-ответ №220
Здравия, Велигор! Как ты относишься к идее предсуществования душ? Какие есть сведения о предсуществовании в Традиции? Или это чисто Платонова концепция? Лично мне она кажется куда более языческой, чем концепция творения из ничто. Подозреваю, что души-креатуры - это восточное понимание, иудео-христианское (хотя вопрос этот плотно ещё не изучал). И что можно по этой теме почитать, кроме Платона и Плотина? Благодарю тебя за твой труд. Рад, что ты поправился. Пусть Перун и Велес всегда будут с тобой!
Благодарю за тёплые слова.
Как сказал Шри Бхагаван Кришна:
Никогда не рождаясь, Он не умирает,
Он не тот, кто, родившись, больше не будет:
нерождаемый, вечный, древний, бессмертный,
Он при гибели тела не гибнет.
[Бхагавад-гита II:20]
А у Платона, насколько я помню, маленько сложнее: душа у него делится на разумную, яростную и вожделеющую. Вечна и бессмертна только первая, вторые же смертны. Это пересекается со славянскими представлениями о том, что человеческое «Я» состоит из духа, тени и собственно души («Дух на небо іде, а душа — в землю»).
После смерти дух отправляется на небо с дымом погребального костра, тень через воду отправляется в мир предков, а душа остаётся в могиле, которая становится её домом, её кормят и ублажают. Об этом см. Кутарева и Скибу.
Дух, полагаю, должен быть вечным и бессмертным. Прямых указаний на это в традиции я не нашёл, но это логично, учитывая понятия перерождения и недвойственности.
Что почитать: упанишады, «Бхагавад-гиту», сочинения Шанкарачарьи и т. д.
Вопрос-ответ №221
Почему большинство учёных считают, что Троян — это римский император в южнославянском фольклоре, если его функции и облик мало чем походят на образ реального человека, и он также встречается у восточных славян в "Слове" и "хождениях" и у Балтийских славян с именем Триглав?
Насчёт большинства не знаю, не считал. Но даже если и так, то мне это неинтересно. Как говорится, «ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно — это вкусно». И вам советую не отвлекаться на пустое.
Вопрос-ответ №222
Многоликость славянских богов и индуистских — результат конвергентного развития или обусловлена тем, что в праиндоевропейский или "сатемной" религии существовало нечто подобное?
Не думаю, что здесь есть связь. А вам посоветую внимательно почитать что такое конвергенция, чтобы не использовать это слово не к месту.
Вопрос-ответ №223
Кто у Славян Богиня любви?
Марена.
Вопрос-ответ №224
Кто же такой Род? дух или высшее божество?
Конечно же бог. Проблема высосана из пальца, нужно внимательно источники читать: «тѣмъ же богомъ требоу кладоуть и творять и словеньскыи язык: виламъ и Мокоши, Дивѣ, Пероуноу, Хорсу, Роду и рожаницам, упиремь и берегынямъ»
Вопрос-ответ №225
Как современному язвчнику уживаться в христианаком обществе? Если большая часть родни это христиани. Как отвечать им на Христос воскрес? ) чтобы не задеть их чувства. Думаю взаимный ответ будет не уместен и лицемерен, хотя эти слова не имеют веса.
Если возникает такая проблема, то твёрдо обозначьте свою позицию и одновременно заявите, что вы всё равно семья и близкие.
Но вообще сложно сказать что-то определённое, не зная всех деталей конкретной ситуации и мои советы по семейным вопросам немногого стоят.
К слову, не вижу проблемы с тем, чтобы ответить «Воистину воскресе!». Иисус-то вполне мог воскреснуть, ничего невозможного для язычника в этом нету. Только из этого не следует, что он — Бог. Умелые шаманы так по многу раз умеют умирать и воскресать.
Вопрос-ответ №226
Как вы относитесь к творчеству Г.Ф. Лавкрафта? Есть ли среди его идей те, что перекликаются с языческими? Насколько полезна, вредна или бесполезна такая литература?
Я почти не читаю художественную литературу, и творчество Лавкрафта меня обошло стороной, поэтому не могу ничего сказать. Разве что попадались на глаза некоторые стихи, вот они неплохи.
Задать вопрос
Shown 1 - 24 of 172
Log in to unlock more functionality.