✙Resurgam✙
Resurgam (lat. «я підіймусь знову»)
Наші ресурси | підтримати — https://linktr.ee/resurgamhub
Зворотній зв'язок ☎️: @Resurgamm_bot
Наші ресурси | підтримати — https://linktr.ee/resurgamhub
Зворотній зв'язок ☎️: @Resurgamm_bot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateSep 10, 2022
Added to TGlist
Jun 24, 2023Linked chat
Resurgam
266
Latest posts in group "✙Resurgam✙"
20.05.202512:56
🇭🇺 Про проблеми Орбана: зниження рейтингів, бюджетна криза та педофіли.
💬 Сьогодні буде затверджено 17-й пакет санкцій і розпочато роботу над 18-м, який нам критично важливий, щоб заблокувати будь-яке гіпотетичне повернення московського газу Північними потоками. Про що окремо говорили тут. Очевидно, що тут Орбан буде пробувати блокувати, але питання постає: чи зможе Брюссель достатньо натиснути на Угорщину без підтримки США?
➡️ Уряд Орбана зараз переживає низку проблем і скандалів, які негативно впливають на рейтинги напередодні ключових для Орбана парламентських виборів у квітні 2026 року.
🔗 Згідно з березневим дослідженням, опублікованим Republikon, конкуренція між партією Тиса та Фідес-КДНП дедалі більше схиляється на користь опозиційного утворення.
Серед загальної кількості населення:
🛑Партія Тиса (Мадяр) має 29% підтримки;
🛑Фідес (Орбан) — 27%.
Найбільш разюча зміна спостерігається серед виборців, які впевнені у виборі партії:
🛑Партія Тиса зміцнилася на 2 відсоткові пункти (з 38 до 40%)
🛑Фідес ослабла на 3 відсоткові пункти (з 36 до 33%).
А останні події тільки додали проблем уряду Орбана:
➡️1. Спочатку підтримка ультраправого Симіона коштувала Орбану чималої критики з боку свого націоналістичного виборця, оскільки підтримка кандидата з тезою «Великої Румунії» виключає територіальні амбіції «Великої Угорщини».
➡️ 2. Потім угорська урядова служба повідомила про рекордний дефіцит бюджету, що змусило уряд робити «секвестр» та заморожувати частину видатків. Нагадаю, це у виборчий рік.
На квітень 2025 дефіцит бюджету досяг рекордного за історію рівня у 8 млрд$. Причиною стало недоотримання податків та тлі збільшення виплат за борговими зобов’язаннями.
➡️3. Паралельно Національний банк Угорщини продовжує переживати скандал щодо нових фактів "зникнення" 500 млрд форинтів (1.4 млрд$)
➡️ 4. Проблеми Орбана на цьому не зупинились. Стало більш зрозуміло чому Орбан так агресивно та особисто реагував на шпигунський скандал, хоча його реакція явно була не за посадою.
➡️ Виявляється, уряд Орбана разом з партією Фідес проводив партійний захід «Клуб воїнів», на який було витрачено мільйони євро. Дана урядова національно-патріотична програма мала стати вступом до передвиборчої програми Орбана та партії «Фідес». На заході міністри, пропагандисти з мегафонами та Віктор Орбан намагалися розпалити табір Фідес, який, згідно з опитуваннями громадської думки, був напрочуд неактивним в останні місяці.
Попри агресивну назву Орбан позиціював цей захід як «марш миру», але обговорення про можливе відновлення військового призову, яке планувалось заздалегідь на заході, разом зі шпигунським скандалом, підхопленим угорською опозицією, створили атмосферу нервозності, підозр та, зрештою, змістили акцент виступу Орбана на звинувачення угорської опозиції та України у спробі усунути його від влади.
А вже за декілька годин захід перетворився на катастрофу.
➡️ Виявилося, що на партійному заході разом з урядовим комісаром з питань наркотиків Ласло Горватом, який входить до партії Фідес, у перших рядах сидів С. Тамаш, раніше засуджений за злочин пов'язаний з педофілією. Раніше засуджена людина робила спільні фото з комісаром.
А Тамаша, своєю чергою, привів мер міста Івада, теж член партії «Фідес».
➡️ Пікантності ситуації додала і поведінка в партії Орбана: напередодні в партії Фідес відмовили незалежним медіа в акредитації на захід, наголошуючи, що «Клуб воїнів» — це закрита група, до якої можна потрапити через голів виборчих округів партії «Фідес»🗣: «У групі є лише люди, які роками були надійними членами «Фідес», — заявили в партії Орбана.
Тож неважко здогадатися, на чому саме зараз несеться іронічна хвиля про Фідес у мережі.
Станом на зараз партія Орбана переживає:
🛑Бюджетну кризу у виборчий рік;
🛑Зірваний старт передвиборчої кампанії через шпигунський та педофільний скандали;
🛑Критику електорального ядра за підтримку Сіміона;
🛑І, як наслідок усього, продовження падіння рейтингів.
➡️ Тож Брюссель має всі шанси тиснути на Орбана у разі порушення спільної політики Європи.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Сьогодні буде затверджено 17-й пакет санкцій і розпочато роботу над 18-м, який нам критично важливий, щоб заблокувати будь-яке гіпотетичне повернення московського газу Північними потоками. Про що окремо говорили тут. Очевидно, що тут Орбан буде пробувати блокувати, але питання постає: чи зможе Брюссель достатньо натиснути на Угорщину без підтримки США?
➡️ Уряд Орбана зараз переживає низку проблем і скандалів, які негативно впливають на рейтинги напередодні ключових для Орбана парламентських виборів у квітні 2026 року.
🔗 Згідно з березневим дослідженням, опублікованим Republikon, конкуренція між партією Тиса та Фідес-КДНП дедалі більше схиляється на користь опозиційного утворення.
Серед загальної кількості населення:
🛑Партія Тиса (Мадяр) має 29% підтримки;
🛑Фідес (Орбан) — 27%.
Найбільш разюча зміна спостерігається серед виборців, які впевнені у виборі партії:
🛑Партія Тиса зміцнилася на 2 відсоткові пункти (з 38 до 40%)
🛑Фідес ослабла на 3 відсоткові пункти (з 36 до 33%).
А останні події тільки додали проблем уряду Орбана:
➡️1. Спочатку підтримка ультраправого Симіона коштувала Орбану чималої критики з боку свого націоналістичного виборця, оскільки підтримка кандидата з тезою «Великої Румунії» виключає територіальні амбіції «Великої Угорщини».
➡️ 2. Потім угорська урядова служба повідомила про рекордний дефіцит бюджету, що змусило уряд робити «секвестр» та заморожувати частину видатків. Нагадаю, це у виборчий рік.
На квітень 2025 дефіцит бюджету досяг рекордного за історію рівня у 8 млрд$. Причиною стало недоотримання податків та тлі збільшення виплат за борговими зобов’язаннями.
➡️3. Паралельно Національний банк Угорщини продовжує переживати скандал щодо нових фактів "зникнення" 500 млрд форинтів (1.4 млрд$)
➡️ 4. Проблеми Орбана на цьому не зупинились. Стало більш зрозуміло чому Орбан так агресивно та особисто реагував на шпигунський скандал, хоча його реакція явно була не за посадою.
➡️ Виявляється, уряд Орбана разом з партією Фідес проводив партійний захід «Клуб воїнів», на який було витрачено мільйони євро. Дана урядова національно-патріотична програма мала стати вступом до передвиборчої програми Орбана та партії «Фідес». На заході міністри, пропагандисти з мегафонами та Віктор Орбан намагалися розпалити табір Фідес, який, згідно з опитуваннями громадської думки, був напрочуд неактивним в останні місяці.
Попри агресивну назву Орбан позиціював цей захід як «марш миру», але обговорення про можливе відновлення військового призову, яке планувалось заздалегідь на заході, разом зі шпигунським скандалом, підхопленим угорською опозицією, створили атмосферу нервозності, підозр та, зрештою, змістили акцент виступу Орбана на звинувачення угорської опозиції та України у спробі усунути його від влади.
А вже за декілька годин захід перетворився на катастрофу.
➡️ Виявилося, що на партійному заході разом з урядовим комісаром з питань наркотиків Ласло Горватом, який входить до партії Фідес, у перших рядах сидів С. Тамаш, раніше засуджений за злочин пов'язаний з педофілією. Раніше засуджена людина робила спільні фото з комісаром.
А Тамаша, своєю чергою, привів мер міста Івада, теж член партії «Фідес».
➡️ Пікантності ситуації додала і поведінка в партії Орбана: напередодні в партії Фідес відмовили незалежним медіа в акредитації на захід, наголошуючи, що «Клуб воїнів» — це закрита група, до якої можна потрапити через голів виборчих округів партії «Фідес»🗣: «У групі є лише люди, які роками були надійними членами «Фідес», — заявили в партії Орбана.
Тож неважко здогадатися, на чому саме зараз несеться іронічна хвиля про Фідес у мережі.
Станом на зараз партія Орбана переживає:
🛑Бюджетну кризу у виборчий рік;
🛑Зірваний старт передвиборчої кампанії через шпигунський та педофільний скандали;
🛑Критику електорального ядра за підтримку Сіміона;
🛑І, як наслідок усього, продовження падіння рейтингів.
➡️ Тож Брюссель має всі шанси тиснути на Орбана у разі порушення спільної політики Європи.
Resurgam ➰ Приєднуйся
19.05.202513:56
#ПочитатиНаВечір
💬 Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли протягом минулого тижня на resurgamhub
На нашому сайті resurgamhub регулярно оновлюються різні цікаві матеріали. Підготували для вас дайджест свіжих статей, які ви могли пропустити.
🔗 Ідеальний світ Пітера Тіля
Велика стаття, але це особиста рекомендація від мене. Стаття для тих, хто комплексно за раз, а не фрагментарно, прагне отримати обсяг інформації, щоб сформувати думку про сірих кардиналів американської політики.
Автор: Вадим Коваленко, аналітик, філософ, юрист, оглядач новин.
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.
————————————————————
🔗 Стагфляція наступила: замкнуте коло російської економіки, що призведе Кремль до катастрофи
Автор: власне, це моя стаття, яка є розширенням статей на каналі.
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською, словацькою.
————————————————————
🔗 Шлях до першоджерел: або чому європейське НАТО має згадати своє минуле
Автор: власне, це теж моя стаття, яка є розширенням однойменної статті, яка була на каналі.
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли протягом минулого тижня на resurgamhub
На нашому сайті resurgamhub регулярно оновлюються різні цікаві матеріали. Підготували для вас дайджест свіжих статей, які ви могли пропустити.
🔗 Ідеальний світ Пітера Тіля
Велика стаття, але це особиста рекомендація від мене. Стаття для тих, хто комплексно за раз, а не фрагментарно, прагне отримати обсяг інформації, щоб сформувати думку про сірих кардиналів американської політики.
Автор: Вадим Коваленко, аналітик, філософ, юрист, оглядач новин.
Мільярдер Пітер Тіль є одним із головних спонсорів команди Трампа та сірий кардинал, який просуває до президенства Венса. Він активно критикує соцмережі, але не менш активно інвестував у них. Він — гей, що підтримує право на гомофобію. Він — лібертаріанець, який стає крайнім консерватором. Який ідеальний світ Тіля? Та яке місце України у цьому світі?
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.
————————————————————
🔗 Стагфляція наступила: замкнуте коло російської економіки, що призведе Кремль до катастрофи
Автор: власне, це моя стаття, яка є розширенням статей на каналі.
Останні економічні огляди свідчать, що московська економіка при збереженні поточних темпів зіштовхнеться з масштабною кризою наприкінці 2025 року. Але чи дійсно це так? Ми спустились на низовий рівень у пошуках проявів того, що ми спостерігаємо на макрорівні.
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською, словацькою.
————————————————————
🔗 Шлях до першоджерел: або чому європейське НАТО має згадати своє минуле
Автор: власне, це теж моя стаття, яка є розширенням однойменної статті, яка була на каналі.
Чим раніше урядовці Європи усвідомлять, що будь-яка суспільно-політична, безпекова структура є плинною, і визнання факту плинності для НАТО в його сучасному вигляді — це не трагедія, а стадія розвитку. Тим раніше цей розвиток відбудеться до нових, ефективніших форм, а не поховає учасників під завалами старої архітектури.
Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.
Resurgam ➰ Приєднуйся
19.05.202511:11
✍️ До речі, поки, щодо Сили Сибіру 2. Китайці продовжують ігнорувати Кремль. Хоч на московії візит Сі Цзіньпіна зображували як передумову для прориву.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Resurgam ➰ Приєднуйся
19.05.202508:18
🇷🇴 На які процеси і як вплинуть результати президентських виборів у Румунії
Що ж, маємо остаточно підраховані результати:
🛑Нікошур Дан – 53.6%
🛑Джордже Сіміон – 46.4%
Результати відповідають моїм розрахункам, зробленим після першого туру, оскільки більшість умов для перемоги Дана було виконано. Щоб не фокусуватись на умовах, про них я проговорював в окремому дописі та розширено у відео.
➡️ Зараз же сфокусуємось на іншому — які наслідки буде мати цей результат. Почнемо з найочевидніших.
📌 1. Проєвропейський та проукраїнський вектор зберігається. Румунія — великий логістичний хаб для України, центр обслуговування військової та авіаційної техніки, центр навчання, центр контролю за «коридором безпеки» та Чорноморською акваторією. Дан підтримував ідею партнерств.
📌 2. Вагома перевага Дана дозволяє уникнути дестабілізації Румунії та протестів. Відрив від Сіміона не дозволяє тому розхитувати країну заради протестів. Ба більше, розуміючи неможливість у той чи інший спосіб скасувати вибори, Сіміон визнав зрештою власну поразку і закликав свого виборця уникнути насилля та протестів.
📌 3. Помста московським спецслужбам. Румунські вибори були дуже брудними й неймовірна купа бруду вилилась на Дана від московських інформаційних мереж і кампаній в Тік Тоці — від освіти Дана до його сексуального життя, і так далі. Навіть у політичній боротьбі завжди є певна межа в «сірих та чорних технологіях», що заведено робити, а чого — ні. Московські мережі були максимально неадекватні і є надія, що Дан запамʼятає, хто його підтримував, і хто його цькував.
📌 4. Орбана критикує свій же виборець за підтримку Сіміона. Орбан підтримав Сіміона, а той, переконаний у своїй перемозі (бо підтримка угорської діаспори в Румунії була одним з ключів), втратив декілька дорогоцінних днів передвиборчої кампанії на відпочинок з Орбаном. Але угорська діаспора від 75% до 90% проголосувала за Дана. А сам Орбан від свого націоналістичного електорату отримав вагому критику, оскільки угорський націоналіст не сприймає румунських націоналістів. Орбан хотів собі партнера для блокувань рішень ЄС, а отримає, ймовірно, ще й зниження рейтингів. В угорця взагалі там достатньо все погано у виборчий рік. Про це буде окрема розмова.
📌 5. Зриваються плани «Газпрому» щодо придбання угорською державною групою MVM (яку напряму контролює Орбан, а сама компанія тісно пов’язана з «Газпромом») контрольного пакета акцій румунського енергетичного гіганта E.ON Romania, який є найбільшим оператором з розподілу газу та електроенергії для кінцевого споживача в Румунії. Газпром розраховував провести цю угоду через «лояльного президента». З перемогою Дана ці плани Кремля, ймовірно, повністю зриваються.
📌 6. Необхідність протидіяти Сіміону налагодила непублічну комунікацію між Даном та соціал-демократами, що дає шанс на те, що Дан буде мати достатню неформальну підтримку в парламенті як символ протидії «євроскептикам».
Дан — один із засновників Союзу порятунку Румунії, який створювався як опонуюча сила соціал-демократам. Тому між ними достатньо велика прірва у відносинах.
➡️ Тиждень тому почали проскакувати чутки, що соцдеми підтримають Дана в обмін на те, що Дан підтримає кандидата від соцдемів як єдиного на мера Бухареста. Чи правда це? Покажуть вибори мера Бухареста, але за моєю інформацією, можу сказати, що комісії та партійні структури соцдемів як мінімум частково непублічно працювали на Дана, що стало фактором мобілізації у другому турі виборців соціал-демократів на протест проти Сіміона.
➡️ Саме виборці соціал-демократів як умова для перемоги Дана мали прийти на вибори, щоб довести явку до критично необхідних 60%. І виборець прийшов, попри те, що напередодні 1 туру, у разі поразки Антонеску, 85% соціал-демократів не планували брати участь у 2 турі.
Дан — доволі молодий та прямолінійний політик, який починав із протистояння владі. І пройшов шлях від громадського активіста до президента. Не раз був на межі утисків та репресій. Вміння та готовність йти на ризик і до кінця — важливі складові для сучасних умов європейської політики.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Що ж, маємо остаточно підраховані результати:
🛑Нікошур Дан – 53.6%
🛑Джордже Сіміон – 46.4%
Результати відповідають моїм розрахункам, зробленим після першого туру, оскільки більшість умов для перемоги Дана було виконано. Щоб не фокусуватись на умовах, про них я проговорював в окремому дописі та розширено у відео.
➡️ Зараз же сфокусуємось на іншому — які наслідки буде мати цей результат. Почнемо з найочевидніших.
📌 1. Проєвропейський та проукраїнський вектор зберігається. Румунія — великий логістичний хаб для України, центр обслуговування військової та авіаційної техніки, центр навчання, центр контролю за «коридором безпеки» та Чорноморською акваторією. Дан підтримував ідею партнерств.
📌 2. Вагома перевага Дана дозволяє уникнути дестабілізації Румунії та протестів. Відрив від Сіміона не дозволяє тому розхитувати країну заради протестів. Ба більше, розуміючи неможливість у той чи інший спосіб скасувати вибори, Сіміон визнав зрештою власну поразку і закликав свого виборця уникнути насилля та протестів.
📌 3. Помста московським спецслужбам. Румунські вибори були дуже брудними й неймовірна купа бруду вилилась на Дана від московських інформаційних мереж і кампаній в Тік Тоці — від освіти Дана до його сексуального життя, і так далі. Навіть у політичній боротьбі завжди є певна межа в «сірих та чорних технологіях», що заведено робити, а чого — ні. Московські мережі були максимально неадекватні і є надія, що Дан запамʼятає, хто його підтримував, і хто його цькував.
📌 4. Орбана критикує свій же виборець за підтримку Сіміона. Орбан підтримав Сіміона, а той, переконаний у своїй перемозі (бо підтримка угорської діаспори в Румунії була одним з ключів), втратив декілька дорогоцінних днів передвиборчої кампанії на відпочинок з Орбаном. Але угорська діаспора від 75% до 90% проголосувала за Дана. А сам Орбан від свого націоналістичного електорату отримав вагому критику, оскільки угорський націоналіст не сприймає румунських націоналістів. Орбан хотів собі партнера для блокувань рішень ЄС, а отримає, ймовірно, ще й зниження рейтингів. В угорця взагалі там достатньо все погано у виборчий рік. Про це буде окрема розмова.
📌 5. Зриваються плани «Газпрому» щодо придбання угорською державною групою MVM (яку напряму контролює Орбан, а сама компанія тісно пов’язана з «Газпромом») контрольного пакета акцій румунського енергетичного гіганта E.ON Romania, який є найбільшим оператором з розподілу газу та електроенергії для кінцевого споживача в Румунії. Газпром розраховував провести цю угоду через «лояльного президента». З перемогою Дана ці плани Кремля, ймовірно, повністю зриваються.
📌 6. Необхідність протидіяти Сіміону налагодила непублічну комунікацію між Даном та соціал-демократами, що дає шанс на те, що Дан буде мати достатню неформальну підтримку в парламенті як символ протидії «євроскептикам».
Дан — один із засновників Союзу порятунку Румунії, який створювався як опонуюча сила соціал-демократам. Тому між ними достатньо велика прірва у відносинах.
➡️ Тиждень тому почали проскакувати чутки, що соцдеми підтримають Дана в обмін на те, що Дан підтримає кандидата від соцдемів як єдиного на мера Бухареста. Чи правда це? Покажуть вибори мера Бухареста, але за моєю інформацією, можу сказати, що комісії та партійні структури соцдемів як мінімум частково непублічно працювали на Дана, що стало фактором мобілізації у другому турі виборців соціал-демократів на протест проти Сіміона.
➡️ Саме виборці соціал-демократів як умова для перемоги Дана мали прийти на вибори, щоб довести явку до критично необхідних 60%. І виборець прийшов, попри те, що напередодні 1 туру, у разі поразки Антонеску, 85% соціал-демократів не планували брати участь у 2 турі.
Дан — доволі молодий та прямолінійний політик, який починав із протистояння владі. І пройшов шлях від громадського активіста до президента. Не раз був на межі утисків та репресій. Вміння та готовність йти на ризик і до кінця — важливі складові для сучасних умов європейської політики.
Resurgam ➰ Приєднуйся
18.05.202515:54
📌 Під цим дописом у коментарях будемо обговорювати процес підрахунку румунських виборів 🇷🇴
А я буду пробувати вести Вам текстову трансляцію у коментарях під цим дописом👇
P.S. А поки до перших результатів кілька годин, то пропоную Вам скоротати час очікування невеличким відео 🎞 — недільним оглядом новин про Стамбульські перемовини й змагання тарганів у голові Трампа.
Приємного перегляду ❤
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/WsceD53ZNdo
——————————————————
А я буду пробувати вести Вам текстову трансляцію у коментарях під цим дописом👇
P.S. А поки до перших результатів кілька годин, то пропоную Вам скоротати час очікування невеличким відео 🎞 — недільним оглядом новин про Стамбульські перемовини й змагання тарганів у голові Трампа.
Приємного перегляду ❤
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/WsceD53ZNdo
——————————————————
18.05.202509:26
*Продовження (Частина друга 2/2)
➡️ Зараз же стало відомо ще більше: після того, як у Болгарії стався «прихований переворот», де вплив на місцеву політику значно розширили лояльні до Кремля сили, уряд даної країни веде перемовини з американським хедж-фондом Elliot Management, республіканця-мільярдера Пола Сінгера, про розширення Турецького потоку для збільшення транспортування московського газу в Європу. І, звісно ж, американський інвестор отримає відповідну частку від Газпрому, хоча формально ця частка буде через ряд посередників.
➡️ Якщо просто, то зараз олігархічне коло довкола Білого дому — і так, саме олігархічне — напряму впливає на перемовини щодо просування сепаратних домовленостей з московією, бо це дозволить американцям взяти під контроль частку московських труб у Європі та поділити з Кремлем прибутки від продажу газу.
Контроль і «big money» — все, як любить американський олігархат довкола Трампа.
Схоже, на це готові йти й в Кремлі, бо так чи інакше повна втрата європейського ринку для москви – питання часу, а так це зберігає об’єми на тлі того, що китайці все ще відмовляються від «Сили Сибіру-2», а також це дозволяє Віткоффу мотивувати Трампа на «great deal», переконуючи того, що угода з Кремлем з такими здобутками не зобразить Трампа «слабким», порівняно з улюбленим трампівським порівнянням — «з Афганістаном».
І тут підходимо до відповіді на питання:
❓ Чому Трамп уникає санкцій?
⏩ Бо санкції, які в наступному 18-му пакеті планує ввести Брюссель, паралельно блокують можливості подібних махінацій з Північними та Турецькими потоками, за які зараз зачепились американські мільярдери і якими їх зараз мотивує Віткофф.
Немає «great deal» щодо трубопроводів — мінус аргумент у Віткоффа.
➡️ 18-й пакет, який почнуть узгоджувати з вівторка, одразу після остаточного затвердження 17-го пакету того ж дня — це фундаментальна необхідність, щоб зруйнувати сепаратні перемовини Віткоффа/Дмітрієва.
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ Зараз же стало відомо ще більше: після того, як у Болгарії стався «прихований переворот», де вплив на місцеву політику значно розширили лояльні до Кремля сили, уряд даної країни веде перемовини з американським хедж-фондом Elliot Management, республіканця-мільярдера Пола Сінгера, про розширення Турецького потоку для збільшення транспортування московського газу в Європу. І, звісно ж, американський інвестор отримає відповідну частку від Газпрому, хоча формально ця частка буде через ряд посередників.
➡️ Якщо просто, то зараз олігархічне коло довкола Білого дому — і так, саме олігархічне — напряму впливає на перемовини щодо просування сепаратних домовленостей з московією, бо це дозволить американцям взяти під контроль частку московських труб у Європі та поділити з Кремлем прибутки від продажу газу.
Контроль і «big money» — все, як любить американський олігархат довкола Трампа.
Схоже, на це готові йти й в Кремлі, бо так чи інакше повна втрата європейського ринку для москви – питання часу, а так це зберігає об’єми на тлі того, що китайці все ще відмовляються від «Сили Сибіру-2», а також це дозволяє Віткоффу мотивувати Трампа на «great deal», переконуючи того, що угода з Кремлем з такими здобутками не зобразить Трампа «слабким», порівняно з улюбленим трампівським порівнянням — «з Афганістаном».
І тут підходимо до відповіді на питання:
❓ Чому Трамп уникає санкцій?
⏩ Бо санкції, які в наступному 18-му пакеті планує ввести Брюссель, паралельно блокують можливості подібних махінацій з Північними та Турецькими потоками, за які зараз зачепились американські мільярдери і якими їх зараз мотивує Віткофф.
Немає «great deal» щодо трубопроводів — мінус аргумент у Віткоффа.
➡️ 18-й пакет, який почнуть узгоджувати з вівторка, одразу після остаточного затвердження 17-го пакету того ж дня — це фундаментальна необхідність, щоб зруйнувати сепаратні перемовини Віткоффа/Дмітрієва.
Resurgam ➰ Приєднуйся
18.05.202509:26
🇺🇸 Скільки коштує купити Білий дім: або за скільки американці готові продавати партнерів. (Частина перша 1/2)
💬 Якщо прем’єр-міністр Великої Британії Вінстон Черчиль казав про американську політику ХХ століття: «Американці зажди знаходять єдино правильне рішення після того, як перепробують всі інші (погані) варіанти», то сучасну адміністрацію Білого дому можна охарактеризувати видозміненою фразою🗣: «Американці зроблять вигляд, що пробують знайти правильне рішення, поки в той час спробують Вас вигідно продати».
➡️ Упертість з якою Трамп не помічає поведінку москви та максимально ухиляється від ідеї посилення санкцій, можна пояснювати у різний спосіб: деменцією, любов’ю до диктаторів, московськими лобістами — насправді все разом.
➡️ Але є ще один залаштунковий процес, який зараз відбувається і проливає світло на глибинні причини поведінки Білого дому. Це — спроба поділити з Кремлем на двох енергоринок Європи.
Для адміністрації Білого дому всі відносини, всі партнерства є не чимось стратегічним, а лише товаром, який можна і, на думку адміністрації США, треба вигідно продавати, обмінювати тому, хто краще заплатить.
Не було уряду у світі, який би більше радів приходу Трампа, ніж ізраїльський, але як показали останні події, навіть дружні відносини Трампа та Нетаньяху не врятують від того, що той за достатню плату від арабів тебе вирішить продати.
А тепер поставте питання: наскільки далеко Білий дім готовий піти, щоб вигідно продати Європу? Якщо хтось запропонує достатню ціну? Європу, яку більша частина адміністрації Трампа відверто ненавидить.
⏩ І московія пропонує США – частку в енергоринку Європи.
➡️ Річ у тім, що ЄС дійсно на фінішній прямій, щоб відмовитися від московських енергоресурсів, особливо газу. І Брюссель дійсно пропонує США вигідні контракти на постачання. Але річ у тім, що саме США не поспішають збільшувати експорт СПГ і не хочуть у найближчі роки заповнити ринок, який Брюссель звільняє від московського газу, на який все ще припадає 14-18% імпорту ЄС, хоча це втричі менше, ніж було до 24 лютого.
➡️ Американцям пропонують довгострокові мільярдні контракти, але американці не погоджуються на них, бо «ціна на газ на європейських ринках на початку 2024 року впала до мінімальних значень з 2021-го, що зробило ринок не таким прибутковим для американських компаній, як ринки Азії».
🔗 Про це ми говорили в окремій статті «Американо-російська труба: Чому енергосектор Європа — досі поле битви?»
Тому європейські приватні компанії, які попереджені про однозначний намір Європейської комісії відмовитися від будь-яких енергоресурсів з московії, почали розглядати варіанти закупівлі LNG у Катарі та Алжирі.
Але, як буває в традиційній американській зовнішній політиці, спрацьовує принцип: «Якщо не мені, то нікому».
І на цьому принципі грає московська дипломатія, яка пропонує американцям частки в Північних потоках та тепер, схоже, ще й у Турецькому потоці.
Схема пропозиції проста⤵️
«Московія відновлює/продає по тих же потоках свій газ, але на вході в Європу ці потоки стають «американськими», і відповідно московський газ під санкції ЄС не потрапляє».
Першим, хто запропонував цю схему, був американський бізнесмен Стів Лінч, тісно пов'язаний з московським біржовим фондом. Тоді мова йшла про плани подібним чином відновити функціонування Північних потоків.
⏩ Тоді Reuters повідомили🗣: «Представники Вашингтона та Москви обговорюють можливість того, що США допоможуть відновити продажі московського газу в Європу».
⏩ Пізніше це підтвердив помічник путіна та член перемовної групи Ушаков: «Так, ми порушуємо це питання».
*Продовження у наступному пості👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Якщо прем’єр-міністр Великої Британії Вінстон Черчиль казав про американську політику ХХ століття: «Американці зажди знаходять єдино правильне рішення після того, як перепробують всі інші (погані) варіанти», то сучасну адміністрацію Білого дому можна охарактеризувати видозміненою фразою🗣: «Американці зроблять вигляд, що пробують знайти правильне рішення, поки в той час спробують Вас вигідно продати».
➡️ Упертість з якою Трамп не помічає поведінку москви та максимально ухиляється від ідеї посилення санкцій, можна пояснювати у різний спосіб: деменцією, любов’ю до диктаторів, московськими лобістами — насправді все разом.
➡️ Але є ще один залаштунковий процес, який зараз відбувається і проливає світло на глибинні причини поведінки Білого дому. Це — спроба поділити з Кремлем на двох енергоринок Європи.
Для адміністрації Білого дому всі відносини, всі партнерства є не чимось стратегічним, а лише товаром, який можна і, на думку адміністрації США, треба вигідно продавати, обмінювати тому, хто краще заплатить.
Не було уряду у світі, який би більше радів приходу Трампа, ніж ізраїльський, але як показали останні події, навіть дружні відносини Трампа та Нетаньяху не врятують від того, що той за достатню плату від арабів тебе вирішить продати.
А тепер поставте питання: наскільки далеко Білий дім готовий піти, щоб вигідно продати Європу? Якщо хтось запропонує достатню ціну? Європу, яку більша частина адміністрації Трампа відверто ненавидить.
⏩ І московія пропонує США – частку в енергоринку Європи.
➡️ Річ у тім, що ЄС дійсно на фінішній прямій, щоб відмовитися від московських енергоресурсів, особливо газу. І Брюссель дійсно пропонує США вигідні контракти на постачання. Але річ у тім, що саме США не поспішають збільшувати експорт СПГ і не хочуть у найближчі роки заповнити ринок, який Брюссель звільняє від московського газу, на який все ще припадає 14-18% імпорту ЄС, хоча це втричі менше, ніж було до 24 лютого.
➡️ Американцям пропонують довгострокові мільярдні контракти, але американці не погоджуються на них, бо «ціна на газ на європейських ринках на початку 2024 року впала до мінімальних значень з 2021-го, що зробило ринок не таким прибутковим для американських компаній, як ринки Азії».
🔗 Про це ми говорили в окремій статті «Американо-російська труба: Чому енергосектор Європа — досі поле битви?»
Тому європейські приватні компанії, які попереджені про однозначний намір Європейської комісії відмовитися від будь-яких енергоресурсів з московії, почали розглядати варіанти закупівлі LNG у Катарі та Алжирі.
Але, як буває в традиційній американській зовнішній політиці, спрацьовує принцип: «Якщо не мені, то нікому».
І на цьому принципі грає московська дипломатія, яка пропонує американцям частки в Північних потоках та тепер, схоже, ще й у Турецькому потоці.
Схема пропозиції проста⤵️
«Московія відновлює/продає по тих же потоках свій газ, але на вході в Європу ці потоки стають «американськими», і відповідно московський газ під санкції ЄС не потрапляє».
Першим, хто запропонував цю схему, був американський бізнесмен Стів Лінч, тісно пов'язаний з московським біржовим фондом. Тоді мова йшла про плани подібним чином відновити функціонування Північних потоків.
⏩ Тоді Reuters повідомили🗣: «Представники Вашингтона та Москви обговорюють можливість того, що США допоможуть відновити продажі московського газу в Європу».
⏩ Пізніше це підтвердив помічник путіна та член перемовної групи Ушаков: «Так, ми порушуємо це питання».
*Продовження у наступному пості👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
18.05.202508:57
❤ Оператори безпілотних авіаційних систем 25-го стрілецького батальйону дякують Вам за FPV у комплекті.
Насправді, вже три тижні тому вони їх отримали та відзвітувались, але через трохи перевантаженість не встигаю збирати все докупи.
🔗 Збирали — 383 750 грн на 25 шт. 8-дюймових FPV.
• Зібрали фактично — 385 000 грн.
• Сплатили — 383 750 грн.
*Залишок у розмірі 1250 грн фіксуємо та, традиційно, з відповідними підтвердженнями переведу в наступний збір.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Насправді, вже три тижні тому вони їх отримали та відзвітувались, але через трохи перевантаженість не встигаю збирати все докупи.
🔗 Збирали — 383 750 грн на 25 шт. 8-дюймових FPV.
• Зібрали фактично — 385 000 грн.
• Сплатили — 383 750 грн.
*Залишок у розмірі 1250 грн фіксуємо та, традиційно, з відповідними підтвердженнями переведу в наступний збір.
Resurgam ➰ Приєднуйся
16.05.202510:26
🇹🇷 Перемовини, і перемовини, і перемовини у Туреччині
💬 Вчора навмисно ніяк не реагував на події в Туреччині, щоб не кататись і не катати Вас на ліфті емоцій. А сьогодні можна підбити певні поточні підсумки.
🔗 Але спершу хочу подякувати Вам за закритий збір для бійців з роти роботизованих комплексів з 3 ОШБр. Звіт за останні надходження опублікував тут.
А ми почнемо з негативних моментів і закінчимо позитивним.
⏩ Негативні.
Все більш очевидним стає те, наскільки Трамп не хоче тиснути на путіна, і наскільки американський президент готовий на ходу вигадувати нові правила та змінювати старі домовленості, лише б уникнути цього.
➡️ У минулу неділю США обіцяли Європі спільні санкції у разі, якщо путін не погодить на 30-денне припинення вогню.
➡️ Путін не погодився, що максимально очевидно, для відвернення американської уваги, вкинув ідею з перемовинами у четвер.
➡️ Трамп тисне публічно на Зеленського, щоб той поїхав, і зазначає в більш м’якій формі, що так має зробити й путін.
➡️ Паралельно Рубіо, як єдиний з адміністрації Трампа, кого ще європейці готові сприймати, у минулий понеділок проводить розмови з міністрами України, ВБ, Франції, Німеччини та Польщі, очевидно з проханням від Трампа «не форсувати у медіа публічно події із санкціями», щоб не зруйнувати на думку <strike>Трампа-</strike>Віткоффа перемовини в четвер.
🔄 Путін ігнорує Трампа до тієї неадекватної межі, що відсилає навіть не другорядну (міністрів), а третьосортну перемовну групу. Фактично це ляпас від путіна американцям, які вмовляли Україну та Європу не акцентувати публічно у ці три дні щодо санкцій та приїхати до Туреччини.
⏩ Паралельно путін дав ляпас союзнику Лулі да Сільві, який хотів продемонструвати ніби свій вплив на світові процеси, але лише принизливо простояв кілька годин в аеропорту, оскільки путін його не прийняв. Це саме стосується Ердогана, який напередодн закликав путіна прибути на перемовини.
Особливість путіна — це його хвороблива манія величі. Схоже, маразматична поведінка диктатора пояснюється тим, що спробу з ним переговорити він класифікує як слабкість і тому далі поводиться все більш нахабно.
Неадекватна поведінка московії вчора та сьогодні створила гарне підґрунтя для української дипломатії.
➡️ Позитивні моменти:
📌 1. Абсолютно всі європейські країни поклали провину за зрив перемовин на московську сторону з відповідними коментарями.
📌 2. Санкції, які ЄС відклали на прохання США, будуть розглянуті у вівторок, де затвердять 17-ий пакет і розпочнуть роботу над 18-им як реакцією на події. Чому вівторок? Бо це дата планового засідання Європейської Ради.
📌 3. Рубіо і Келлог взяли ситуацію в Туреччині під контроль. Спочатку Рубіо 15 травня окремо зустрівся із міністром МЗС Сибігою та представниками Туреччини, де до зустрічі доєднався Ліндсі Грем. Грем перед тим, 14 травня, провів у Туреччині окремі перемовини з міністром МЗС Франції Барро щодо запровадження жорстких мит на треті країни за торгівлю з московією.
📌 4. За результатами робочої розмови Рубіо-Грем-Сибіга вийшла інформація ніби від держсекретаря про відмову того від зустрічей з московською делегацією. Причина описана в ЗМІ — московська делегація не відповідає статусу. Важливе саме це аргументування, бо воно дипломатично захищає Київ від потенційних звинувачень з Білого дому.
📌 5. При цьому сьогодні Рубіо проведе, 16 травня, окрему зустріч з українською та турецькою делегацією. До них має доєднатись і спецпредставник Келлог.
📌 6. Келлог за кілька годин до цього має закінчити окремі перемовини із української делегацією та радниками з нац.безу Франції, Німеччині та Британії.
Тобто, європейці, які перебували на зустрічі в Анталії, доєднались до процесів у Стамбулі, що я кілька днів тому окреслював як важливу складову для досягнення цього.
➡️ Загалом процес у Туреччині відбувається під повним рубівсько-європейсько-українським контролем, поки делегація з московії без зустрічей вже другу добу знаходяться в готелі. Те, що було потрібно для дипломатії - відбулось без кремлівської делегації, а зустріч з московською делегацією тепер — формальність для Трампа.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Вчора навмисно ніяк не реагував на події в Туреччині, щоб не кататись і не катати Вас на ліфті емоцій. А сьогодні можна підбити певні поточні підсумки.
🔗 Але спершу хочу подякувати Вам за закритий збір для бійців з роти роботизованих комплексів з 3 ОШБр. Звіт за останні надходження опублікував тут.
А ми почнемо з негативних моментів і закінчимо позитивним.
⏩ Негативні.
Все більш очевидним стає те, наскільки Трамп не хоче тиснути на путіна, і наскільки американський президент готовий на ходу вигадувати нові правила та змінювати старі домовленості, лише б уникнути цього.
➡️ У минулу неділю США обіцяли Європі спільні санкції у разі, якщо путін не погодить на 30-денне припинення вогню.
➡️ Путін не погодився, що максимально очевидно, для відвернення американської уваги, вкинув ідею з перемовинами у четвер.
➡️ Трамп тисне публічно на Зеленського, щоб той поїхав, і зазначає в більш м’якій формі, що так має зробити й путін.
➡️ Паралельно Рубіо, як єдиний з адміністрації Трампа, кого ще європейці готові сприймати, у минулий понеділок проводить розмови з міністрами України, ВБ, Франції, Німеччини та Польщі, очевидно з проханням від Трампа «не форсувати у медіа публічно події із санкціями», щоб не зруйнувати на думку <strike>Трампа-</strike>Віткоффа перемовини в четвер.
🔄 Путін ігнорує Трампа до тієї неадекватної межі, що відсилає навіть не другорядну (міністрів), а третьосортну перемовну групу. Фактично це ляпас від путіна американцям, які вмовляли Україну та Європу не акцентувати публічно у ці три дні щодо санкцій та приїхати до Туреччини.
⏩ Паралельно путін дав ляпас союзнику Лулі да Сільві, який хотів продемонструвати ніби свій вплив на світові процеси, але лише принизливо простояв кілька годин в аеропорту, оскільки путін його не прийняв. Це саме стосується Ердогана, який напередодн закликав путіна прибути на перемовини.
Особливість путіна — це його хвороблива манія величі. Схоже, маразматична поведінка диктатора пояснюється тим, що спробу з ним переговорити він класифікує як слабкість і тому далі поводиться все більш нахабно.
Неадекватна поведінка московії вчора та сьогодні створила гарне підґрунтя для української дипломатії.
➡️ Позитивні моменти:
📌 1. Абсолютно всі європейські країни поклали провину за зрив перемовин на московську сторону з відповідними коментарями.
📌 2. Санкції, які ЄС відклали на прохання США, будуть розглянуті у вівторок, де затвердять 17-ий пакет і розпочнуть роботу над 18-им як реакцією на події. Чому вівторок? Бо це дата планового засідання Європейської Ради.
📌 3. Рубіо і Келлог взяли ситуацію в Туреччині під контроль. Спочатку Рубіо 15 травня окремо зустрівся із міністром МЗС Сибігою та представниками Туреччини, де до зустрічі доєднався Ліндсі Грем. Грем перед тим, 14 травня, провів у Туреччині окремі перемовини з міністром МЗС Франції Барро щодо запровадження жорстких мит на треті країни за торгівлю з московією.
📌 4. За результатами робочої розмови Рубіо-Грем-Сибіга вийшла інформація ніби від держсекретаря про відмову того від зустрічей з московською делегацією. Причина описана в ЗМІ — московська делегація не відповідає статусу. Важливе саме це аргументування, бо воно дипломатично захищає Київ від потенційних звинувачень з Білого дому.
📌 5. При цьому сьогодні Рубіо проведе, 16 травня, окрему зустріч з українською та турецькою делегацією. До них має доєднатись і спецпредставник Келлог.
📌 6. Келлог за кілька годин до цього має закінчити окремі перемовини із української делегацією та радниками з нац.безу Франції, Німеччині та Британії.
Тобто, європейці, які перебували на зустрічі в Анталії, доєднались до процесів у Стамбулі, що я кілька днів тому окреслював як важливу складову для досягнення цього.
➡️ Загалом процес у Туреччині відбувається під повним рубівсько-європейсько-українським контролем, поки делегація з московії без зустрічей вже другу добу знаходяться в готелі. Те, що було потрібно для дипломатії - відбулось без кремлівської делегації, а зустріч з московською делегацією тепер — формальність для Трампа.
Resurgam ➰ Приєднуйся
15.05.202507:42
*Продовження (Частина друга 2/2)
🔄 Але після 90-х американці 🇺🇸 почали критикувати цю систему, і зрештою вона була остаточно скасована у 2002 році.
⏩ Головною причиною американської критики було те, що європейську структуру НАТО вони хотіли зробити більш відповідною для застосування до власних цілей.
Оскільки головний інтерес США — стримування Радянського Союзу — зник з розпадом Радянського Союзу.
➡️ Тобто, американці сповідували відхід від територіальної орієнтованості для захисту в бік проведення постійних обмежених заморських операцій — далеко за межами Європи, далеко від інтересів Європи, але в інтересах США.
До розвалу Радянського Союзу інтереси Європи та США в НАТО були спільними. Після цього спільний інтерес змінився на суто інтерес США — мати НАТО і союзників, як інструмент для «поліційних місій» і поза конкурентний ринок для замовлень в американського ВПК.
➡️ А зараз інтерес США взагалі змістився до протистояння з Китаєм, що теж лежить доволі далеко за межами природного інтересу Європи, якщо використовувати підхід теперішньої американської адміністрації.
Розпад Радянського Союзу американці використали для критики «нібито застарілої системи» НАТО, яка з розпадом головної загрози, можливо, стала менш актуальною, але точно не застарілою.
Так, американці перетворили НАТО з оборонного союзу на організацію, яка забезпечує легітимізацію та інфраструктуру для заморських американських «поліційних місій».
А після 11 вересня структурно та функціонально європейські командування НАТО були видозмінені — від територіального принципу гарантування власної безпеки до виконання обмежених військових операцій, найчастіше антитерористичних.
Тому зараз правильно ставити питання не: «Чи застосує НАТО пʼяту статтю в разі потреби?», а: «Чи має сучасне НАТО щось спільне з ідеєю того НАТО, яка закладалася в основу структури та функціоналу Альянсу?»
НАТО перебуває на етапі структурного виродження та перетворення організації на прообраз дисфункціонального московського аналога ОДКБ, де в Організації представлені не спільні інтереси її учасників, а використання об’єднання в одних руках як певного геополітичного інструменту. Чим зараз є ОДКБ для Кремля — і в що поступово перетворюється НАТО у відносинах із США.
➡️ Головна причина виродження НАТО — це природне розходження інтересів між США та Європою.
Європейським лідерам важко прийняти той факт, що те, що існувало і гарантувало безпеку понад 75 років, перебуває на етапі саморозпаду. І де рано чи пізно треба буде прийняти рішення: або тягнути час до повної клінічної смерті (чекати на підтвердження недієздатності 5-ї статті), або необхідно взяти відповідальність на себе — за перезавантаження, а точніше перезаснування НАТО до самовідтворюваних меж «спільності інтересів», що, скоріш за все, буде обмежуватись територіально європейським континентом.
Тобто, повернутися до першоджерел.
Resurgam ➰ Приєднуйся
🔄 Але після 90-х американці 🇺🇸 почали критикувати цю систему, і зрештою вона була остаточно скасована у 2002 році.
⏩ Головною причиною американської критики було те, що європейську структуру НАТО вони хотіли зробити більш відповідною для застосування до власних цілей.
Оскільки головний інтерес США — стримування Радянського Союзу — зник з розпадом Радянського Союзу.
➡️ Тобто, американці сповідували відхід від територіальної орієнтованості для захисту в бік проведення постійних обмежених заморських операцій — далеко за межами Європи, далеко від інтересів Європи, але в інтересах США.
До розвалу Радянського Союзу інтереси Європи та США в НАТО були спільними. Після цього спільний інтерес змінився на суто інтерес США — мати НАТО і союзників, як інструмент для «поліційних місій» і поза конкурентний ринок для замовлень в американського ВПК.
➡️ А зараз інтерес США взагалі змістився до протистояння з Китаєм, що теж лежить доволі далеко за межами природного інтересу Європи, якщо використовувати підхід теперішньої американської адміністрації.
Розпад Радянського Союзу американці використали для критики «нібито застарілої системи» НАТО, яка з розпадом головної загрози, можливо, стала менш актуальною, але точно не застарілою.
Так, американці перетворили НАТО з оборонного союзу на організацію, яка забезпечує легітимізацію та інфраструктуру для заморських американських «поліційних місій».
А після 11 вересня структурно та функціонально європейські командування НАТО були видозмінені — від територіального принципу гарантування власної безпеки до виконання обмежених військових операцій, найчастіше антитерористичних.
Тому зараз правильно ставити питання не: «Чи застосує НАТО пʼяту статтю в разі потреби?», а: «Чи має сучасне НАТО щось спільне з ідеєю того НАТО, яка закладалася в основу структури та функціоналу Альянсу?»
НАТО перебуває на етапі структурного виродження та перетворення організації на прообраз дисфункціонального московського аналога ОДКБ, де в Організації представлені не спільні інтереси її учасників, а використання об’єднання в одних руках як певного геополітичного інструменту. Чим зараз є ОДКБ для Кремля — і в що поступово перетворюється НАТО у відносинах із США.
➡️ Головна причина виродження НАТО — це природне розходження інтересів між США та Європою.
Європейським лідерам важко прийняти той факт, що те, що існувало і гарантувало безпеку понад 75 років, перебуває на етапі саморозпаду. І де рано чи пізно треба буде прийняти рішення: або тягнути час до повної клінічної смерті (чекати на підтвердження недієздатності 5-ї статті), або необхідно взяти відповідальність на себе — за перезавантаження, а точніше перезаснування НАТО до самовідтворюваних меж «спільності інтересів», що, скоріш за все, буде обмежуватись територіально європейським континентом.
Тобто, повернутися до першоджерел.
Resurgam ➰ Приєднуйся
15.05.202507:42
🇪🇺 Шлях до першоджерел: або чому європейське НАТО має згадати своє минуле (Частина перша 1/2)
Більшість дискусій щодо НАТО точиться довкола двох питань:
🛑Чи дійсно НАТО застосує пʼяту статтю у разі потреби?
🛑Чи дійсно США прийдуть на допомогу Лондону, Парижу, Берліну?
До речі, це питання, яке ще ставив Шарль де Голль перед тим, як розпочати французьку ядерну програму.
А що, якщо розпочати з того, що те НАТО, яке створювалося, не відповідає зараз ні структурно, ні функціонально тому, чим воно є зараз.
➡️ Свого часу Перший головнокомандувач союзних військ у Європі, генерал Ейзенхауер, планував створити структуру НАТО як багатопарасолькову систему безпеки, де країни НАТО в рамках Альянсу поділялися на регіональні групи (парасольки) відповідно до подібності безпекових викликів та військової специфіки. Враховуючи, що досягти єдності інтересів і військово-технічної уніфікації навіть між кількома країнами є складним, а за деякими мірками навіть неможливим завданням, ця ідея трансформувалася в регіональні командування на рівні Європи.
➡️ І всі парасольки мали б об’єднуватись в одну велику під спільним командуванням НАТО. Так Ейзенхауер планував вирішити декілька проблем:
➡️1) Підвищити стійкість оборонних союзів, оскільки вони будуватимуться довкола спільних природних інтересів країн— принаймні на рівні субрегіону, а не всього Альянсу.
➡️2) Досягти високого рівня відповідності озброєння та координування, оскільки у великих об’єднаннях це доволі важко, але в об’єднаннях на рівні окремих субрегіонів (регіональних командуваннях) це більш реалістично.
➡️3) Регіоналізація підвищувала б довіру між союзниками, які перебувають у схожих безпекових викликах, і формувала б вищий рівень політичної взаємодії в цілому в Альянсі. Це формувало б культуру Альянсу.
Більш формально, у самому НАТО регіоналізм Ейзенхауера забезпечував основу для союзних командувань протягом усієї Холодної війни.
🔗 Початковий план, викладений першим SACEUR альянсу, генералом Дуайтом Д. Ейзенхауером, розділив територію НАТО і моря, які її оточують, на низку географічних командувань.
На суші їх було три:
• Союзні сили Південь (AFSOUTH), які на той час мали справу в основному з Італією;
• Союзні сили Центр (AFCENT), які були зосереджені на більшій частині Західної Європи;
• Союзні сили Північ (AFNORTH), які стосувалися Скандинавії.
➡️ Пізніше Північне командування отримало додаткове командне відділення, яке відповідало за захист підходів до Балтики, і ця місія покладалась на британців.
➡️Ейзенхауер за територіальною ознакою фактично неформально побудував ще одне «субНАТО» під НАТО, але в структурі Альянсу: система, яка практично проіснувала до 90-х років, демонструвала ефективність, високий рівень ПРИРОДНОЇ залученості країн і не викликала питань довіри до неї.
*Продовження у наступному пості👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Більшість дискусій щодо НАТО точиться довкола двох питань:
🛑Чи дійсно НАТО застосує пʼяту статтю у разі потреби?
🛑Чи дійсно США прийдуть на допомогу Лондону, Парижу, Берліну?
До речі, це питання, яке ще ставив Шарль де Голль перед тим, як розпочати французьку ядерну програму.
А що, якщо розпочати з того, що те НАТО, яке створювалося, не відповідає зараз ні структурно, ні функціонально тому, чим воно є зараз.
➡️ Свого часу Перший головнокомандувач союзних військ у Європі, генерал Ейзенхауер, планував створити структуру НАТО як багатопарасолькову систему безпеки, де країни НАТО в рамках Альянсу поділялися на регіональні групи (парасольки) відповідно до подібності безпекових викликів та військової специфіки. Враховуючи, що досягти єдності інтересів і військово-технічної уніфікації навіть між кількома країнами є складним, а за деякими мірками навіть неможливим завданням, ця ідея трансформувалася в регіональні командування на рівні Європи.
➡️ І всі парасольки мали б об’єднуватись в одну велику під спільним командуванням НАТО. Так Ейзенхауер планував вирішити декілька проблем:
➡️1) Підвищити стійкість оборонних союзів, оскільки вони будуватимуться довкола спільних природних інтересів країн— принаймні на рівні субрегіону, а не всього Альянсу.
➡️2) Досягти високого рівня відповідності озброєння та координування, оскільки у великих об’єднаннях це доволі важко, але в об’єднаннях на рівні окремих субрегіонів (регіональних командуваннях) це більш реалістично.
➡️3) Регіоналізація підвищувала б довіру між союзниками, які перебувають у схожих безпекових викликах, і формувала б вищий рівень політичної взаємодії в цілому в Альянсі. Це формувало б культуру Альянсу.
Більш формально, у самому НАТО регіоналізм Ейзенхауера забезпечував основу для союзних командувань протягом усієї Холодної війни.
🔗 Початковий план, викладений першим SACEUR альянсу, генералом Дуайтом Д. Ейзенхауером, розділив територію НАТО і моря, які її оточують, на низку географічних командувань.
На суші їх було три:
• Союзні сили Південь (AFSOUTH), які на той час мали справу в основному з Італією;
• Союзні сили Центр (AFCENT), які були зосереджені на більшій частині Західної Європи;
• Союзні сили Північ (AFNORTH), які стосувалися Скандинавії.
➡️ Пізніше Північне командування отримало додаткове командне відділення, яке відповідало за захист підходів до Балтики, і ця місія покладалась на британців.
➡️Ейзенхауер за територіальною ознакою фактично неформально побудував ще одне «субНАТО» під НАТО, але в структурі Альянсу: система, яка практично проіснувала до 90-х років, демонструвала ефективність, високий рівень ПРИРОДНОЇ залученості країн і не викликала питань довіри до неї.
*Продовження у наступному пості👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
14.05.202516:07
➡️ Спільното, пам’ятаєте нашу давню традицію каналу перед важливими подіями закривати поточні збори на потреби війська? 👉👈
Ми з Вами вже зібрали понад 75% від необхідної суми збору для бійців з роти наземних роботизованих комплексів 3-ої окремої штурмової бригади на різні комплектуючі для поліпшення наземних роботизованих систем.
⏩ На даний момент зібрано 304 966 грн з 400 000 грн.
🗒 Поточний звіт №2 надходжень на PayPal в рамках збору. Звіт №1 тут.
Надійшло 523$ та 140€ відповідно кошти у розмірі 21 599 грн та 6 473 грн переведені у банку.
Підтвердження переведень прикріплені до допису👆
Долучитися до збору можна за реквізитами. ⤵️
❗️ЗБІР ЗАВЕРШЕНО❗️
Всім щиро дякую від себе та хлопців ❤
Ми з Вами навіть трохи перезбирали, зібрали — 414 388 грн, скрин банки та підтвердження переведення платежів з Paypal у банку у коментарях 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Ми з Вами вже зібрали понад 75% від необхідної суми збору для бійців з роти наземних роботизованих комплексів 3-ої окремої штурмової бригади на різні комплектуючі для поліпшення наземних роботизованих систем.
⏩ На даний момент зібрано 304 966 грн з 400 000 грн.
🗒 Поточний звіт №2 надходжень на PayPal в рамках збору. Звіт №1 тут.
Надійшло 523$ та 140€ відповідно кошти у розмірі 21 599 грн та 6 473 грн переведені у банку.
Підтвердження переведень прикріплені до допису👆
Долучитися до збору можна за реквізитами. ⤵️
❗️ЗБІР ЗАВЕРШЕНО❗️
Всім щиро дякую від себе та хлопців ❤
Ми з Вами навіть трохи перезбирали, зібрали — 414 388 грн, скрин банки та підтвердження переведення платежів з Paypal у банку у коментарях 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
+3
14.05.202509:26
🇫🇷 🇫🇷 Про заяву Макрона щодо «розміщення ядерної зброї» на території союзників
Два моменти щодо заяви, бо суспільний (медійний) діалог пішов кудись не туди:
🛑1. Ця заява не стосується України й не є натяком на Україну.
🛑2. Це не нова заява. Макрон продублював свою заяву від 5 березня під час звернення до нації.
❓ Для кого ця заява Макрона?
Для Мерца. Навіщо це Мерцу — детально писав ось тут.
➡️ Це напряму пов’язано з можливістю надання ракет Taurus Україні. Це — умова для надання ракет. Макрон повторно таким чином підтверджує для Мерца гарантії, які на той момент ще тільки потенційний канцлер просив у лютому.
Тепер Макрон підтверджує свій відклик на прохання Мерца, коли той вже в ролі канцлера.
❓ Навіщо це Мерцу? 🇩🇪
Необхідність мати план «Б» у разі виходу американців із німецьких баз — і при цьому паралельно збільшення напруги між Берліном та москвою на тлі надання додаткових видів озброєння Україні та, ймовірно, блокування Балтійського моря для перевірки підсанкційних суден, рішення щодо чого активно розробляється як реакція на потенційну відмову московії від конструктивних перемовин.
➡️ ЄС розширює санкції на перелік тіньового флоту (схоже, вже розширив у 17-му пакеті сьогодні), а скандинави, балтійці та німці активно контролюють акваторію Балтії на предмет дотримання санкцій.
Плюс, Мерц має мати додатковий аргумент, для того, щоб заспокоювати в урядовій коаліції істеричок та свідків «кінця світу та війни з московією» у разі різкого збільшення підтримки України.
Хоча заява про ядерну зброю Франції не стосується напряму України, для Києва вона має пряме та безпосереднє значення:
▶️1. Пришвидшує передачу ракет Taurus та іншого німецького озброєння, що підтверджується закриттям німцями відкритого переліку надання допомоги Україні й низкою інших моментів.
▶️ 2. Це все — початкові стадії будівництва автономного ядерного щита Європи. Перші кроки. А це — стратегічна річ як для безпеки Європи, так і в майбутньому вплине на безпеку України.
🔗 Як він може виглядати та розвиватись, і яке місце зрештою може зайняти Україна — про це було окреме відео: https://youtu.be/wk7H_kHewTw
▶️ 3. Зменшення оборонної залежності Німеччини від США та робота над поглибленням континентальних європейських оборонних зв’язків збільшують суб’єктність Європи та пришвидшують незалежність європейської безпеки від електоральних циклів в США.
Це дає раціональну можливість для Європи самостійно ухвалювати рішення незалежно від позиції Білого дому, яка в історії доволі часто контрастувала з природними інтересами Європи.
➡️ Якщо коротко та спрощено, то Макрон сказав Мерцу🗣: «Все в силі, роби, що планував, а ми з тобою домовимось».
Resurgam ➰ Приєднуйся
Два моменти щодо заяви, бо суспільний (медійний) діалог пішов кудись не туди:
🛑1. Ця заява не стосується України й не є натяком на Україну.
🛑2. Це не нова заява. Макрон продублював свою заяву від 5 березня під час звернення до нації.
❓ Для кого ця заява Макрона?
Для Мерца. Навіщо це Мерцу — детально писав ось тут.
➡️ Це напряму пов’язано з можливістю надання ракет Taurus Україні. Це — умова для надання ракет. Макрон повторно таким чином підтверджує для Мерца гарантії, які на той момент ще тільки потенційний канцлер просив у лютому.
Тепер Макрон підтверджує свій відклик на прохання Мерца, коли той вже в ролі канцлера.
❓ Навіщо це Мерцу? 🇩🇪
Необхідність мати план «Б» у разі виходу американців із німецьких баз — і при цьому паралельно збільшення напруги між Берліном та москвою на тлі надання додаткових видів озброєння Україні та, ймовірно, блокування Балтійського моря для перевірки підсанкційних суден, рішення щодо чого активно розробляється як реакція на потенційну відмову московії від конструктивних перемовин.
➡️ ЄС розширює санкції на перелік тіньового флоту (схоже, вже розширив у 17-му пакеті сьогодні), а скандинави, балтійці та німці активно контролюють акваторію Балтії на предмет дотримання санкцій.
Плюс, Мерц має мати додатковий аргумент, для того, щоб заспокоювати в урядовій коаліції істеричок та свідків «кінця світу та війни з московією» у разі різкого збільшення підтримки України.
Хоча заява про ядерну зброю Франції не стосується напряму України, для Києва вона має пряме та безпосереднє значення:
▶️1. Пришвидшує передачу ракет Taurus та іншого німецького озброєння, що підтверджується закриттям німцями відкритого переліку надання допомоги Україні й низкою інших моментів.
▶️ 2. Це все — початкові стадії будівництва автономного ядерного щита Європи. Перші кроки. А це — стратегічна річ як для безпеки Європи, так і в майбутньому вплине на безпеку України.
🔗 Як він може виглядати та розвиватись, і яке місце зрештою може зайняти Україна — про це було окреме відео: https://youtu.be/wk7H_kHewTw
▶️ 3. Зменшення оборонної залежності Німеччини від США та робота над поглибленням континентальних європейських оборонних зв’язків збільшують суб’єктність Європи та пришвидшують незалежність європейської безпеки від електоральних циклів в США.
Це дає раціональну можливість для Європи самостійно ухвалювати рішення незалежно від позиції Білого дому, яка в історії доволі часто контрастувала з природними інтересами Європи.
➡️ Якщо коротко та спрощено, то Макрон сказав Мерцу🗣: «Все в силі, роби, що планував, а ми з тобою домовимось».
Resurgam ➰ Приєднуйся
13.05.202516:50
Рубіо в ділі. Він раніше завершить робочу зустріч в Анталії та доєднається до Келлога та Віткоффа в Стамбулі.
2 на 1. Непогано.
Resurgam ➰ Приєднуйся
2 на 1. Непогано.
Resurgam ➰ Приєднуйся
13.05.202514:43
#ТижневийОгляд
➡️ Кому цікаво, то на YouTube 🎞 вийшов третій випуск тижневих оглядів новин.
💬 Говоримо про румунські вибори, угорських шпигунів, а також про те, як індо-пакистанське перемир’я вплине на процеси в Україні 🇺🇦
Приємного перегляду ❤
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/E_pp8lhg5M0
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
➡️ Кому цікаво, то на YouTube 🎞 вийшов третій випуск тижневих оглядів новин.
💬 Говоримо про румунські вибори, угорських шпигунів, а також про те, як індо-пакистанське перемир’я вплине на процеси в Україні 🇺🇦
Приємного перегляду ❤
——————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/E_pp8lhg5M0
——————————————————
Resurgam ➰ Приєднуйся
Records
19.05.202523:59
49.2KSubscribers01.02.202501:16
3300Citation index24.06.202423:59
59.1KAverage views per post30.03.202521:47
58.6KAverage views per ad post17.03.202510:51
17.65%ER17.06.202423:59
164.24%ERR
01.05.202511:10
Угода про корисні копалини дає відповідь на те, чому Зеленський в останні тижні відкрито почав критикувати Китай
💬 Загальні положення угоди вже описали люди, які безпосередньо залучені у цей процес, а я узагальню та зверну увагу на певні цікаві моменти.
Від першочергового, відверто неоколоніального вигляду, цей варіант виглядає більш-менш прийнятно, де, на перший погляд, зберігається хоч видимість балансу інтересів.
🇺🇦 Що Україна змогла відстояти?
🛑Що раніше надана допомога НЕ включається в угоду, тобто у фактичний борг України.
🛑Рівне та пропорційне управління.
🛑Угода поширюється виключно на нові розробки родовищ корисних копалин (ренти та ліцензії), а не на чинні. Тобто, угода не стає навантаженням на поточний бюджет України.
🛑Відтермінування роялті та блокування виведення капіталу на проєкти за межами України.
🛑Збережено власність та право визначати «де» і «що» можна добувати відповідно до Законів України.
🇺🇸 Що отримують США?
🛑Що Китай, або будь-хто інший не з партнерів США не будуть мати доступ до українських ресурсів.
🛑Трамп отримує дві ресурсні угоди по Україні та ДР Конго, які стануть на певний час його медійним мейнстримом.
🛑Фонд — це «free tax zone» для американських інвестицій.
➡️ Щодо фінансової сторони угоди, то для США зрештою вона виявилась другорядною (пори постійні заяви Трампа про 500 млрд, 300 млрд чи 100), і дуже добре, що першочерговий максималістський тиск був витриманий Україною. Фонд буде накопичуватись шляхом відрахування 50% від виключно НОВОЇ ренти та ліцензій.
➡️ Звучить доволі об'ємно — ліцензії на нафту, газ та інші природні ресурси і може здатись, що наші відрахування у Фонд сильно вдарять по майбутніх бюджетах України, — але в цифрах це виглядає трохи інакше.
Для прикладу: у бюджеті 2025 року всі поточні рентні відрахування в український бюджет складають 58,1 млрд гривень, або 1,38 млрд$, або це 2,5% від всіх (без кредитних і грантових) доходів України. АЛЕ це відрахування від чинних, до яких Фонд НЕ має відношення. Мова про нові. А ці цифри просто даю для розуміння про які об'єми мова.
➡️ Фонд зможе працювати, коли в ньому буде капітал (реальний) для інвестування в нові розробки родовищ та супутньої інфраструктури.
Капітал може утворитися двома шляхами: перерахуванням зі США чи очікуванням, поки наші відрахування — 50% від нової ренти та ліцензій — наповнять Фонд до достатніх обсягів для інвестування.
🇺🇸 Трамп навряд чи буде перераховувати реальні кошти до Фонду (найбільш оптимістично — що буде нова військова допомога у вигляді внеску у Фонд, але це не капітал, який Фонд може використати для інвестування).
➡️ Тож реальний капітал Фонду буде утворюватися шляхом відрахувань 50% нових рент та ліцензій з України. Але ці податкові відрахування навіть чинні (які НЕ включаються у Фонд) — складають лише 1,38 млрд, а 50% — це взагалі було б лише 700 млн.
А ми кажемо про НОВІ ліцензії та ренти. Тобто, щоб вийти на прийнятні цифри, треба стимулювати український видобувний сектор не на 10-20-50%, а в рази. А це — спочатку інвестиції (мільярдні), а потім — це дасть відрахування у Фонд. Вранці гроші — ввечері товар.
⏩ Тож ця угода більше не економічна, а геополітична.
Геополітична, бо в рамках гонитви між США та Китаєм за світовими стратегічними ресурсами США умовно «застовпили» ключовий пункт (який не просто так оперативно зазначив Держдеп): «що жодна держава чи особа, яка фінансувала московську військову машину, не матиме права брати участь у відбудові України».
В першу чергу американці гарантували собі, що Китай не має права заходити в Україну.
➡️ І це і є відповідь на те, чому минулого тижня Зеленський несподівано відмовився від традиційної обережності щодо висловлень у бік Пекіна і вперше відкрито звинуватив Китай у підтримці й, що головне, у постачаннях обладнання та компонентів озброєння до московського ВПК.
Відповідь — цей пункт в угоді, який зазначив Держдеп, і для якого Україна офіційно мала звинуватити Китай, щоб Пекін підпадав під цей пункт.
Resurgam ➰ Приєднуйся
💬 Загальні положення угоди вже описали люди, які безпосередньо залучені у цей процес, а я узагальню та зверну увагу на певні цікаві моменти.
Від першочергового, відверто неоколоніального вигляду, цей варіант виглядає більш-менш прийнятно, де, на перший погляд, зберігається хоч видимість балансу інтересів.
🇺🇦 Що Україна змогла відстояти?
🛑Що раніше надана допомога НЕ включається в угоду, тобто у фактичний борг України.
🛑Рівне та пропорційне управління.
🛑Угода поширюється виключно на нові розробки родовищ корисних копалин (ренти та ліцензії), а не на чинні. Тобто, угода не стає навантаженням на поточний бюджет України.
🛑Відтермінування роялті та блокування виведення капіталу на проєкти за межами України.
🛑Збережено власність та право визначати «де» і «що» можна добувати відповідно до Законів України.
🇺🇸 Що отримують США?
🛑Що Китай, або будь-хто інший не з партнерів США не будуть мати доступ до українських ресурсів.
🛑Трамп отримує дві ресурсні угоди по Україні та ДР Конго, які стануть на певний час його медійним мейнстримом.
🛑Фонд — це «free tax zone» для американських інвестицій.
➡️ Щодо фінансової сторони угоди, то для США зрештою вона виявилась другорядною (пори постійні заяви Трампа про 500 млрд, 300 млрд чи 100), і дуже добре, що першочерговий максималістський тиск був витриманий Україною. Фонд буде накопичуватись шляхом відрахування 50% від виключно НОВОЇ ренти та ліцензій.
➡️ Звучить доволі об'ємно — ліцензії на нафту, газ та інші природні ресурси і може здатись, що наші відрахування у Фонд сильно вдарять по майбутніх бюджетах України, — але в цифрах це виглядає трохи інакше.
Для прикладу: у бюджеті 2025 року всі поточні рентні відрахування в український бюджет складають 58,1 млрд гривень, або 1,38 млрд$, або це 2,5% від всіх (без кредитних і грантових) доходів України. АЛЕ це відрахування від чинних, до яких Фонд НЕ має відношення. Мова про нові. А ці цифри просто даю для розуміння про які об'єми мова.
➡️ Фонд зможе працювати, коли в ньому буде капітал (реальний) для інвестування в нові розробки родовищ та супутньої інфраструктури.
Капітал може утворитися двома шляхами: перерахуванням зі США чи очікуванням, поки наші відрахування — 50% від нової ренти та ліцензій — наповнять Фонд до достатніх обсягів для інвестування.
🇺🇸 Трамп навряд чи буде перераховувати реальні кошти до Фонду (найбільш оптимістично — що буде нова військова допомога у вигляді внеску у Фонд, але це не капітал, який Фонд може використати для інвестування).
➡️ Тож реальний капітал Фонду буде утворюватися шляхом відрахувань 50% нових рент та ліцензій з України. Але ці податкові відрахування навіть чинні (які НЕ включаються у Фонд) — складають лише 1,38 млрд, а 50% — це взагалі було б лише 700 млн.
А ми кажемо про НОВІ ліцензії та ренти. Тобто, щоб вийти на прийнятні цифри, треба стимулювати український видобувний сектор не на 10-20-50%, а в рази. А це — спочатку інвестиції (мільярдні), а потім — це дасть відрахування у Фонд. Вранці гроші — ввечері товар.
⏩ Тож ця угода більше не економічна, а геополітична.
Геополітична, бо в рамках гонитви між США та Китаєм за світовими стратегічними ресурсами США умовно «застовпили» ключовий пункт (який не просто так оперативно зазначив Держдеп): «що жодна держава чи особа, яка фінансувала московську військову машину, не матиме права брати участь у відбудові України».
В першу чергу американці гарантували собі, що Китай не має права заходити в Україну.
➡️ І це і є відповідь на те, чому минулого тижня Зеленський несподівано відмовився від традиційної обережності щодо висловлень у бік Пекіна і вперше відкрито звинуватив Китай у підтримці й, що головне, у постачаннях обладнання та компонентів озброєння до московського ВПК.
Відповідь — цей пункт в угоді, який зазначив Держдеп, і для якого Україна офіційно мала звинуватити Китай, щоб Пекін підпадав під цей пункт.
Resurgam ➰ Приєднуйся
05.05.202508:48
🇷🇴 Президентські вибори в Румунії: результати першого туру
До другого туру вийшли:
🛑Промосковський кандидат Дж. Сіміон – 40,96%;
🛑Мер Бухареста, проєвропейський Нікошур Дан – 20,99%;
➡️ Сьогодні, бачу багатьох вразило, що Сіміон набрав 41%, і що це більше, ніж заборонений Джорджеску, який на скасованих виборах набрав 23%.
Щоб пояснити цей відсоток, скажу одну річ:
Для Сіміона це був перший раунд другого туру, а для всіх інших — перший тур за вихід у другий.
Що це означає?
➡️ Що порівнювати минулі скасовані результати із сьогоднішніми — просто некоректно. Бо на скасованих виборах було декілька кандидатів із поля виборців Сіміона зараз: власне Джорджеску (23%), сам Сіміон (14%), Тержеш (1%) і менші.
➡️ Тобто, подібні за конфігурацією голоси розсіювались між декількома вподобаннями (кандидатами). Зараз же був лише Сіміон з цього, назвемо його євроскептичного, поля. Тому логічно, що він ці голоси в себе й увібрав.
Тому для Сіміона перший тур — це був фактичний другий тур, де він боровся не за те, щоб потрапити у другий тур, а за те, який рівень «антирейтингу» у Сіміона. Потрапляння Сіміона у другий тур було вирішене через відсутність конкурентів у близькому ідеологічному полі.
⏩ Фактично, Сіміону треба було брати 50%+ і перемагати в один тур, щоб розраховувати на президентство. Це був його момент сили. Але стеля Сіміона — це 40-45%, і тільки тепер помилки опонента Дана — як-от слабка мобілізація виборців чи якийсь скандал за ці 2 тижні — можуть посприяти Сіміону. А так, попри 20% відставання після першого, у другому турі фаворит — Дан.
➡️ Щодо умовно проєвропейського електорату, то на перший тур виборів, попри наявність Антонеску як «номінально єдиного кандидата від сил», вони подробилися ще сильніше, ніж на скасованих виборах:
🔗 Дан (21%), який вискочив із-за спини Ласконі так, що формально його підтримала партія Ласконі. Сама Ласконі, яка вийшла минулого разу у другий тур, цього разу отримала 2,7%. Умовно «єдиний кандидат» Антонеску (20%) був розбавлений експремʼєром В.Понта (13%), який свого часу був провідним діячем Соціал-демократичної партії, що зараз була ядром виборців для Антонеску.
➡️ Хоч проєвропейські сили не виставили по-справжньому єдиного кандидата, але перший тур виборів продемонстрував, що сукупний обсяг їх виборців складає десь 57-60%. Це буде основою для Дана на другий тур через два тижні. Оскільки тепер буде грати не фактор розсіювання, а навпаки — фактор консолідації на противагу Сіміону. Гра антирейтингів.
🔄 Єдине, що може збити Дана — це слабка мобілізація, якщо виборці, які голосували за інших у першому турі, відмовляться приходити голосувати у другому турі. Тому першим суттєвим індикатором (чи все добре) під час другого туру буде те, наскільки впаде, чи не впаде, явка виборців порівняно з першим туром.
❗️ Запамʼятайте: другий тур – це завжди голосування антирейтингів. Ле Пен — Вам у досвід. І Сіміон тут у позиції Ле Пен. Можна підійти до омріяного результату дуже близько в першому турі, але не мати достатньо сил, щоб пройти випробування антирейтингом та подолати специфіку другого туру.
Тому все буде напружено, але нормально. За моїми розрахунками, Дан фінішує в другому турі в районі 53-56%.
Resurgam ➰ Приєднуйся
До другого туру вийшли:
🛑Промосковський кандидат Дж. Сіміон – 40,96%;
🛑Мер Бухареста, проєвропейський Нікошур Дан – 20,99%;
➡️ Сьогодні, бачу багатьох вразило, що Сіміон набрав 41%, і що це більше, ніж заборонений Джорджеску, який на скасованих виборах набрав 23%.
Щоб пояснити цей відсоток, скажу одну річ:
Для Сіміона це був перший раунд другого туру, а для всіх інших — перший тур за вихід у другий.
Що це означає?
➡️ Що порівнювати минулі скасовані результати із сьогоднішніми — просто некоректно. Бо на скасованих виборах було декілька кандидатів із поля виборців Сіміона зараз: власне Джорджеску (23%), сам Сіміон (14%), Тержеш (1%) і менші.
➡️ Тобто, подібні за конфігурацією голоси розсіювались між декількома вподобаннями (кандидатами). Зараз же був лише Сіміон з цього, назвемо його євроскептичного, поля. Тому логічно, що він ці голоси в себе й увібрав.
Тому для Сіміона перший тур — це був фактичний другий тур, де він боровся не за те, щоб потрапити у другий тур, а за те, який рівень «антирейтингу» у Сіміона. Потрапляння Сіміона у другий тур було вирішене через відсутність конкурентів у близькому ідеологічному полі.
⏩ Фактично, Сіміону треба було брати 50%+ і перемагати в один тур, щоб розраховувати на президентство. Це був його момент сили. Але стеля Сіміона — це 40-45%, і тільки тепер помилки опонента Дана — як-от слабка мобілізація виборців чи якийсь скандал за ці 2 тижні — можуть посприяти Сіміону. А так, попри 20% відставання після першого, у другому турі фаворит — Дан.
➡️ Щодо умовно проєвропейського електорату, то на перший тур виборів, попри наявність Антонеску як «номінально єдиного кандидата від сил», вони подробилися ще сильніше, ніж на скасованих виборах:
🔗 Дан (21%), який вискочив із-за спини Ласконі так, що формально його підтримала партія Ласконі. Сама Ласконі, яка вийшла минулого разу у другий тур, цього разу отримала 2,7%. Умовно «єдиний кандидат» Антонеску (20%) був розбавлений експремʼєром В.Понта (13%), який свого часу був провідним діячем Соціал-демократичної партії, що зараз була ядром виборців для Антонеску.
➡️ Хоч проєвропейські сили не виставили по-справжньому єдиного кандидата, але перший тур виборів продемонстрував, що сукупний обсяг їх виборців складає десь 57-60%. Це буде основою для Дана на другий тур через два тижні. Оскільки тепер буде грати не фактор розсіювання, а навпаки — фактор консолідації на противагу Сіміону. Гра антирейтингів.
🔄 Єдине, що може збити Дана — це слабка мобілізація, якщо виборці, які голосували за інших у першому турі, відмовляться приходити голосувати у другому турі. Тому першим суттєвим індикатором (чи все добре) під час другого туру буде те, наскільки впаде, чи не впаде, явка виборців порівняно з першим туром.
❗️ Запамʼятайте: другий тур – це завжди голосування антирейтингів. Ле Пен — Вам у досвід. І Сіміон тут у позиції Ле Пен. Можна підійти до омріяного результату дуже близько в першому турі, але не мати достатньо сил, щоб пройти випробування антирейтингом та подолати специфіку другого туру.
Тому все буде напружено, але нормально. За моїми розрахунками, Дан фінішує в другому турі в районі 53-56%.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Log in to unlock more functionality.
