Антитерпимость
личка @anton_panferov
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 18, 2022
Added to TGlist
Jun 01, 2024Records
18.04.202523:59
131Subscribers31.10.202423:59
200Citation index16.01.202501:42
4.1KAverage views per post18.01.202523:59
4.1KAverage views per ad post19.04.202505:45
7.55%ER18.01.202523:59
3335.77%ERRReposted from:
Антонов такой Антонов
11.04.202515:24
Хорошие новости, рекорд за тридцать лет измерений — 41% россиян считают нынешнюю политическую систему в России наилучшей.
Ещё в 2021 году наилучшей нынешнюю политическую систему считали только 18% респондентов.
Доля сторонников советской системы снизилась с 50% до 37%.
Доля сторонников «демократии по образцу западных стран» вообще снизилась в три раза, с 18% до 6%.
Прозападные «либералы» ожидаемо потеряли аудиторию. Аудитория посмотрела невооруженным взглядом на то, что именно творится на Западе и в мечтающей о ЕС Украине.
Желающие вернуться в СССР это чаще люди 50+, у которых тогда ещё была эрекция.
Больше всего в СССР хотят респонденты, которым денег «едва хватает на еду». Никакого внутреннего противоречия у респондентов в этом смысле не наблюдается.
Хотеть в СССР наши сограждане не перестали, но тенденция явно положительная. Продолжаем работу! И по выталкиванию респондентов из личной финансовой ямы, и по вдалбливанию в них верной политической позиции: капитализм, свободные рынки, сбалансированный бюджет, русский национализм через отстаивания интересов российского капитала.
Reposted from:
Кримсон Дайджест
01.04.202522:57
Большая проблема тех, кто ищет в новостной ленте эдакую новость-сигнал от Трампа о том, что «вот-вот точняк-верняк закончится СВО», для того чтобы наконец-то со спокойной душой (а иначе страшно) купить российские акции, заключается в том, что они смотрят не на те новости и пытаются ловить не те сигналы.
Сейчас будет (знакомая давним читателям) базированная база про СВО, а уже из неё будут выводы:
1. Россия не может «проиграть СВО» на поле боя, это физически невозможно. Причина, по которой Россия не могла проиграть СВО (несмотря на все сложности военного характера), заключается в том, что ядерные державы экзистенциальные войны (а Кремль очевидно воспринимал СВО как экзистенциальный конфликт с самого начала) не проигрывают. Вопрос только в том, потребуется ли для этого «застекление» Киева.
2. При этом не надо считать наших оппонентов идиотами. Среди них есть безумцы (такие как Макфол, например), которые уверены, что «Россия не посмеет» (из-за этого мне жаль, что Россия до сих пор «не посмела», ибо стоило бы наглядно чего-нибудь испытать, сняв в 4K испепеление макета Варшавы), но в принципе все знакомы с тезисом из пункта 1. Их надежда на победу была в другом — коллапс российской экономики и общества. И дело тут не в санкциях, а в том, что СССР оказался на коленях перед американцами без единого выстрела из-за идиотской экономической (и идеологической) политики. Сломать Россию как СССР (превратив её для начала в СССР 2.0) — это была вполне логичная идея (один же раз прокатило!), которая почти реализовалась.
3. Единственным серьёзным (помимо ядерного размена с США в случае безумия Вашингтона) риском для России был риск экономического коллапса под псевдопатриотическими лозунгами: т. е. превращение России в аналог Венесуэлы или Ирана, только в ещё худшем варианте: с карточками на масло, бестолковщиной, национализацией, массовым бегством населения (не пугливого, а голодного) и прочими «массовыми жертвами и страданиями ради величия».
Ещё раз медленно: «победа в СВО» с точки зрения условного Лондона никогда не предполагала счастья для Украины: её бы «стеклили» или просто уничтожали (через тотальную мобилизацию и штурм Львова) в любом случае. Победа или поражение в украинском конфликте с точки зрения Запада замерялось ВСЕГДА (достаточно почитать их официальную аналитику) исключительно по одному параметру: насколько сильно удалось ослабить Россию. Если бы финалом СВО был бы условный красный флаг над Львовом ценой превращения России в нищую, «красную», бесперспективную Венесуэлу/СССР 2.0, которая бы обсуждала в очередях за мясом, какая офигенная теперь у страны обязательная идеология — это было бы воспринято в Лондоне как эпичная победа.
В этой схеме Россия могла проиграть только своей собственной глупости, воплощённой в той части элиты, которая требовала закрыть границы для айтишников, запретить Новый год, ввести тотальную бестолковщину, карточки на масло и вообще хотела массовых страданий ради величия и прочую «мобилизационную экономику».
Соответственно, новости, на которые нужно было ориентироваться при покупке акций — это были новости про то, что риски превращения России в нищую Венесуэлу или СССР 2.0 «убраны со стола».
Примеры:
Декабрь 2022 — Белоусов прикончил разговоры про «мобилизационную экономику».
Лето 2023 — провалился псевдопатриотический мятеж самого известного любителя «военного коммунизма» и прочего «русского чучхе» в российской элите.
Февраль 2024 — Путин ставит цель роста капитализации фондового рынка (окончательное «прощай!» любителям национализаций и прочей ссср-изации).
Весна-лето 2024 — дуангрейды в Политбюро 2.0 многих любителей и сторонников «мобилизационной экономики».
После каждого такого инфоповода риск экономической катастрофы (единственный значимый риск для российского инвестора) падал всё ниже и ниже. Будущее становилось всё светлее и приятнее.
Вот и всё. А Трамп и переговоры — это, конечно, весело и интересно, но к реальным ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам российских акций имеет не самое прямое отношение.
Сейчас будет (знакомая давним читателям) базированная база про СВО, а уже из неё будут выводы:
1. Россия не может «проиграть СВО» на поле боя, это физически невозможно. Причина, по которой Россия не могла проиграть СВО (несмотря на все сложности военного характера), заключается в том, что ядерные державы экзистенциальные войны (а Кремль очевидно воспринимал СВО как экзистенциальный конфликт с самого начала) не проигрывают. Вопрос только в том, потребуется ли для этого «застекление» Киева.
2. При этом не надо считать наших оппонентов идиотами. Среди них есть безумцы (такие как Макфол, например), которые уверены, что «Россия не посмеет» (из-за этого мне жаль, что Россия до сих пор «не посмела», ибо стоило бы наглядно чего-нибудь испытать, сняв в 4K испепеление макета Варшавы), но в принципе все знакомы с тезисом из пункта 1. Их надежда на победу была в другом — коллапс российской экономики и общества. И дело тут не в санкциях, а в том, что СССР оказался на коленях перед американцами без единого выстрела из-за идиотской экономической (и идеологической) политики. Сломать Россию как СССР (превратив её для начала в СССР 2.0) — это была вполне логичная идея (один же раз прокатило!), которая почти реализовалась.
3. Единственным серьёзным (помимо ядерного размена с США в случае безумия Вашингтона) риском для России был риск экономического коллапса под псевдопатриотическими лозунгами: т. е. превращение России в аналог Венесуэлы или Ирана, только в ещё худшем варианте: с карточками на масло, бестолковщиной, национализацией, массовым бегством населения (не пугливого, а голодного) и прочими «массовыми жертвами и страданиями ради величия».
Ещё раз медленно: «победа в СВО» с точки зрения условного Лондона никогда не предполагала счастья для Украины: её бы «стеклили» или просто уничтожали (через тотальную мобилизацию и штурм Львова) в любом случае. Победа или поражение в украинском конфликте с точки зрения Запада замерялось ВСЕГДА (достаточно почитать их официальную аналитику) исключительно по одному параметру: насколько сильно удалось ослабить Россию. Если бы финалом СВО был бы условный красный флаг над Львовом ценой превращения России в нищую, «красную», бесперспективную Венесуэлу/СССР 2.0, которая бы обсуждала в очередях за мясом, какая офигенная теперь у страны обязательная идеология — это было бы воспринято в Лондоне как эпичная победа.
В этой схеме Россия могла проиграть только своей собственной глупости, воплощённой в той части элиты, которая требовала закрыть границы для айтишников, запретить Новый год, ввести тотальную бестолковщину, карточки на масло и вообще хотела массовых страданий ради величия и прочую «мобилизационную экономику».
Соответственно, новости, на которые нужно было ориентироваться при покупке акций — это были новости про то, что риски превращения России в нищую Венесуэлу или СССР 2.0 «убраны со стола».
Примеры:
Декабрь 2022 — Белоусов прикончил разговоры про «мобилизационную экономику».
Лето 2023 — провалился псевдопатриотический мятеж самого известного любителя «военного коммунизма» и прочего «русского чучхе» в российской элите.
Февраль 2024 — Путин ставит цель роста капитализации фондового рынка (окончательное «прощай!» любителям национализаций и прочей ссср-изации).
Весна-лето 2024 — дуангрейды в Политбюро 2.0 многих любителей и сторонников «мобилизационной экономики».
После каждого такого инфоповода риск экономической катастрофы (единственный значимый риск для российского инвестора) падал всё ниже и ниже. Будущее становилось всё светлее и приятнее.
Вот и всё. А Трамп и переговоры — это, конечно, весело и интересно, но к реальным ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам российских акций имеет не самое прямое отношение.
Reposted from:
Под лед
31.03.202512:51
Нужно законодательно запретить стирать кресты с изображений храмов, заявил зампредседателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
"Настало время законодательно запретить убирать, стирать кресты с изображений храмов. Нужно защитить крест как главный христианский символ", - сказал он.
Как вы знаете, я человек абсолютно светский, но полностью поддерживаю эту идею.
Обескрещивание храмов на самом деле представляет собой наступление даже не на православие как таковое, а на русскую идентичность в принципе.
Если кому-то не хочется жить под крестом, то этому кому-то рано или поздно придется жить под полумесяцем.
И это нужно четко понимать. Иного варианта не существует. Так что выбирайте крест.
"Настало время законодательно запретить убирать, стирать кресты с изображений храмов. Нужно защитить крест как главный христианский символ", - сказал он.
Как вы знаете, я человек абсолютно светский, но полностью поддерживаю эту идею.
Обескрещивание храмов на самом деле представляет собой наступление даже не на православие как таковое, а на русскую идентичность в принципе.
Если кому-то не хочется жить под крестом, то этому кому-то рано или поздно придется жить под полумесяцем.
И это нужно четко понимать. Иного варианта не существует. Так что выбирайте крест.
16.04.202522:33
Вот это, конечно, потрясающе. И они же на полном серьезе это пишут. И я не про красно-белые споры, а просто про логику.
Не готовы к войне были в 1941? Даже в мыслях не имели? Два года идет Вторая мировая война, а товарищ Сталин не планировал с кем-то там воевать, да? И как можно нападать первыми? Мы же за мир! А Рейх, наверное, такое милое и миролюбивое государство рядышком. А Адольф Алоизович, видимо, уважаемый партнер. И полная безальтернативностьМинских соглашений пакта Молотова-Риббентропа. Такая же логика должна быть?
Концепция Суворова о плане нанесения удара по Германии в июле 41-го - единственное возможное оправдание СССР и лично Сталина. И если эта концепция - ложь, то оправданий не остается. Кристально чистые, конечно, интеллектом люди.
Не готовы к войне были в 1941? Даже в мыслях не имели? Два года идет Вторая мировая война, а товарищ Сталин не планировал с кем-то там воевать, да? И как можно нападать первыми? Мы же за мир! А Рейх, наверное, такое милое и миролюбивое государство рядышком. А Адольф Алоизович, видимо, уважаемый партнер. И полная безальтернативность
Концепция Суворова о плане нанесения удара по Германии в июле 41-го - единственное возможное оправдание СССР и лично Сталина. И если эта концепция - ложь, то оправданий не остается. Кристально чистые, конечно, интеллектом люди.
Log in to unlock more functionality.
