Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Творческий юрист Наталья Левених

Юрист по авторскому праву Наталья Левених @Natalya_Levenikh
Рассказываю о юридической стороне творчества просто, понятно и интересно.
Ко мне - за консультациями, договорами, комментариями и выступлениями.

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

LocationРосія

LanguageOther

Channel creation dateOct 16, 2023

Added to TGlist

Dec 30, 2024

I own this channel

History of changes

Linked chat

Творческий юрист - Чат

Statistic of Telegram Channel Творческий юрист Наталья Левених

More details

Subscribers

2 173

24 hours00%Week

673.2%Month

20510.4%

Citation index

0

Mentions0Shares on channels0Mentions on channels0

Average views per post

379

12 hours2330%24 hours3790%48 hours4330%

Engagement rate (ER)

6.25%

Reposts0Comments10Reactions18

Engagement rate by reach (ERR)

0%

24 hours0%Week0%Month

3.2%

Average views per ad post

412

1 hour16139.08%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

0

Dynamic

Latest posts in group "Творческий юрист Наталья Левених"

All posts

08.05.202509:26

Не спешите делать ремиксы на “Смуглянку”!
Авторские права на военные песни всё ещё действуют, несмотря на новые законы и бездумные сообщения СМИ.

Правительство утвердило перечень военных песен для свободного использования.
И некоторые СМИ уже рассказывают, что на произведения о войне теперь не действуют авторские права.

Но не всё так просто.

Все советские песни о войне теперь в общественном достоянии? Авторское право не действует?
Действует. Но с небольшими исключениями.

Какие песни можно использовать?
Все, что вошли в перечень.
52 штуки.
Например «День Победы», «Катюша», «Синий платочек», «Журавли», «В лесу прифронтовом».

Кто этот Перечень сформировал?
Правительство РФ, с учетом мнения общественных объединений и авторов.
Ориентировались на:
- тематику — прославление подвига советского народа или иная связь с событиями или периодом Великой Отечественной Войны
- вид произведений — музыкальные (указано “и иные”, но по факту ориентация на музыку)
- дату — произведения должны быть обнародованы до 26.12.1991 года.

Использовать можно как угодно?
Нет.
Есть четкий перечень разрешенных способов использования:
- публичное исполнение
публичный показ
- сообщение в эфир, по кабелю, ретрансляция
доведение до всеобщего сведения (интернет)
Еще можно включить в сложный объект (например кинофильм) и уже в его составе использовать как угодно.

Кто и для чего может использовать?
Круг использующих ограничен следующими лицами:
- органы публичной власти и учрежденные ими организации,
- организации, которые действуют совместно с органами публичной власти или по их заказу
- общественные организации,
обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы.

Цели — проведение мероприятий к Дню Победы, Дню защитника Отечества и т.п. (шествия, собрания, митинги, демонстрации и т.п.).
Использование должно быть только в некоммерческих целях.

Это что, национализация?
Не совсем. Национализация предполагает, что имущество обращается в государственную собственность целиком, а владельцу выплачиваются деньги. В данном случае речь об ограниченном праве использования, а денег вообще нет.

То есть простых людей это не коснется? Я не могу сделать ремикс на “Смуглянку” и выпустить его в своем музыкальном альбоме?
Не коснется. Не можете.

А с чего тогда столько шума?
Предположу, что тема советского наследия и военная тема сейчас очень чувствительны для общества.
А юристам интересен прецедент. Законодательство по умолчанию предполагает, что на использование произведения требуется согласие правообладателя. Любые исключения, да еще и такие специфические, необычны. Вот и исследуем.

Резюме:
Некоторые военные песни государство и близкие к нему лица могут свободно использовать для памятных мероприятий. Всё. Расходимся.

Ссылки для любопытных:
Статья 5.1 ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов»

24.04.202505:58

Запрет на рекламу эзотерических и прочих услуг внесли в Госдуму

И нет, пока не приняли. Предстоит ещё три чтения в Госдуме, потом одобрение в Совете Федерации, потом подпись Президента…

Мнения даже среди представителей власти разные, так что не факт, что закон:
а) примут
б) примут в текущем виде

И нет, деятельность как таковую пока запрещать не планируют. Только рекламу.
Ссылка на проект тут

https://sozd.duma.gov.ru/bill/901048-8

Я на эту тему много писать не буду, потому что в своей работе специализируюсь на иных темах. Но поскольку есть #вопросы_подписчиков на тему, да и тема интересная — рассказываю статус.
Мое первичное мнение - в одну кучу, не разбираясь, сгребли всё, что «выглядит подозрительно» и имеет высокий потенциал мошенничества. Слов у меня нет, вот мемчик вам сделала для настроения.

Если вам интересны подробности - отсылаю к посту моей коллеги Юлии Коноваловой.
Юлия следит за этой инициативой с момента зарождения и регулярно пишет о ней на своем канале. И в целом занимается правовой поддержкой образования и всего, что около.

А я пока просто молча слежу. Но когда (если) примут — с меня пост, конечно.
Я сама иногда занимаюсь работой с метафорическими картами. И мне интересно, если решу делать это за деньги, мне нельзя будет рекламироваться?..

❓ Признавайтесь, есть среди нас духовные наставники, нейрографы, игропрактики, нутрициологи, тарологи, энерготерапевты?

Reposted from:

Страдающая литература 🌚

14.04.202516:37

📣 Юридический эфир для писателей — 21 апреля в 19:00 мск

Как доказать авторство и защитить свои права?
На что смотреть в договоре с издательством?
Можно ли требовать согласования обложки и редактуры?
Где заканчивается вдохновение и начинается плагиат?
Нужно ли бояться самозанятости?

Эти вопросы и боли — одни из самых популярных в постах "Страдающей литературы". Разберём их вместе с юристом Натальей Левених: посмотрим на всё не с позиции "терпи и пиши", а с точки зрения закона. Модерировать эфир буду я, Дарина Стрельченко, — писатель, редактор и админ "Страдающей литературы".

🗓 21 апреля, понедельник
🕖 19:00 МСК
📍 В Telegram, на канале "Страдающая литература"

Эфир будет полезен авторам, редакторам, сценаристам, копирайтерам и всем, кто работает с текстом, — вне зависимости от жанра и формата.

14.04.202516:37

В следующий понедельник буду вести юридический эфир для писателей в "Страдающей литературе".
Приходите, будет интересно!
Дарина собрала писательские боли, будем снимать их наложением юридических рук =)

14.04.202508:27

Можно ли обнародовать произведение посмертно? А если автор был против?

По закону автор имеет право решать, готов ли он обнародовать свое произведение.

Напомним, что “обнародовать” значит сделать доступным для всеобщего сведения. Опубликовать, публично показать и т.п. Подробнее в этом посте.

Но что делать если автор умер, а произведение осталось не обнародованным?
Тогда решение принимает лицо, которое обладает исключительным правом на произведение. Чаще всего это наследник.

Произведение можно обнародовать после смерти автора, если это не противоречит его воле.
Причем воля автора “не обнародовать” должна быть определенно выражена в письменной форме. Свидетельские показания — “Он говорил, что из картин надо сделать погребальный костер!” — не подойдут.
Нужна именно письменная фиксация — завещание, дневники и т.п.

Получается, что закон устанавливает нам презумпцию согласия на посмертное обнародование. Есть нет сведений, что автор был против — значит можно.

Ссылки для любопытных: п. 3 ст. 1268 ГК РФ

11.04.202506:37

Ответы на опрос (см. выше) и сувенирная продукция

В прошлую субботу я писала Тотальный диктант в Главном штабе Эрмитажа и на выходе заглянула в Эрмитажный магазин.
В нем продавались как принты на холстах, так и другие товары с изображениями картин. Веера с вангоговским миндалем, вазочки и чашки с садами Моне, зонтики с дождями Писарро и прочие радости культурного человека.

Витринная выкладка на фотографии в опросе посвящена картине Василия Кандинского “Зимний пейзаж”.
Теперь про разрешения
Разрешение музея точно нужно на принт на холсте и на платочек. Это тиражная продукция, на которой воспроизводится изображение музейного предмета.
А вот дизайн бус и браслетов навеян цветовой гаммой картины. Фрагментов там не наблюдается. Так что их вполне можно продавать без разрешения музея.
Насчет брошки я не уверена. Вроде как вижу фрагмент картины, но какой именно фрагмент? Я не сильна в собирании пазлов, так что здесь от суждений воздержусь.

Важно: речь не про авторское право. Оно истекло. Речь о необходимости именно музейного разрешения

❓Как вы относитесь к сувенирам на основе картин? Покупаете, носите?
У меня есть платочки с Моне и Климтом, купленные в их музеях.
Редко ношу, но часто любуюсь =)
А вы?

11.04.202506:32

07.04.202510:34

Фонограмма как объект смежных прав

Фонограмма — это исключительно звуковая запись:
🎵 исполнений
🎵 иных звуков или их отображений

Предполагается, что создание фонограммы — результат интеллектуальной деятельности.
Поэтому на неё и распространяются смежные права.

Есть мнение, что законодательная норма про фонограмму устарела.
Она возникла в те времена, когда создание фонограммы действительно было сопряжено с серьезным интеллектуальным трудом. Даже цифровых диктофонов еще не было.
Сейчас же любой человек, записавший звуки весенней капели на диктофон, уже становится обладателем смежных прав.
Наравне с командой, которая несколько суток работала в студии звукозаписи.

Возможно, в будущем норму конкретизируют.
А сейчас нам следует помнить, что запись звуков — это охраняемый объект.
И его нельзя использовать без разрешения.

#правовые_основы
#смежные_права

Ссылки для любопытных:
пп. 1) п. 1 ст. 1304 ГК РФ

04.04.202509:12

Сериал “Разделение” и понятность юридических документов

Я люблю понятные тексты.
Искренне считаю, что сложные юридические вещи можно объяснить простым языком.

Одно из направлений моей работы — переделка непонятных договоров в понятные. Привет Павлу Мищенко, чей курс в М-Логосе я прошла аж в 2021 году и с тех пор вместе с коллегами из сообщества совершенствую свой навык упрощать, сокращать и удалять лишнее.

Когда меня спрашивают “Как вы это делаете”, я обычно зависаю и начинаю копаться в телефоне, чтобы показать примеры формулировок.
Но недавно я посмотрела второй сезон сериала “Разделение”. И мне в душу запал эпизод, который раскрывает мучительную изнанку упрощения.

Один из героев сериала — мистер Милчик, менеджер в крупной компании.
На аттестации он получает претензию “использует много заумных слов”.
Претензия справедлива. У меня словарный запас как у Вассермана, но только из уст мистера Милчика я впервые в жизни услышала слово “моносиллабический”.

Мистер Милчик работает над собой. Он вспоминает замечание, которое сделал своей подчиненной, и пытается его перефразировать. Раз за разом оно звучит всё проще и проще.
Насладитесь видео, оно правда того стоит.

Вот так и мы, энтузиасты понятных юридических текстов — делаем два, три, пять раундов упрощения.
Потому что:
- клиент должен понимать текст консультации
- участник договора — смысл документа, который подписывает
- читатель юридического блога — пост, который он пробегает глазами за утренним кофе

Всё для вас, дорогие клиенты и подписчики.
Потому что мы, юристы, всегда думаем и пишем сложно, заумно, с терминами, с нагромождениями существительных, деепричастий и придаточных. И никогда — моносиллабически.
Только потом мы в ужасе смотрим на свой текст и упрощаем, упрощаем, упрощаем.
Представляем, как нам подмигивает живой Ильяхов и одобрительно кивает призрак Норы Галь.

Цените же и вы наши старания.
Если ваш юрист сделал договор, который вы (и даже ваши контрагенты!) поняли с первого раза — скажите юристу спасибо.
Уверена, ему это нелегко далось =)

03.04.202509:33

Неприкосновенность произведения — что это?

Произведение должно использоваться в том виде, в котором его создал автор.
Стихотворение, фотография, картина, музыка — что-то изменять в них можно только с разрешения автора.
Даже если у вас есть договор на использование этих произведений.

Любопытно, что право на неприкосновенность действует не только в отношении самого произведения, но и вокруг него.
Например, нарушением неприкосновенности считается снабжение произведения иллюстрациями, комментариями, предисловием и послесловием.
Само произведение при этом не затрагивается, но помещается в некий контекст. И этот контекст может влиять на восприятие.

Разрешение нужно, чтобы:
📷 перевести фотографию из цвета в ч/б
🖼 написать экспликацию к картине на выставке
🎶 снабдить музыкальный трек обложкой
📰 сократить статью, которую прислал журналист
📖 снабдить научный труд комментариями
📄 переименовать рассказ в сборнике

Все эти действия влияют на неприкосновенность произведения.
Соответственно, требуют разрешения от автора

#правовые_основы

Ссылки для любопытных:
ст. 1266 ГК РФ

02.04.202505:29

10 признаков того, что день детской книги — ваш праздник

Сегодня, 2 апреля — день детской книги!
Поздравляю детских писателей, редакторов, художников, издателей, пиарщиков и всех-всех-всех.
И конечно родителей — а кто же будет покупать детлит, как не мы?
Примите в подарок мой креатив =)

День детской книги — это ваш праздник, если:

1. Вы почти нащупали тонкую грань насилия и разврата между 0+ и 6+

2. Вылавливая из супа вареный лук вы думаете, что он стал бы неплохим антагонистом в книжке про овощи

3. Книжка, где “нет картинок и разговоров” — сразу мимо

4. Вы видите сюжеты везде: знаете, почему поссорились чашка с блюдцем, и о чем размышляет пробегающий мимо шпиц

5. Драка на детской площадке — инфоповод для продвижения книги о детских эмоциях

6. “Три строчки текста на страницу” — классный формат, и чего все возмущаются?

7. Ваши дети еще не закончили школу, но вы уже отложили книги для внуков

8. Вы никогда не видели вживую диплодока и стегозавра, но если увидите, то точно опознаете! Зря что ли вы читали энциклопедии?

9. Место на книжных полках давно кончилось, но вы все равно готовите рюкзак для ближайшей ярмарки

10. Вы искренне считаете, что писать для детей надо “как для взрослых, только лучше”

Ставьте ❤️ если узнали себя.
А если у вас больше трех пунктов — сделайте репост и найдите единомышленников =)

У меня 10 из 10, особенно актуальны 1, 5 и 9.
А у вас?

31.03.202509:32

Топ-7 постов за январь-март

Ожидаемо в топе посты о новых законах — наркотики и интернет-реклама.
Неожиданно — локальные темы про книжные боксы, согласование редактуры и гарантии переводчиков.

А что вам понравилось/запомнилось?

1. Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?

2. Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
Кстати, закон о сборе вступает в силу уже завтра. Если еще не в курсе - срочно бегите узнавать!

3. Неправильные гарантии переводчиков
Переводчик гарантирует законность книги - реально ли это?
И что делать, если такой пункт есть в договоре?

4. Антипропаганда наркотиков
Основные нормы закона, а также вопросы и ответы на тему “что делать до и после 01 сентября?”

5. “Докажите, что ИНН - не число дьявола!”
Забавная история из моей практики. Спойлер - доказала!

6. Может ли автор продавать книжные боксы?
Есть ли разница, со своими или чужими книгами? Будет ли нарушено авторское право?
Разбираемся подробно.

7. Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.

И бонусы из серии "узнала-прослезилась-поделилась", которые я люблю и хочу представить вам повторно:

🖼 История про художницу Анну Лебедеву-Остроумову и ее работу в блокаду.
К вопросу о сроке действия авторского права. Как вечный эталон того, что значит "автор работал во время Великой Отечественной Войны".

🧕 Узбекский ковер и история фотографии "Афганская девочка"
Повод подумать о праве человека на свое на изображение. А заодно о правах подростков и женщин в принципе.

27.03.202507:22

🇺🇿 Узбекские ковроделы как нарушители (?) прав 🇺🇿

Фантазия или образец?
Узбекские работницы ткут ковры, руководствуясь не фантазией, а эскизами.
На станках крепится рисунок, и работница сверяется с ним в процессе ковроткачества.
Чаще всего эскизы ковров делаются на основе национальных орнаментов.
Но иногда появляется и фигуративное искусство - на коврах возникают пейзажи, домики, лошади и даже люди.

Откуда берутся эскизы?
Чаще их рисуют специальные художники
Опытные работницы могут работать и по своим эскизам.
Но иногда на фабрике используют известные картины или фотографии.
Мы насладились и голландскими пейзажами, и Джокондой.

Авторское право фотографа
В посте выше я показала ковер, сделанный на основе фотографии Стива МакКарри «Афганская девочка».
В 1985 году она попала на обложку National Geographic и стала самым популярным снимком в истории журнала.
Разрешения у Стива или журнала никто не спрашивал.
А между тем авторские права на эту фотографию существуют, и будут действовать ещё долго.
Она не стала общественным достоянием просто в силу своей популярности.

Право на изображение
Афганскую девочку - кстати, её зовут Шарбат Гула - сфотографировали в 1985 году в лагере афганских беженцев в Пакистане.
По ее собственному признанию, в момент фотографирования она чувствовала злость.
Сейчас сложно оценить правомерность действий Стива МакКарри. В 1985 году действовали другие законы и другая этика.
Предположим для простоты, что он как журналист имел право сфотографировать беженку и отдать снимок на обложку National Geographic.
И Шарбат Гула видела, что ее фотографирует журналист. Он зашел в палатку, где проводились школьные занятия, и сделал съемку с разрешения учительницы.
Но конечно же Шарбат не давала разрешения на бесконечное тиражирование своего изображения на принтах, сумках и даже на коврах.

Какие же права нарушили узбекские ковроделы?

С законодательством Узбекистана я не знакома, так что четких суждений выносить не имею права.
Если судить по российскому законодательству, то нарушено как минимум два типа прав:
❗️Авторские права на фотографию
❗️Право на использование изображения

Как вам история? Задумывались об этом аспекте использования известных картин?

27.03.202503:44

Весенние каникулы мы с семьей проводим в Узбекистане. И вот какой ковер мы увидели на ковровой фабрике.
Ниже поставлю опрос, ответ напишу позже.
А насладиться атмосферой фабрики можно в комментариях.

Восхищаюсь людьми, которые могут там работать.
Я считаю себя усидчивым и терпеливым в работе человеком.
Но 8 движений на один узелок и так сотни тысяч раз - это для меня что-то запредельное.

Апдейт:
Анализ ковра с точки зрения авторского права тут

https://t.me/creative_lawyer/489

25.03.202505:23

Скауты - спрашивать ли разрешение у автора?

Про то, кто такие скауты, говорили вчера

На днях в сетевой дискуссии мне встретилось мнение, что книжный скаут должен спрашивать разрешения у автора. Мол, не против ли ты, дорогой автор, что я представлю твою книгу такому-то издательству?

С точки зрения закона разрешение нужно в случае, если автор передал неопубликованную пока рукопись скауту лично.
И не как скауту, а, например, как другу/бета-ридеру/корректору.

Если же автор обнародовал рукопись, то разрешения спрашивать не нужно. Обнародовал - это сделал доступной публично. То есть опубликовал на сервисе самиздата, на своем сайте, кинул ссылку в открытый чат или на форум и т п.
В этом случае скаут имеет полное право может рассказать издательству о рукописи, не спрашивая автора. И скорее всего так и сделает.
А то вдруг автор скажет «О, круто, вы считаете, что мною заинтересуется издательство «Милое фэнтези»? Пойду сам им напишу!» И скаут лишится потенциального дохода. Ситуация из «скаут нарыл бриллиантик» превратится в «бриллиантик самотеком приплыл». Скауту это зачем?

Пример насчет обнародования.
У меня есть сборник рассказов о материнстве «Спят усталые игрушки». Он выложен на Ридеро и Яндекс.Книгах. Любой скаут может спокойно его прочитать и запитчить любому издательству. Без моего разрешения. И получить за это денег от издательства.

Но я планирую дополнить сборник несколькими рассказами, которые сейчас редактирую.
Они пока не обнародованы.
И вот если мой прекрасный бета-ридер С. или кто-то из нашего узкого писательского чатика Band отправит мои черновики в издательство, я буду иметь право на претензии.
Потому что я пока не решила судьбу своих рассказов. Может вообще удалю и забуду. И они точно нуждаются в доработке.

А вы как считаете, рекомендовать рукопись без разрешения автора - это нарушение этики?

All posts

Advertised1 day

24.04.202517:33Юлия Коновалова. ПроПраво

1.4K

More details

Records

09.05.202523:59

2.2KSubscribers

24.04.202523:59

200Citation index

05.04.202523:59

433Average views per post

25.02.202512:13

412Average views per ad post

27.12.202411:30

19.91%ER

25.02.202512:13

23.09%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Творческий юрист Наталья Левених