РСМД
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch.
Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаВер 20, 2016
Дадана ў TGlist
Трав 21, 2024
Рэкорды
06.04.202523:59
9.9KПадпісчыкаў05.09.202423:59
300Індэкс цытавання16.11.202423:59
5.5KАхоп 1 паста16.11.202423:59
5.5KАхоп рэкламнага паста28.01.202513:10
8.78%ER16.11.202423:59
58.65%ERRПераслаў з:
Санкции. Экспертиза
24.03.202519:34
Переговоры в Саудовской Аравии вновь порождают разговоры о возможном смягчении санкций. Но здесь есть свои стереотипы, которые нужно воспринимать с осторожностью.
В оценках перспектив санкций в отношении России уже не в первый раз можно встретить ожидания их отмены или радикального смягчения. Некоторые такие оценки базируются на специфике правовых механизмов США. Распространено два стереотипа:
Стереотип 1. Те санкции, которые введены исполнительными указами президента США могут быть отменены или отредактированы в любой момент. А значит это довольно легко и при наличии политической воли это произойдет.
Стереотип 2. Если чрезвычайное положение, введенное по IEEPA, не продлевается президентом, то и режим санкций попросту отменяется. Собственно, это вариант первого стереотипа, так как чрезвычайные положения вводятся указами президента.
Проблема с этими стереотипами в их правдоподобности. Действительно, с правовой точки зрения президент и правда может отменять, редактировать, заменять исполнительные указы по тем или иным санкциям. Байден, например, отменял одиозные указы Трампа о санкциях против WeChat и TikTok.
Опять же, с правовой точки зрения чрезвычайное положение по IEEPA должно продлеваться каждый год. Но здесь уже сложнее. Прецедентов непродления крайне мало. И с ходу вспомнить таковые сложно.
Правовая правдоподобность, однако, не означает практического правоприменения. Помимо права есть политика, дипломатия и политическая воля. И вот здесь возникают проблемы.
Мы не видим серьезной мотивации для Трампа отменять, например, EO 14024 или не продлевать его действие. С какой стати? Правовой механизм позволяет ему сохранять рычаг давления на Россию. Равно как и другие подобные механизмы. Гораздо проще для него вводить исключения по отдельным лицам или сделкам, подавая это Москве как уступки. Но при этом оставлять возможность быстрой обратимости санкций. На практике так делалось в заметном числе случаев: в отношении Белоруссии, Венесуэлы и даже Китая.
Трамп в теории может отменить EO 14024 или иные указы, связанные с Байденом. Но тогда заменит их своими. То есть вакуума не будет. Не забываем также о сохранении "паутины законов" в отношении России, а также указов Обамы, включенных в CAATSA. Отменить их Трамп не может.
В сухом остатке. Если переговоры пройдут успешно, то вероятность смягчения санкций действительно есть. Но не через отмену чрезвычайного положения или указов. А скорее через исключения и лицензии. В лучшем случае - через замену указов. Всякое возможно, конечно. Мы удивимся, если будет по-другому. Но вероятным все же считаем устойчивость указов и/или зашитых в них ограничений.
В оценках перспектив санкций в отношении России уже не в первый раз можно встретить ожидания их отмены или радикального смягчения. Некоторые такие оценки базируются на специфике правовых механизмов США. Распространено два стереотипа:
Стереотип 1. Те санкции, которые введены исполнительными указами президента США могут быть отменены или отредактированы в любой момент. А значит это довольно легко и при наличии политической воли это произойдет.
Стереотип 2. Если чрезвычайное положение, введенное по IEEPA, не продлевается президентом, то и режим санкций попросту отменяется. Собственно, это вариант первого стереотипа, так как чрезвычайные положения вводятся указами президента.
Проблема с этими стереотипами в их правдоподобности. Действительно, с правовой точки зрения президент и правда может отменять, редактировать, заменять исполнительные указы по тем или иным санкциям. Байден, например, отменял одиозные указы Трампа о санкциях против WeChat и TikTok.
Опять же, с правовой точки зрения чрезвычайное положение по IEEPA должно продлеваться каждый год. Но здесь уже сложнее. Прецедентов непродления крайне мало. И с ходу вспомнить таковые сложно.
Правовая правдоподобность, однако, не означает практического правоприменения. Помимо права есть политика, дипломатия и политическая воля. И вот здесь возникают проблемы.
Мы не видим серьезной мотивации для Трампа отменять, например, EO 14024 или не продлевать его действие. С какой стати? Правовой механизм позволяет ему сохранять рычаг давления на Россию. Равно как и другие подобные механизмы. Гораздо проще для него вводить исключения по отдельным лицам или сделкам, подавая это Москве как уступки. Но при этом оставлять возможность быстрой обратимости санкций. На практике так делалось в заметном числе случаев: в отношении Белоруссии, Венесуэлы и даже Китая.
Трамп в теории может отменить EO 14024 или иные указы, связанные с Байденом. Но тогда заменит их своими. То есть вакуума не будет. Не забываем также о сохранении "паутины законов" в отношении России, а также указов Обамы, включенных в CAATSA. Отменить их Трамп не может.
В сухом остатке. Если переговоры пройдут успешно, то вероятность смягчения санкций действительно есть. Но не через отмену чрезвычайного положения или указов. А скорее через исключения и лицензии. В лучшем случае - через замену указов. Всякое возможно, конечно. Мы удивимся, если будет по-другому. Но вероятным все же считаем устойчивость указов и/или зашитых в них ограничений.
Пераслаў з:Санкции. Экспертиза
03.04.202509:27
Дональд Трамп недавно вновь "порадовал" российский рынок угрозами санкций в отношении российского энергетического сектора в случае отказа России от мирного процесса по Украине (между строк - на условиях США).
Но мы обратили внимание на другое. Угрозы Трампа подразумевали использование "вторичных тарифов" в отношении стран-покупателей российской нефти.
Мы привыкли к понятию вторичных санкций. Но вот "вторичные тарифы" - это что-то новое. Что это такое?
Судя по всему, Трамп имеет в виду то, что если страна Х, в отношении которой не действуют санкции, покупает российскую нефть, то в ее отношении повышаются тарифы. "Вторичными" их делает то, что речь именно о третьей стране. То есть это не страна-инициатор санкций и не страна-мишень.
Может ли такое быть на практике? Может. В литературе принято разделять понятия санкций и торговых войн. Тарифы - это как раз инструмент торговой войны, тогда как санкции обычно подразумевают запреты на отдельные финансовые и торговые операции. Но тарифы вполне могут использоваться и в дополнение к санкциям и даже как замена санкционного инструментария. Так, например, продукция российской черной металлургии запрещена к ввозу в ЕС "санкционным" Регламентом 833/2014. Логично было бы ожидать, что США сделают то же самое, и запретят такую продукцию исполнительным указом или директивой Минфина. Но нет. Байден выпускал прокламации, вводящие фактически запретительные пошлины на сталь. То есть здесь инструмент торговой войны (тарифы) использовался как санкционный (де факто - запрет на поставки стали).
Так что "вторичные тарифы" технически возможны. Скоро придется добавлять в наши учебные материалы новое понятие.
Пока же снимем с архивной полки законодательство США в отношении Ирана. Там нет "вторичных тарифов", но есть механизм того, что мы сегодня называем вторичными санкциями.
Например, PL 112-239 2012 г., ст. 1244 дает полномочия Администрации вводить блокирующие санкции в отношении тех, кто является частью энергетического и некоторых других секторов экономики Ирана, а также тех, кто приносит им материальную выгоду (сюда может подпадать, например, покупка нефти). Ст. 1245 также грозила санкциями в отношении участников сделок по отдельным материалам, в том числе связанных с энергетическим сектором.
Примечательным здесь является то, что по ст. 1245 закон дает возможность не вводить санкции в отношении тех, что проводит надлежащий контроль сделок (Due Dil).
Можно обратить внимание и на ст. 1245 PL 112-81 2012 г. Она давала возможность исключений по финансовым транзакциям для банков из стран, которые существенно сократили закупки нефти в Иране.
Зачем мы все это вспомнили? Затем, что значение будут иметь не только санкции, но и исключения из них. Те, кто ведет себя хорошо или улучшает, по мнению властей США, свое поведение, получает пряник в виде исключения из режима санкций. В случае Ирана на практике это приводило к превентивному комплаенсу в отношении закупок нефти и, соответственно, к падению объемов таких закупок. Для Ирана это обернулось убытками.
Не исключено, что "вторичные тарифы" могут иметь сходную логику. Но посмотрим. Пока только угрозы. Пока.
Но мы обратили внимание на другое. Угрозы Трампа подразумевали использование "вторичных тарифов" в отношении стран-покупателей российской нефти.
Мы привыкли к понятию вторичных санкций. Но вот "вторичные тарифы" - это что-то новое. Что это такое?
Судя по всему, Трамп имеет в виду то, что если страна Х, в отношении которой не действуют санкции, покупает российскую нефть, то в ее отношении повышаются тарифы. "Вторичными" их делает то, что речь именно о третьей стране. То есть это не страна-инициатор санкций и не страна-мишень.
Может ли такое быть на практике? Может. В литературе принято разделять понятия санкций и торговых войн. Тарифы - это как раз инструмент торговой войны, тогда как санкции обычно подразумевают запреты на отдельные финансовые и торговые операции. Но тарифы вполне могут использоваться и в дополнение к санкциям и даже как замена санкционного инструментария. Так, например, продукция российской черной металлургии запрещена к ввозу в ЕС "санкционным" Регламентом 833/2014. Логично было бы ожидать, что США сделают то же самое, и запретят такую продукцию исполнительным указом или директивой Минфина. Но нет. Байден выпускал прокламации, вводящие фактически запретительные пошлины на сталь. То есть здесь инструмент торговой войны (тарифы) использовался как санкционный (де факто - запрет на поставки стали).
Так что "вторичные тарифы" технически возможны. Скоро придется добавлять в наши учебные материалы новое понятие.
Пока же снимем с архивной полки законодательство США в отношении Ирана. Там нет "вторичных тарифов", но есть механизм того, что мы сегодня называем вторичными санкциями.
Например, PL 112-239 2012 г., ст. 1244 дает полномочия Администрации вводить блокирующие санкции в отношении тех, кто является частью энергетического и некоторых других секторов экономики Ирана, а также тех, кто приносит им материальную выгоду (сюда может подпадать, например, покупка нефти). Ст. 1245 также грозила санкциями в отношении участников сделок по отдельным материалам, в том числе связанных с энергетическим сектором.
Примечательным здесь является то, что по ст. 1245 закон дает возможность не вводить санкции в отношении тех, что проводит надлежащий контроль сделок (Due Dil).
Можно обратить внимание и на ст. 1245 PL 112-81 2012 г. Она давала возможность исключений по финансовым транзакциям для банков из стран, которые существенно сократили закупки нефти в Иране.
Зачем мы все это вспомнили? Затем, что значение будут иметь не только санкции, но и исключения из них. Те, кто ведет себя хорошо или улучшает, по мнению властей США, свое поведение, получает пряник в виде исключения из режима санкций. В случае Ирана на практике это приводило к превентивному комплаенсу в отношении закупок нефти и, соответственно, к падению объемов таких закупок. Для Ирана это обернулось убытками.
Не исключено, что "вторичные тарифы" могут иметь сходную логику. Но посмотрим. Пока только угрозы. Пока.
Пераслаў з:Санкции. Экспертиза
04.04.202508:02
Сегодня в РСМД представляем подготовленный совместно с коллегами из МГИМО учебно-методический материал "Политика санкций: понятие, институты, практика".
Материал задумывался как своего рода ликбез для самых начинающих. Те, кто долго изучает тему санкций, равно как и другую тему, постепенно переходит на птичий язык и считает, что многие вещи понятны по умолчанию. Потом мы удивляемся, что нас не понимают, когда мы походя говорим "четвертая директива", или "первая статья двадцать четвертого указа". Но до птичьего языка нужно освоить нормальный. И вот предлагаемый материал как раз написан на более или менее нормальном, в духе "мама мыла раму".
Но это важный этап для начинающих, который нужно пройти.
Одновременно поговорим с коллегами из МГИМО, НИУ ВШЭ, Дипломатической академии, Финансового университета, МГУ и других наших ведущих ВУЗов о том, как именно нам передавать знания о санкциях.
У нас сложился опыт работы с самыми разными аудиториями. Это и совсем зеленые студенты. И не зеленые студенты, уставшие приезжающие на пары к 19.00 после работы. И сотрудники компаний и корпораций. Не менее уставшие к семи вечера, но мотивированные и заряженные. И коллеги из государственных ведомств, повышающие квалификацию. Передавать им знания нужно совершенно в разном ключе и в разной логике. У каждой аудитории свои особенности и практические запросы. Но объединяет их необходимость систематизации знаний, их увязки в единую логику, обретение необходимых рельс, на которые можно поставить любой локомотив.
Об этом сегодня и поговорим.
Сам текст, конечно, уже нуждается в улучшениях. Это бесконечный процесс.
https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/politika-sanktsiy-ponyatie-instituty-praktika/
Материал задумывался как своего рода ликбез для самых начинающих. Те, кто долго изучает тему санкций, равно как и другую тему, постепенно переходит на птичий язык и считает, что многие вещи понятны по умолчанию. Потом мы удивляемся, что нас не понимают, когда мы походя говорим "четвертая директива", или "первая статья двадцать четвертого указа". Но до птичьего языка нужно освоить нормальный. И вот предлагаемый материал как раз написан на более или менее нормальном, в духе "мама мыла раму".
Но это важный этап для начинающих, который нужно пройти.
Одновременно поговорим с коллегами из МГИМО, НИУ ВШЭ, Дипломатической академии, Финансового университета, МГУ и других наших ведущих ВУЗов о том, как именно нам передавать знания о санкциях.
У нас сложился опыт работы с самыми разными аудиториями. Это и совсем зеленые студенты. И не зеленые студенты, уставшие приезжающие на пары к 19.00 после работы. И сотрудники компаний и корпораций. Не менее уставшие к семи вечера, но мотивированные и заряженные. И коллеги из государственных ведомств, повышающие квалификацию. Передавать им знания нужно совершенно в разном ключе и в разной логике. У каждой аудитории свои особенности и практические запросы. Но объединяет их необходимость систематизации знаний, их увязки в единую логику, обретение необходимых рельс, на которые можно поставить любой локомотив.
Об этом сегодня и поговорим.
Сам текст, конечно, уже нуждается в улучшениях. Это бесконечный процесс.
https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/politika-sanktsiy-ponyatie-instituty-praktika/
11.03.202509:37
Завершилась пленарная сессия ближневосточной конференции.
С докладом выступил проректор @mgimo_university Владимир Морозов. Он отметил: «сегодня наблюдается глобальный сдвиг, когда Ближний Восток трансформируется из объекта мировой политики в ее субъект, который более самостоятелен в региональных и мировых процессах».
Зам. директора по научной работе ИВ РАН @cais_ivran, член РСМД Василий Кузнецов рассказал, как ключевые региональные тенденции соотносятся с политикой внешних акторов.
«Изменения имеют фундаментальный характер. Меняется миропорядок и сущность ключевых акторов МО.
Изменения как на глобальном, так и на региональном уровнях связаны с кризисом модели государственности, который мы наблюдаем на Ближнем Востоке и на Западе».
В.н.с. Центра ближневосточных исследований @imemo_ran Николай Сухов рассмотрел фактор внерегиональных игроков в сирийском контексте: «России необходимо четко определить свои приоритеты в регионе, при этом внешнеполитические цели должны быть важнее экономических интересов».
С докладом выступил проректор @mgimo_university Владимир Морозов. Он отметил: «сегодня наблюдается глобальный сдвиг, когда Ближний Восток трансформируется из объекта мировой политики в ее субъект, который более самостоятелен в региональных и мировых процессах».
Зам. директора по научной работе ИВ РАН @cais_ivran, член РСМД Василий Кузнецов рассказал, как ключевые региональные тенденции соотносятся с политикой внешних акторов.
«Изменения имеют фундаментальный характер. Меняется миропорядок и сущность ключевых акторов МО.
Изменения как на глобальном, так и на региональном уровнях связаны с кризисом модели государственности, который мы наблюдаем на Ближнем Востоке и на Западе».
В.н.с. Центра ближневосточных исследований @imemo_ran Николай Сухов рассмотрел фактор внерегиональных игроков в сирийском контексте: «России необходимо четко определить свои приоритеты в регионе, при этом внешнеполитические цели должны быть важнее экономических интересов».
Пераслаў з:
Китай. 80-е и не только
12.03.202507:39
Как-то незаметно для российской медийной повестки прошли китайские "две сессии".
Что ж, в этом году всё внимание было приковано к Трампу и перспективам урегулирования "украинского кризиса" и понятно, что во всех смыслах эти сюжеты для нас гораздо важнее.
Тем более, третьи "две сессии" (т.е. сессии парламента и своеобразной "общественной палаты" КНР) — это обычно социально-экономическая нудятина (с ссорой в "овальном кабинете" не сравнится).
Однако, ключ к пониманию современного Китая как раз и находится в социально-экономических процессах, поэтому совсем проходить мимо "двух сессий" нельзя.
Сегодня, 11 марта, эта серия мероприятий торжественно завершилась.
Одобрен итоговый доклад о работе правительства за 2024 год, принят проект плана развития и бюджета на 2025 год, приняты поправки в Закон о депутатах ВСНП и депутатах местных СНП различных ступеней (о них как-нибудь позже, хотя, полагаю, канал "Право Китая" меня опередит).
Что ещё можно выделить в сухом остатке:
1. Идея "новых производительных сил" превращается в идефикс, эдакую "палочку-выручалочку", которая решит все проблемы. Новые технологии всё изменят. ИИ, робототехника и "большие данных", прежде всего. Геополитика превращается в "технополитику", и китайцы чувствуют это острее всего, и надеются именно в этом преуспеть.
2. Прогнозы по целевым экономическим показателям остаются на довольно амбициозном уровне (рост ВВП 5%, дефицит бюджета 4%, уровень безработицы в городах 5,5%). Всё это заставляет экономистов хмыкать, пожимать плечами и говорить о том, что, чем дальше, тем больше китайская статистика и реальное положение вещей расходятся. Китайские руководители ожидают тяжёлые пару лет в связи с "фактором Трампа", поэтому, очевидно, полагают, что небольшая корректировка социально-экономической статистики — это "ложь во спасение", для сохранения стабильности. Не осуждаем, но и признаём, что вслед за китайской политикой китайская экономика всё больше превращается в "блэкбокс".
3. Если экономика буксует, нужно крепить внутреннюю консолидацию. Так, на "двух сессиях" активно обсуждалась необходимость принятия закона, направленного на формирование "сильного чувства национальной идентичности". Всё, конечно, в рамках концепции "китайской нации", включающей в себя все народы КНР, включая, например, уйгуров и тибетцев.
4. Вновь особое внимание — к селу. В дискурсе появилась новая идеологема "всестороннее возрождение села" 乡村全面振兴. Буквально, make Chinese rural areas great again. Контекст — завершение 30-летних договоров аренды земельных участков, основная волна которых заключалась в 1990-е, необходимость их продления. Много говорится о недопустимости "возврата к бедности", расширении социальных прав "сельских трудовых мигрантов" (нунминьгун). И да, — расширении "новых производительных сил" на селе (см. п. 1).
5. Много говорится про расширение внутреннего спроса и борьбу с внутренним долгом. Ничего нового. Это правильные вещи, но говорятся они уже много лет. Без особого продвижения.
6. "Реформы" следует "продолжить всесторонне углублять" (进一步全面深化). Десять лет назад было просто "всесторонне углублять" (без "продолжить"). Динамика, однако.
7. Предстоящий год будет тяжёлый. В Пекине чувствуют, что Трамп ещё всерьёз не брался за китайское направление и на всякий случай заранее устами Ван И, выступившего на традиционной пресс-конференции на полях "двух сессий", заявляют, что "будут сражаться до конца", и нельзя, мол, "с одной стороны, давить на Китай, а с другой стороны, надеяться сохранить с ним хорошие отношения" (явный укол в сторону стратегии to walk and chew gum).
В ожидании новой фазы "тарифной войны" поделюсь рекомендациями на каналы коллег, которые следят за этим всем больше меня (раз и два). Китайцы считают, что им нужно продержаться до выборов в Конгресс США 2026 года. Я же считаю, что им легче будет договориться с республиканцами, но процесс торга будет ого-го — почище Эр-Рияда.
8. Председатель китайского парламента 68-летний Чжао Лэцзи отсутствовал за заключительных заседаниях НПКСК и ВСНП. Но никакой интриги — у него респираторное заболевание.
Что ж, в этом году всё внимание было приковано к Трампу и перспективам урегулирования "украинского кризиса" и понятно, что во всех смыслах эти сюжеты для нас гораздо важнее.
Тем более, третьи "две сессии" (т.е. сессии парламента и своеобразной "общественной палаты" КНР) — это обычно социально-экономическая нудятина (с ссорой в "овальном кабинете" не сравнится).
Однако, ключ к пониманию современного Китая как раз и находится в социально-экономических процессах, поэтому совсем проходить мимо "двух сессий" нельзя.
Сегодня, 11 марта, эта серия мероприятий торжественно завершилась.
Одобрен итоговый доклад о работе правительства за 2024 год, принят проект плана развития и бюджета на 2025 год, приняты поправки в Закон о депутатах ВСНП и депутатах местных СНП различных ступеней (о них как-нибудь позже, хотя, полагаю, канал "Право Китая" меня опередит).
Что ещё можно выделить в сухом остатке:
1. Идея "новых производительных сил" превращается в идефикс, эдакую "палочку-выручалочку", которая решит все проблемы. Новые технологии всё изменят. ИИ, робототехника и "большие данных", прежде всего. Геополитика превращается в "технополитику", и китайцы чувствуют это острее всего, и надеются именно в этом преуспеть.
2. Прогнозы по целевым экономическим показателям остаются на довольно амбициозном уровне (рост ВВП 5%, дефицит бюджета 4%, уровень безработицы в городах 5,5%). Всё это заставляет экономистов хмыкать, пожимать плечами и говорить о том, что, чем дальше, тем больше китайская статистика и реальное положение вещей расходятся. Китайские руководители ожидают тяжёлые пару лет в связи с "фактором Трампа", поэтому, очевидно, полагают, что небольшая корректировка социально-экономической статистики — это "ложь во спасение", для сохранения стабильности. Не осуждаем, но и признаём, что вслед за китайской политикой китайская экономика всё больше превращается в "блэкбокс".
3. Если экономика буксует, нужно крепить внутреннюю консолидацию. Так, на "двух сессиях" активно обсуждалась необходимость принятия закона, направленного на формирование "сильного чувства национальной идентичности". Всё, конечно, в рамках концепции "китайской нации", включающей в себя все народы КНР, включая, например, уйгуров и тибетцев.
4. Вновь особое внимание — к селу. В дискурсе появилась новая идеологема "всестороннее возрождение села" 乡村全面振兴. Буквально, make Chinese rural areas great again. Контекст — завершение 30-летних договоров аренды земельных участков, основная волна которых заключалась в 1990-е, необходимость их продления. Много говорится о недопустимости "возврата к бедности", расширении социальных прав "сельских трудовых мигрантов" (нунминьгун). И да, — расширении "новых производительных сил" на селе (см. п. 1).
5. Много говорится про расширение внутреннего спроса и борьбу с внутренним долгом. Ничего нового. Это правильные вещи, но говорятся они уже много лет. Без особого продвижения.
6. "Реформы" следует "продолжить всесторонне углублять" (进一步全面深化). Десять лет назад было просто "всесторонне углублять" (без "продолжить"). Динамика, однако.
7. Предстоящий год будет тяжёлый. В Пекине чувствуют, что Трамп ещё всерьёз не брался за китайское направление и на всякий случай заранее устами Ван И, выступившего на традиционной пресс-конференции на полях "двух сессий", заявляют, что "будут сражаться до конца", и нельзя, мол, "с одной стороны, давить на Китай, а с другой стороны, надеяться сохранить с ним хорошие отношения" (явный укол в сторону стратегии to walk and chew gum).
В ожидании новой фазы "тарифной войны" поделюсь рекомендациями на каналы коллег, которые следят за этим всем больше меня (раз и два). Китайцы считают, что им нужно продержаться до выборов в Конгресс США 2026 года. Я же считаю, что им легче будет договориться с республиканцами, но процесс торга будет ого-го — почище Эр-Рияда.
8. Председатель китайского парламента 68-летний Чжао Лэцзи отсутствовал за заключительных заседаниях НПКСК и ВСНП. Но никакой интриги — у него респираторное заболевание.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
