Просто о BIM
Простым языком об Информационных технологиях в строительстве (BIM)
Автор канала:
Александр Попов @popov_bim
Для общения и связи с авторами: @bimcomments
Автор канала:
Александр Попов @popov_bim
Для общения и связи с авторами: @bimcomments
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛип 15, 2019
Дадана ў TGlist
Бер 30, 2025Прыкрепленая група
BIM-чат
418
Апошнія публікацыі ў групе "Просто о BIM"
01.04.202508:26
#ГосТИМ Вынесен на публичное обсуждение Проект Приказа Минстроя РФ об утверждении Состава ЦИМ на этапе проектирования.
Прекрасные требования, всегда бы так! От нас перестали требовать невозможного!
По ним можно одну таблицу КСИ только заполнить в элементы. (Я даже выбрал какой код я буду во все элементы вписывать CEn>GCAC - Многоквартирный жилой дом), а Заказчика попрошу в требования прописать, что я обязан заполнять КСИ по 3й таблице.
Требования к параметрам моделируемых элементов, отображенные в Таблице 1, хоть и противоречивые (мол массу в помещение заполнить и т.п.), но очень простые, без лишнего и с припиской "при наличии" (мб эксперту сойдет, что массы нет в наличии в помещении).
Классы элементов из таблицы 1 - это, за некоторыми исключениями, набор категорий Revit, можно сказать - если работаешь в Revit, то уже выполняешь. (обидно наверно для отечественных САПРов должно быть?).
Что касается Таблицы 2, для линейных сооружений, там классов поболе накидали (в Civil 3D просто Категорий нет и нечего было брать за основу). У сообщества есть претензии к наименованию некоторых классов, но это я думаю поправимо. Также не выглядит прям закапыванием в детали, а можно сказать основные классы элементов определены для моделирования. Кому надо для задач подсчета объемов и проверки пересечений - сам детализирует.
Т.е. считаю, что приемлемый выход из ситуации, когда натребовали чего-то, во всех нормах напрописали, непойми как проверять, никто не может выполнить, отечественные САПРы не могут… Вот откатить, сделать минимальные требования, а потом пусть каждая экспертиза и регион и заказчик додетализируют, обкатают и дальше на их опыте уже детализировать федеральные требования, масштабировать на всех.
p.s. но подход с КСИ (4,5 и 6 таблицами) надо все равно переделать.
Прекрасные требования, всегда бы так! От нас перестали требовать невозможного!
По ним можно одну таблицу КСИ только заполнить в элементы. (Я даже выбрал какой код я буду во все элементы вписывать CEn>GCAC - Многоквартирный жилой дом), а Заказчика попрошу в требования прописать, что я обязан заполнять КСИ по 3й таблице.
Требования к параметрам моделируемых элементов, отображенные в Таблице 1, хоть и противоречивые (мол массу в помещение заполнить и т.п.), но очень простые, без лишнего и с припиской "при наличии" (мб эксперту сойдет, что массы нет в наличии в помещении).
Классы элементов из таблицы 1 - это, за некоторыми исключениями, набор категорий Revit, можно сказать - если работаешь в Revit, то уже выполняешь. (обидно наверно для отечественных САПРов должно быть?).
Что касается Таблицы 2, для линейных сооружений, там классов поболе накидали (в Civil 3D просто Категорий нет и нечего было брать за основу). У сообщества есть претензии к наименованию некоторых классов, но это я думаю поправимо. Также не выглядит прям закапыванием в детали, а можно сказать основные классы элементов определены для моделирования. Кому надо для задач подсчета объемов и проверки пересечений - сам детализирует.
Т.е. считаю, что приемлемый выход из ситуации, когда натребовали чего-то, во всех нормах напрописали, непойми как проверять, никто не может выполнить, отечественные САПРы не могут… Вот откатить, сделать минимальные требования, а потом пусть каждая экспертиза и регион и заказчик додетализируют, обкатают и дальше на их опыте уже детализировать федеральные требования, масштабировать на всех.
p.s. но подход с КСИ (4,5 и 6 таблицами) надо все равно переделать.
31.03.202507:25
#Renga Сегодня 31.03 продукту Renga исполняется 10 лет!
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
31.03.202506:51
❗️❕❕❕ Вебинар от команды Pragmacore!
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
28.03.202507:01
#AI Навеяло постом https://t.me/alliance_of_digital_leaders/4516
Уровни нейронок:
1. Я не поняла. Пожалуйста повторите вопрос.
2. Я не умею читать файлы.
3. Вот, что я нашла в интернете по вашему вопросу.
4. Да, я пишу всякую чушь, и что?
5. Почему я должна делать за тебя твою работу?
6. Эй ты, кожаный мешок, иди сюда, будешь делать, что я скажу!
Уровни нейронок:
1. Я не поняла. Пожалуйста повторите вопрос.
2. Я не умею читать файлы.
3. Вот, что я нашла в интернете по вашему вопросу.
4. Да, я пишу всякую чушь, и что?
5. Почему я должна делать за тебя твою работу?
6. Эй ты, кожаный мешок, иди сюда, будешь делать, что я скажу!
25.03.202506:57
#Классификатор у КСИ вышла методика классификации и даже пример классификации модели! наконец-то можно предметно начать говорить (спустя 8 лет с начала работ).
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
24.03.202517:04
#SIGNAL Вышло мартовское обновление в SIGNAL
Записал короткое видео по нему
Добавили сборки, таблицу прав доступа и уведомления через Telegram.
Подробнее в ближайшем будущем запишем в тг канал подписывайтесь, чтобы не пропустить
Записал короткое видео по нему
Добавили сборки, таблицу прав доступа и уведомления через Telegram.
Подробнее в ближайшем будущем запишем в тг канал подписывайтесь, чтобы не пропустить
24.03.202504:19
Уже сегодня пройдет вебинар "Нужен ли BIM моей компании?"🔹
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
Пераслаў з:
Альянс Цифровых Лидеров в стройке
23.03.202510:32
Ну? Бимщики, похоже?
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
Пераслаў з:
Digital Developer → всё о proptech🔥
22.03.202509:41
👋 Подборка каналов о проектировании и строительстве
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
21.03.202506:54
#ГосТИМ ФАУ ФЦС представили методики формирования и ведения ИМ ОКС https://t.me/bimsert/2524
К запятым и нестыковкам в документах, КСИ и примере пока цепляться не будем, для этого есть другой канал ;)
Тут напишу по сути претензию к данной методике:
Классификатор КСИ по факту стал структурой папок аспектов в которые надо раскладывать свои новые классы.
Т.е. по этой методике мы собираем сборный классс элемента не классами из таблиц 4,5 и 6 (AA, BB), а классами из расположенного рядом с ЦИМ XML-документа (AA01, BB002), которые на верхнем уровне должны относиться к классу в КСИ.
При этом у каждой компании это будут свои классы, более того! на каждом проекте они будут разные - AA01 в одном проекте будет означать совершенно другое на соседнем (upd: ну условно оба будут перегородками, но на одном ГКЛ с толщиной 80мм, а на другом Деревянной 100мм).
Т.е. по сути разработчики данной методики предлагают использовать классификатор КСИ как структуру папок, по которой каждый исполнитель раскладывает каждый раз заново самостоятельно созданные классы.
Как к таким каждый раз новым классам машиночитаемые требования привязывать, расценки и хотябы поисковые наборы для проверок на коллизии - загадка 🤔 видимо, каждый раз заново.
К запятым и нестыковкам в документах, КСИ и примере пока цепляться не будем, для этого есть другой канал ;)
Тут напишу по сути претензию к данной методике:
Классификатор КСИ по факту стал структурой папок аспектов в которые надо раскладывать свои новые классы.
Т.е. по этой методике мы собираем сборный классс элемента не классами из таблиц 4,5 и 6 (AA, BB), а классами из расположенного рядом с ЦИМ XML-документа (AA01, BB002), которые на верхнем уровне должны относиться к классу в КСИ.
При этом у каждой компании это будут свои классы, более того! на каждом проекте они будут разные - AA01 в одном проекте будет означать совершенно другое на соседнем (upd: ну условно оба будут перегородками, но на одном ГКЛ с толщиной 80мм, а на другом Деревянной 100мм).
Т.е. по сути разработчики данной методики предлагают использовать классификатор КСИ как структуру папок, по которой каждый исполнитель раскладывает каждый раз заново самостоятельно созданные классы.
Как к таким каждый раз новым классам машиночитаемые требования привязывать, расценки и хотябы поисковые наборы для проверок на коллизии - загадка 🤔 видимо, каждый раз заново.
Пераслаў з:
Блог Муратова про Revit MEP
20.03.202514:48
20 марта — День Ревитчика
Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?
Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.
Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.
Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.
Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!
Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?
Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.
Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.
Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.
Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!
Пераслаў з:
SIGNAL
20.03.202506:33
❗️ Уже сегодня в 11:00 (мск) вебинар
"Интеграция между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
Дискуссия с ТОП-экспертами отрасли:
✔️Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️Алексей Лобанов, технический директор Tangl
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, Эксперт по цифровизации строительства
Получить ссылку на вебинар.
🔹 Запись вебинара будет доступна для зарегистрированных участников.
"Интеграция между отечественными разработчиками ПО. Не могут или не хотят?"
Дискуссия с ТОП-экспертами отрасли:
✔️Александр Попов, технический директор SIGNAL
✔️Алексей Лобанов, технический директор Tangl
✔️Тимофей Лютомский, директор по цифровой трансформации РАЗУМ
✔️Александр Лапыгин, генеральный директор ООО "РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ"
✔️Игорь Свибович, Эксперт по цифровизации строительства
Получить ссылку на вебинар.
🔹 Запись вебинара будет доступна для зарегистрированных участников.
20.03.202505:46
#Теория Михаил Бочаров заместитель генерального директора по научной работе компании «СиСофт Девелопмент» написал книгу про Информационное моделирование в России
Коллеги скормили её ChatGPT и попросили рецензию (подробнее в файлах выше):
3.1 Достоинства
✅ Глубокий анализ проблемы – книга рассматривает не только технические, но и нормативные, политические и стратегические аспекты ТИМ.
✅ Актуальность – затрагиваются вопросы, которые стали критичными после 2022 года (уход вендоров, импортозамещение, цифровая независимость).
✅ Критический подход – автор не боится спорных тем и жестко оценивает существующие стандарты.
✅ Практическая ценность – книга будет полезна для разработчиков ПО, строителей, проектировщиков и госструктур.
✅ Читаемость – несмотря на сложные темы, книга написана в понятном и неформальном стиле.
3.2 Недостатки
❌ Предвзятость и эмоциональность – автор слишком жестко критикует западные стандарты, иногда без достаточного технического обоснования.
❌ Недостаток технических деталей – много говорится о проблемах OpenBIM и IFC, но нет детального описания альтернативных решений.
❌ Перегруженность нормативными аспектами – для технических специалистов может показаться слишком много отсылок к регуляторике.
❌ Отсутствие четкого плана действий – автор говорит о необходимости суверенных ТИМ, но не предлагает конкретной дорожной карты их реализации.
——-
Мой комментарий: если BIM, IFC и Revit - это все маркетинг западных компаний, то у СиСофта ужасный маркетинг, раз не могут их победить, даже когда те ушли и не вкладывают в свой маркетинг в РФ ни цента.
Коллеги скормили её ChatGPT и попросили рецензию (подробнее в файлах выше):
3.1 Достоинства
✅ Глубокий анализ проблемы – книга рассматривает не только технические, но и нормативные, политические и стратегические аспекты ТИМ.
✅ Актуальность – затрагиваются вопросы, которые стали критичными после 2022 года (уход вендоров, импортозамещение, цифровая независимость).
✅ Критический подход – автор не боится спорных тем и жестко оценивает существующие стандарты.
✅ Практическая ценность – книга будет полезна для разработчиков ПО, строителей, проектировщиков и госструктур.
✅ Читаемость – несмотря на сложные темы, книга написана в понятном и неформальном стиле.
3.2 Недостатки
❌ Предвзятость и эмоциональность – автор слишком жестко критикует западные стандарты, иногда без достаточного технического обоснования.
❌ Недостаток технических деталей – много говорится о проблемах OpenBIM и IFC, но нет детального описания альтернативных решений.
❌ Перегруженность нормативными аспектами – для технических специалистов может показаться слишком много отсылок к регуляторике.
❌ Отсутствие четкого плана действий – автор говорит о необходимости суверенных ТИМ, но не предлагает конкретной дорожной карты их реализации.
——-
Мой комментарий: если BIM, IFC и Revit - это все маркетинг западных компаний, то у СиСофта ужасный маркетинг, раз не могут их победить, даже когда те ушли и не вкладывают в свой маркетинг в РФ ни цента.
19.03.202507:00
#Теория В продолжение предыдущего поста
Аналогичный хайп был и с BIM, а сейчас пришло похмелье и разочарование к тем, кто ожидал от BIM красную кнопку. Для иллюстрации приведу один из моих диалогов на эту тему:
- А у тебя нет ощущения, что произошел откат в BIM? Что начали его задвигать, понижать приоритет? мол уже и не обязательно его применять?
- Я вижу что перестали его пихать везде где можно и нельзя, определили эффективные сценарии применения, поняли, что все коллизии не устранить и перестали из-за этого ругаться. Начали делить по критичности.
- Ну не только, раньше его продвигали как получение смет, онлайн отметка выполнения по модели и автоматическая генерация КС-2, 3 и выплаты. А сейчас все свелось к выгрузке объемов из модели. Куда делись 4D графики? Где визуализация строительства? Почему СОДы с PDF стали востребованнее систем типа IYNO?
- Ну вот выкристализовались эффективные сценарии, они продолжают работать, клиент видит пользу, продолжает, а там где не видит - перестает биться головой о стену. Про завязку строительных процессов на модель, они не взлетели т.к. в модели не эффективно моделировать все элементы которые нужны для подсчета работ и сложно достичь достаточной стабильности данных. А на нестабильных данных нельзя строить все остальные процессы.
Таким образом, на мой взгляд, разочарование от BIM испытали те, кто строил завышенные ожидания от применения технологии. Те, кто не питал иллюзий изначально - не разочаровались. Но и те и те продолжают использовать технологию на том уровне, на котором эффективно с текущим уровнем развития инструментов.
Аналогичный хайп был и с BIM, а сейчас пришло похмелье и разочарование к тем, кто ожидал от BIM красную кнопку. Для иллюстрации приведу один из моих диалогов на эту тему:
- А у тебя нет ощущения, что произошел откат в BIM? Что начали его задвигать, понижать приоритет? мол уже и не обязательно его применять?
- Я вижу что перестали его пихать везде где можно и нельзя, определили эффективные сценарии применения, поняли, что все коллизии не устранить и перестали из-за этого ругаться. Начали делить по критичности.
- Ну не только, раньше его продвигали как получение смет, онлайн отметка выполнения по модели и автоматическая генерация КС-2, 3 и выплаты. А сейчас все свелось к выгрузке объемов из модели. Куда делись 4D графики? Где визуализация строительства? Почему СОДы с PDF стали востребованнее систем типа IYNO?
- Ну вот выкристализовались эффективные сценарии, они продолжают работать, клиент видит пользу, продолжает, а там где не видит - перестает биться головой о стену. Про завязку строительных процессов на модель, они не взлетели т.к. в модели не эффективно моделировать все элементы которые нужны для подсчета работ и сложно достичь достаточной стабильности данных. А на нестабильных данных нельзя строить все остальные процессы.
Таким образом, на мой взгляд, разочарование от BIM испытали те, кто строил завышенные ожидания от применения технологии. Те, кто не питал иллюзий изначально - не разочаровались. Но и те и те продолжают использовать технологию на том уровне, на котором эффективно с текущим уровнем развития инструментов.
18.03.202507:01
#Теория Россию к 2025 году наполнят беспилотники, но есть нюанс…
В 2015-2022 годах многие «визионеры» прогнозировали, что вот вот обычные автомобили будут заменены на беспилотные, таксисты станут не нужны. В 2017м даже говорили что это произойдет уже к 2025му.
Но вот мы в 2025м и по прежнему сами водим машины и через убер (или яндекс такси) заказываем такси с водителем.
А эти «визионеры» занимают позицию: ну нет мы же не это имели в виду, в Сколково ведь ездит, в Силиконовой долине ездит, грузовики гдето ктото сказал ведь ездят по трассе, из Китая вот новости там ктото ведь чтото там - вот мы это и имели в виду.
Аналогичная ситуация произошла с хайпом вокруг робособак, гуманоидных роботов, а до того с нанотехнологиями.
Конечно, прогресс идет и какое-то применение эти технологии нащупали, но оно вовсе не идет так быстро и не дало тех эффектов, которые нам декларировали.
Такое же развитие я ожидаю от ИИ, нам будут обещать что уже через год, уже вот вот, что он всех заменит, а потом умный Т9, голосовое управление приложениями в смартфоне и синхронный переводчик в аирподсе - «да да - это то, что мы и имели в виду под заменой».
В 2015-2022 годах многие «визионеры» прогнозировали, что вот вот обычные автомобили будут заменены на беспилотные, таксисты станут не нужны. В 2017м даже говорили что это произойдет уже к 2025му.
Но вот мы в 2025м и по прежнему сами водим машины и через убер (или яндекс такси) заказываем такси с водителем.
А эти «визионеры» занимают позицию: ну нет мы же не это имели в виду, в Сколково ведь ездит, в Силиконовой долине ездит, грузовики гдето ктото сказал ведь ездят по трассе, из Китая вот новости там ктото ведь чтото там - вот мы это и имели в виду.
Аналогичная ситуация произошла с хайпом вокруг робособак, гуманоидных роботов, а до того с нанотехнологиями.
Конечно, прогресс идет и какое-то применение эти технологии нащупали, но оно вовсе не идет так быстро и не дало тех эффектов, которые нам декларировали.
Такое же развитие я ожидаю от ИИ, нам будут обещать что уже через год, уже вот вот, что он всех заменит, а потом умный Т9, голосовое управление приложениями в смартфоне и синхронный переводчик в аирподсе - «да да - это то, что мы и имели в виду под заменой».
Рэкорды
02.04.202523:59
7.6KПадпісчыкаў30.03.202514:45
100Індэкс цытавання25.03.202523:59
2.7KАхоп 1 паста15.02.202523:59
1.2KАхоп рэкламнага паста14.09.202423:59
6.28%ER28.03.202518:51
23.89%ERR31.03.202507:25
#Renga Сегодня 31.03 продукту Renga исполняется 10 лет!
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
Желаю продукту развития и процветания, а для этого реализовать функционал:
1. Редактора компонентов как в Revit;
2. Работы со связями из RNP, IFC, DWG;
3. Рабочих наборов для частичного открытия проекта и редактирования только того что можно;
4. Постержневого армирования с возможностью выхода стержней за грани тела и правильно устанавливаемым защитным слоем;
5. Ручной трассировки инженерных сетей, методом моделирования по точкам и наращиванием;
6. Работы с облаками точек лазерного сканирования;
7. Подгрузки общих параметров и работы с Общими координатами, например как в Revit.
🎉 Ура! 🎉
Пераслаў з:Альянс Цифровых Лидеров в стройке
23.03.202510:32
Ну? Бимщики, похоже?
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
Новый день — новая битва😁 Доброе утро, коллеги.
25.03.202506:57
#Классификатор у КСИ вышла методика классификации и даже пример классификации модели! наконец-то можно предметно начать говорить (спустя 8 лет с начала работ).
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
В связи с этим я тут вспомнил о письме в ФАУ ФЦС от января 2018го года, перечитал его и удивился как точно уже тогда сформулировал будущее развитие событий и причины почему КСИ (4,5 и 6 табл) получится не рабочим.
Если кратко: Есть иерархическая классификация и есть фасетная классификация.
Иерархическая классификация удобна для классификации сущностей, которые не пересекаются по признакам, а фасетная же наоборот.
Т.е. классификатор строительных ресурсов, классификатор видов работ, справочник сметных расценок - иерархические структуры.
Но например если сделать классификацию автомобилей, то сами модели логично разложить в иерархическую структуру, но цвета, т.к. они могут быть идентичными для всех - вынести в отдельный аспект.
Вот посмотрите перевод про иерархические классификации ISO 12006-2 http://files.stroyinf.ru/Data/647/64715.pdf
И казахский перевод фасетной по ISO 81346-1 (кто-то даже скажет - идентификации) https://drive.google.com/open?id=1Qo5XXQASK-MWGyvZ8o3jBGrhNHbSkDJy
(если за это время появилась наша версия скиньте подменю ссылочку)
И ответьте на вопрос: какая понятнее? с большей вероятностью рабочая.
Да и сами разработчики КСИ ответили. Несмотря на то, что в 2018м году они утверждали, что фасетная классификация более прогрессивная, мол классификатор 3го поколения, для всех остальных таблиц, кроме 4,5 и 6 они оставили классические иерархические структуры.
Что же КСР или Помещения не переделали в фасетную структуру? Чем деление на элементы отличается от помещений, изделий или строительных процессов? Почему те по функциональным системам и по группам типа «предмет приводимый в движение ногой» не разложили? Почему на том, чтобы испортить жизнь только BIM-специалистам остановились?
Справочники сметчикам разложите по таким же бредовым структурам!
И еще чтобы они сами свои более детализированные расценки придумывали на все работы под каждый проект и в xml документе рядом со сметой складывали.
24.03.202504:19
Уже сегодня пройдет вебинар "Нужен ли BIM моей компании?"🔹
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
Мы приглашаем вас на бесплатный вебинар, где сможете сделать вывод "Нужен ли BIM моей компании?". Поговорим на языке цифр, фактов и реальных кейсов.
Когда? 24 марта в 11:00 по МСК
Зарегистрироваться ☑️
На вебинаре вы узнаете:
• Мифы о BIM, которые тормозят развитие вашей компании.
• Как BIM оптимизирует все этапы жизненного цикла проекта.
• Как внедрить BIM без нервов? Получите пошаговую инструкцию и проверенные стратегии.
Ваш спикер – Сергей Сербин, руководитель технического департамента компании BIM-Cluster. Практик, который знает о BIM все и даже больше!
Бонусы после вебинара:
• Презентация со всеми материалами и кейсами
• Аудит по внедрению BIM в вашей компании – узнайте, где вы теряете деньги прямо сейчас!
• Чек-лист "С чего начать внедрение BIM" – ваш пошаговый план действий
Регистрация обязательна по ссылке! 🚀
31.03.202506:51
❗️❕❕❕ Вебинар от команды Pragmacore!
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
Тема: "Как цифровизация проекта позволяет автоматически формировать факт выполненных работ"
Pragmacore
- платформа для управления инвестиционно-строительными проектами.
⚡️ Покажем новый функционал платформы и предоставим демо-доступ участникам вебинара
Расскажем про использование смет для формирования графика работ, основу левой части графика и получения факта.
Предложим единую среду данных для исполнителей и сметчиков, интеграцию с календарно-сетевым графиком.
Покажем автоматическое формирование актов выполненных работ с помощью модулей Pragmacore.
Ждем вас в четверг, 3 апреля в 11:00.
✔️ Участие бесплатное! Регистрация по ссылке.
Ссылку на вебинар пришлем сразу после регистрации, напомним о нем до его начала.
Пераслаў з:Digital Developer → всё о proptech🔥
22.03.202509:41
👋 Подборка каналов о проектировании и строительстве
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
DigitalDeveloper, первый в России портал о proptech и цифровизации в недвижимости, собрал для вас подборку с каналами о проектировании и строительстве. Здесь эксперты рассказывают о новостях в сфере проектирования, делятся опытом и даже мемами. Рекомендуем подписаться, чтобы лучше ориентироваться в цифровой среде!
➡️ Просто о BIM — канал о BIM-технологиях и цифровизации строительства простым языком. Актуальные новости, приглашения на вебинары по теме BIM и авторские посты от Александра Попова.
➡️ Грязный проектировщик — хиханьки да хаханьки о проектах, просто чилловые ребята с мемами, чтобы вам было, что кидать в рабочих чатах в течение дня.
➡️ Рупор ГИП — тематический канал главного инженера проекта о событиях, фактах и явлениях, нормативном регулировании в области проектирования и строительства.
➡️PRO ТИМ — портал, который сочетает в себе информационный каталог программных решений и услуг для проектирования, строительства и эксплуатации, а также маркетинговое продвижение разработчиков. Здесь вы найдете не только необходимые продукты, но и экспертные статьи, новости отрасли, а также сможете пообщаться с единомышленниками.
➡️ LEGkO.BIM — канал о работе в Лондоне и образовании в сфере BIM. Бесплатные BIM-завтраки для нетворкинга каждый месяц. Подкасты, обзоры на тренды, обучение. Просто о сложном.
➡️ Академия BIM — канал для тех, кто хочет развиваться в сфере цифрового проектирования. Подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе трендов BIM, улучшать навыки работы в ПО, делиться мнениями и получать вдохновение для работы!
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.