К очень большому сожалению, ничего удивительного в этой истории с учебником «Семьеведения» нет. Более того, можно быть уверенным в том, что подобные истории в обозримом будущем будут только увеличиваться, и по количеству, и по качеству своей макабричной безысходности. Чтобы впредь не удивляться подобным фактам, которые вполне могут стать ожидаемой нормой, достаточно просто сопоставить три давних объективных ситуации, сложившихся в нашей стране.
Ситуация первая – наше государство встало на путь некогда долгожданного суверенного укрепления и “сверху” поступил вполне логичный политический заказ на патриотизм, державность, консерватизм, традиционализм, “традиционные духовно-нравственные ценности” и т.п. Ситуация вторая – для выполнения этого заказа в нашей стране есть огромная страта всевозможных гуманитариев разной степени искренности, одаренности и компетентности, но у всех этих людей очень разные идеологические взгляды, иногда почти по каждому вопросу, а у государства никакой системной идеологии нет вообще. Поэтому на практике исполнение этого заказа всегда чревато широким произволом, когда государство просит сделать что-нибудь “традиционное”, а циничные исполнители на местах, скованные только казенными методическими трафаретами, под видом тех самых ценностей могут продвинуть все что угодно, от своих смутных сновидений до вполне осознанных фантазий. И третья ситуация – из всех идеологически групп, готовых в любой момент удовлетворить любой запрос на “духовность” и “традиционность”, наиболее активными, особенно по части мировоззренческой мимикрии, являются всевозможные оккультисты и неоязычники, которые в эпоху постсекулярного поворота составят (или уже составляют) основную конкуренцию Православной Церкви и христианской религии в целом. Тем более, когда есть возможность заговорить о “родословии” и “предках”, “крови” и “почве”, “священном роде” и “матери-сыры-земли” – здесь ценители карт Таро, поклонники “славянских Вед” или жрецы Перуна с Ярилой не заставят себя ждать. Так что я больше удивляюсь тому, что за семьеведение спешно ухватились адепты какого-то двусмысленного “родоведения”, а не сразу вполне откровенного “родноверия”.
При этом очень наивно надеяться, что весь вред от такого влияния ограничивается только непосредственным доктринальным месседжем со стороны таких идейных лоббистов, а если такого месседжа нет, то и никакого влияния нет. Ну то есть, если патентованный родновер в учебнике о русской истории не пишет прямо, что “родноверие это основа русского народа”, то и никакого внимания на него можно не обращать. Нет, любое мировоззренческое влияние в любой статусной системе (Церкви, государстве, науке, образовании и т.д.) начинается с элементарной легитимации открытых носителей этого мировоззрения – достаточно просто, чтобы некто, до сих пор известный ритуальными жертвоприношениями “богу Роду” или установлением магических менгиров на могилах своих оккультных гуру, стал вполне нейтральным автором вполне нейтральных официальных текстов. И тогда уже нельзя сказать, что то же самое “родноверие” или оккультизм в этой статусной системе это что-то совсем неадекватное, неприемлемое и недопустимое. Да нет, и допустимое, и приемлемое, и весьма адекватное, иначе ведь не будет автор официального школьного учебника или глава официальной вузовской кафедры нечто такое хоть сколько-нибудь поддерживать.
