Кот-американист
23.04.202519:43
Реванш Трампа в Ливии: Комментарий кота-американиста «Независимой газете» по возвращению США в Северную Африку
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
Контекст: Корабли Военно-морских сил США впервые за 56 лет посетили порты Ливии с мирным визитом. Цель — посодействовать политической стабилизации неспокойного региона на фоне сохраняющихся рисков эскалации между Правительством национального единства (базируется в Триполи, запад страны) и Ливийской национальной армией, контролирующей восток государства.
«Как пояснил «НГ» старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин, активность США в Ливии говорит в первую очередь о том, что «в стратегически важных вопросах Трамп прислушивается к профильным специалистам». «Несмотря на изначально изоляционистскую риторику, казалось бы, на первый взгляд непоследовательный шаг выглядит логично в системе координат президента США, – пояснил эксперт. – Поскольку он, видимо, руководствуясь философией реваншизма, пытается восстановить величие Америки путем проецирования влияния своей страны в государствах Африки, где давно активизировались Россия и Китай. Это вопрос прежде всего геополитического престижа и соперничества с Москвой и Пекином».
Кроме того, растущее взаимодействие с Ливией, по словам собеседника «НГ», отражает стремление Трампа «восстановить прикладное сотрудничество с отдельными игроками региона, где, в понимании президента-республиканца, демократы наломали дров». Кошкин напомнил, что именно при экс-президенте США Бараке Обаме свергли ливийского лидера Муаммара Каддафи, а потом в результате теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года погиб американский посол Кристофер Стивенс.
«Поэтому возвращение США в регион имеет символизм в представлении Трампа, а именно – исправить ошибки предшественников [включая купирование угрозы международного терроризма]», – резюмировал Кошкин.
Читать полностью здесь.
#США, #Ливия, #БлижнийВосток, #ДональдТрамп
05.03.202520:53
«Крестовый поход» против демократов: Комментарий по обращению Трампа к Конгрессу для «Ведомостей»
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова Павел Кошкин:
Новое в послании Трампа – бравирование показателями за первые недели у власти и список популистских инициатив. Видно стремление внедрить консервативные ценности даже ценой распада двухпартийного консенсуса. Ни президент, ни республиканцы не намерены слушать оппонентов, хотят решительно купировать критику. Символ этого — требование спикера палаты представителей Майка Джонсона вывести из зала коллегу-демократа, выкрикивающего антитрамповские лозунги.
В обращении — призывы не к единению, а продолжению «крестового похода» против либералов вопреки предвыборным обещаниям о сплочении нации <…> В приоритетах — не церемониться: навязывать повестку без особой оглядки на политические традиции.
Читайте подробнее здесь.
Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #конгрессСША, #Америка, #США
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова Павел Кошкин:
Новое в послании Трампа – бравирование показателями за первые недели у власти и список популистских инициатив. Видно стремление внедрить консервативные ценности даже ценой распада двухпартийного консенсуса. Ни президент, ни республиканцы не намерены слушать оппонентов, хотят решительно купировать критику. Символ этого — требование спикера палаты представителей Майка Джонсона вывести из зала коллегу-демократа, выкрикивающего антитрамповские лозунги.
В обращении — призывы не к единению, а продолжению «крестового похода» против либералов вопреки предвыборным обещаниям о сплочении нации <…> В приоритетах — не церемониться: навязывать повестку без особой оглядки на политические традиции.
Читайте подробнее здесь.
Спасибо — @lifestyleantiqua
#ДональдТрамп, #конгрессСША, #Америка, #США
28.02.202520:56
Стендап-баттл: причины перепалки Трампа и Зеленского в прямом эфире и чем это чревато
Торжественное подписание сделки по природным ресурсам между Вашингтоном и Киевом внезапно превратилось в импровизированный словесный поединок между американским и украинским президентами. После этого вполне ожидаемо было сорвано.
Пока авторы многочисленных Telegram-каналов смакуют кадры трамповской отповеди Владимиру Зеленскому (хозяин Белого дома назвал последнего недоговороспособным, недалеким и неблагодарным, вменив попытки перебить главу США и нежелание вести диалог с Россией), кот-американист предпочитает разобраться в причинах ссоры и ее последствиях.
Версия номер один — прозаичная и, скорее всего, самая вероятная: все произошло спонтанно и неожиданно, настроение у переговорщиков было неважное. Подготовка оставляла желать лучшего. А далее — эмоции взяли верх и этот высокоскоростной поезд уже невозможно было остановить.
Версия номер два — менее скучная, но труднодоказуемая: Зеленский сорвал сделку из принципа. Во-первых, не хотел давать Дональду Трампу возможность заработать внутриполитические очки. Во-вторых, сыграла роль личная неприязнь к хозяину Овального кабинета: все-таки между ними нет «химии» от слова совсем. Не исключено, что президент Украины пытался продемонстрировать лидерские качества и сохранить лицо (получилось ли — вопрос интерпретации). Тем более, что ранее ставил под сомнение целесообразность подписания сделки по «минералам» и открыто спорил со своим американским коллегой. Или же исходил из того, что Вашингтон рано или поздно отдаст решение украинского вопроса на откуп Европе — поэтому терять нечего?
Версия номер три — спекулятивная, непросто подтвердить, но исключать тоже не стоит: Трамп и Ко целенаправленно вывели заокеанского гостя на эмоции с учетом их любви к реалити-шоу и общественному вниманию. Цель — публично унизить, опозорить Зеленского, устроить ему «порку» на глазах Америки и всего мира, чтобы впоследствии принудить к миру. Обратите внимание на официальное заявление главы Белого дома после перепалки — он не стал сжигать мосты, призывал своего визави одуматься и «дозреть» до осознания необходимости подписания сделки с Россией (соглашение по природным ресурсам также вроде не снято с повестки, хотя и приостановлено). Если это действительно так, то налицо — явный манипулятивный ход (пока непонятно, насколько эффективный).
Альтернативное объяснение — хозяин Овального кабинета и вправду намерен полностью отказаться от обязательств содействия постсоветской республике, не видя в этом перспективы. А сюжет вокруг «неблагодарного» Зеленского вполне может продать лояльной аудитории.
Чем это все чревато? Как минимум, нарастанием напряженности между США и союзниками коллективного Запада.
Кому это выгодно? Наверное, никому - ни России, ни Украине, ни США, ни Европе. Все устали от конфликта.
В худшем случае достижение мира может быть отложено до неопределенного срока: без Киева и Брюсселя прекращения огня добиваться будет весьма проблематично. С учетом того, что Евросоюз настроен на поддержку Зеленского даже вопреки воле Америки. Такой сценарий не следует списывать со счетов.
Весьма любопытно, как ссора с главой США скажется на электоральных позициях лидера Украины. Сейчас довольно сложно делать какие-либо прогнозы.
Парадоксально и то, что Трампу в равной степени могут быть невыгодны разногласия с международными партнерами. Поскольку в случае неспособности завершить российско-украинский конфликт он не сможет повесить себе «медаль миротворца». А уж больно хочется. Или все-таки пожертвует своими амбициями? Кот-американист озадачен 🤔.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист с интересом отслеживает бурлящие страсти в Белом доме и на международной арене. Однако всего лишь пытается осмыслить их, а не предоставить читателю готовую «дорожную карту» или рецепт для понимания текущих событий. Помните, что котовьи мысли — не истина в последней инстанции, а скромное мнение и, по большей части, постановка вопроса.
Подпишись на кота.
#ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #Украина, #украинскийконфликт
Торжественное подписание сделки по природным ресурсам между Вашингтоном и Киевом внезапно превратилось в импровизированный словесный поединок между американским и украинским президентами. После этого вполне ожидаемо было сорвано.
Пока авторы многочисленных Telegram-каналов смакуют кадры трамповской отповеди Владимиру Зеленскому (хозяин Белого дома назвал последнего недоговороспособным, недалеким и неблагодарным, вменив попытки перебить главу США и нежелание вести диалог с Россией), кот-американист предпочитает разобраться в причинах ссоры и ее последствиях.
Версия номер один — прозаичная и, скорее всего, самая вероятная: все произошло спонтанно и неожиданно, настроение у переговорщиков было неважное. Подготовка оставляла желать лучшего. А далее — эмоции взяли верх и этот высокоскоростной поезд уже невозможно было остановить.
Версия номер два — менее скучная, но труднодоказуемая: Зеленский сорвал сделку из принципа. Во-первых, не хотел давать Дональду Трампу возможность заработать внутриполитические очки. Во-вторых, сыграла роль личная неприязнь к хозяину Овального кабинета: все-таки между ними нет «химии» от слова совсем. Не исключено, что президент Украины пытался продемонстрировать лидерские качества и сохранить лицо (получилось ли — вопрос интерпретации). Тем более, что ранее ставил под сомнение целесообразность подписания сделки по «минералам» и открыто спорил со своим американским коллегой. Или же исходил из того, что Вашингтон рано или поздно отдаст решение украинского вопроса на откуп Европе — поэтому терять нечего?
Версия номер три — спекулятивная, непросто подтвердить, но исключать тоже не стоит: Трамп и Ко целенаправленно вывели заокеанского гостя на эмоции с учетом их любви к реалити-шоу и общественному вниманию. Цель — публично унизить, опозорить Зеленского, устроить ему «порку» на глазах Америки и всего мира, чтобы впоследствии принудить к миру. Обратите внимание на официальное заявление главы Белого дома после перепалки — он не стал сжигать мосты, призывал своего визави одуматься и «дозреть» до осознания необходимости подписания сделки с Россией (соглашение по природным ресурсам также вроде не снято с повестки, хотя и приостановлено). Если это действительно так, то налицо — явный манипулятивный ход (пока непонятно, насколько эффективный).
Альтернативное объяснение — хозяин Овального кабинета и вправду намерен полностью отказаться от обязательств содействия постсоветской республике, не видя в этом перспективы. А сюжет вокруг «неблагодарного» Зеленского вполне может продать лояльной аудитории.
Чем это все чревато? Как минимум, нарастанием напряженности между США и союзниками коллективного Запада.
Кому это выгодно? Наверное, никому - ни России, ни Украине, ни США, ни Европе. Все устали от конфликта.
В худшем случае достижение мира может быть отложено до неопределенного срока: без Киева и Брюсселя прекращения огня добиваться будет весьма проблематично. С учетом того, что Евросоюз настроен на поддержку Зеленского даже вопреки воле Америки. Такой сценарий не следует списывать со счетов.
Весьма любопытно, как ссора с главой США скажется на электоральных позициях лидера Украины. Сейчас довольно сложно делать какие-либо прогнозы.
Парадоксально и то, что Трампу в равной степени могут быть невыгодны разногласия с международными партнерами. Поскольку в случае неспособности завершить российско-украинский конфликт он не сможет повесить себе «медаль миротворца». А уж больно хочется. Или все-таки пожертвует своими амбициями? Кот-американист озадачен 🤔.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист с интересом отслеживает бурлящие страсти в Белом доме и на международной арене. Однако всего лишь пытается осмыслить их, а не предоставить читателю готовую «дорожную карту» или рецепт для понимания текущих событий. Помните, что котовьи мысли — не истина в последней инстанции, а скромное мнение и, по большей части, постановка вопроса.
Подпишись на кота.
#ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #Украина, #украинскийконфликт
25.02.202519:23
Мягкая риторика: почему Америка форсирует мирную резолюцию ООН без осуждения России? Комментарий для «Ведомостей»
Судя по проектам резолюций США для ГА и СБ ООН, в итоге принятых, президент США Дональд Трамп серьезно заинтересован в своей миссии по урегулированию конфликта на Украине, отмечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. По мнению Кошкина, эта задача – личная амбиция нынешнего американского лидера и его заветная цель.
«Выбор более мягких дипломатических формулировок в отношении России может быть связан как с опасениями навредить открыто начавшимся с 12 февраля, на третий год конфликта, переговорам с ее президентом Владимиром Путиным, так и со стремлением сделать сигнал лично украинскому лидеру Владимиру Зеленскому, ранее выступившему с публичной критикой действий и слов Трампа», – заметил американист.
Кошкин также добавил, что не стоит списывать со счетов и желание Трампа противопоставить свою политическую идентичность своим визави-демократам, которые были более жесткими к России по официальным формулировкам и действиям, а также более лояльными как минимум в публичных риторике и обещаниях к Украине.
Американист напомнил, что Трамп демонстративно позиционирует себя политиком, способным якобы предотвратить перерастание украинского конфликта в третью мировую войну, и это он вновь акцентировал на пресс-конференции с Макроном.
«Отсюда – молчание европейских лидеров, которым, несмотря на свою демонстративно проукраинскую позицию, сложно оспорить этот тезис американского президента. Кроме того, они, разумеется, не хотят отравлять двусторонние отношения со своим главным союзником – США. Возможно, опасаются публично спорить с хозяином Белого дома с учетом его чувствительного отношения к публичной критике. Но вполне вероятно, что в кулуарах о своем несогласии заявляют», – говорит Кошкин.
Подробно читать здесь. Спасибо автору канала «Античный лайфстайл»
#ДональдТрамп, #США, #ООН, #Украина, #Америка, #политика
Судя по проектам резолюций США для ГА и СБ ООН, в итоге принятых, президент США Дональд Трамп серьезно заинтересован в своей миссии по урегулированию конфликта на Украине, отмечает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. По мнению Кошкина, эта задача – личная амбиция нынешнего американского лидера и его заветная цель.
«Выбор более мягких дипломатических формулировок в отношении России может быть связан как с опасениями навредить открыто начавшимся с 12 февраля, на третий год конфликта, переговорам с ее президентом Владимиром Путиным, так и со стремлением сделать сигнал лично украинскому лидеру Владимиру Зеленскому, ранее выступившему с публичной критикой действий и слов Трампа», – заметил американист.
Кошкин также добавил, что не стоит списывать со счетов и желание Трампа противопоставить свою политическую идентичность своим визави-демократам, которые были более жесткими к России по официальным формулировкам и действиям, а также более лояльными как минимум в публичных риторике и обещаниях к Украине.
Американист напомнил, что Трамп демонстративно позиционирует себя политиком, способным якобы предотвратить перерастание украинского конфликта в третью мировую войну, и это он вновь акцентировал на пресс-конференции с Макроном.
«Отсюда – молчание европейских лидеров, которым, несмотря на свою демонстративно проукраинскую позицию, сложно оспорить этот тезис американского президента. Кроме того, они, разумеется, не хотят отравлять двусторонние отношения со своим главным союзником – США. Возможно, опасаются публично спорить с хозяином Белого дома с учетом его чувствительного отношения к публичной критике. Но вполне вероятно, что в кулуарах о своем несогласии заявляют», – говорит Кошкин.
Подробно читать здесь. Спасибо автору канала «Античный лайфстайл»
#ДональдТрамп, #США, #ООН, #Украина, #Америка, #политика
22.04.202500:15
«Отряхнулся и забыл»: Как Трамп делает вид, что все идет по плану
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений приостановить исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 93 из 124 заблокированы).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем просчете, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, заподозренных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарий под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала хордовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа исполнительной власти исполнять решения Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
Кучка из наломанных дров продолжает пополняться во дворике Белого дома.
В центре внимания — уже подзабытый министр обороны Пит Хегсет, которому оппоненты не могут простить нарушения протокола при работе с конфиденциальной информацией во время переписки в мессенджере Signal. Ряд СМИ вновь вменили ему распространение чувствительных сведений об операции в Йемене в личном чате, куда входили члены его семьи, адвокат и уже уволенные советники.
На этом фоне в инфополе начали тиражироваться спекуляции о том, что Дональд Трамп начал подыскивать замену главе Пентагона. Ожидаемо, администрация опровергла «слухи», следуя проверенной традиции — отрицать компромат в любой ситуации.
Впрочем, иногда представители Белого Дома вынуждены признавать свои промахи, когда их уже невозможно скрывать. Так было во время первой волны скандала вокруг «утечек» в чат Signal. Равно как и на фоне множащихся исков в отношении трамповской команды и судебных решений приостановить исполнение спорных указов президента (на текущий момент — 93 из 124 заблокированы).
Самый резонансный случай — арест выходца из Сальвадора Килмара Абрего Гарсии (проживал в штате Мэриленд на законных основаниях) с последующей депортацией в родную страну, где он оказался в тюрьме строгого режима. Верховный суд постановил вернуть мигранта в США из-за отсутствия доказательств его причастности к преступным группировкам.
Американские власти констатировали наличие «административной ошибки» (правда, через представителей, а не самолично). Но исправлять её отказались. Такие же «системные просчеты», судя по всему, происходят сплошь и рядом, в том числе когда «письма счастья» из профильных министерств получают граждане США с предписанием покинуть страну.
Еще один нашумевший пример, когда администрация неохотно и снова через посредника расписалась в своем просчете, — это якобы несогласованный «наверху» ультиматум Гарварду с требованием внедрить консервативную повестку и отстранить иностранных студентов, заподозренных в политическом активизме.
Тем не менее корректировать линию поведения Трамп, судя по всему, не намерен. Напротив, СМИ с новой силой тиражируют «утечки» о том, что правительство планирует лишить вуз еще больше госсредств и обременить дополнительными налогами. Цитируют угрозы воспрепятствовать зачислению международных студентов в старейший университет «Лиги плюща».
Не исключено, что последует частичный «откат» нагнетающей риторики, особенно — после недавнего иска Гарварда против президента. Или же наоборот — начнется новый виток обострения в этом противостоянии 🤔.
На этом фоне довольно любопытно наблюдать за тем, как ошибки Трампа рационализируют его сторонники (почитайте на досуге комментарий под соответсвующими новостями в соцсетях). В частности, звучат призывы быть более снисходительными к промахам и заблуждениям лидера нации. Формулировка — «упал, отряхнулся и пошел дальше» — стала хордовым оправданием.
Казалось бы, это вполне здравый и конструктивный подход в обыденной ситуации. Но, наверное, не в том случае, когда спорные решения носят фатальный характер и могут потенциально сломать судьбу невинного человека. Когда страна балансирует на грани конституционного кризиса (из-за отказа исполнительной власти исполнять решения Верховного суда). Когда отдельные представители администрации подрывают доверие к системе принятия решений, создавая риски «утечек» секретных сведений.
Трамп же упорно притворяется, что все идет по плану. Ну если замысел — самоутвердиться, отомстить оппонентам за былые обиды и тем самым спровоцировать непредсказуемые последствия, то тогда все становится логичным и понятным.
ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — на истина в последней инстанции.
05.03.202515:06
Дональд Первый: Как Трамп решил переплюнуть Джорджа Вашингтона
Действующий глава США известен своей скромностью. Так, во время своего пятого обращения к Конгрессу поставил себя в один ряд с первым президентом страны Джорджем Вашингтоном, если не выше.
А так, за исключением этого, идеологически заряженное выступление Дональда Трампа не стало ни для кого открытием Америки. В содержательном плане мало чем отличалось от предыдущих речей политика, в том числе и во время инаугурации и электорального забега. По хронометражу — полтора часа с хвостом. Тоже в принципе стандарт для трамповского перформанса.
В частности, республиканец повторил весь свой концертный репертуар, включая старые хиты о «самом худшем президенте» Джо Байдене и провалах демократа — от неспособности навести порядок на южной границе до неудач на международной арене (вывод войск из Афганистана, украинский кризис и т.д. и т.п.).
Себе же вполне ожидаемо напевал оды. Вновь указал на собственную исключительность и богоизбранность. А именно — вспомнил, как Всевышний отвел от него шальную пулю во время июльского покушения в 2024 г., в подаче нынешнего лидера нации, якобы для того, чтобы дать ему возможность вернуть Америке былое величие.
Впрочем, не обошлось без упоминания и рядовых граждан. Например — погибшей от руки нелегального мигранта студентки Лейкен Райли. А также пожарного Кори Комператора, ушедшего из жизни в результате стрельбы во время одного из митингов Трампа. Это довольно сильный и уместный жест, вовсе не чуждый нынешнему президенту. К слову, глава США пригласил родственников жертв трагических инцидентов на свое выступление не только в политических целях, но также из гуманистических соображений.
Из нового — перечисление лидером нации «достижений» за первые шесть недель после возвращения в Белый дом (речь — о реформе госаппарата, массовых сокращениях, тарифных войнах против союзников и тотальной отмене прогрессистской повестки). Равно как и раздача «словесных пряников» госсекретарю Марко Рубио, миллиардеру Илону Маску, директору ФБР Кэшу Пателу и другим госдеятелям, вызывающим острую аллергическую реакцию у оппозиции.
Вместе с тем бросается в глаза демонстративный отказ Трампа и его сторонников от объединительной риторики вопреки электоральным обещаниям сплотить расколотую нацию. Фактически ни слова об этом не произнес. Напротив — акцентировал намерение добиться победы любой ценой в культурной войне против либералов. Отсюда — больше решительности и напора в противодействии оппонентам, вплоть до выдворения из зала палаты представителей демократа Эла Грина, публично усомнившегося в легитимности действий хозяина Овального кабинета в самом начале его обращения к законодателям.
Не забыт и украинский вопрос. Глава страны не без гордости пересказывал якобы полученное от Владимира Зеленского письмо о готовности последнего вернуться за стол переговоров с Россией при посредничестве США. Демократам же вменил подливание «масла в огонь» конфликта между Москвой и Киевом.
Резюмируя, в ходе выступления в Конгрессе Трамп воспользовался возможностью разрекламировать свою повестку и тем самым предпринял попытку укрепить «сползающие» рейтинги. Подчеркивая «конструктивный» подход к урегулированию украинского вопроса, рассчитывал заработать политические очки и купировать негативные последствия недавней ссоры с лидером Украины.
ДИСКЛЕЙМЕР: Котовьи рассуждения по недавнему концерту Трампа не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь — сиюминутные впечатления по следам очередного политического зрелища.
#ДональдТрамп, #конгрессСША, #Америка
Действующий глава США известен своей скромностью. Так, во время своего пятого обращения к Конгрессу поставил себя в один ряд с первым президентом страны Джорджем Вашингтоном, если не выше.
А так, за исключением этого, идеологически заряженное выступление Дональда Трампа не стало ни для кого открытием Америки. В содержательном плане мало чем отличалось от предыдущих речей политика, в том числе и во время инаугурации и электорального забега. По хронометражу — полтора часа с хвостом. Тоже в принципе стандарт для трамповского перформанса.
В частности, республиканец повторил весь свой концертный репертуар, включая старые хиты о «самом худшем президенте» Джо Байдене и провалах демократа — от неспособности навести порядок на южной границе до неудач на международной арене (вывод войск из Афганистана, украинский кризис и т.д. и т.п.).
Себе же вполне ожидаемо напевал оды. Вновь указал на собственную исключительность и богоизбранность. А именно — вспомнил, как Всевышний отвел от него шальную пулю во время июльского покушения в 2024 г., в подаче нынешнего лидера нации, якобы для того, чтобы дать ему возможность вернуть Америке былое величие.
Впрочем, не обошлось без упоминания и рядовых граждан. Например — погибшей от руки нелегального мигранта студентки Лейкен Райли. А также пожарного Кори Комператора, ушедшего из жизни в результате стрельбы во время одного из митингов Трампа. Это довольно сильный и уместный жест, вовсе не чуждый нынешнему президенту. К слову, глава США пригласил родственников жертв трагических инцидентов на свое выступление не только в политических целях, но также из гуманистических соображений.
Из нового — перечисление лидером нации «достижений» за первые шесть недель после возвращения в Белый дом (речь — о реформе госаппарата, массовых сокращениях, тарифных войнах против союзников и тотальной отмене прогрессистской повестки). Равно как и раздача «словесных пряников» госсекретарю Марко Рубио, миллиардеру Илону Маску, директору ФБР Кэшу Пателу и другим госдеятелям, вызывающим острую аллергическую реакцию у оппозиции.
Вместе с тем бросается в глаза демонстративный отказ Трампа и его сторонников от объединительной риторики вопреки электоральным обещаниям сплотить расколотую нацию. Фактически ни слова об этом не произнес. Напротив — акцентировал намерение добиться победы любой ценой в культурной войне против либералов. Отсюда — больше решительности и напора в противодействии оппонентам, вплоть до выдворения из зала палаты представителей демократа Эла Грина, публично усомнившегося в легитимности действий хозяина Овального кабинета в самом начале его обращения к законодателям.
Не забыт и украинский вопрос. Глава страны не без гордости пересказывал якобы полученное от Владимира Зеленского письмо о готовности последнего вернуться за стол переговоров с Россией при посредничестве США. Демократам же вменил подливание «масла в огонь» конфликта между Москвой и Киевом.
Резюмируя, в ходе выступления в Конгрессе Трамп воспользовался возможностью разрекламировать свою повестку и тем самым предпринял попытку укрепить «сползающие» рейтинги. Подчеркивая «конструктивный» подход к урегулированию украинского вопроса, рассчитывал заработать политические очки и купировать негативные последствия недавней ссоры с лидером Украины.
ДИСКЛЕЙМЕР: Котовьи рассуждения по недавнему концерту Трампа не являются истиной в последней инстанции, а всего лишь — сиюминутные впечатления по следам очередного политического зрелища.
#ДональдТрамп, #конгрессСША, #Америка
27.02.202514:49
Статья для РСМД: «Илон и его команда: Как функционирует DOGE и каковы политические последствия для США»
Последние несколько дней кот-американист корпел над лонгридом для Российского совета по международным делам (РСМД). Оставлю ссылку здесь — вдруг кого заинтересует.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист просит считать все аллюзии на советскую литературу в названии материала совпадением.
Глубокая котовья благодарность коллективу РСМД — @russiancouncil
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ilon-i-ego-komanda-kak-funktsioniruet-doge-i-kakovy-politicheskie-posledstviya-dlya-ssha/
Последние несколько дней кот-американист корпел над лонгридом для Российского совета по международным делам (РСМД). Оставлю ссылку здесь — вдруг кого заинтересует.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист просит считать все аллюзии на советскую литературу в названии материала совпадением.
Глубокая котовья благодарность коллективу РСМД — @russiancouncil
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ilon-i-ego-komanda-kak-funktsioniruet-doge-i-kakovy-politicheskie-posledstviya-dlya-ssha/
25.02.202517:50
Нашла коса на камень: Бензопила Маска наткнулась на сопротивление, но это уже неважно
Про эпическую «отповедь» Илону Маску со стороны Госдепа, ФБР, Пентагона и Нацразведки США сказано немало. Анекдот о том, как влиятельные структуры проигнорировали письменное требование миллиардера отчитаться за проделанную работу, стал поводом для ответных насмешек (хотя, Дональда Трампа такое «гениальное» шутовство привело в восторг).
А пока весь интернет следит за круглосуточным политическим перформансом самого богатого человека планеты, кот-американист считает целесообразным напомнить о том, как миллиардер получил отпор от журналистов и вынужден был неоднократно опровергать брошенную на вентилятор дезинформацию, когда его прижимали к углу. Ссылаясь на большую нагрузку и быстрые темпы работы, все-таки признал, что часто ошибается.
Да, это похвально, но, по большому счету, уже неважно (и непонятно, насколько искренне). В сознании аудитории все равно откладываются только фейки, а не их опровержения. Прямо как легендарная бензопила на ежегодной политической конференции республиканцев Conservative Political Action Conference (CPAC). Разве кто-нибудь помнит что-то другое на этом съезде?
Чтобы не быть голословным, кот-американист считает важным привести недавний и показательный пример, о котором уже все забыли. Речь про февральский вброс Маска о получении информационным агентством Reuters 9 млн. долларов от Пентагона якобы для реализации «социального обмана» в 2018-2022 гг. По сути, это были обвинения в коррупции. При этом в качестве доказательства миллиардер ссылался на исследование некоей «сетевой знаменитости».
Данный пост собрал свыше 40 млн. просмотров, а к настоящему моменту им и вовсе поделилось почти 80 тысяч пользователей, включая самого Трампа и армии росийских Telegram-каналов из числа поклонников. По сути, буря в стакане воды была спровоцирована для дискредитации оппонентов. И, наверное, чтобы придать осмысленность деятельности администрации президента по оптимизации госбюджета.
Все бы ничего, но впоследствии эта публикация была опровергнута сразу несколькими изданиями. Как оказалось, «таинственные связи» между военным ведомством США и новостным ресурсом возникли во время первого срока Трампа (а вовсе не в ходе правления Джо Байдена), и относились к рутинному деловому договору в рамкам кооперации по противодействию кибератакам и дезинформации в интернете.
Самое важное, исполнителем контракта стало не само информационное агентство, а дочерняя кампания медиа-холдинга, включающегося Reuters. Ах да, забыл: кому это важно!
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не хочет раздувать бурю в стакане воды, но лишь в медитативной кошачьей позе наблюдает за неспокойными волнами в бушующем море информации. Призывает: когда разок-другой будете читать многозначительные публикации «сетевых знаменитостей», держите в уме шекспировскую цитату из «Короля Лира»: «Гремит лишь то, что пусто изнутри».
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира
Подпишись на кота.
Про эпическую «отповедь» Илону Маску со стороны Госдепа, ФБР, Пентагона и Нацразведки США сказано немало. Анекдот о том, как влиятельные структуры проигнорировали письменное требование миллиардера отчитаться за проделанную работу, стал поводом для ответных насмешек (хотя, Дональда Трампа такое «гениальное» шутовство привело в восторг).
А пока весь интернет следит за круглосуточным политическим перформансом самого богатого человека планеты, кот-американист считает целесообразным напомнить о том, как миллиардер получил отпор от журналистов и вынужден был неоднократно опровергать брошенную на вентилятор дезинформацию, когда его прижимали к углу. Ссылаясь на большую нагрузку и быстрые темпы работы, все-таки признал, что часто ошибается.
Да, это похвально, но, по большому счету, уже неважно (и непонятно, насколько искренне). В сознании аудитории все равно откладываются только фейки, а не их опровержения. Прямо как легендарная бензопила на ежегодной политической конференции республиканцев Conservative Political Action Conference (CPAC). Разве кто-нибудь помнит что-то другое на этом съезде?
Чтобы не быть голословным, кот-американист считает важным привести недавний и показательный пример, о котором уже все забыли. Речь про февральский вброс Маска о получении информационным агентством Reuters 9 млн. долларов от Пентагона якобы для реализации «социального обмана» в 2018-2022 гг. По сути, это были обвинения в коррупции. При этом в качестве доказательства миллиардер ссылался на исследование некоей «сетевой знаменитости».
Данный пост собрал свыше 40 млн. просмотров, а к настоящему моменту им и вовсе поделилось почти 80 тысяч пользователей, включая самого Трампа и армии росийских Telegram-каналов из числа поклонников. По сути, буря в стакане воды была спровоцирована для дискредитации оппонентов. И, наверное, чтобы придать осмысленность деятельности администрации президента по оптимизации госбюджета.
Все бы ничего, но впоследствии эта публикация была опровергнута сразу несколькими изданиями. Как оказалось, «таинственные связи» между военным ведомством США и новостным ресурсом возникли во время первого срока Трампа (а вовсе не в ходе правления Джо Байдена), и относились к рутинному деловому договору в рамкам кооперации по противодействию кибератакам и дезинформации в интернете.
Самое важное, исполнителем контракта стало не само информационное агентство, а дочерняя кампания медиа-холдинга, включающегося Reuters. Ах да, забыл: кому это важно!
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист не хочет раздувать бурю в стакане воды, но лишь в медитативной кошачьей позе наблюдает за неспокойными волнами в бушующем море информации. Призывает: когда разок-другой будете читать многозначительные публикации «сетевых знаменитостей», держите в уме шекспировскую цитату из «Короля Лира»: «Гремит лишь то, что пусто изнутри».
#ДональдТрамп, #ИлонМаск, #США, #Америка, #политсатира
Подпишись на кота.
29.03.202523:14
Закручивание гаек: Зачем Трамп пытается усилить контроль над выборами
Скандал вокруг «секретного чата» администрации и отзыв кандидатуры на должность постпреда США при ООН затмили не менее значимую новость. А именно — подписание президентом
указа о защите честного избирательного процесса в Соединенных Штатах (от 25 марта).
Дональд Трамп, прежде всего, намерен обязать население доказывать свое гражданство при волеизъявлении. Затем — ограничить практику дистанционного голосования и, в частности, прекратить учет отправленных по почте бюллетеней после электоральной гонки.
Среди прочего, документ поручает Комиссии по содействию выборам (Election Assistance Commission, EAC) — в координации с Госдепом, Минюстом, Министерством внутренней безопасности и другими ведомствами — заняться выявлением случаев участия мигрантов в избирательном процессе.
При этом приказывает региональным властям оказать помощь по усилению электорального контроля. Неповиновение чревато лишением федерального финансирования.
Зачем такие меры? Во-первых, на текущий момент порядка в 15 штатах американцы могут проголосовать без паспорта или другого удостоверения личности. Минимум в 12 — допускается участие в выборах в случае предоставления документа без фотографии (в некоторых случаях подтверждением гражданства может стать просто выписка из банка). В остальных — правила строже.
Во-вторых, волеизъявление по почте стопорит подведение итогов выборов. Поскольку в ряде штатов власти продолжают принимать и учитывать бюллетени даже после «супервторника», ориентируясь по дате отправления конверта.
По мнению республиканцев (и международных наблюдателей ОБСЕ), подобные особенности делают избирательную систему США крайне уязвимой и нетранспарентной.
Трамписты идут дальше в своих спекуляциях: бездоказательно вменяли либералам использование нелегальных беженцев для создания электорального преимущества. Обвиняли в фальсификациях при подсчете бюллетеней по почте и в результате технических сбоев автоматизированных машин.
Демократы усматривают в «чрезмерном» контроле за выборами ненужную бюрократизацию и посягательство на гражданские права уязвимых групп населения. В том числе и ассимилировавшихся в стране мигрантов, которые в исключительных случаях имеют право на голос в некоторых штатах (если долго живут, работают и выплачивают налоги).
Либералы также парируют, что ужесточение Трампом избирательных процедур не имеет смысла. Так как участие иностранцев в народном волеизъявлении уже является уголовно наказуемым преступлением и происходит в единичных случаях (аргумент — мало кто пойдет на такой риск).
К тому же, проголосовать невозможно без первоначальной регистрации. А для этого, как правило, требуется хоть какое-то подтверждение личности даже в демократических штатах.
Остальные же претензии республиканцев (нарушения при дистанционном и электронном волеизъявлении) оппозиция считает надуманными и безосновательными.
В целом указ Трампа об усилении контроля над избирательными процессами следует считать попыткой легитимизировать свои прежние претензии к Джо Байдену. По версии Трампа и его сторонников, демократы «украли» победу в 2020 г. Этот тезис постоянно постулировал действующий лидер нации, будучи кандидатом в 2023-2024 гг. Не исключено, что консерваторы возьмут на вооружение сей аргумент и в будущем.
Сможет ли президент США в полной мере воплотить в жизнь свои планы по изменению правил голосования? Скорее всего — нет. Так как в либеральных штатах действует собственное законодательство.
А лишением финансирования вряд ли удастся запугать демократов-губернаторов. Вдобавок, у них всегда будет возможность подать иск против трамповской администрации и выиграть дело, что в принципе уже частично происходит. Судя по продолжающимся судебным баталиям вокруг реализации повестки Трампа и переменным успехам либералов в противодействии ему.
Не стоит забывать и то, что исполнительный указ — не закон. И может быть с легкостью отменен следующим президентом.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает свое мнение без претензий на истину в последней инстанции.
Скандал вокруг «секретного чата» администрации и отзыв кандидатуры на должность постпреда США при ООН затмили не менее значимую новость. А именно — подписание президентом
указа о защите честного избирательного процесса в Соединенных Штатах (от 25 марта).
Дональд Трамп, прежде всего, намерен обязать население доказывать свое гражданство при волеизъявлении. Затем — ограничить практику дистанционного голосования и, в частности, прекратить учет отправленных по почте бюллетеней после электоральной гонки.
Среди прочего, документ поручает Комиссии по содействию выборам (Election Assistance Commission, EAC) — в координации с Госдепом, Минюстом, Министерством внутренней безопасности и другими ведомствами — заняться выявлением случаев участия мигрантов в избирательном процессе.
При этом приказывает региональным властям оказать помощь по усилению электорального контроля. Неповиновение чревато лишением федерального финансирования.
Зачем такие меры? Во-первых, на текущий момент порядка в 15 штатах американцы могут проголосовать без паспорта или другого удостоверения личности. Минимум в 12 — допускается участие в выборах в случае предоставления документа без фотографии (в некоторых случаях подтверждением гражданства может стать просто выписка из банка). В остальных — правила строже.
Во-вторых, волеизъявление по почте стопорит подведение итогов выборов. Поскольку в ряде штатов власти продолжают принимать и учитывать бюллетени даже после «супервторника», ориентируясь по дате отправления конверта.
По мнению республиканцев (и международных наблюдателей ОБСЕ), подобные особенности делают избирательную систему США крайне уязвимой и нетранспарентной.
Трамписты идут дальше в своих спекуляциях: бездоказательно вменяли либералам использование нелегальных беженцев для создания электорального преимущества. Обвиняли в фальсификациях при подсчете бюллетеней по почте и в результате технических сбоев автоматизированных машин.
Демократы усматривают в «чрезмерном» контроле за выборами ненужную бюрократизацию и посягательство на гражданские права уязвимых групп населения. В том числе и ассимилировавшихся в стране мигрантов, которые в исключительных случаях имеют право на голос в некоторых штатах (если долго живут, работают и выплачивают налоги).
Либералы также парируют, что ужесточение Трампом избирательных процедур не имеет смысла. Так как участие иностранцев в народном волеизъявлении уже является уголовно наказуемым преступлением и происходит в единичных случаях (аргумент — мало кто пойдет на такой риск).
К тому же, проголосовать невозможно без первоначальной регистрации. А для этого, как правило, требуется хоть какое-то подтверждение личности даже в демократических штатах.
Остальные же претензии республиканцев (нарушения при дистанционном и электронном волеизъявлении) оппозиция считает надуманными и безосновательными.
В целом указ Трампа об усилении контроля над избирательными процессами следует считать попыткой легитимизировать свои прежние претензии к Джо Байдену. По версии Трампа и его сторонников, демократы «украли» победу в 2020 г. Этот тезис постоянно постулировал действующий лидер нации, будучи кандидатом в 2023-2024 гг. Не исключено, что консерваторы возьмут на вооружение сей аргумент и в будущем.
Сможет ли президент США в полной мере воплотить в жизнь свои планы по изменению правил голосования? Скорее всего — нет. Так как в либеральных штатах действует собственное законодательство.
А лишением финансирования вряд ли удастся запугать демократов-губернаторов. Вдобавок, у них всегда будет возможность подать иск против трамповской администрации и выиграть дело, что в принципе уже частично происходит. Судя по продолжающимся судебным баталиям вокруг реализации повестки Трампа и переменным успехам либералов в противодействии ему.
Не стоит забывать и то, что исполнительный указ — не закон. И может быть с легкостью отменен следующим президентом.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает свое мнение без претензий на истину в последней инстанции.
04.03.202513:29
Признаки отрицательного роста
Накануне выступления Дональда Трампа в Конгрессе (намечено на 4 марта) эксперты продолжают фиксировать некоторый спад популярности политика. Согласно усредненным данным FiveThirtyEight, антирейтинг главы США вырос примерно с 41 до почти 48%.
При этом, по данным левоцентристских NPR и PBS News, уровень одобрения действующего лидера нации среди населения колеблется в районе 45%. Этот показатель, конечно, лучше, чем во время первого трамповского срока на высшем посту за аналогичный период. Но значительно хуже, по сравнению с другими американскими президентами (тот же Джо Байден в первые полтора месяца своего правления заручился поддержкой 57% населения). Особенно разочарованы действиями нынешнего хозяина Овального кабинета независимые избиратели.
Показательно и то, что большинство американцев (54%) по-прежнему считают, что страна движется в неверном направлении (впрочем, в декабре эти показатели достигали 64%). Свыше 55% респондентов со скепсисом относятся к трамповским реформам и массовым сокращениям в правительстве, равно как и к инициативам Илона Маска.
Причем в реальности ситуация может несколько отличаться. С учетом вероятности погрешности и предвзятости опросов и, самое главное, сохраняющейся поляризации в Америке.
Так, из порядка 344 млн за республиканца проголосовало около 77 млн человек. 75 млн отдали предпочтение демократке Камале Харрис и по определению не одобрят поведение нынешнего правителя. Остальные 192 млн (не явились на электоральные участки, могли проголосовать против всех или за альтернативных кандидатов) находятся в зоне «слепого пятна»: их политические предпочтения до конца неясны. Однако, если исходить из того, что это консерваторы-антитрамписты, независимые граждане и разочарованные Байденом либералы-прогрессисты, то реальное положение нынешнего хозяина Белого дома может быть хуже.
Причины «проседания» рейтингов президента США — на поверхности. Это не только его чрезмерное усердие в проведении правительственной реформы, но и усиленное давление со стороны демократов.
Либералы, похоже, сумели перехватить инициативу на некоторое время. Вменяют Трампу провоцирование хаоса в госаппарате, узурпацию власти и создание рисков технического «закрытия» правительства на фоне разногласий по продлению госбюджета.
Одновременно демократы обращаются к недавнему сюжету вокруг ссоры президента США с Владимиром Зеленскими. Последнего продолжают изображать как сильного политика, способного «держать удар» в прениях с лидером супердержавы. Тогда как самого хозяина Овального кабинета представляют в качестве поклонника Владимира Путина.
Принимая во внимание тот факт, что 52% американцев симпатизируют Украине и всего 4% — России (44% придерживаются нейтралитета), то нельзя исключать негативного влияния перепалки с украинским лидером на популярность Трампа, особенно — среди внепартийного электората.
Не стоит забывать и про репутационные издержки для главы США в случае неспособности выполнить свои предвыборные обещания в ближайшее время. Речь — о завершении российско-украинского конфликта с тем, чтобы закрепить за собой образ «миротворца» и «мастера сделки».
Снижение популярности ощущает и сам Трамп. Отсюда — его продолжающиеся попытки принудить Зеленского вернуться за стол переговоров, в том числе и путем приостановки военной помощи постсоветской республике. Задача — купировать риски падения рейтингов, которые необходимы честолюбивому политику, как допинг. А конечная цель — достижение внушительных внутренних побед.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит играть с клубком многозначительных цифр, но осознает риски того, что ими можно подавиться и, не дай бог, задохнуться. Поэтому призывает не злоупотреблять опросами общественного мнения и делить их на двое, а то и на трое. И никогда не потреблять вне контекста. Вместе с тем напоминает о том, что не имеет притязаний на истину в последней инстанции.
Подпишись на кота.
#Рейтинги, #ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #ВладимирПутин, #США
Накануне выступления Дональда Трампа в Конгрессе (намечено на 4 марта) эксперты продолжают фиксировать некоторый спад популярности политика. Согласно усредненным данным FiveThirtyEight, антирейтинг главы США вырос примерно с 41 до почти 48%.
При этом, по данным левоцентристских NPR и PBS News, уровень одобрения действующего лидера нации среди населения колеблется в районе 45%. Этот показатель, конечно, лучше, чем во время первого трамповского срока на высшем посту за аналогичный период. Но значительно хуже, по сравнению с другими американскими президентами (тот же Джо Байден в первые полтора месяца своего правления заручился поддержкой 57% населения). Особенно разочарованы действиями нынешнего хозяина Овального кабинета независимые избиратели.
Показательно и то, что большинство американцев (54%) по-прежнему считают, что страна движется в неверном направлении (впрочем, в декабре эти показатели достигали 64%). Свыше 55% респондентов со скепсисом относятся к трамповским реформам и массовым сокращениям в правительстве, равно как и к инициативам Илона Маска.
Причем в реальности ситуация может несколько отличаться. С учетом вероятности погрешности и предвзятости опросов и, самое главное, сохраняющейся поляризации в Америке.
Так, из порядка 344 млн за республиканца проголосовало около 77 млн человек. 75 млн отдали предпочтение демократке Камале Харрис и по определению не одобрят поведение нынешнего правителя. Остальные 192 млн (не явились на электоральные участки, могли проголосовать против всех или за альтернативных кандидатов) находятся в зоне «слепого пятна»: их политические предпочтения до конца неясны. Однако, если исходить из того, что это консерваторы-антитрамписты, независимые граждане и разочарованные Байденом либералы-прогрессисты, то реальное положение нынешнего хозяина Белого дома может быть хуже.
Причины «проседания» рейтингов президента США — на поверхности. Это не только его чрезмерное усердие в проведении правительственной реформы, но и усиленное давление со стороны демократов.
Либералы, похоже, сумели перехватить инициативу на некоторое время. Вменяют Трампу провоцирование хаоса в госаппарате, узурпацию власти и создание рисков технического «закрытия» правительства на фоне разногласий по продлению госбюджета.
Одновременно демократы обращаются к недавнему сюжету вокруг ссоры президента США с Владимиром Зеленскими. Последнего продолжают изображать как сильного политика, способного «держать удар» в прениях с лидером супердержавы. Тогда как самого хозяина Овального кабинета представляют в качестве поклонника Владимира Путина.
Принимая во внимание тот факт, что 52% американцев симпатизируют Украине и всего 4% — России (44% придерживаются нейтралитета), то нельзя исключать негативного влияния перепалки с украинским лидером на популярность Трампа, особенно — среди внепартийного электората.
Не стоит забывать и про репутационные издержки для главы США в случае неспособности выполнить свои предвыборные обещания в ближайшее время. Речь — о завершении российско-украинского конфликта с тем, чтобы закрепить за собой образ «миротворца» и «мастера сделки».
Снижение популярности ощущает и сам Трамп. Отсюда — его продолжающиеся попытки принудить Зеленского вернуться за стол переговоров, в том числе и путем приостановки военной помощи постсоветской республике. Задача — купировать риски падения рейтингов, которые необходимы честолюбивому политику, как допинг. А конечная цель — достижение внушительных внутренних побед.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит играть с клубком многозначительных цифр, но осознает риски того, что ими можно подавиться и, не дай бог, задохнуться. Поэтому призывает не злоупотреблять опросами общественного мнения и делить их на двое, а то и на трое. И никогда не потреблять вне контекста. Вместе с тем напоминает о том, что не имеет притязаний на истину в последней инстанции.
Подпишись на кота.
#Рейтинги, #ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #ВладимирПутин, #США
26.02.202520:22
Реверанс от Москвы: Почему Россия предложила США свои «природные ресурсы» —Комментарий для «Ведомостей»
Контекст: «Владимир Путин предложил американцам осваивать российские недра, в том числе на новых территориях, признаваемых США де-юре украинскими <…>
«Заявления Путина напоминают пока задел на будущее, а экономическое сотрудничество может быть сдерживающим фактором при конфликтах, добавляет старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. “Таким примером являются отношения США и Китая: их тесные экономические связи часто сдерживали эскалацию. России и США далеко до такого сотрудничества, но задел есть”, – говорит аналитик».
Читать подробнее здесь.
Спасибо — автору «Записок американиста».
#Америка, #США, #РоссияСША
Контекст: «Владимир Путин предложил американцам осваивать российские недра, в том числе на новых территориях, признаваемых США де-юре украинскими <…>
«Заявления Путина напоминают пока задел на будущее, а экономическое сотрудничество может быть сдерживающим фактором при конфликтах, добавляет старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. “Таким примером являются отношения США и Китая: их тесные экономические связи часто сдерживали эскалацию. России и США далеко до такого сотрудничества, но задел есть”, – говорит аналитик».
Читать подробнее здесь.
Спасибо — автору «Записок американиста».
#Америка, #США, #РоссияСША
07.03.202518:51
Под микроскопом: Три парадокса американской политики
Все помнят, как демократа-конгрессмена Эла Грина выпроводили из зала палаты представителей за попытку усомниться в Дональде Трампе во время обращения президента к законодателям.
Этим дело не закончилось. 6 марта «смутьяну» сделали дисциплинарный выговор. 224 нормотворца выступили «за», 198 — «против».
При этом 10 демократов поддержали показательную порку однопартийца. На первый взгляд подобное поведение выглядит парадоксальным. Однако это типично для США. Остановимся подробнее на таких не столь очевидных случаях.
Парадокс No 1: «Отщепенцы»
Отказ 10 демократов саботировать выговор в отношении Эла Грина — пример внутрипартийных расхождений, которые встречаются сплошь и рядом в Америке.
Среди либералов всегда были отщепенцы, нередко встававшие на сторону консерваторов. И это скорее норма, чем отклонение.
Так, бывшие сенаторы-демократы Джо Манчин и Кирстен Синема выступали против попыток однопартийцев провести избирательную реформу в ускоренном порядке. Блокировали соцльготы, отказывались поддерживать повышение налогов для богатых, не одобряли некоторых кандидатов Джо Байдена на посты в администрации. Наконец, сменили партаффилиацию, зарегистрировавшись как независимые.
В лагере республиканцев также встречается инакомыслие. Экс-конгрессмены Лиз Чейни и Адам Кинзингер позиционируют себя противниками Трампа. Состояли в спецкомитете палаты представителей по расследованию «штурма» Капитолия, поддерживали импичмент президента во время его первого срока. Агитировали за Камалу Харрис в ходе выборов-2024.
Таких отщепенцев много и среди электората. Известны случаи, когда сторонники Барака Обамы голосовали за Трампа на фоне разочарования Хиллари Клинтон и Джо Байденом. Достаточно любопытный феномен.
Парадокс No 2: «Переобувание»
В США считается нормой «перекрашиваться» в другой цвет (республиканцы — красный, демократы — синий). Для американцев это не является моральным преступлением: просто поменялись обстоятельства и ценности, или же захотелось карьерного роста.
Меняли партпринадлежность президенты-консерваторы Рональд Рейган и Дональд Трамп (минимум пять раз с 1987 г.). Нынешний глава страны пожертвовал 6 тыс. долларов в электоральный фонд будущей соперницы Камалы Харрис в 2011 и 2013 гг., когда она боролась за место генпрокурора Калифорнии.
В этом же списке — директор нацразведки Тулси Габбард, миллиардер Илон Маск и министр здравоохранения Роберт Кеннеди-мл. Экс-демократы в итоге перешли на сторону республиканцев.
Аналогичная ситуация с бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон и сенатором Элизабет Уоррен, только с точностью до наоборот. Начинали как республиканки, а затем перекочевали к либералам. Вот такая чехарда.
Парадокс No 3: Единение вопреки расколу
Несмотря на поляризацию, американцы едины. Да, страна поделена на сторонников и противников Трампа, но в реальности зачастую идеологические оппоненты мирно сосуществуют. Иногда даже поддерживают близкие связи. Пример — крепкая дружба звезд музыкальной индустрии — Маршалла Мэтерса (он же Эминем, агитировал за демократов) и Кёртиса Джексона (50 Cent, радовался победе республиканцев).
В целом, в американской политике на публике демонстрируется взаимная неприязнь и порой ненависть, а за кулисами — уважение и рукопожатия. Достаточно вспомнить интеллигентные дебаты между на тот момент кандидатами в вице-президенты Джеем Вэнсом и Тимом Уолцем, или кулуарный обмен любезностями между Трампом и Байденом.
К чему клонит кот-американист? Да к тому, чтобы читатели не придавали значения спекуляциям о серьезных последствиях внутреннего раскола в США. Да, поляризация в стране — факт жизни, но не следует нагнетать: демократия в заокеанской державе устойчива. И американцы по-прежнему считают себя единой нацией.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист неравнодушен к парадоксам и противоречиям. Они свидетельствуют не об отсутствии логики и наличии когнитивных ошибок, а являются доказательством сложности нашего бренного бытия. Не забывайте, что жизнь — это не спичечный коробок. Впрочем, и сей опус — не истина в последней инстанции.
Все помнят, как демократа-конгрессмена Эла Грина выпроводили из зала палаты представителей за попытку усомниться в Дональде Трампе во время обращения президента к законодателям.
Этим дело не закончилось. 6 марта «смутьяну» сделали дисциплинарный выговор. 224 нормотворца выступили «за», 198 — «против».
При этом 10 демократов поддержали показательную порку однопартийца. На первый взгляд подобное поведение выглядит парадоксальным. Однако это типично для США. Остановимся подробнее на таких не столь очевидных случаях.
Парадокс No 1: «Отщепенцы»
Отказ 10 демократов саботировать выговор в отношении Эла Грина — пример внутрипартийных расхождений, которые встречаются сплошь и рядом в Америке.
Среди либералов всегда были отщепенцы, нередко встававшие на сторону консерваторов. И это скорее норма, чем отклонение.
Так, бывшие сенаторы-демократы Джо Манчин и Кирстен Синема выступали против попыток однопартийцев провести избирательную реформу в ускоренном порядке. Блокировали соцльготы, отказывались поддерживать повышение налогов для богатых, не одобряли некоторых кандидатов Джо Байдена на посты в администрации. Наконец, сменили партаффилиацию, зарегистрировавшись как независимые.
В лагере республиканцев также встречается инакомыслие. Экс-конгрессмены Лиз Чейни и Адам Кинзингер позиционируют себя противниками Трампа. Состояли в спецкомитете палаты представителей по расследованию «штурма» Капитолия, поддерживали импичмент президента во время его первого срока. Агитировали за Камалу Харрис в ходе выборов-2024.
Таких отщепенцев много и среди электората. Известны случаи, когда сторонники Барака Обамы голосовали за Трампа на фоне разочарования Хиллари Клинтон и Джо Байденом. Достаточно любопытный феномен.
Парадокс No 2: «Переобувание»
В США считается нормой «перекрашиваться» в другой цвет (республиканцы — красный, демократы — синий). Для американцев это не является моральным преступлением: просто поменялись обстоятельства и ценности, или же захотелось карьерного роста.
Меняли партпринадлежность президенты-консерваторы Рональд Рейган и Дональд Трамп (минимум пять раз с 1987 г.). Нынешний глава страны пожертвовал 6 тыс. долларов в электоральный фонд будущей соперницы Камалы Харрис в 2011 и 2013 гг., когда она боролась за место генпрокурора Калифорнии.
В этом же списке — директор нацразведки Тулси Габбард, миллиардер Илон Маск и министр здравоохранения Роберт Кеннеди-мл. Экс-демократы в итоге перешли на сторону республиканцев.
Аналогичная ситуация с бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон и сенатором Элизабет Уоррен, только с точностью до наоборот. Начинали как республиканки, а затем перекочевали к либералам. Вот такая чехарда.
Парадокс No 3: Единение вопреки расколу
Несмотря на поляризацию, американцы едины. Да, страна поделена на сторонников и противников Трампа, но в реальности зачастую идеологические оппоненты мирно сосуществуют. Иногда даже поддерживают близкие связи. Пример — крепкая дружба звезд музыкальной индустрии — Маршалла Мэтерса (он же Эминем, агитировал за демократов) и Кёртиса Джексона (50 Cent, радовался победе республиканцев).
В целом, в американской политике на публике демонстрируется взаимная неприязнь и порой ненависть, а за кулисами — уважение и рукопожатия. Достаточно вспомнить интеллигентные дебаты между на тот момент кандидатами в вице-президенты Джеем Вэнсом и Тимом Уолцем, или кулуарный обмен любезностями между Трампом и Байденом.
К чему клонит кот-американист? Да к тому, чтобы читатели не придавали значения спекуляциям о серьезных последствиях внутреннего раскола в США. Да, поляризация в стране — факт жизни, но не следует нагнетать: демократия в заокеанской державе устойчива. И американцы по-прежнему считают себя единой нацией.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист неравнодушен к парадоксам и противоречиям. Они свидетельствуют не об отсутствии логики и наличии когнитивных ошибок, а являются доказательством сложности нашего бренного бытия. Не забывайте, что жизнь — это не спичечный коробок. Впрочем, и сей опус — не истина в последней инстанции.
02.03.202521:31
Ссора Трампа и Зеленского как зеркало американской политики
Шум вокруг «дебатов» американского и украинского президентов утих — комментарии «отстоялись». В сухом остатке — предсказуемый результат: демократы встали на сторону Владимира Зеленского, негодуют из-за негостеприимства Дональда Трампа. Тогда как республиканцы вторят хозяину Овального кабинета, требуя извинений от главы Украины за проявленную «неблагодарность».
При этом консерваторы — на фоне попыток либералов обвинить их в потакании России — дистанцируются от Кремля. Так, спикер палаты представителей Майк Джонсон и его однопартийцы в сенате позиционируют Владимира Путина как «агрессора» и противника США, считают «опасным» и не заслуживающим доверия.
В равной степени фигура украинского президента в Америке выступает как символ внутреннего раскола. Для Трампа и его сторонников лидер постсоветской республики — воплощение риторики и подходов демократов. В ходе перепалки глава Белого дома говорил с Зеленским, но, по сути, обращался именно к предшественникам — Джо Байдену и Бараку Обаме (неспроста красноречиво упомянул их в самый разгар ссоры). Если читать между строк, то вменил им подстрекательство к конфликту с Москвой (хотя, не забываем, сам начал поставлять Киеву оружие еще в 2018 году).
Налицо — то, что профессиональные историки и американисты называют проецированием внутренней политики на внешнюю для формирования собственной национальной идентичности. Иначе говоря, разногласия между США и Европой вокруг Украины — зеркальное отражение общественно-политической поляризации в Соединенных Штатах. Вот такая симметрия.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит зеркала, ибо они расширяют пространственно-объемное мышление и позволяют лучше понять политические перипетии. Однако не рекомендует искать ответы на сложные вопросы в зеркалах кривых. Вместе с тем призывает не воспринимать его увлеченность законами отражения света как единственно верный и исчерпывающий способ познания. Помните, сей труд — не истина в последней инстанции.
#Америка, #США, #внутренняяполитика, #ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский
Подпишись на кота.
Шум вокруг «дебатов» американского и украинского президентов утих — комментарии «отстоялись». В сухом остатке — предсказуемый результат: демократы встали на сторону Владимира Зеленского, негодуют из-за негостеприимства Дональда Трампа. Тогда как республиканцы вторят хозяину Овального кабинета, требуя извинений от главы Украины за проявленную «неблагодарность».
При этом консерваторы — на фоне попыток либералов обвинить их в потакании России — дистанцируются от Кремля. Так, спикер палаты представителей Майк Джонсон и его однопартийцы в сенате позиционируют Владимира Путина как «агрессора» и противника США, считают «опасным» и не заслуживающим доверия.
В равной степени фигура украинского президента в Америке выступает как символ внутреннего раскола. Для Трампа и его сторонников лидер постсоветской республики — воплощение риторики и подходов демократов. В ходе перепалки глава Белого дома говорил с Зеленским, но, по сути, обращался именно к предшественникам — Джо Байдену и Бараку Обаме (неспроста красноречиво упомянул их в самый разгар ссоры). Если читать между строк, то вменил им подстрекательство к конфликту с Москвой (хотя, не забываем, сам начал поставлять Киеву оружие еще в 2018 году).
Налицо — то, что профессиональные историки и американисты называют проецированием внутренней политики на внешнюю для формирования собственной национальной идентичности. Иначе говоря, разногласия между США и Европой вокруг Украины — зеркальное отражение общественно-политической поляризации в Соединенных Штатах. Вот такая симметрия.
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит зеркала, ибо они расширяют пространственно-объемное мышление и позволяют лучше понять политические перипетии. Однако не рекомендует искать ответы на сложные вопросы в зеркалах кривых. Вместе с тем призывает не воспринимать его увлеченность законами отражения света как единственно верный и исчерпывающий способ познания. Помните, сей труд — не истина в последней инстанции.
#Америка, #США, #внутренняяполитика, #ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский
Подпишись на кота.
26.02.202514:08
«Мастер сделки»: зачем Трампу договоренности с Киевом по природным ресурсам?
Президент США, по-видимому, убедил Владимира Зеленского в целесообразности заключить соглашение по «минералам» ( пишут, что без предоставления гарантий безопасности ). Речь о совместном пользовании природными недрами Украины на выгодных для Вашингтона условиях.
Ранее кот-американист отмечал, что постсоветская республика не обладает достаточными запасами редкоземов, чтобы удовлетворить запросы США («Как Трамп сделал повестку редкоземельных металлов снова “великой”»). Подробно обрисовал ситуацию с опорой на специализированные источники. Усматривал в повышенном интересе главы Белого дома к сделке с Киевом некий подвох — от косвенных попыток американского лидера повлиять на переговорный процесс с Россией до рекламы своих «неординарных» деловых способностей.
Сейчас уже можно смело сказать, что хозяин Овального кабинета в свойственной ему манере устроил типичную пиар-кампанию, чтобы закрепить за собой образ «мастера сделки».
Вряд ли договоренности с Киевом помогут Трампу серьезно укрепить экономику США. Зато в сознании рядовых граждан он предстанет «могучим лидером», который ставит национальные интересы своей страны превыше всего.
Таким образом, эта сделка рассчитана, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, а именно — на рядового американского избирателя, проголосовавшего в 2024 г. за республиканца.
Вместе с тем сей сюжет может быть нацелен и на внешнего «потребителя». Это послание для других государств, и оно предельно просто: Соединенные Штаты больше не намерены заниматься благотворительностью на международной арене и будут требовать плату за ранее оказанные услуги, по правилам большого бизнеса.
И не дай бог, кто-нибудь осмелится публично усомниться в «гениальности» и многочисленных талантах верховного главнокомандующего США (как это сделал Зеленский). Тогда кары всемогущего и гневного Зевса не избежать!
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист ничего не имеет против древнегреческих богов, но прекрасно осведомлен о том, что они очень похожи на простых смертных по своим слабостям и амбициям. Как и подобает обитателям золотого Олимпа, требуют к себе повышенного внимания и любят сверкать лицом на публике из честолюбия. Главное, чтобы не забывали: правда — посередине, и сей котовий труд — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #США, #Украина, #внешняяполитика
Подпишись на кота.
Президент США, по-видимому, убедил Владимира Зеленского в целесообразности заключить соглашение по «минералам» ( пишут, что без предоставления гарантий безопасности ). Речь о совместном пользовании природными недрами Украины на выгодных для Вашингтона условиях.
Ранее кот-американист отмечал, что постсоветская республика не обладает достаточными запасами редкоземов, чтобы удовлетворить запросы США («Как Трамп сделал повестку редкоземельных металлов снова “великой”»). Подробно обрисовал ситуацию с опорой на специализированные источники. Усматривал в повышенном интересе главы Белого дома к сделке с Киевом некий подвох — от косвенных попыток американского лидера повлиять на переговорный процесс с Россией до рекламы своих «неординарных» деловых способностей.
Сейчас уже можно смело сказать, что хозяин Овального кабинета в свойственной ему манере устроил типичную пиар-кампанию, чтобы закрепить за собой образ «мастера сделки».
Вряд ли договоренности с Киевом помогут Трампу серьезно укрепить экономику США. Зато в сознании рядовых граждан он предстанет «могучим лидером», который ставит национальные интересы своей страны превыше всего.
Таким образом, эта сделка рассчитана, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, а именно — на рядового американского избирателя, проголосовавшего в 2024 г. за республиканца.
Вместе с тем сей сюжет может быть нацелен и на внешнего «потребителя». Это послание для других государств, и оно предельно просто: Соединенные Штаты больше не намерены заниматься благотворительностью на международной арене и будут требовать плату за ранее оказанные услуги, по правилам большого бизнеса.
И не дай бог, кто-нибудь осмелится публично усомниться в «гениальности» и многочисленных талантах верховного главнокомандующего США (как это сделал Зеленский). Тогда кары всемогущего и гневного Зевса не избежать!
ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист ничего не имеет против древнегреческих богов, но прекрасно осведомлен о том, что они очень похожи на простых смертных по своим слабостям и амбициям. Как и подобает обитателям золотого Олимпа, требуют к себе повышенного внимания и любят сверкать лицом на публике из честолюбия. Главное, чтобы не забывали: правда — посередине, и сей котовий труд — не истина в последней инстанции.
#ДональдТрамп, #ВладимирЗеленский, #США, #Украина, #внешняяполитика
Подпишись на кота.
Паказана 1 - 14 з 14
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.