Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Что дальше?

Геополитические и исторические нарративы.

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаБер 18, 2025

Дадана ў TGlist

Бер 18, 2025

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Статыстыка Тэлеграм-канала Что дальше?

Падрабязней

Падпісчыкаў

706

24 гадз.

334.9%Тыдзень

15628.4%Месяц

6501 160.7%

Індэкс цытавання

14

Згадкі7Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах7

Сярэдняе ахоп 1 паста

377

12 гадз.293

12.6%24 гадз.377

3.2%48 гадз.557

50.9%

Узаемадзеянне (ER)

6.58%

Рэпостаў6Каментары0Рэакцыі5

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

54.23%

24 гадз.0%Тыдзень

131.88%Месяц

1 662.81%

Ахоп 1 рэкламнага паста

377

1 гадз.547145.09%1 – 4 гадз.1 440381.96%4 - 24 гадз.21356.5%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

5

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "Что дальше?"

Усе пасты

15.04.202517:09

К слову, буквально недавно обсуждали с представителями российского бизнеса про заход России в Гвинею-Бисау — страну, которую традиционно недооценивали даже в рамках африканской повестки. Между тем, речь идет о государстве с ключевым географическим положением на побережье Атлантики, в точке пересечения потенциальных маршрутов из Сахеля и стран Юга. Контроль над этим участком может стать критическим в построении западного выхода российской логистики в Африке.

Гвинея-Бисау — не просто «экзотическая республика» с историей переворотов. Это территория с богатыми залежами бокситов и фосфатов, водными ресурсами, доступом к океану и растущим интересом со стороны Китая, Турции и франкоязычных игроков Запада.

Пример здесь подает «Русал», чей опыт в соседней Гвинее может стать базовой моделью для всей российской экономической экспансии в регионе. Несущей колонной отношений Москвы и Конакри стала не только добыча бокситов, но и гуманитарная составляющая: Олег Дерипаска с завидной регулярностью отправляет гуманитарные миссии в местные больницы, реализует проекты по подготовке медиков, снабжению оборудованием и поддержке инфраструктуры. Это — не пиар, а системный подход к укреплению доверия на местах.

Для России важно масштабировать именно такую «мягкую силу» — через здравоохранение, образование, логистику, обучение. Местные элиты в Западной Африке ищут партнера, который не просто строит взлетную полосу и улетает, а сопровождает процесс, обучает, лечит, остается. Это и есть та «комплексная связка», без которой даже крупнейшие сырьевые проекты обречены на краткосрочность.

Проблема в том, что у России по-прежнему нет разветвлённой сети торговых представительств в Африке. А без торгпредств — нет экономического инжиниринга на местах, нет тонкой настройки. Задача очевидна: гуманитарные миссии должны становиться драйверами логистических и инфраструктурных решений, а не просто жестами доброй воли.

@politnext

Пераслаў з:

Улыбаемся & Машем

15.04.202516:55

Обозначилась важная дискуссия по итогам ярких выступлений торгпреда России в Нигерии Максима Петрова и члена правления «Африканско-русской энергетической ассоциации» (АРЭА) Андрея Громова в ходе онлайн-конференции «Российский бизнес в Африке: потенциал и ограничения».

Мы все более или менее знаем об успехах крупного российского бизнеса в Африке («Русские капитаны бизнеса в Африке»), но мало чем можем похвастаться, когда речь заходит о малом и среднем бизнесе.
Во-первых, торгпредство России достаточно честно рассказало о присутствующих проблемах с обеих сторон, — риски и высокий порог входа на рынок, наличие конкуренции, а также неоправданно завышенные ожидания и зачастую отсутствие компетенций со стороны представителей российского бизнеса.
Во-вторых, «АРЭА» в ходе дискуссии предложило одно из решений, для интенсификации торговых отношений России и африканских стран. Громов считает, что малому бизнесу стоит действовать в сопровождении крупных компаний, которые способны разработать трек действий и проложить дорогу.

Добавлю и я несколько слов, со своей стороны. Но прежде зафиксирую несколько тезисов, уже прозвучавших на прошедшей неделе со стороны других участников большой дискуссии:

🔸 Эдвард Чесноков считает, что наш бизнес дабы избежать лишних рисков должен выбирать африканские страны в военно-политическом отношении ориентирующиеся на Москву («Конфедерация государств Сахеля», например). От себя добавлю, что это общий и порою острый для всей Африки вопрос безопасности, который небезызвестный предприниматель решал путем создания собственного «ЧВК». Но это отдельная тема, требующая собственной дискуссии.

🔸 «Hello Africa», отмечает необходимость государственных мер по страхованию предприятий, выходящих на африканские рынки, и обеспечению логистических решений для доставки их продукции на Черный рынок.

🔸 «Ташкент-Дакар» присоединился к дискуссии с замечанием, что казахстанские компании также давно работают в Африке, в частности, Eurasian Resources Group (ERG).

🔸 Мой земляк из «Что дальше?» сделал важное замечание о том, что Россия в Африке, даже в своем современном бизнес-измерении все равно часть советского проекта. На Черном континенте велика память о позитивном сотрудничестве, о строительстве, о вложениях, за которыми стояло не просто извлечение прибыли.

🔸 «Турецкий гамбит» проводит сравнение капитанов нашего бизнеса в Африке с собственно турецкими компаниями. Турецкое присутствие на африканском континенте впечатляет. По эффективности и широте охваченных сфер нам есть чему поучиться у Эрдогана.

И теперь возвращаясь к ключевому тезису и одновременно решению, обозначенному «АРЭА». На мой взгляд абсолютно верное предложение. Вопрос лишь в том, понимают ли сами капитаны русского бизнеса, что подобные стратегии с вовлечением большого числа малых игроков пойдут и ему на пользу(?)
Приведу два примера (позитивный и негативный), которые мне приходилось наблюдать собственными глазами.
📌 Буркина-Фасо, в стране присутствует компания «Nordgold», которая входит в топ-3 компании золотодобывающей отрасли. Компания вообще никак не присутствует в социальной жизни страны, полное отсутствие gr- и pr-стратегии. И, как следствие, регулярно возникают проблемы, и по слухам, владельцы давно ищут покупателя на свои африканские активы.
📌 Гвинея, в стране с 2001 года работает компания «RUSAL». У нашего гиганта имеется собственная африканская стратегия и широкая сеть активностей. Репутация компания огромна. Смею вас уверить, что любой гвинеец знает, что в стране трудятся русские, и это «RUSAL».

❓ Какие конкретно меры может предпринять крупная компания для интенсификации торгового обмена между странами. Развивать непрофильные активы, смежные сектора экономики, в том числе на основе субподряда, привлекая малый и средний бизнес, проводить крупные бизнес-конференции. Вариантов много, но это уже тема для отдельной дискуссии.

ps.: эта дискуссия будет неполной без участия уважаемого Михаила Ляпина.

#капитаны_бизнеса

15.04.202514:32

Россия, наученная китайской «игрой в калькулятор», сегодня разыгрывает собственную карту. Пока Пекин жонглирует маршрутами и контрактами, Москва запускает редкий по амбициям проект: континентальную торговую магистраль от Юго-Восточной Азии до Атлантики. Новый путь — это не только попытка создать альтернативу китайским схемам, но и геоэкономический вызов самому Пекину.

Маршрут строится на стыке Южной Азии и Африки: начинается в Бангладеш, проходит через восточную Индию, выходит в портовые зоны Сомали, а затем по коридору Сахеля устремляется в сторону портов Гвинеи и Сенегала. Это — сухопутно-морская артерия нового поколения, минующая Суэц и не требующая китайского посредничества. На африканском отрезке проект строится в связке с логистической и военной инфраструктурой, которую Россия развивает через страны Сахеля и Гвинейского залива.

Вместо того чтобы бесконечно ждать китайской воли и финансирования, Москва делает ставку на распределённую сеть союзов: от Бангладеш, где идёт донастройка логистики и совместных энергетических проектов, до африканских государств, где Россия предлагает не только оружие, но и системные решения в области госуправления, продовольствия и инфраструктуры. Индийское участие, в том числе неформальное, придаёт проекту особую гибкость: Дели заинтересован в обходных маршрутах, где нет китайского диктата.

Если Пекин думает играть свою игру, рассчитывая на старые позиции и удушающую мощь торговых потоков, то Россия, наученная уроками, делает ставку на автономность. Не против Китая, но и не под Китаем. Это не столько магистраль в географическом смысле, сколько демонстрация способности выстраивать самостоятельные маршруты влияния. Именно так, шаг за шагом, формируется то, что в истории называют новой логистической цивилизацией. И здесь важен не темп, а вектор.

@politnext

15.04.202514:09

Предложение США передать запасы высокообогащённого урана Ирана на хранение в Россию — один из тех дипломатических жестов, где техническая формулировка скрывает системную перестройку регионального баланса. Формально речь идёт о снижении риска военного конфликта и укреплении механизмов контроля. Но за этой фасадой — сразу несколько важных сдвигов.

Во-первых, Москва фактически возвращается в число архитекторов глобальной безопасности, пусть и через заднюю дверь. Роль ответственного хранителя урана — это не просто техническая миссия. Это элемент доверия, который формирует новую точку сборки. Запад давно утратил статус единственного гаранта договорённостей, и предложение США — пусть и вынужденное — означает признание этой реальности.

Во-вторых, сам выбор России как хранилища — сигнал Тегерану: американцы не готовы вернуться к формату «давление-капитуляция». Они ищут не уступки, а гарантии. И здесь появляется парадокс: чем острее кризис, тем больше США приходится опираться на тех, с кем они же и находятся в стратегической конфронтации.

Сирия и Ирак дали понять, что напрямую с Ираном говорить всё сложнее. Страны Персидского залива — союзники, но не нейтральные. ЕС потерял влияние. Остаётся Россия — единственный из прежних участников СВПД, кто сохраняет рабочие каналы и одновременно способен взять на себя инфраструктурную часть сделки. Подобный прецедент уже был в 2005 году, когда иранский уран частично обогащался в России — но тогда речь шла об экономике. Сейчас — о сдерживании.

Есть и практическая сторона: хранение ядерных материалов за пределами Ирана создаёт площадку для дальнейшей нормализации. Возникает возможность их использования в гражданских проектах — через МАГАТЭ, совместные научные программы, участие в мирных ядерных инициативах. Это потенциальный мост, который может пригодиться не только для Ирана, но и для других стран региона. В долгосрочной перспективе речь может идти о создании зоны ограниченного ядерного потенциала на Ближнем Востоке.

Но одновременно с этим предложение Вашингтона несёт и риски. Израиль, несмотря на улучшение связей с Саудовской Аравией и рядом арабских стран, не готов допускать иранский уран ни в каком виде — даже под присмотром Москвы. Передача материалов России может восприниматься как ускользание Ирана из-под полной израильской тени. А учитывая рост военно-промышленной активности Тель-Авива, это может стать дополнительным раздражителем, особенно на фоне неопределённой судьбы сирийского театра.

@politnext

15.04.202507:32

Передача Вашингтону контроля над трубой на Украине – это часть общей конструкции перезапуска промышленного ядра США. Трамп методично выстраивает энергетическую геополитику нового типа, в которой трубы, терминалы и шлюзы принадлежат формально разным странам, но управляются из одного центра.

Те же 43 порта Ли Кашина (подробнее можно прочитать тут), которые готовятся выкупить структуры Aponte и BlackRock — в реальности окажутся под контролем инфраструктурных операторов из Вашингтона. Особое внимание — двум ключевым хабам в Панаме, через которые можно не только направлять логистику, но и приостанавливать её. Ровно так же — как теперь можно будет приостанавливать транзит газа в Европу.

Игра идёт не за ресурсы. Игра идёт за архитектуру распределения. Трамп, в отличие от своих предшественников, понял простую вещь: продавец не обязательно побеждает. Побеждает тот, кто распоряжается инфраструктурой — кто может не просто продать, но и не пустить. Европа уже почувствовала это на себе — когда СПГ стал не товаром, а кнутом.

Вопрос теперь не в том, восстановится ли транзит российского газа. Вопрос в другом — готовы ли мы играть в систему, где точка входа в Европу контролируется из Вашингтона? И если нет — где наш альтернативный канал, наша труба, наш порт?

@politnext

14.04.202519:35

Погашение $15 млрд — это не про альтруизм. Это способ реинтеграции Сирии в глобальную архитектуру распределения ресурсов, где, как ни крути, правила всё ещё пишутся в Вашингтоне. Эр-Рияд покупает допуск для Дамаска к западным грантам — и тем самым, по сути, получает долю в сирийском восстановлении, доступ к проектам, контрактам, инфраструктуре. Это и способ капитализации на ослаблении Ирана в Леванте, и способ показать Байдену или Трампу: региональные решения — через нас.

Такой шаг указывает на рост зависимости сирийской экономики от монархий залива. Причем на условиях этих монархий. С возвращением Сирии в ЛАГ, с политическим дрейфом в сторону “арабского мира”, Москва может постепенно терять эксклюзивный статус партнера — особенно если финансовая подпитка будет приходить из Эр-Рияда, а не из Москвы или Тегерана.

Вторая важная вещь: отвязка от Ирана. Если Саудовская Аравия действительно «выкупает» Сирию у Всемирного банка, а Египет поставляет туда газ с американского одобрения — значит, Запад перестает видеть Сирию как “чужой аванпост”. Это укладывается и в возможную глобальную сделку США с Ираном — на фоне перезапущенных переговоров в Омане. То есть, чтобы договориться с Тегераном по ядерной программе, Вашингтону нужно убрать влияние Ирана в Сирии — и делает это руками арабских монархий.

Россия в этом раскладе остаётся важным, но не исключительным игроком. Участие в восстановлении будет зависеть не только от политических связей, но и от того, готова ли она предложить альтернативу саудовским миллиардам. А вот Тегеран может оказаться вытеснен. Пока в Омане ведутся торги за ядерную сделку, в Сирии уже ведётся “торг за влияние”.

@politnext

14.04.202518:02

Прилет президента Сальвадора в США — не просто визит, а ревизия смыслов. Встреча между самым эффективным авторитарным реформатором в Америке и американской политической элитой — это зеркало момента: когда Запад теряет монополию на модернизацию, а глобальный Юг демонстрирует собственные, жесткие, но действенные ответы на вызовы деградации.

Найиб Букеле, президент Сальвадора, пришел к власти в 2019 году в государстве, де-факто управляемом наркокартелями и уличными бандами, где уровень убийств достигал 103 на 100 тыс. населения — это больше, чем в зонах активных боевых действий. Сегодня — 2,4. Резкое падение, которого не достиг ни один “экспортируемый” проект ООН, США или ЕС в странах Латинской Америки.

Механизм был прост и брутален: построен один из крупнейших тюремных комплексов в мире (40 тыс. заключённых), приняты законы, позволяющие задерживать без суда, введён чрезвычайный режим, сняты судебные барьеры. На улицах — армия, в правительстве — дисциплина. Стандарты гуманизма остались за скобками, но порядок вернулся — и с ним инвестиции, туризм, восстановление доверия.

Теперь Букеле — икона “тех, кто решает”. Для правых — пример антиглобалистской мобилизации. Для левых — объект ненависти. Но главное — для многих элит в Африке, Азии и Латинской Америке он стал прецедентом. Доказательством, что порядок можно навести не по лекалам МВФ и госдепа, а за счёт суверенной воли. В этом смысле визит в США — момент символического торга. Белый дом вынужден говорить с тем, кого недавно называл диктатором.

Интересно, как Вашингтон будет балансировать между собственными НКО-стандартами и очевидной эффективностью режима, который «сделал то, что надо», но не «так, как принято». Ведь если признать успех Букеле — значит признать провал либеральных моделей в десятках других стран. А если отвергнуть — то потерять канал влияния на растущего игрока.

Россия, наблюдая за этим диалогом, может вынести два вывода. Первый: с Западом можно говорить не с позиции подражания, а с позиции результата. Второй: новые политические технологии авторитарной модернизации — это не наследие XX века, а формула XXI. И спрос на неё только растёт.

@politnext

14.04.202516:10

Историческая сделка, которая может изменить глобальную логистику, проходит почти без шума. Один из богатейших людей Азии — гонконгский магнат Ли Ка-шин — продаёт 43 порта по всему миру на сумму более $19 млрд. Покупатель — швейцарская компания TiL, которую контролирует итальянец Джанлуиджи Апонте, владелец судоходного гиганта MSC.

Но именно два из этих портов, расположенные в Панаме — у самого Панамского канала — достаются не европейцам, а американцам. Точнее — фонду BlackRock через его инфраструктурное подразделение. Причём контрольный пакет — 51%. Китай в ярости.

Всё дело в том, что Пекин годами инвестировал в мировую портовую инфраструктуру. Панама считалась одним из ключевых элементов его глобального коридора поставок. Теперь два стратегических узла переходят под контроль США. На фоне 145%-ных пошлин от Трампа это не просто экономическое давление — это тихое перекрытие кислорода.

Формально всё выглядит как обычная сделка между бизнесменами. Но на практике — это пример, как геополитика делается юристами, а не генералами. Панамские власти неожиданно начали расследование в отношении прежнего владельца, китайская сторона под давлением, но не может ни опротестовать продажу, ни вмешаться напрямую.

Американцы возвращаются в Панамский канал не военным кораблём, а корпоративной печатью. Китай смотрит на это с раздражением, но по сути не может ничего противопоставить. Одна из важнейших точек в мировой торговле, возможно, уходит из-под его влияния навсегда. Всё как обычно: сначала подписывают, потом понимают.

@politnext

14.04.202513:15

Вдогонку смешного вам в ленту. Позиция Трампа в вопросе торговли и энергетики начала работать на Россию — причем с весьма предсказуемым эффектом. Как сообщает Reuters, европейский бизнес все громче требует пересмотра энергетической политики и допуска к российскому газу. Причина проста: США начали использовать поставки СПГ не как товар, а как дипломатический кнут.

Фактически Европа сегодня пожинает плоды одностороннего отказа от российской энергетики — с подачи Вашингтона и под прикрытием лозунгов «зеленого перехода». Взамен она получила дорогой американский СПГ, логистические узлы с пробками, отсутствие гарантий по ценам и риторический диктат в духе «с кем вы, старики». Пока энергобаланс ЕС держится за счёт благоприятной погоды и накопленных резервов, но промышленность трещит — не от холода, а от стоимости входящего киловатта.

И теперь, когда стало ясно, что газ — это уже не просто энергия, а политический ресурс Вашингтона, европейский бизнес инстинктивно тянется к старому проверенному поставщику. Возвращение к российскому газу — это не акт идеологического прозрения, а попытка вернуть себе хотя бы часть субъектности в условиях, когда в Брюсселе уже не принимают решений без оглядки на Белый дом.

Что это означает для России? Прежде всего — восстановление длинной энергетической игры. И не с политиками, а с корпорациями. Второе дыхание может получить и проект «Северного потока-2» — пусть не в прежнем виде, но в новых контурах энергетического реализма. Особенно если Дональд Трамп продолжит курс на демонтаж трансатлантической дисциплины. Ирония в том, что за попыткой Вашингтона «продавить» союзников стоит не стратегия, а рыночный голод — попытка втюхать дорогой газ, запакованный в геополитику.

А значит, Европа снова сталкивается с классическим выбором: платить за лояльность или за здравый смысл. И всё больше компаний выбирают второе.

@politnext

14.04.202512:04

На фоне последних событий, включая отмену пошлин на китайскую микроэлектронику и демонстративное молчание Си Цзиньпина в ответ на «просьбы» Трампа о диалоге, складывается ощущение, что Китай действительно берёт верх в нынешней фазе торговой войны. Это не столько «победа», сколько ловко разыгранный эпизод в долгой стратегической партии. Да, Пекин показал, что умеет держать паузу, реагировать асимметрично и сохранять чувство исторического достоинства. США хотели нанести удар по китайской модели — получили ответ в духе Сунь Цзы.

Но именно здесь начинается поле для трезвого форекаста. Первая ошибка — считать эту «победу» окончательной. Скорее, это тактическое отступление Вашингтона. И оно вполне может быть использовано для перегруппировки. Вспомним, как после экономических уступок в конце 1980-х Япония столкнулась не с «равноправием», а с изощрённой изоляцией. США умеют ждать. Администрация Трампа, несмотря на видимую хаотичность, по-прежнему окружена экспертами, для которых Китай — экзистенциальная угроза, а торговая война — лишь прелюдия к борьбе за глобальное технологическое лидерство.

Второй риск — считать, что объединённый фронт Китая, России и Ирана будет действовать как некое сверхгосударство. Координация? Безусловно. Системный союз? Под вопросом. Эти страны не имеют общей идеологии, разных целей в исламском мире, в логике контроля за логистикой и даже в отношениях с Африкой. Временное совпадение интересов ещё не делает ось устойчивой. Тут уместно вспомнить судьбу оси Рим—Берлин—Токио.

Третье — стратегический разрыв между США и КНР, если он произойдёт, откроет окно возможностей для других игроков. Южная Корея, Япония, Вьетнам, Мексика и Индия будут конкурировать за обломки китайского экспорта. Кто первый заменит Huawei и BYD на американских прилавках, тот получит вес в новом контуре глобальной торговли. Это шанс и для России — особенно в поставках критического сырья, удобрений, атомной энергетики. Но только при условии, что мы не станем просто периферией евразийского контура, а будем диктовать хотя бы часть повестки.

Наконец, история торговли между США и КНР напоминает зависимость двух наркоманов: обе страны привыкли к миллиардам долларов в виде экспорта/импорта. Сократить это на 50% — возможно. Но тот, кто первый откажется от привычной дозы, рискует потерять целые сектора экономики. Сценарий «обнуления» возможен, но он означает мобилизационную экономику, гонку вооружений, массовое накачивание внутренних производств и милитаризацию торговли.

Ставка Си — выждать. Ставка Трампа — не проиграть при электорате. Противостояние будет продолжено, но уже на других участках — от Суэцкого канала до Южно-Китайского моря. И тогда действительно встанет вопрос: смогут ли обе стороны удержаться в рамках геоэкономики — или перейдут в зону, где действуют уже другие, более жёсткие законы.

@politnext

14.04.202509:48

Удивительная история разворачивается в Великобритании: спустя всего четыре года после того, как китайская компания Jingye Group спасла обанкротившуюся British Steel, она же — как утверждают британские источники — медленно начала «убивать» своего подопечного. Сначала перестала закупать сырьё для доменных печей, затем начала распродавать стратегические запасы коксующегося угля, а теперь и вовсе намекает на остановку производства. Всё это на фоне геополитической перестройки и разрыва глобальных цепочек поставок выглядит как аккуратный демонтаж промышленного присутствия на острове. Не войной, а расчётливой тишиной бухгалтерии.

Ситуация дошла до абсурда: британское правительство в экстренном порядке принимает закон, позволяющий взять завод под контроль, и спешно ищет уголь по всему миру, потому что собственные шахты уже давно не производят нужного сырья. Откуда прибыл «спасительный» уголь — туман. Впрочем, весь альбион нынче в тумане.

На повестке дня — де-факто национализация British Steel. Буквально через четыре года после того, как правительство отказалось от неё по идейным соображениям и передало завод в руки Пекина, мечтая о «партнёрстве будущего». Дальновидность, достойная Оскара.

История эта не только о британской наивности. Она о том, что индустриальный суверенитет — не пустой звук. Когда инфраструктура переходит в чужие руки, страна становится зависимой не от рынка, а от чужой воли. Jingye обещала инвестиции, модернизацию, рабочие места. На деле — свёртывание, тишина и шантаж. Это не ошибка, это стратегия.

Иронично, что всё это происходит на фоне тарифной войны США и Китая. Мир отказывается быть взаимозависимым. Британия — уже не империя, но империя уязвимостей. В ХХ веке она кормила Европу углём и сталью, в XXI — ищет коксующийся уголь по корабельным манифестам и просит частный бизнес купить свою же промышленность.

@politnext

14.04.202507:45

Субботние переговоры между США и Ираном в Омане выглядели как формальность — пара заявлений, несколько часов «непрямого общения» и дежурные комментарии дипломатов. Но по факту это был момент стратегического поворота. Стороны, не разговаривавшие друг с другом напрямую почти пять лет, не только согласились на продолжение контактов, но и позволили себе короткий личный диалог — пусть и названный «протокольной вежливостью». На Ближнем Востоке такие «вежливости» стоят дороже военных баз.

Американский спецпредставитель Стив Уиткофф — персонаж не дипломатический, а чисто трамповский: бизнесмен, посредник, человек вне формальных институтов. Иранский министр Аракчи — как раз наоборот: ветеран переговоров, автор прежней ядерной сделки. Их встреча — это не только обмен мнениями, но и обмен символами. Вашингтон предлагает сделку. Тегеран — торг.

Контекст прозрачен: экономическое давление на Иран растёт, прокси-сети в регионе ослабли, а Хаменеи, как и в 2015 году, даёт понять, что «не возражает против переговоров», но не берёт на себя ни малейшей политической ответственности. В это же время Трамп грозит ударами по ядерной инфраструктуре и одновременно с этим даёт своей команде право договариваться. Получается классическая игра на двух досках — угрозы и заманчивые предложения.

Особый интерес представляет реакция Саудовской Аравии и Катара, поддержавших переговоры. Это сигнал, что даже консервативные монархии Персидского залива готовы к новому раскладу. Сценарий открытого конфликта с Ираном слишком дорог, а Вашингтон больше не выглядит гарантом однозначной поддержки их позиции. И здесь Тегеран обретает ту субъектность, которую не смогла ему дать ни Сирия, ни Хизбалла.

Новая сделка пока не гарантирована, но очевидно: базовые позиции сторон начали сближаться. США больше интересует стабилизация, чем свержение режима. Ирану нужно экономическое облегчение, а не фантомное ядерное оружие. Пока в переговорах нет идеологов — ни Болтона, ни Помпео. Это значит, что речь идёт о торге, а не о крестовом походе.

@politnext

13.04.202512:18

В основе нынешнего «производственного патриотизма» Трампа лежит не столько экономический расчёт, сколько политический символизм. Идея о возвращении заводов — это апелляция к той Америке, которая уже ушла. Америке индустриальной, с массовой занятостью, профсоюзами и ржавыми городами на берегах Великих озёр. Только с тех пор изменилась не только структура экономики, но и сам субъект труда.

Сегодня в производственном секторе США заняты около 13 миллионов человек — это при населении под 350 миллионов. И на фоне высокой автоматизации — это не так мало, как кажется. Настоящая проблема в другом: около 200 миллионов человек вообще не участвуют в экономике напрямую. Это дети, пенсионеры, инвалиды, домохозяйки, студенты, заключённые. Это статистика, а не осуждение. Но в совокупности она формирует хрупкую структуру занятости, в которой около 80% активного населения занято в сфере нематериального труда — от юристов и кассиров до специалистов по маркетингу и логистике.

Эти профессии — первые кандидаты на исчезновение в ближайшее десятилетие в силу технологических изменений. Кассиров уже заменяют самообслуживанием, офисных работников — алгоритмами, а транспорт — автопилотами. Отсюда и страх политического класса: куда девать людей, чья квалификация завтра перестанет быть востребованной?

Идея возвращения заводов выглядит в этом контексте скорее утешительной метафорой, чем реалистичной программой. Да, в США могут быть построены новые фабрики. Но они будут ориентированы на высокую степень автоматизации, где один оператор управляет целой линией, а контроль качества осуществляют нейросети. Массовая занятость в индустриальном секторе — это модель XX века. Сегодня она попросту нерентабельна.

Ставка на возрождение материального производства сталкивается с реальностью: американская экономика давно сместилась в сферу услуг, финансов и IT. И, напротив, другие страны — Китай, Индия, Турция, Вьетнам — стали ареной традиционного индустриального труда. Именно там формируется новый глобальный рабочий класс.

Попытка развернуть эту тенденцию в обратную сторону может привести не к перезапуску американского величия, а к подрыву тех самых нематериальных преимуществ, которые обеспечивали США глобальное лидерство последние три десятилетия. Переход к производственной экономике требует не лозунгов, а новой модели социальной адаптации — где ключевыми станут не сборочные линии, а переподготовка, гибкая занятость и участие в цифровых цепочках стоимости.

Ставка на «возвращение заводов» — это политическая попытка выиграть время. Но вопрос в том, что делать с этим временем и кто будет готов его использовать.

@politnext

13.04.202506:57

Алжир и Мали — два государства с очень разной исторической памятью, разным весом в регионе и противоположными моделями поведения. И если Алжир действует как бывшая антиколониальная метрополия со своими красными линиями и государственным аппаратом, пусть и громоздким, но работающим, то страны Сахеля — это сплошная зона политической энтропии: хунты, параллельные экономики, расползание вооружённых группировок и катастрофическая зависимость от внешней поддержки. На этом фоне кризис между Алжиром и Мали — не частный эпизод, а важный симптом тектонического сдвига в зоне, где долгое время казалось, что если и есть порядок, то именно благодаря Алжиру.

Алжир — не Франция, но в регионе играет почти ту же роль, что играли французы в конце колониальной эпохи: посредник, гарант, сдерживающий фактор. Только делает это не ради Парижа, а ради себя. Поддержание баланса в Сахеле — вопрос внутренней безопасности для самого Алжира, который слишком хорошо помнит 1990-е и знает, что экспорт джихада — это не риторика, а логистика. Стратегия Алжира всегда опиралась на три опоры: невмешательство, гуманитарный патернализм и дипломатическая активность. Но хунты Сахеля выбили эти опоры одну за другой.

Когда Мали, Нигер и Буркина-Фасо демонстративно вышли из ЭКОВАС, пошли на сближение с Марокко, начали игнорировать согласования с Алжиром — это был политический вызов. Не только территориальный, но и символический. Алжир не может позволить, чтобы его воздушное пространство нарушали дроны турецкого производства, запущенные с территории государств, находящихся в процессе геополитического дрейфа. Для Алжира это не просто нарушение границ — это демонстрация неповиновения и отказа признать за Алжиром статус регионального арбитра.

Сахельские режимы, пришедшие к власти на фоне уличного насилия и военных переворотов, мыслят иначе. Имперская и дипломатическая логика для них вторична. Они выстраивают тактические альянсы, действуют по логике маргинала, которому нечего терять, и готовы к союзам хоть с Турцией, хоть с Ираном, хоть с Китаем, лишь бы иметь крышу и дронов. Они не боятся портить отношения с Алжиром, потому что не считают его ни угрозой, ни источником ресурсов. Они работают с Москвой, но у Москвы нет постоянного политического штаба в Бамако или Ниамее, чтобы внятно модерировать их политику. И именно в этом главное слабое место РФ на африканском направлении: отсутствие устойчивых механизмов долгосрочной координации.

С другой стороны, этот кризис — окно возможностей для России. Разрыв между Алжиром и Мали делает обе стороны зависимыми от внешних решений. Алжир нуждается в верифицируемом посреднике, способном вернуть контроль над Сахелем хотя бы в переговорном контуре. Сахельские режимы нуждаются в канале легитимации, который их не сдаст Западу. Ни Париж, ни Пекин не могут быть такими каналами. Россия — может. Но для этого нужно действовать не военным контингентом, а дипломатическим корпусом.

Алжир — это братская страна, но старший брат. Мали — это стратегический партнёр, но младший. Россия сегодня может сыграть роль архитектора нового баланса в регионе. Но только в том случае, если поймёт: в Африке уже не идёт война между правыми и левыми. Там идёт война между государствами и их симулякрами. И у симулякров — дроны.

@politnext

12.04.202516:43

Инсайд: новой зерновой сделки не будет раньше середины-конца лета. Именно таков подход администрации Трампа — это накануне в ходе петербургской встречи с президентом РФ Путиным озвучил спецпосланник американского лидера Уиткофф. По его словам, санкции с Россельхозбанка пока точно сняты не будут, подключение финорганизации к системе SWIFT также (как минимум временно) невозможно из-за позиции Брюсселя.

@politnext

Усе пасты

Рэкламаваўся7 гадзіна

15.04.202516:55Кремлёвский безБашенник

66K

Рэкламаваўся7 гадзіна

15.04.202516:17Ташкент Дакар

1.1K

Рэкламаваўся47 секунда

15.04.202514:59ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся8 месяц

15.04.202514:53Темы. Главное (ГлавМедиа)

64.6K

Рэкламаваўся0 секунда

15.04.202512:49Crazy metal

2.2K

Рэкламаваўся54 секунда

14.04.202519:39ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся1 гадзіна

13.04.202508:37Улыбаемся & Машем

14.6K

Рэкламаваўся4 месяц

12.04.202516:45ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся8 месяц

12.04.202515:49ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся0 секунда

12.04.202505:25Интуиция подскажет

45K

Рэкламаваўся0 секунда

11.04.202520:32Ольга Четверикова | Официальный канал

28.4K

Рэкламаваўся5 месяц

11.04.202516:19ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся28 месяц

11.04.202511:44Китайская угроза

94.2K

Рэкламаваўся7 месяц

10.04.202520:44ЕЖ

554.4K

Палітыка

Рэкламаваўся0 секунда

10.04.202511:12Кремлёвский безБашенник

66K

Падрабязней

Рэкорды

15.04.202523:59

706Падпісчыкаў

07.04.202523:14

500Індэкс цытавання

12.04.202514:16

8KАхоп 1 паста

12.04.202514:16

8KАхоп рэкламнага паста

30.03.202523:59

7.41%ER

13.03.202516:10

2478.57%ERR

Развіццё

Падрабязней

Падпісчыкаў

Індэкс цытавання

Ахоп 1 паста

Ахоп рэкламнага паста

ERR

Падрабязней

Папулярныя публікацыі Что дальше?

Усе пасты

15.04.202507:32

03.04.202505:06

Среди бывших соратников экс-главы Свердловской области Куйвашева началась настоящая паника на фоне новостей о допросе бывшего губернатора.

"Ряд чиновников спешно планирует покинуть страну — ведь если против Куйвашева возбудят резонансное уголовное дело о коррупции, то оно явно будет и многоэпизодным, и многофигурантным. Так что, если пойдет большая волна, то зацепить всех", — добавляют инсайдеры.

@politnext

15.04.202517:09

14.04.202516:10

29.03.202508:20

Глава оборонного комитета парламента Дании открыто заявил, что покупка американских F-35 была ошибкой. США могут отключить самолёты в любой момент — не технически, так логистически. Остановить поставки, заморозить софт, устроить инструктаж по недоверию.

На этом фоне европейские платформы — Rafale, Gripen, Eurofighter — превращаются из запасных вариантов в политические анклавы. Речь уже не о характеристиках. Речь о том, чтобы выйти из-под поставщика, который всё чаще действует как кредитор в состоянии конфликта интересов. Контроль над запчастями и кодом становится фактором военного суверенитета — для стран, которые ещё вчера считали его атрибутом холодной войны.

Гренландия снова в центре — не как территория, а как символ. Китай и Россия там не строят баз, не поднимают флагов и не устраивают официальных визитов под прикрытием спортивных мероприятий. США — устраивают. С вице-президентом, советником по нацбезопасности и транспортом из Пентагона. Арктика снова делится — не по льду, а по зависимости.

@politnext

13.04.202512:18

24.03.202509:18

В XIX веке Британская и Российская империи боролись за первенство в Центральной Азии в ходе многодесятилетней борьбы, получившей название "Большая игра". Территориальные линии, проведенные в этот период через Персию, Афганистан, Тибет и Индию, определили геополитику и экономику следующего столетия.

Сегодня идет новая Большая игра - не в Центральной Азии и даже не в современных горячих зонах, таких как Украина, Газа или Южно-Китайское море, а скорее в холодных водах Арктики. Доминирование в этом регионе будет иметь решающее значение для стратегического контроля над всем западным полушарием, что является целью администрации Трампа.

Однако, США опоздали даже примчать к стартовой ленточке в арктической гонке. Пока Вашингтон объявляет о планах по строительству ледоколов и расширению военного присутствия, Россия уже контролирует Северный морской путь, обладая крупнейшим в мире флотом атомных ледоколов, мощной сетью арктических военных баз и развернутой системой ПВО. Китай, несмотря на статус "почти арктической державы", вкладывает миллиарды в инфраструктурные проекты и логистические хабы, наращивая свое влияние в регионе.

Американский флот насчитывает всего два ледокола, один из которых был построен в 1970-х и постоянно выходит из строя. В то же время у России более 40 ледоколов, включая новейшие атомные модели, способные круглогодично проводить крупные суда через льды. Северный морской путь уже стал ключевой транспортной артерией для экспорта российских энергоресурсов в Азию, обходя американские санкции. Вашингтон пытается мобилизовать союзников для усиления позиций в регионе, но даже Канада, несмотря на формальный союзнический статус, ведет осторожную политику, не желая обострять отношения с Москвой.

Планы США по увеличению присутствия в Арктике сталкиваются с объективными проблемами. Их судостроение деградировало, инфраструктура отсутствует, а экономическая целесообразность инициатив вызывает сомнения. Попытки ограничить влияние России и Китая наталкиваются на геополитическую реальность: Арктика уже под контролем Москвы, а Вашингтону остается лишь догонять, не имея ни инструментов, ни стратегии для реального влияния на ситуацию.

@politnext

25.03.202510:43

Пример Акима Апачева — типичный сюжет «расцвета и забвения»: система поощряет низовой патриотизм, но уничтожает тех, кто начинает говорить от своего имени.

Дефицит героев — искусственная проблема. Власть предпочитает анонимность: из 47 «героических эпизодов» в сводках Минобороны за 2023 год ни один не упоминает конкретных имен. Герой должен быть абстракцией («якут с ножом»), а не личностью, способной стать альтернативным символом. На этом фоне расцветают псевдогерои вроде Апачева — их популярность безопасна, так как не угрожает системе. Третьяковка, приглашающая блогера вместо искусствоведа, лишь отражает тренд: культура как упрощённый контент, а не диалог с историей.

Два года войны не подарили обществу ни одного значимого произведения искусства. В 1941-м «Священную войну» написали за три дня; сегодня любая попытка творчества увязает в цензуре. Песни вроде «Лета и арбалетов» — метафоричный шум, одобренный чиновниками. По данным ВЦИОМ, 68% россиян не назовут ни одного современного фильма о войне, кроме пропагандистских роликов. Государство, подменив культуру агитацией, получило поколение, для которого Шишкин — это «грузовик конфет», а герои — мемы.

Система пытается законсервировать реальность: меньше пафоса, больше тишины. Но природа не терпит пустоты — брешь заполнится стихийно. Когда-то декабристы и фронтовики 1945-го бросали вызов страху, сегодня их аналогом могут стать те, кто отвергает подмену смыслов. Апачев и «военкоры-миллионники» — лишь первые ласточки кризиса. Ирония в том, что, туша «лишние костры», власть рискует разжечь пожар, который уже не контролирует. История, как писал Тютчев, движется вперёд — но не с теми, кто боится собственных героев.

@politnext

20.03.202513:10

С этим сложно спорить – деградация образования идёт полным ходом, и если так дальше пойдёт, через пару десятков лет окажется, что круглая Земля – это тоже «навязанная концепция». Савватеев, конечно, не первый, кто поднимает этот вопрос, но он попал в самую суть: слом советской модели образования привёл не к «индивидуальному развитию», а к интеллектуальному разброду и шатанию.

Давайте разберёмся с фактами. По данным ВЦИОМ, в 2019 году 10% россиян считали, что Солнце вращается вокруг Земли. В 2023-м – уже 18%. То есть мы устойчиво движемся к уровню средневековой Европы, причём семимильными шагами. А тест PISA, где российские школьники из года в год показывают стабильные успехи только в падении вниз, уже вообще мало кого тревожит. Зато нас уверяют, что школа теперь «подстраивается под ребёнка». Только ребёнок почему-то не может умножить 7 на 8 и уверен, что Екатерина II – это жена Петра I.

Смена образовательной парадигмы сыграла злую шутку. Советская система с жёсткими требованиями к базовым знаниям обеспечивала воспроизводство интеллигенции, инженеров и учёных. В этом и был смысл: неважно, кем ты станешь – дворником или академиком, – но твои школьные годы дадут тебе адекватный уровень знаний. Сейчас же мы видим другую картину: школу заканчивают люди, которые не могут отличить биссектрису от гипотенузы, но зато у них прекрасно развиты «soft skills» – то есть умение красиво улыбаться и ничего не делать.

@politnext

27.03.202506:42

Новый свердловский губернатор Паслер — не только человек олигарха Вексельберга, говорят источники. "Он теперь скорее выдвиженец братьев Ротенбергов, будет отстаивать на Среднем Урале их интересы, заведет их в целый ряд проектов, это все согласовано с АП", — поясняют инсайдеры.

@politnext

08.04.202510:15

Как нам докладывают источники в Кремле и близкие к российской внешнеполитической группе, Дональд Трамп утратил интерес к украинской теме — и с головой ушёл в тарифную лихорадку.

По их словам, февральско-мартовский импульс переговоров был, скорее, эпизодом: «Сейчас ему точно не до Украины — он погружён в свои пошлины, торговые манёвры и борьбу с импортом». И это вызывает тревогу: окно для быстрой сделки стремительно захлопывается. Если до конца мая не произойдёт существенных сдвигов, сторонам придётся вернуться к военной логике — как минимум до зимы 2026 года.

Собеседники в экономическом блоке администрации, в том числе из команды РФПИ, подтверждают смену фокуса. По их словам, теперь Москва делает акцент на темах двусторонних инвестиций и торговых каналов: «Обсуждать Украину с Трампом сейчас бессмысленно — его команда просто уводит разговор в сторону». Это отражение новой приоритетной шкалы: экономическая деэскалация вместо политической.

@politnext

01.04.202507:50

После провала в Заливе Свиней Белый дом всерьёз обсуждал демонтаж ЦРУ. Часть 1.

Когда в апреле 1961 года операция по вторжению на Кубу закончилась катастрофой, администрация Кеннеди столкнулась не только с внешнеполитическим провалом, но и с институциональным кризисом. Именно ЦРУ организовало атаку, при этом не информировав Госдепартамент и скрыв реальные риски операции. Это стало поводом для пересмотра самой логики функционирования разведывательного сообщества.

Кеннеди поручил своему советнику Артуру Шлезингеру-младшему подготовить закрытый доклад о реформе ЦРУ. Недавно полностью рассекреченный меморандум «CIA Reorganization» оказался значительно шире, чем просто внутренняя критика: в нём предлагалось разделить разведывательные и оперативные функции, вывести тайные политические и военные операции из ведения ЦРУ и передать контроль над ними Государственному департаменту.

Шлезингер ссылался на британский опыт, где аналогичная служба (MI6) действует в тесной координации с МИДом и не имеет автономного политического веса. Его главная идея — ЦРУ не должно принимать решения без политической инстанции, и уж тем более не должно влиять на внешнюю политику через собственные каналы.

Также предлагалось создать отдельное агентство для аналитической работы (на базе существующего подразделения ЦРУ и бюро разведки Госдепа) и, фактически, переучредить американскую разведку с нуля. Идея была поддержана и на совещаниях с Президентским советом по разведке (PFIAB), который также рекомендовал передать политический контроль за всеми тайными операциями в руки дипломатического корпуса.

Источник: историк Питер Корнблю

@politnext

31.03.202512:32

Империя в рассрочку. Часть 2. Кабель вместо авианосца: как США строят цифровой суверенитет через инфраструктуру

Сегодня влияние это не про танки. Скорее про подводные кабели, дата-центры, спутники и маршрутизаторы. С конца 2000-х США системно инвестируют в глобальную цифровую инфраструктуру. Не напрямую, а через технологические консорциумы, стартапы, платёжные платформы, облачные хранилища.

Контроль за маршрутом сигнала — это новая форма контроля над территорией. Кабель идёт не через границы, а под океанами. Он не нуждается в визах. Но если кабель идёт через тебя — ты в системе.

Google, Amazon, Microsoft, Meta, Cloudflare — эти игроки строят цифровую архитектуру, которая потом подчиняется американскому праву. Через патенты, код, шифрование и политику доступа. Даже TikTok не сможет работать без американского облака и американских платежей.

📎 Читайте далее о том, как эта империя может функционировать без граждан, без идеологии и без колоний. Только за счёт зависимости.

@politnext

14.04.202512:04

22.03.202506:56

Российско-американские отношения в космосе всегда были парадоксальными. С одной стороны, это сфера, где сотрудничество продолжалось даже в периоды острого политического противостояния. С другой – это поле геополитической конкуренции, где технологии, престиж и стратегические возможности играют первостепенную роль. Однако сейчас, когда Вашингтон и Москва заявляют о возможном потеплении отношений, самое время почитать январское исследование американского think-tank RAND «Exploring Factors for U.S.-Russia Crisis Stability in Space» и попробовать разобраться, что именно нас ждёт в будущем.

Исторически идеологические различия никогда не мешали полётам. Даже в разгар холодной войны американцы и советские космонавты обменивались рукопожатиями на орбите – вспомним знаменитую миссию «Союз-Аполлон» 1975 года. В 1990-е, когда Россия испытывала экономические трудности, американцы пришли на помощь с программой «Мир-Шаттл», а позже Россия спасла NASA после закрытия программы Space Shuttle, предоставив свои корабли «Союз» для доставки астронавтов на МКС. В этой истории есть и символические фигуры, такие как Сергей Крикалёв – человек, который фактически оказался последним гражданином СССР, застряв на орбите в 1991 году, а затем стал одним из ключевых участников российско-американского сотрудничества на МКС.

Сейчас мы снова наблюдаем интересный момент. NASA, несмотря на политическое давление, продолжает сотрудничать с «Роскосмосом». Совместные полёты на МКС сохраняются, Россия остаётся ключевым партнёром по доставке грузов и людей, а американцы, в свою очередь, предоставляют технологии связи и навигации. Но этот баланс нестабилен. США активно развивают частный сектор в космосе, SpaceX и Blue Origin наращивают мощности, а Европа после введённых санкций в значительной степени выпала из уравнения. Возможно, это и есть шанс для двустороннего формата без участия Брюсселя – построить совместную орбитальную станцию без бесконечных европейских согласований и бюрократических проволочек.

Россия может предложить американцам проверенные на практике системы жизнеобеспечения, наработанный опыт эксплуатации орбитальных станций и независимые средства выведения на орбиту. США, в свою очередь, обладают передовыми технологиями в сфере автоматизации, системами связи и новыми двигателями. Такой союз мог бы быть выгодным для обеих сторон, особенно если учесть, что Китай активно развивает свою программу и уже создаёт альтернативную МКС.

В научно-фантастическом романе Энди Вейера «Проект Аве Мария» человечество объединяется против космической угрозы и каждые страны вносили свой вклад. Русские создали самый лучший двигатель и скафандр, не имевшие аналогов.

Пока что мы видим знакомый цикл: геополитическая зима сменяется оттепелью, после чего неизбежно наступает новый период холода. Но, возможно, на этот раз у стран есть шанс не повторять старых ошибок – ведь космос остаётся единственной средой, где по-настоящему важны не границы, а знания и технологии.

@politnext

Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.