Кризис драмы
Книги и личные высказывания об изнанке книжной отрасли.
Связь - @irenabooks
РКН - https://clck.ru/3Fsiuy
Связь - @irenabooks
РКН - https://clck.ru/3Fsiuy
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛист 11, 2023
Дадана ў TGlist
Трав 22, 2024Прыкрепленая група
Кризис драмы Chat
405
Падпісчыкаў
10 576
24 гадз.
250.2%Тыдзень
50%Месяц
220.2%
Індэкс цытавання
17
Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1
Сярэдняе ахоп 1 паста
8 238
12 гадз.10 828
729.4%24 гадз.8 238
452.2%48 гадз.1 744
75%
Узаемадзеянне (ER)
5.22%
Рэпостаў38Каментары57Рэакцыі69
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
15.05%
24 гадз.
0.91%Тыдзень
2.51%Месяц
9.73%
Ахоп 1 рэкламнага паста
1 517
1 гадз.48832.17%1 – 4 гадз.45329.86%4 - 24 гадз.55536.59%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
7
Дынаміка
-
Апошнія публікацыі ў групе "Кризис драмы"
16.04.202509:30
Минцифры вечером 14 апреля опубликовало проект долгожданного перечня произведений литературы, которые по новому закону о запрете пропаганды наркотиков в книгах, кино, СМИ и интернете можно будет распространять только со специальной маркировкой.
Перечень должен был внести ясность в то, как книгоиздатели будут выполнять требования закона, который вступает в силу этой осенью.
Но опубликованный проект перечня не содержит никаких книг. В нем все та же формулировка из закона Госдумы: маркировать надо все произведения, которые изданы после 1 августа 1990 года, содержащие упоминание наркотиков, кроме случаев, когда они - «оправданная жанром неотъемлемая часть художественного замысла».
Почему не был представлен перечень?
В обзоре РБК говорится, что работавшие над перечнем эксперты пришли к выводу, что составить поименный список книг невозможно.
Но что делать тогда книгоиздателям? Получается, они сами должны решать, что пропаганда, а что часть художественного замысла?
Перечень должен был внести ясность в то, как книгоиздатели будут выполнять требования закона, который вступает в силу этой осенью.
Но опубликованный проект перечня не содержит никаких книг. В нем все та же формулировка из закона Госдумы: маркировать надо все произведения, которые изданы после 1 августа 1990 года, содержащие упоминание наркотиков, кроме случаев, когда они - «оправданная жанром неотъемлемая часть художественного замысла».
Почему не был представлен перечень?
В обзоре РБК говорится, что работавшие над перечнем эксперты пришли к выводу, что составить поименный список книг невозможно.
После 1990 года вышли десятки тысяч книг. Далеко не все из них оцифрованы. В каких-то наркотики действительно являются частью сюжетной линии. Но мы столкнулись с произведениями, в которых, например, автор в предисловии упоминает, что в молодости он перепробовал все, а потом рассказывает историю своего успеха в той или иной сфере. В самой книге даже ключевого слова «наркотик» нет, но формально это можно трактовать как пропаганду преимущества запрещенных веществ. Выловить все такие книги физически невозможно.
Но что делать тогда книгоиздателям? Получается, они сами должны решать, что пропаганда, а что часть художественного замысла?
16.04.202507:18
По поводу Бориса Куприянова
https://t.me/irenedrama/2921?comment=271560
https://t.me/irenedrama/2921?comment=271560
16.04.202506:02
Важное объявление!
Спешу сообщить, что обсуждение 7 и 8 глав биографии Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный» переносится на более позднее время в воскресенье - встречаемся 20 апреля в 20:00.
Днем отмечаем Пасху 🙏
#чтения
Спешу сообщить, что обсуждение 7 и 8 глав биографии Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный» переносится на более позднее время в воскресенье - встречаемся 20 апреля в 20:00.
Днем отмечаем Пасху 🙏
#чтения
15.04.202519:15
На книжный магазин «Фаланстер» составили протокол по статье о нежелательной организации.
Тверской районный суд Москвы зарегистрировал административные дела в отношении независимого книжного магазина
«Фаланстер» и одного из его соучредителей
Бориса Куприянова.
Протоколы составлены по ч. 1 ст. 20.33 КоАП - осуществление деятельности на территории
России организации, признанной нежелательной. В материалах дела не указано, о какой именно организации идет речь.
В середине марта 2025 года сотрудники прокураторы приходили в «Фаланстер» с проверкой. Изъяли под расписку книгу «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также произведения Арендт, Беньямина и Зонтаг.
На прошлой неделе перестал открываться сайт «Горький.Медиа» и работающий на его платформе проект «Журнальный зал», основателем которых также является Куприянов.
Тверской районный суд Москвы зарегистрировал административные дела в отношении независимого книжного магазина
«Фаланстер» и одного из его соучредителей
Бориса Куприянова.
Протоколы составлены по ч. 1 ст. 20.33 КоАП - осуществление деятельности на территории
России организации, признанной нежелательной. В материалах дела не указано, о какой именно организации идет речь.
В середине марта 2025 года сотрудники прокураторы приходили в «Фаланстер» с проверкой. Изъяли под расписку книгу «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также произведения Арендт, Беньямина и Зонтаг.
На прошлой неделе перестал открываться сайт «Горький.Медиа» и работающий на его платформе проект «Журнальный зал», основателем которых также является Куприянов.
15.04.202515:58
Юрий Иванов, "Мы шли под грохот канонады".
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
15.04.202511:50
Дочь недавно приходит с работы (МФЦ) и спрашивает меня:
— Почему ваше поколение всегда ругает свою страну?
У них была пара лет сорока - оформляли куплю-продажу квартиры на Таганке за 60 миллионов. И весь процесс они жаловались, что в России никогда ничего хорошего не было и не будет.
Дочь в недоумении: что им не так? Люди обеспеченные - раз могут купить квартиру в центральном округе Москвы за немалые деньги. Обслуживают их в одном из лучших МФЦ, где сервис на высшем уровне. А им все равно все не нравится.
По словам дочки, пожилые люди если и ворчат, то только про нынешние времена, зато с теплотой вспоминают СССР. Молодежь демонстрирует поразительную терпимость - никого не критикует, в массе своей всегда на позитиве.
А вот поколение 35-45-летних - самые отъявленные нытики. Вечно закатывают глаза и вздыхают: эта страна безнадежна.
У меня есть своя версия, почему так. Возможно, дело в книгах, которые они читали в детстве. Это поколение уже не воспитывалось на советской литературе и выросло до нынешнего ренессанса патриотической культуры. Поэтому они такие.
— Почему ваше поколение всегда ругает свою страну?
У них была пара лет сорока - оформляли куплю-продажу квартиры на Таганке за 60 миллионов. И весь процесс они жаловались, что в России никогда ничего хорошего не было и не будет.
Дочь в недоумении: что им не так? Люди обеспеченные - раз могут купить квартиру в центральном округе Москвы за немалые деньги. Обслуживают их в одном из лучших МФЦ, где сервис на высшем уровне. А им все равно все не нравится.
По словам дочки, пожилые люди если и ворчат, то только про нынешние времена, зато с теплотой вспоминают СССР. Молодежь демонстрирует поразительную терпимость - никого не критикует, в массе своей всегда на позитиве.
А вот поколение 35-45-летних - самые отъявленные нытики. Вечно закатывают глаза и вздыхают: эта страна безнадежна.
У меня есть своя версия, почему так. Возможно, дело в книгах, которые они читали в детстве. Это поколение уже не воспитывалось на советской литературе и выросло до нынешнего ренессанса патриотической культуры. Поэтому они такие.
15.04.202509:45
Я бы еще добавила, что на взрослых, может, и не так влияет, но детские умы точно формируются под воздействием окружающих книг, фильмов, музыки.
15.04.202508:41
Топ-продаж Non-fiction/весна*
1. Ангелина и Вероника Шэн. Канашибари. Пока не погаснет последний фонарь Т.3 (Эксклюзив)
2. Александр Асмолов. Психология достоинства. Искусство быть человеком
3. Татьяна Черниговская. Чеширская улыбка кота Шредингера. Мозг язык и сознание
4. Гузель Яхина. Эйзен
5. Захар Прилепин. Собаки и другие люди
6. Катя Качур. Желчный Ангел
7. Теа Сандет. Голос Вессема. (Эксклюзив)
8. Алексей Варламов. Одсун. Роман без границ
9. Джон Стрелеки. Кафе на краю земли. Как перестать плыть по течению
10. Лия Арден. Морана и Тень Плетущая
11. Карина Шаинян. Саспыга
12. Захар Прилепин. Ополченский романс
* По данным федеральной сети книжных магазинов «Читай-город», продажи центрального стенда весенней интеллектуальной ярмарки Non-fiction/весна.
1. Ангелина и Вероника Шэн. Канашибари. Пока не погаснет последний фонарь Т.3 (Эксклюзив)
2. Александр Асмолов. Психология достоинства. Искусство быть человеком
3. Татьяна Черниговская. Чеширская улыбка кота Шредингера. Мозг язык и сознание
4. Гузель Яхина. Эйзен
5. Захар Прилепин. Собаки и другие люди
6. Катя Качур. Желчный Ангел
7. Теа Сандет. Голос Вессема. (Эксклюзив)
8. Алексей Варламов. Одсун. Роман без границ
9. Джон Стрелеки. Кафе на краю земли. Как перестать плыть по течению
10. Лия Арден. Морана и Тень Плетущая
11. Карина Шаинян. Саспыга
12. Захар Прилепин. Ополченский романс
* По данным федеральной сети книжных магазинов «Читай-город», продажи центрального стенда весенней интеллектуальной ярмарки Non-fiction/весна.
15.04.202505:46
У меня есть любимые издательства. Есть авторы, которых я ценю и уважаю.
Начальства у меня нет.
Начальства у меня нет.
14.04.202518:40
«Сторож брата» Максима Кантора: роман-вызов
Закончив последнюю страницу, я долго не могла определить, какое впечатление оставила во мне эта книга. Сложное? Да. Противоречивое? Безусловно. Но главное - неравнодушное.
Если убрать из текста несколько спорных фраз (или смягчить их), перед нами предстанет первое переосмысление современной эпохи - пусть даже с географическими и хронологическими вольностями. Впрочем, их так много, что невольно задумываешься: а не замысел ли это автора?
О русофобии. Я ее не увидела.
Как мне показалось, смысл романа скорее даже в прославлении героизма простого русского народа, который «цивилизованный мир» в 2022 году уже списал, уже похоронил, уже поделил на удельные княжества. А он - взял и выстоял. Вопреки всему.
Автор подробно рассказывает, как сознательно готовилась ловушка для России: разговоры о 21 государстве на ее территории, предвкушение украинского контрнаступления, дележ должностей в будущих марионеточных правительствах… Но не вышло. Спасибо мужеству обычных русских военных, донецких ополченцев и зеков из ЧВК.
Среди ярких образов - якутка, с детства мечтавшая о Париже. Она получила французское гражданство, вращалась в высшем свете. Ее в элитном западном обществе называли Сибирской королевой. Но после 24 февраля 2022 года она осознала себя русской. Бросила мужа-графа, подруг-аристократок, приемы и банкеты. Вернулась в Россию, окончила курсы медсестер и уехала на Донбасс.
Два брата Рихтера в романе - это олицетворение России и Украины: разные, но связанные навсегда. Старший, Роман Кириллович, - имперец, отказавшийся эмигрировать в Израиль вместе с женой и дочерью.
Младший, Марк, - западник, работавший по контракту в Оксфорде. Братья в ссоре многие годы, но когда старший попал в беду, младший бросает все и мчится к нему в Москву.
Финальная сцена романа - встреча Рихтеров под Бахмутом и их примирение, их готовность пожертвовать собой ради другого - свидетельствует о мечте автора о мире. Не вижу в этом ничего плохого.
Кантор беспощаден к Западу и к «соевой» интеллигенции, которая «вдруг» устыдилась своего русского происхождения. Под жирным литератором Зыковым из романа легко угадывается иноагент Быков, но автор клеймит даже не личность, а явление: предательство тех, кто готов был торговать родиной за место в «цивилизованном мире»
Я читала в чужих отзывах, что в романе якобы нет положительных героев. Но это не так. Про якутку я уже написала выше. А «значительный человек» Варфоломеев, полковник Оврагов? Люди, которые знали, что умрут, но предпочли исполнить свой долг и не бежать с поля боя. Люди, чьи речи свидетельствуют о преданности Родине. Да и кандидат в депутаты Государственной думы Прокрустов тоже, по моему мнению, поступил как настоящий русский человек, отправившись на Донбасс, хотя честно испытывал страх. И когда его захватили там в плен, он не сломался и не унизился.
Я что хочу сказать о романе? С теми растиражированными в сети цитатами пусть разбираются компетентные органы. Но я надеюсь, что они прочтут весь роман целиком. Потому что «Сторож брата» - это притча. Жесткая, горькая, но точно не русофобская.
Закончив последнюю страницу, я долго не могла определить, какое впечатление оставила во мне эта книга. Сложное? Да. Противоречивое? Безусловно. Но главное - неравнодушное.
Если убрать из текста несколько спорных фраз (или смягчить их), перед нами предстанет первое переосмысление современной эпохи - пусть даже с географическими и хронологическими вольностями. Впрочем, их так много, что невольно задумываешься: а не замысел ли это автора?
О русофобии. Я ее не увидела.
Как мне показалось, смысл романа скорее даже в прославлении героизма простого русского народа, который «цивилизованный мир» в 2022 году уже списал, уже похоронил, уже поделил на удельные княжества. А он - взял и выстоял. Вопреки всему.
Автор подробно рассказывает, как сознательно готовилась ловушка для России: разговоры о 21 государстве на ее территории, предвкушение украинского контрнаступления, дележ должностей в будущих марионеточных правительствах… Но не вышло. Спасибо мужеству обычных русских военных, донецких ополченцев и зеков из ЧВК.
Среди ярких образов - якутка, с детства мечтавшая о Париже. Она получила французское гражданство, вращалась в высшем свете. Ее в элитном западном обществе называли Сибирской королевой. Но после 24 февраля 2022 года она осознала себя русской. Бросила мужа-графа, подруг-аристократок, приемы и банкеты. Вернулась в Россию, окончила курсы медсестер и уехала на Донбасс.
Два брата Рихтера в романе - это олицетворение России и Украины: разные, но связанные навсегда. Старший, Роман Кириллович, - имперец, отказавшийся эмигрировать в Израиль вместе с женой и дочерью.
Младший, Марк, - западник, работавший по контракту в Оксфорде. Братья в ссоре многие годы, но когда старший попал в беду, младший бросает все и мчится к нему в Москву.
Финальная сцена романа - встреча Рихтеров под Бахмутом и их примирение, их готовность пожертвовать собой ради другого - свидетельствует о мечте автора о мире. Не вижу в этом ничего плохого.
Кантор беспощаден к Западу и к «соевой» интеллигенции, которая «вдруг» устыдилась своего русского происхождения. Под жирным литератором Зыковым из романа легко угадывается иноагент Быков, но автор клеймит даже не личность, а явление: предательство тех, кто готов был торговать родиной за место в «цивилизованном мире»
Я читала в чужих отзывах, что в романе якобы нет положительных героев. Но это не так. Про якутку я уже написала выше. А «значительный человек» Варфоломеев, полковник Оврагов? Люди, которые знали, что умрут, но предпочли исполнить свой долг и не бежать с поля боя. Люди, чьи речи свидетельствуют о преданности Родине. Да и кандидат в депутаты Государственной думы Прокрустов тоже, по моему мнению, поступил как настоящий русский человек, отправившись на Донбасс, хотя честно испытывал страх. И когда его захватили там в плен, он не сломался и не унизился.
Я что хочу сказать о романе? С теми растиражированными в сети цитатами пусть разбираются компетентные органы. Но я надеюсь, что они прочтут весь роман целиком. Потому что «Сторож брата» - это притча. Жесткая, горькая, но точно не русофобская.
14.04.202516:13
Представьте: мужчина за решеткой, осужден за многочисленные жестокие убийства, насилие, педофилию, возможно, даже каннибализм и некрофилию. И сотни, тысячи женщин пишут ему письма, мечтают о встрече, а некоторые - даже выходят замуж и рожают от него детей.
Как такое возможно?
Французская журналистка Валери Бенаим задалась этим вопросом, когда узнала о трехлетнем романе социальной работницы и серийного убийцы, общавшихся через тюремные письма. Она также изучила истории еще четырех женщин, влюбленных в маньяков, и обнаружила странную смесь мотивов: материнский инстинкт, бунт против системы, жажда опасности… а иногда - просто безумная страсть.
У этого явления есть название - гибристофилия, она же синдром Бонни и Клайда. Это форма сексуального отклонения, при котором человека привлекают преступники. Открыл ее в 1986 году сексолог Джон Мани.
И она существует повсюду в мире. В книге - рассказы из Франции.
В Америке в свое время прогремела история, как прямо в зале суда незадолго до оглашения смертного приговора убийца, насильник, каннибал и некрофил Тед Банди вместе с бывшей коллегой Энн Бун объявили себя мужем и женой.
А у нас?
Вспомните свадьбу в тюрьме киллера Леши-Солдата.
«Битцевский маньяк» Александр Пичушкин, отбывающий пожизненный срок за убийство почти 50 человек, получает тысячи писем от поклонниц, желающих вступить с ним в близкие отношения. Была даже невеста Наталья, готовая выйти за него замуж.
А украинский маньяк Сергей Ткач? Его последняя жена младше на 38 лет и влюбилась в него, увидев по телевизору во время судебного процесса. Она не побоялась даже родить от серийного убийцы!
Что движет этими женщинами? Страх одиночества? Жажда приключений? Желание заботиться о ком-то? Или это темная сторона человеческой психики, которой дали название, но причины ее появления так и не смогли обосновать?
Как такое возможно?
Французская журналистка Валери Бенаим задалась этим вопросом, когда узнала о трехлетнем романе социальной работницы и серийного убийцы, общавшихся через тюремные письма. Она также изучила истории еще четырех женщин, влюбленных в маньяков, и обнаружила странную смесь мотивов: материнский инстинкт, бунт против системы, жажда опасности… а иногда - просто безумная страсть.
У этого явления есть название - гибристофилия, она же синдром Бонни и Клайда. Это форма сексуального отклонения, при котором человека привлекают преступники. Открыл ее в 1986 году сексолог Джон Мани.
И она существует повсюду в мире. В книге - рассказы из Франции.
В Америке в свое время прогремела история, как прямо в зале суда незадолго до оглашения смертного приговора убийца, насильник, каннибал и некрофил Тед Банди вместе с бывшей коллегой Энн Бун объявили себя мужем и женой.
А у нас?
Вспомните свадьбу в тюрьме киллера Леши-Солдата.
«Битцевский маньяк» Александр Пичушкин, отбывающий пожизненный срок за убийство почти 50 человек, получает тысячи писем от поклонниц, желающих вступить с ним в близкие отношения. Была даже невеста Наталья, готовая выйти за него замуж.
А украинский маньяк Сергей Ткач? Его последняя жена младше на 38 лет и влюбилась в него, увидев по телевизору во время судебного процесса. Она не побоялась даже родить от серийного убийцы!
Что движет этими женщинами? Страх одиночества? Жажда приключений? Желание заботиться о ком-то? Или это темная сторона человеческой психики, которой дали название, но причины ее появления так и не смогли обосновать?
Выдалена15.04.202521:18
14.04.202515:00
Есть такие ламповые блоги, где уютно, тепло и душевно. И уходить не хочется. Таша Кулагина - писатель-новеллист, вошла в лонг-лист национальной литературной премии "Писатель года - 2024".
Она пишет, как мастера классической школы, - легко, лаконично, иронично, хорошим литературным языком. Читаете ее тексты, и уже на третьем абзаце появляется ощущение, что вы знакомы сто лет.
По совету сетевых психологов Таша пошла искать своего внутреннего ребенка, а обнаружила прикольную старушенцию, острую на язык. Так и живут теперь вместе, в обнимку с говорящей таксой, шальной музой и загадочным холодильником.
Начните с улыбки и креативных писательских флешмобов, потом оцените умение писать коротко.
Авторский стиль, хороший слог, прекрасное чувство юмора, ироничное отношение к жизни. Канал Таша делает абзац для легкого чтения и приятного общения.
Она пишет, как мастера классической школы, - легко, лаконично, иронично, хорошим литературным языком. Читаете ее тексты, и уже на третьем абзаце появляется ощущение, что вы знакомы сто лет.
По совету сетевых психологов Таша пошла искать своего внутреннего ребенка, а обнаружила прикольную старушенцию, острую на язык. Так и живут теперь вместе, в обнимку с говорящей таксой, шальной музой и загадочным холодильником.
Начните с улыбки и креативных писательских флешмобов, потом оцените умение писать коротко.
Авторский стиль, хороший слог, прекрасное чувство юмора, ироничное отношение к жизни. Канал Таша делает абзац для легкого чтения и приятного общения.
14.04.202511:55
Мне тоже часто кажется, что литературоведы пишут рецензии скорее для авторов и своих коллег, чем для широкой аудитории.
Но ведь книги покупают не они, а простые читатели. Без филологического образования сложно разобраться в высокопарных терминах и заумных анализах текста. Обычный человек всего лишь хочет знать, стоит ли роман его времени?
Но ведь книги покупают не они, а простые читатели. Без филологического образования сложно разобраться в высокопарных терминах и заумных анализах текста. Обычный человек всего лишь хочет знать, стоит ли роман его времени?
14.04.202508:17
Сегодня хотелось бы написать не совсем рецензию, даже не отзыв. Хотелось бы просто вспомнить, что смешение культур и сотрудничество народов должно быть первостепенной идеей любого человека. Нельзя отказываться от своей культуры, но нельзя и отрицать значимость культуры других народов и государств.
Я уже не помню, как в мои руки попал этот комикс, сегодня нашёл я его абсолютно случайно, разбирая шкаф с книгами, которые я часто перелистываю, вновь погружаясь в короткие истории. Вроде английских приключений Холмса и Ватсона или стихотворений Пушкина и Есенина. Меня впечатлил способ Александра Ивановича Миронова агитировать людей голосовать за свою кандидатуру в депутаты посредством раздачи бесплатного комикса про Илью Муромца.
Такое могло быть только в 90-е годы, десятилетия необъяснимого безумия, чаще отрицательного, но иногда такого простого и забавного, что просто теряешь голову.
Хочется отдать должное художнику. Добрин Ф. Ш. Хорошо поработал над визуальным стилем, он выдержан, не такой яркий как в американских комиксах, у него своя цветовая гамма, свой стиль. То что комикс написан сразу на двух языках, русский и английский, придаёт ему ещё больше шарма.
Если меня когда-нибудь попросят без слов объяснить что такое 90-е в культурном смысле, то я просто покажу этот комикс. Он олицетворяет эпоху Бушевских ножек, стремительного капитализма и безграничной свободы, для которой, к сожалению, нашли разное применение.
Сергей Кузнецов
Я уже не помню, как в мои руки попал этот комикс, сегодня нашёл я его абсолютно случайно, разбирая шкаф с книгами, которые я часто перелистываю, вновь погружаясь в короткие истории. Вроде английских приключений Холмса и Ватсона или стихотворений Пушкина и Есенина. Меня впечатлил способ Александра Ивановича Миронова агитировать людей голосовать за свою кандидатуру в депутаты посредством раздачи бесплатного комикса про Илью Муромца.
Такое могло быть только в 90-е годы, десятилетия необъяснимого безумия, чаще отрицательного, но иногда такого простого и забавного, что просто теряешь голову.
Хочется отдать должное художнику. Добрин Ф. Ш. Хорошо поработал над визуальным стилем, он выдержан, не такой яркий как в американских комиксах, у него своя цветовая гамма, свой стиль. То что комикс написан сразу на двух языках, русский и английский, придаёт ему ещё больше шарма.
Если меня когда-нибудь попросят без слов объяснить что такое 90-е в культурном смысле, то я просто покажу этот комикс. Он олицетворяет эпоху Бушевских ножек, стремительного капитализма и безграничной свободы, для которой, к сожалению, нашли разное применение.
Сергей Кузнецов
14.04.202504:48
24 апреля в широкий прокат выйдет комедия режиссера Артемия Драгунского «Денискины рассказы».
Фильм посвящен приключениям городского мальчика Дениса Кораблева, который приезжает на все лето со своей семьей на дачу, где находит себе друзей и влюбляется в девочку, ради которой отправляется в захватывающее путешествие.
По словам режиссера картины, фильм продолжит транслировать те ценности, которые Виктор Драгунский закладывал в «Денискины рассказы». Артемий Драгунский также упомянул, что планирует экранизировать и другие рассказы из цикла.
Фильм посвящен приключениям городского мальчика Дениса Кораблева, который приезжает на все лето со своей семьей на дачу, где находит себе друзей и влюбляется в девочку, ради которой отправляется в захватывающее путешествие.
По словам режиссера картины, фильм продолжит транслировать те ценности, которые Виктор Драгунский закладывал в «Денискины рассказы». Артемий Драгунский также упомянул, что планирует экранизировать и другие рассказы из цикла.
Рэкорды
27.02.202516:22
11.2KПадпісчыкаў10.08.202423:59
300Індэкс цытавання14.04.202516:04
12.7KАхоп 1 паста11.11.202423:59
2KАхоп рэкламнага паста19.10.202423:59
106.93%ER15.08.202423:59
113.91%ERRПераслаў з:
НЕБОЖЕНА
25.03.202517:54
Очень печальная история. Даже для меня лично. Надоело грустить. И разочаровываться.
Сценарист «Аутсорса» и бывшая жена Сергея Шаргунова Анна Козлова. Мать его сына. Вещает:
«Я не от «СВО» уехала в 2022 году. Это более мелкие вещи. Я уехала именно от народа, от людей, потому что меня они потрясли своим рабством, своей мерзостью, своей удивительной готовностью говорить, показывая на кучу говна, что это белый пушистый зайчик. Вот здесь меня народ удивил».
Так жалко. Сериал очень хороший. И драматург она хороший. Но смердяковщины я никому не прощаю. И я желаю нашей армии безоговорочной победы. А тем, кто желал нашей армии поражения, я желаю забвения. Иначе быть не может, друзья. Когда проливается русская кровь, когда наших людей убивают при помощи западного оружия, никакой другой реакции быть не может.
Сценарист «Аутсорса» и бывшая жена Сергея Шаргунова Анна Козлова. Мать его сына. Вещает:
«Я не от «СВО» уехала в 2022 году. Это более мелкие вещи. Я уехала именно от народа, от людей, потому что меня они потрясли своим рабством, своей мерзостью, своей удивительной готовностью говорить, показывая на кучу говна, что это белый пушистый зайчик. Вот здесь меня народ удивил».
Так жалко. Сериал очень хороший. И драматург она хороший. Но смердяковщины я никому не прощаю. И я желаю нашей армии безоговорочной победы. А тем, кто желал нашей армии поражения, я желаю забвения. Иначе быть не может, друзья. Когда проливается русская кровь, когда наших людей убивают при помощи западного оружия, никакой другой реакции быть не может.
26.03.202516:25
Одесса. Город, где пахнет рыбой и жареными семечками, где в узких переулках Молдаванки еще дышит война, а милиционеры в кожанках ходят с маузерами и курят «Казбек» из портсигаров.
Сериал режиссера Сергея Урсуляка «Ликвидация» вышел на экраны в 2007 году и сразу же завоевал любовь зрителей. В его основу легли реальные события послевоенной Одессы и дневники Давида Курлянда - легендарного замначальника Одесского УГРО, грозы преступного мира. Его несгибаемая принципиальность, стальная воля и неповторимый одесский юмор воплотились в образе Давида Гоцмана - одного из самых харизматичных героев в истории российского кино.
Одесса. 1946 год. После окончания войны прославленный маршал Жуков попал у Сталина в опалу и был отправлен командовать Одесским военным округом. С присущей ему жесткостью и прямолинейностью он пытается немедленно расправиться со всей преступностью послевоенной Одессы, но в ответ уголовный бардак вспыхивает с еще большей силой на пыльных улицах приморского городка. В сериале Георгия Жукова отлично сыграл Владимир Меньшов.
Но истинной звездой «Ликвидации» стал Давид Гоцман в исполнении Владимира Машкова. Ради Гоцмана актер вернулся из Лос-Анджелеса, где проживал в то время. Сел на диету - похудел, подстригся под «полубокс». И провел в Одессе целый год, вбирая бытовой и разговорный одесский колорит: от уличного жаргона до специфического юмора, от манер милиционеров до повадок уголовников.
Я вообще очень люблю актера Машкова. Он и внешне мой типаж идеального мужчины. А его Гоцман получился умный, ироничный, жесткий, но при этом бесконечно обаятельный.
Одесса сороковых в сериале оживает во всех деталях: сочный язык, колоритные типажи. И фразы, ушедшие в народ:
«Ликвидация» - один из самых моих любимых сериалов. Обожаю, обожаю, обожаю этот фильм. Все актеры в нем сыграли просто блестяще! Кроме Машкова и Меньшова, там еще целый звездный состав: Маковецкий, Пореченков, Крючкова, Добронравов, Раппопорт, Басилашвили и др. Как по мне, «Ликвидация» - шедевр постсоветского кинематографа.
Говорят, на Украине сериал запретили. Жаль. Сами себя лишили удовольствия прекрасного атмосферного кино.
#кинорубрика
Сериал режиссера Сергея Урсуляка «Ликвидация» вышел на экраны в 2007 году и сразу же завоевал любовь зрителей. В его основу легли реальные события послевоенной Одессы и дневники Давида Курлянда - легендарного замначальника Одесского УГРО, грозы преступного мира. Его несгибаемая принципиальность, стальная воля и неповторимый одесский юмор воплотились в образе Давида Гоцмана - одного из самых харизматичных героев в истории российского кино.
Одесса. 1946 год. После окончания войны прославленный маршал Жуков попал у Сталина в опалу и был отправлен командовать Одесским военным округом. С присущей ему жесткостью и прямолинейностью он пытается немедленно расправиться со всей преступностью послевоенной Одессы, но в ответ уголовный бардак вспыхивает с еще большей силой на пыльных улицах приморского городка. В сериале Георгия Жукова отлично сыграл Владимир Меньшов.
Но истинной звездой «Ликвидации» стал Давид Гоцман в исполнении Владимира Машкова. Ради Гоцмана актер вернулся из Лос-Анджелеса, где проживал в то время. Сел на диету - похудел, подстригся под «полубокс». И провел в Одессе целый год, вбирая бытовой и разговорный одесский колорит: от уличного жаргона до специфического юмора, от манер милиционеров до повадок уголовников.
Я вообще очень люблю актера Машкова. Он и внешне мой типаж идеального мужчины. А его Гоцман получился умный, ироничный, жесткий, но при этом бесконечно обаятельный.
Одесса сороковых в сериале оживает во всех деталях: сочный язык, колоритные типажи. И фразы, ушедшие в народ:
— Фима, закрой рот с той стороны.
— Ну ты же не окно в женской бане, зачем в тебе дырка?
— Ну, не тяни кота за все подробности.
— Нет, спасибо. Дел за гланды.
— Пять пистолетов — это не пачка папирос, они-таки стреляют.
— Режь. Делай маму сиротой. Я ножики все убрала. Режь маму, режь.
— Вот не делай мне наивность на лице.
— Не расчесывайте мне нервы! Их еще есть где испортить.
«Ликвидация» - один из самых моих любимых сериалов. Обожаю, обожаю, обожаю этот фильм. Все актеры в нем сыграли просто блестяще! Кроме Машкова и Меньшова, там еще целый звездный состав: Маковецкий, Пореченков, Крючкова, Добронравов, Раппопорт, Басилашвили и др. Как по мне, «Ликвидация» - шедевр постсоветского кинематографа.
Говорят, на Украине сериал запретили. Жаль. Сами себя лишили удовольствия прекрасного атмосферного кино.
#кинорубрика
31.03.202519:24
Нейросеть возродит сожженный Гоголем второй том «Мертвых душ»
Литературная сенсация: русскоязычная нейросеть GigaChat вместе со специалистами по наследию Гоголя возродит второй том «Мертвых душ», который обещают представить уже в этом году.
Будете читать?
Литературная сенсация: русскоязычная нейросеть GigaChat вместе со специалистами по наследию Гоголя возродит второй том «Мертвых душ», который обещают представить уже в этом году.
Для того чтобы ИИ смог развить сюжетные линии «Мертвых душ» и образы гоголевских героев, написать живые диалоги, монологи, лирические отступления, нужно было провести не только научно-исследовательскую и инженерно-техническую работу.
Нужно было еще познакомить нейросеть с громадным пластом архивных документов, с произведениями Гоголя, оконченными и неоконченными, с его письмами, книгами, которые он читал, работая над «Мертвыми душами». Вычленить для обучения нейросети характерные моменты гоголевского стиля.
А в эпистолярном наследии проследить «цепочки писем» для построения образов второго тома. Такие, например, как переписка с Анной Виельгорской, где проявляется, предположительно, затаенное любовное чувство Гоголя к этой великосветской барышне.
Будете читать?
27.03.202511:56
Книга Элизабет Гилберт «Есть, молиться, любить» — это, без сомнения, шедевр современной литературы, если, конечно, считать шедевром историю о том, как белая женщина среднего возраста с приличным доходом отправляется в кругосветное путешествие, чтобы «найти себя». Потому что, как мы все знаем, лучший способ разобраться в своих проблемах — это бросить всё, уехать в Италию, Индию и Индонезию, а потом написать об этом бестселлер.
Сюжет прост, как дважды два: героиня, переживая развод и кризис среднего возраста, решает, что мир обязан оплатить её духовные поиски. Она ест пасту в Италии (потому что, конечно, счастье начинается с углеводов), медитирует в Индии (потому что ничто так не лечит душу, как сидение в ашраме за деньги) и находит любовь в Индонезии (потому что без романтической линии книга бы не продалась). Всё это подаётся с таким пафосом, будто автор открыла миру универсальную формулу счастья, а не просто описала свой отпуск с элементами самокопания.
Стиль Гилберт — это отдельная песня. Она пишет так, будто каждое её слово — это откровение, способное изменить жизнь читателя. Но на деле это больше похоже на поток сознания человека, который только что открыл для себя йогу и теперь считает, что его жизненный опыт — это руководство для всего человечества. Сарказм и самоирония, которые иногда проскальзывают в тексте, не спасают ситуацию, потому что они тонут в море банальностей и клише.
И давайте не будем забывать о том, что книга прекрасно иллюстрирует концепцию «привилегированного страдания». Пока миллионы людей по всему миру борются за выживание, героиня страдает от того, что у неё слишком много вариантов, как прожить свою жизнь. Она путешествует, пробует экзотическую еду, общается с мудрецами и, в конце концов, приходит к выводу, что счастье — это быть собой. Гениально, не правда ли?
Автор отзыва - Яна
#рецензии_подписчиков
Сюжет прост, как дважды два: героиня, переживая развод и кризис среднего возраста, решает, что мир обязан оплатить её духовные поиски. Она ест пасту в Италии (потому что, конечно, счастье начинается с углеводов), медитирует в Индии (потому что ничто так не лечит душу, как сидение в ашраме за деньги) и находит любовь в Индонезии (потому что без романтической линии книга бы не продалась). Всё это подаётся с таким пафосом, будто автор открыла миру универсальную формулу счастья, а не просто описала свой отпуск с элементами самокопания.
Стиль Гилберт — это отдельная песня. Она пишет так, будто каждое её слово — это откровение, способное изменить жизнь читателя. Но на деле это больше похоже на поток сознания человека, который только что открыл для себя йогу и теперь считает, что его жизненный опыт — это руководство для всего человечества. Сарказм и самоирония, которые иногда проскальзывают в тексте, не спасают ситуацию, потому что они тонут в море банальностей и клише.
И давайте не будем забывать о том, что книга прекрасно иллюстрирует концепцию «привилегированного страдания». Пока миллионы людей по всему миру борются за выживание, героиня страдает от того, что у неё слишком много вариантов, как прожить свою жизнь. Она путешествует, пробует экзотическую еду, общается с мудрецами и, в конце концов, приходит к выводу, что счастье — это быть собой. Гениально, не правда ли?
Автор отзыва - Яна
#рецензии_подписчиков
13.04.202506:09
Доброе утро! Улыбнитесь
31.03.202505:13
Прислали в лс )
Доброе утро!
Доброе утро!
20.03.202513:17
Наконец-то я прочитала знаменитую антиутопию Джорджа Оруэлла «1984». Сразу хочу сказать, что не знакомилась с историей создания произведения, не искала отзывы о нем и не изучала биографию автора. Поэтому мое впечатление о книге девственно чистое, не замаранное никаким внешним влиянием.
Я считаю, что это мощная книга, кто бы что не говорил. Это и пророчество, и предупреждение, и просто отличное художественное произведение, которое интересно будет всегда. Читая его, я испытала целую гамму эмоций: от восхищения до возмущения. Оруэлл создал удивительно четкий мир, который одновременно кажется отдаленным и близким.
В первой части романа я была уверена, что автор вдохновлялся Советским Союзом. Отсылки казались слишком явными: темноволосый усатый Старший брат, напоминающий Сталина, красные галстуки у детей-разбойников, напоминающие пионеров, и строгие наказания за неуважительное обращение с изображением Старшего брата. Все это наводило на мысли о режиме в СССР, описанном в многочисленных книгах, прочитанных мною ранее. Критика Оруэлла казалась безусловно направленной именно на советскую систему.
Однако во второй части я начала задумываться, что Оруэлл не просто в гипертрофированном виде описывает прошлое или настоящее, он предвидит будущее. Идея раздела мира на три империи - Океанию, Евразию и Остазию - удивительным образом перекликается с современным геополитическим раскладом, где сейчас доминируют США, Россия и Китай. Автор словно предсказал будущие потенциальные мировые силы и зоны влияния.
Но по-настоящему меня осенило в третьей части романа. Эпизод, где от Смита в Министерстве любви требуют сказать, что два плюс два равно пять, напомнил многочисленные эпизоды современного давления на общество на Западе. Сегодня мы видим, как либералы-глобалисты навязывают свою повестку, заставляя людей принимать идеи, которые противоречат здравому смыслу. Например, давление на общество, чтобы оно называло мужчину-трансгендера женщиной, напоминает оруэлловскую практику «двоемыслия». Тех, кто отказывается подчиняться, «отменяют», что очень похоже на «распыление» в романе.
«1984» показывает, как легко свобода может быть уничтожена под предлогом блага для народа и борьбы за его права. Пророчество Оруэлла сбывается: мы живем в мире, где правда становится относительной, а тех, кто отказывается называть мужчину женщиной, ребенка собакой, клеймят и делают «нелицом».
Эта книга заставляет задуматься о том, куда мы движемся как общество. Она напоминает, что борьба за свободу и права может привести к совершенно обратному эффекту - к навязыванию мнения меньшинства всему остальному миру. Что 1984 нам могут устроить не коммунисты, не фашисты, а светлые эмпатичные человечки.
Поэтому очередной раз призываю всех отказаться от крайностей и упоротости в любых убеждениях. Необходимо стремиться к адекватности и объективности, прислушиваться к мнению окружающих и отвечать только за себя. Желание облагодетельствовать весь мир лучше оставить при себе.
#оруэлл
Я считаю, что это мощная книга, кто бы что не говорил. Это и пророчество, и предупреждение, и просто отличное художественное произведение, которое интересно будет всегда. Читая его, я испытала целую гамму эмоций: от восхищения до возмущения. Оруэлл создал удивительно четкий мир, который одновременно кажется отдаленным и близким.
В первой части романа я была уверена, что автор вдохновлялся Советским Союзом. Отсылки казались слишком явными: темноволосый усатый Старший брат, напоминающий Сталина, красные галстуки у детей-разбойников, напоминающие пионеров, и строгие наказания за неуважительное обращение с изображением Старшего брата. Все это наводило на мысли о режиме в СССР, описанном в многочисленных книгах, прочитанных мною ранее. Критика Оруэлла казалась безусловно направленной именно на советскую систему.
Однако во второй части я начала задумываться, что Оруэлл не просто в гипертрофированном виде описывает прошлое или настоящее, он предвидит будущее. Идея раздела мира на три империи - Океанию, Евразию и Остазию - удивительным образом перекликается с современным геополитическим раскладом, где сейчас доминируют США, Россия и Китай. Автор словно предсказал будущие потенциальные мировые силы и зоны влияния.
Но по-настоящему меня осенило в третьей части романа. Эпизод, где от Смита в Министерстве любви требуют сказать, что два плюс два равно пять, напомнил многочисленные эпизоды современного давления на общество на Западе. Сегодня мы видим, как либералы-глобалисты навязывают свою повестку, заставляя людей принимать идеи, которые противоречат здравому смыслу. Например, давление на общество, чтобы оно называло мужчину-трансгендера женщиной, напоминает оруэлловскую практику «двоемыслия». Тех, кто отказывается подчиняться, «отменяют», что очень похоже на «распыление» в романе.
«1984» показывает, как легко свобода может быть уничтожена под предлогом блага для народа и борьбы за его права. Пророчество Оруэлла сбывается: мы живем в мире, где правда становится относительной, а тех, кто отказывается называть мужчину женщиной, ребенка собакой, клеймят и делают «нелицом».
Эта книга заставляет задуматься о том, куда мы движемся как общество. Она напоминает, что борьба за свободу и права может привести к совершенно обратному эффекту - к навязыванию мнения меньшинства всему остальному миру. Что 1984 нам могут устроить не коммунисты, не фашисты, а светлые эмпатичные человечки.
Поэтому очередной раз призываю всех отказаться от крайностей и упоротости в любых убеждениях. Необходимо стремиться к адекватности и объективности, прислушиваться к мнению окружающих и отвечать только за себя. Желание облагодетельствовать весь мир лучше оставить при себе.
#оруэлл
30.03.202509:00
Итак.. Я получила колоссальное удовольствие от прочтения повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Чтение растягивала, как только могла, стараясь продлить наслаждение от каждой страницы. Подобного чувства у меня не возникало уже давно.
Мне кажется, что, несмотря на запрет повести в Советском Союзе и ее явную сатиру на реалии двадцатых годов прошлого века, произведение все же не столько о конфликте интеллигенции и «быдла», культуры и бескультурья, сколько о природе человека, науке и этике. Фабула повести перекликается с романом знаменитого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», где описаны эксперименты такого же профессора, скрещивающего людей и животных хирургическим путем. В обоих произведениях эксперименты заканчиваются провалом. Шариков, на мой взгляд, стоит в одном ряду с гомункулом Парацельса, еврейским големом, чудовищем Франкенштейна. Если отвлечься от политического контекста, профессор Преображенский предстает типичным алхимиком/колдуном/сумасшедшим гением, возомнившим себя творцом, почти Богом.
В пользу этой версии говорит то, что Булгаков не изображает профессора Преображенского благородным врачом, спасителем неизлечимо больных или бескорыстным Айболитом. Напротив, автор показывает Филиппа Филипповича циничным дельцом от медицины, который за солидные деньги лечит старческую импотенцию у советских чиновников, покрывает их аморальные поступки, вроде совращения четырнадцатилетних детей, и проводит на дому подпольные аборты. Булгаков рисует профессора в весьма неприглядном свете. Как человек Преображенский тоже далек от идеала: спесивый, алчный, вспыльчивый и категоричный.
В персонаже Шарикова я не увидела ни угнетенного народа, ни восставшего пролетариата. Это типичное рукотворное чудовище, которое, подобно голему, Франкенштейну или зверолюдям доктора Моро, выходит из-под контроля своего создателя. Его грубое и агрессивное поведение отражает ущербность самой идеи вмешательства человека в природу. Устами профессора Булгаков произносит ключевую фразу: «Зачем делать из собаки человека, если любая баба может нарожать их сколько угодно».
То есть, главный посыл Булгакова в «Собачьем сердце», как мне кажется, заключается в том, что все должно находиться на своих местах. Профессор Преображенский возомнил себя Богом и жестко поплатился за это. Его эксперимент чуть не обернулся личной катастрофой, когда очеловеченный Шарик написал на него донос.
Эта повесть - яркая иллюстрация того, как опасно нарушать естественный порядок вещей.
#михаилбулгаков #собачьесердце #чтения
Мне кажется, что, несмотря на запрет повести в Советском Союзе и ее явную сатиру на реалии двадцатых годов прошлого века, произведение все же не столько о конфликте интеллигенции и «быдла», культуры и бескультурья, сколько о природе человека, науке и этике. Фабула повести перекликается с романом знаменитого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», где описаны эксперименты такого же профессора, скрещивающего людей и животных хирургическим путем. В обоих произведениях эксперименты заканчиваются провалом. Шариков, на мой взгляд, стоит в одном ряду с гомункулом Парацельса, еврейским големом, чудовищем Франкенштейна. Если отвлечься от политического контекста, профессор Преображенский предстает типичным алхимиком/колдуном/сумасшедшим гением, возомнившим себя творцом, почти Богом.
В пользу этой версии говорит то, что Булгаков не изображает профессора Преображенского благородным врачом, спасителем неизлечимо больных или бескорыстным Айболитом. Напротив, автор показывает Филиппа Филипповича циничным дельцом от медицины, который за солидные деньги лечит старческую импотенцию у советских чиновников, покрывает их аморальные поступки, вроде совращения четырнадцатилетних детей, и проводит на дому подпольные аборты. Булгаков рисует профессора в весьма неприглядном свете. Как человек Преображенский тоже далек от идеала: спесивый, алчный, вспыльчивый и категоричный.
В персонаже Шарикова я не увидела ни угнетенного народа, ни восставшего пролетариата. Это типичное рукотворное чудовище, которое, подобно голему, Франкенштейну или зверолюдям доктора Моро, выходит из-под контроля своего создателя. Его грубое и агрессивное поведение отражает ущербность самой идеи вмешательства человека в природу. Устами профессора Булгаков произносит ключевую фразу: «Зачем делать из собаки человека, если любая баба может нарожать их сколько угодно».
То есть, главный посыл Булгакова в «Собачьем сердце», как мне кажется, заключается в том, что все должно находиться на своих местах. Профессор Преображенский возомнил себя Богом и жестко поплатился за это. Его эксперимент чуть не обернулся личной катастрофой, когда очеловеченный Шарик написал на него донос.
Эта повесть - яркая иллюстрация того, как опасно нарушать естественный порядок вещей.
#михаилбулгаков #собачьесердце #чтения
15.04.202515:58
Юрий Иванов, "Мы шли под грохот канонады".
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
