22.04.202513:48
В 1940 г. в составе Краснознаменного Балтийского флота была сформирована бригада морской пехоты. Для десантирования отряда бригады Балтийским заводом в том же году были построены четыре самоходные десантные баржи СБ-1 — СБ-4 водоизмещением по 720 т (главные размеры 69,5 х 14,5 х 0,92 м). При мощности дизельного двигателя 280 л. с. баржи типа СБ развивали скорость всего 6 уз, при дальности плавания до 1900 миль. Вооружались они 7,62-мм пулеметами. Оборудованные лацпортами в носовой части, десантные баржи могли обеспечить выход боевой техники на берег, но из-за недостаточной мореходности и тихоходности возможность их практического применения была ограниченной. Участвовали в Моонзундской операции (СБ-2 и СБ-3), СБ-1 занималась воинскими перевозками под Ленинградом.
СБ-4 во время эвакуации о. Бьеркэ 01.11.1941 г. села на камни и взорвана экипажем.
СБ-1 у банки Каменной, в Невской губе, 6.11.41 потоплена вражеской артиллерией при перевозке 22 автомашин, принадлежащих 8-й армии - она их везла из Ораниенбаума в Ленинград. В 1944 г. поднята.
СБ-2 потоплена 31.10.1944 в 0.20 около о. Осмуссар подводной лодкой U-958 (шла на Даго).
СБ-4 во время эвакуации о. Бьеркэ 01.11.1941 г. села на камни и взорвана экипажем.
СБ-1 у банки Каменной, в Невской губе, 6.11.41 потоплена вражеской артиллерией при перевозке 22 автомашин, принадлежащих 8-й армии - она их везла из Ораниенбаума в Ленинград. В 1944 г. поднята.
СБ-2 потоплена 31.10.1944 в 0.20 около о. Осмуссар подводной лодкой U-958 (шла на Даго).
Пераслаў з:
Морская мощь государства
21.04.202516:58
Разъяснение. Станция радиоэлектронной разведки служит для обнаружения излучения РЛС и ГСН вражеских кораблей, самолëтов и ракет. Поэтому к краске, применяемой для колпаков антенн этой системы предъявляются специфические требования по радио прозрачности. Смотрим на фото. Бортовой 011 это "Варяг", видно что колпаки белые. Второе фото это " Москва" С кормы, фото старое, 2008 года, видно что колпаки антенн покрашены какой то другой краской, не шаровкой, которой покрашен весь корабль. Почему? А потому.
Ну и более свежее фото "Москвы".
Всë закатано сплошняком. Ничего однозначно утверждать, конечно, нельзя, но у лиц имевших отношение к радиотехнической разведке эта разница в своë время вызвала вопросы.
Ну и более свежее фото "Москвы".
Всë закатано сплошняком. Ничего однозначно утверждать, конечно, нельзя, но у лиц имевших отношение к радиотехнической разведке эта разница в своë время вызвала вопросы.
19.04.202514:14
Сотрудники ДВКР в эту войну заслужили на удивление хорошую репутацию. Так что поздравим именинников.
Ну а дальше добавлю им на сердца маслица, рекомендацией меньше гордиться выдумками по великому прошлому и больше своей реальной деятельностью в настоящем. Есть веские подозрения в том, что реальная эффективность Абакумовского СМЕРШ, на фоне результатов работы армейских контрразведчиков СВО выглядит очень бледно. Ну хотя бы из за среднего уровня образования сотрудников и особенно - при сравнении уровня фальсификаций материалов. Касательно которых, вышедшая на уровень Сталина информация о поставке их на поток особым отделом 7 отдельной армии, практически наверняка стала одной из главных причин вывода карательных инструментов партии из цепких лапок товарища Берии. Как почти никто из знатоков эффективности СМЕРШ не знает. Главное Управление Государственной Безопасности ускользнуло из рук Лаврентия Палыча преобразованием в НКГБ на три дня раньше армейской контрразведки.
Читай, призывы вернуть СМЕРШ, который некоторые даже готовы возглавить чтобы он показал всем как надо работать, немного, а иногда даже не немного похожи на дискредитацию Департамента Военной Контрразведки ФСБ России. :).
Шутка. В которой. собственно, нет шутки.
Что же до самого СМЕРШ. Для начала, эффективность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами.
Ну а во вторых "самая эффективная спецслужба" СМЕРШ в сравнении с кем?
Не политручизм, а профессиональные (это важно) научные работы (даже закрытые) определяющие эту эффективность есть?
Если есть, там сравнение с данными внутренней документации, ну хотя бы по SD и командованиям немецких тыловых районов присутствует?
По заявления немцев, до 90 процентов сбываемых с парашютами советских разведгрупп и отдельных разведчиков захватывалось или уничтожалось в переделах суток после десантирования. Это много или мало на фоне успехов СМЕРШ или НКГБ?
А с деятельностью комендатур и частей войск по охране тыла фронта деятельность оперативников СМЕРШ сравнивали? Сколько поставленных в заслуги СМЕРШ шпионов, на самом деле засыпалось перед пограничниками в ходе ведения ими режимных мероприятий?
Таврина, к примеру, задержали даже не оперативники НКГБ, а рабоче-крестьянская милиция. И не потому что у него были плохие документы, а потому что милицейский опер обратил внимание на чистый и сухой мотоцикл. проехавший по району где шли проливные дожди.
Пока всего этого в книгах с грифами или без них не будет, никто ничего, даже в ФСБ и ДВКР про реальную эффективность СМЕРШ не сможет ничего сказать.
"В августе 1944" гениальный роман, без вопросов. Но это художественная литература. По тексту которой, у меня уже в возрасте 14 лет возникли вопросы. Не по филигранно палящему из наганов с 7,5+ кг на самовзводном спуске Таманцеву, нет. Я этого не знал. А при попытке разделить указанное в тексте количество захваченных им агентов и диверсантов, сначала на три года войны. а потом и возможные сроки его службы в контрразведке.
В суровой и кровавой реальности, в Красной Армии, в годы ВОВ на уровне дивизий и отдельных танковых бригад немецкая агентура могла работать годами. И даже вести там диверсионную деятельность.
318 сд:
Война с Абвером... 1943 -й
Продолжение "Войны с абвером ... 1943
38 гв тбр:
Работа агентуры Абвера на уровне танковой бригады, 1944
И есть некоторые основания полагать, что дивизиями уровень не исчерпывался. В ходе исследования следов допроса Мокина мне. к сожалению, удалось найти не только "капитана Назаренко" (капитан Назаренко Прокофий Игнатьевич, 26.01.1944 г. осужден на 15 лет каторжных работ за измену Родине), но и персоналии, могущие быть майорами Зайцевым и Калягиным.
Майор Борис Владимирович Зайцев, замначальника оперативного отдела штаба 9-й и 6-й Армий, в ОБД увы один-единственный. Попавший в донесение о потерях как пропавший без вести 10-15.07.1942 г. и закончивший войну подполковником, начальником оперативного управления штаба 3-го Украинского фронта.
Ну а дальше добавлю им на сердца маслица, рекомендацией меньше гордиться выдумками по великому прошлому и больше своей реальной деятельностью в настоящем. Есть веские подозрения в том, что реальная эффективность Абакумовского СМЕРШ, на фоне результатов работы армейских контрразведчиков СВО выглядит очень бледно. Ну хотя бы из за среднего уровня образования сотрудников и особенно - при сравнении уровня фальсификаций материалов. Касательно которых, вышедшая на уровень Сталина информация о поставке их на поток особым отделом 7 отдельной армии, практически наверняка стала одной из главных причин вывода карательных инструментов партии из цепких лапок товарища Берии. Как почти никто из знатоков эффективности СМЕРШ не знает. Главное Управление Государственной Безопасности ускользнуло из рук Лаврентия Палыча преобразованием в НКГБ на три дня раньше армейской контрразведки.
Читай, призывы вернуть СМЕРШ, который некоторые даже готовы возглавить чтобы он показал всем как надо работать, немного, а иногда даже не немного похожи на дискредитацию Департамента Военной Контрразведки ФСБ России. :).
Шутка. В которой. собственно, нет шутки.
Что же до самого СМЕРШ. Для начала, эффективность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами.
Ну а во вторых "самая эффективная спецслужба" СМЕРШ в сравнении с кем?
Не политручизм, а профессиональные (это важно) научные работы (даже закрытые) определяющие эту эффективность есть?
Если есть, там сравнение с данными внутренней документации, ну хотя бы по SD и командованиям немецких тыловых районов присутствует?
По заявления немцев, до 90 процентов сбываемых с парашютами советских разведгрупп и отдельных разведчиков захватывалось или уничтожалось в переделах суток после десантирования. Это много или мало на фоне успехов СМЕРШ или НКГБ?
А с деятельностью комендатур и частей войск по охране тыла фронта деятельность оперативников СМЕРШ сравнивали? Сколько поставленных в заслуги СМЕРШ шпионов, на самом деле засыпалось перед пограничниками в ходе ведения ими режимных мероприятий?
Таврина, к примеру, задержали даже не оперативники НКГБ, а рабоче-крестьянская милиция. И не потому что у него были плохие документы, а потому что милицейский опер обратил внимание на чистый и сухой мотоцикл. проехавший по району где шли проливные дожди.
Пока всего этого в книгах с грифами или без них не будет, никто ничего, даже в ФСБ и ДВКР про реальную эффективность СМЕРШ не сможет ничего сказать.
"В августе 1944" гениальный роман, без вопросов. Но это художественная литература. По тексту которой, у меня уже в возрасте 14 лет возникли вопросы. Не по филигранно палящему из наганов с 7,5+ кг на самовзводном спуске Таманцеву, нет. Я этого не знал. А при попытке разделить указанное в тексте количество захваченных им агентов и диверсантов, сначала на три года войны. а потом и возможные сроки его службы в контрразведке.
В суровой и кровавой реальности, в Красной Армии, в годы ВОВ на уровне дивизий и отдельных танковых бригад немецкая агентура могла работать годами. И даже вести там диверсионную деятельность.
318 сд:
Война с Абвером... 1943 -й
Продолжение "Войны с абвером ... 1943
38 гв тбр:
Работа агентуры Абвера на уровне танковой бригады, 1944
И есть некоторые основания полагать, что дивизиями уровень не исчерпывался. В ходе исследования следов допроса Мокина мне. к сожалению, удалось найти не только "капитана Назаренко" (капитан Назаренко Прокофий Игнатьевич, 26.01.1944 г. осужден на 15 лет каторжных работ за измену Родине), но и персоналии, могущие быть майорами Зайцевым и Калягиным.
Майор Борис Владимирович Зайцев, замначальника оперативного отдела штаба 9-й и 6-й Армий, в ОБД увы один-единственный. Попавший в донесение о потерях как пропавший без вести 10-15.07.1942 г. и закончивший войну подполковником, начальником оперативного управления штаба 3-го Украинского фронта.
18.04.202508:34
краснопузым похуй на аргументы.
Р-Религия
https://www.kommersant.ru/doc/4603820
Р-Религия
https://www.kommersant.ru/doc/4603820
18.04.202504:30
Про бережно сохраняемые службой ЗГТ традиции :)
https://t.me/blokada_ekskursii/2221
https://t.me/blokada_ekskursii/2221
18.04.202503:30
Так как комментарии в треде "Как становятся антикоммунистами" предсказуемо свернули на тему успехов СССР в создании ядерной бомбы, нельзя не выложить небольшую иллюстрацию уровня научной мысли при передовом социальном строе. Физически чистую от влияния на эту мысль иностранных социалистов-инициативников, вышедших на советскую разведку дабы снабдить передовую державу теорией и технологиями создания ультимативного оружия. Которых, бериевские профессионалы позже отблагодарили передачей полных установочных данных ядерной агентуры в радиограммах с более года не менявшимися шифрами. Т.е., повторив историю сдачи Гестапо "Красной капеллы".
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
22.04.202512:42
Редакция "Военной мысли" хороша. Неожиданно для себя узнав, что статьи в журнале кто-то читает не для того чтобы лизнуть авторов в задницу, а проанализировать что они в своих статьях пишут, журнал мгновенным образом огородился - но редакция и редколлегия зря считают, что им это поможет.
Пока переполняемая любопытством публика ждет инициации VIM-ом танковой научной дискуссии, не лишним будет кинуть этой же публике кость военной мысли председателя попечительского совета «Клуба адмиралов», ех-Главнокомандующего ВМФ РФ и нынешнего начальника Военно-морской академии им. Н. Г. Кузнецова адмирала Николая Анатольевича Евменова.
Встречайте могучий научный труд "РОЛЬ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941-1945)". Прекрасный буквально всем.
PS. Цитаты из статьи в "академическом" военно-научном журнале:
АААА!!!
Хотелось бы разъяснений что автор хотел данной цитатой сказать и где в Таблице 1 статьи (боевого состава флотов) эти самые десантные корабли 1 обрмп. Немного непонятно, почему малые охотники МО-2/МО-4 в таблице есть, а вот четырех немаленьких кораблей, поднимающих по батальону морпехов каждый, по непонятной причине нет. Уверен, что всем шиплаверам России интересно как их звали.
Ого... выкидывать из числа "современных" самолетов как минимум ДБ-3Т и ДБ-3МТ (ИЛ-4Т), производившихся до 1946 г. включительно, это сильно. Первых построили 97 шт в 1938 г. В 1941, этим самолетам было три года.
Ну и главное, интересно. как с современным авиапарком дела обстояли в авиации ВМФ РФ. Особенно, касательно противолодочных самолетов.
Закончу забавным:
Все верно. После чего мы вспоминаем, какую должность занимал на тот момент автор статьи... и вопрошаем - в ЕГО флоте положение стало лучше? :)
Повторяем вопрос. В ВМФ России времен адмирала Евменова все было хорошо с тральщиками и кораблями ПЛО? :)
Можно ли быть уверенным, что имеющиеся силы могли и могут обеспечить деятельность ВМФ и гражданского флота России? В том числе, и в плане устойчивости МСЯС.
Позволю себе напомнить, что на 22.06.1941 г. в составе одного КБФ находилось 24 тральщика специальной постройки. По мнению Евменова, это мало. А три "Александрита" и ждущий списания 30 летний хлам (5 РТЩ и 3 БТЩ) в наши времена это достаточно или нет? Ну и главное, они точно могут бороться со всем спектром современных морских мин? :)
Ну, для начала, на СКР типа Ураган хотя бы шумопеленгаторы стояли. В отличие от многочисленных МО-2/4 и примерно трети подводных лодок, мало чем уступавших лучшим иностранным образцам.
На сем, можно заканчивать. Готовность ВМФ РФ к СВО нужно было просто видеть. И нет никаких оснований полагать, что после освоения 8,4 триллионов что то изменится. По крайней мере на текущий момент.
Пока переполняемая любопытством публика ждет инициации VIM-ом танковой научной дискуссии, не лишним будет кинуть этой же публике кость военной мысли председателя попечительского совета «Клуба адмиралов», ех-Главнокомандующего ВМФ РФ и нынешнего начальника Военно-морской академии им. Н. Г. Кузнецова адмирала Николая Анатольевича Евменова.
Встречайте могучий научный труд "РОЛЬ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941-1945)". Прекрасный буквально всем.
PS. Цитаты из статьи в "академическом" военно-научном журнале:
Уже в 1927 году в Ленинграде были заложены первые советские подлодки типа «Д» («Декабрист»), а затем — большие подлодки типа «Л» («Ленинец»), средние типов «Щ» и «С» («Щука», «Сталинец»), малые типа «М» («Малютка»). Советские подводные лодки мало чем уступали лучшим зарубежным образцам.
АААА!!!
Вступая в войну, флот не располагал специальными десантными кораблями. Лишь в составе 1-й особой бригады морской пехоты Кронштадтской ВМБ имелись 4 таких корабля (на 2500 чел.).
Хотелось бы разъяснений что автор хотел данной цитатой сказать и где в Таблице 1 статьи (боевого состава флотов) эти самые десантные корабли 1 обрмп. Немного непонятно, почему малые охотники МО-2/МО-4 в таблице есть, а вот четырех немаленьких кораблей, поднимающих по батальону морпехов каждый, по непонятной причине нет. Уверен, что всем шиплаверам России интересно как их звали.
Основу парка ударной авиации составляли дальние бомбардировщики и торпедоносцы ДБ-3, а также морально устаревшие скоростные бомбардировщики СБ
Ого... выкидывать из числа "современных" самолетов как минимум ДБ-3Т и ДБ-3МТ (ИЛ-4Т), производившихся до 1946 г. включительно, это сильно. Первых построили 97 шт в 1938 г. В 1941, этим самолетам было три года.
Ну и главное, интересно. как с современным авиапарком дела обстояли в авиации ВМФ РФ. Особенно, касательно противолодочных самолетов.
Закончу забавным:
Основным недостатком довоенных кораблестроительных программ, который выявился в начале войны, стала диспропорция классов боевых кораблей.
Все верно. После чего мы вспоминаем, какую должность занимал на тот момент автор статьи... и вопрошаем - в ЕГО флоте положение стало лучше? :)
Особенно острую нехватку наш флот испытывал в кораблях противолодочной обороны и тральщиках. Базовые тральщики типа «Фугас», как показал опыт войны, вполне удовлетворительно справлялись со свойственными задачами, однако число их в боевом составе было явно недостаточным, а их тральное вооружение в начале войны — несовершенным.
Повторяем вопрос. В ВМФ России времен адмирала Евменова все было хорошо с тральщиками и кораблями ПЛО? :)
Можно ли быть уверенным, что имеющиеся силы могли и могут обеспечить деятельность ВМФ и гражданского флота России? В том числе, и в плане устойчивости МСЯС.
Позволю себе напомнить, что на 22.06.1941 г. в составе одного КБФ находилось 24 тральщика специальной постройки. По мнению Евменова, это мало. А три "Александрита" и ждущий списания 30 летний хлам (5 РТЩ и 3 БТЩ) в наши времена это достаточно или нет? Ну и главное, они точно могут бороться со всем спектром современных морских мин? :)
Сторожевые корабли типа «Ураган» обладали некоторыми положительными качествами в отношении артиллерийского и торпедного вооружения, но имели очень слабые противолодочные средства и были недостаточно быстроходными и мореходными.
Ну, для начала, на СКР типа Ураган хотя бы шумопеленгаторы стояли. В отличие от многочисленных МО-2/4 и примерно трети подводных лодок, мало чем уступавших лучшим иностранным образцам.
На сем, можно заканчивать. Готовность ВМФ РФ к СВО нужно было просто видеть. И нет никаких оснований полагать, что после освоения 8,4 триллионов что то изменится. По крайней мере на текущий момент.
21.04.202512:56
💡ИДЕЯ💡!!!
Я знаю, как остановить процесс ползучего разоружения и написание АПшечкой нового ЗОО!
НУЖНО ЗАДОНАТИТЬ ФБК/КАЦУ и ВСУ
Новый ролик Каца: Россия, не смотря ни на что, все таки идет к цивилизации. Наконец-то в Росгвардии появился новый герой, который наводит в лапотной России порядок с оборотом СМЕРТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Волков: Новый зам. главы Золотова - надежда на будущее прекрасной России будущего. Он не украл ни копейки, а в данный момент продвигает цивилизованные практики оборота оружия. В мирной России оно будет не нужно!
Мальцев: Всем людям добров воли, собираемся на центральных площадях своих городов 5.11.25 в поддержку ЗАПРЕТА ОРУЖИЯ. Не ждем, а готовимся!!!
Солдат ВСУ, на фоне Химаря: С московии пришла гарная новина: оркам больше нельзя буде покупать свои орочи ржавы палки. Помните как они отправляли в армию, убивать мирных украинцев? Та вот - теперича все. Не буде у них боле дробовиков та банок. Веримо в ЗСУ! Мi прерэможимо!
Всех, кого в чем-то обвиняла оппозиция - приобретали железный иммунитет и абсолютную индульгенцию. Все, за кого они призывали голосовать на умном голосовании - получали жесточайший дебаф при подсчете голосов.
Так может повлиять собакой через за ее хвост?
USAID - ВСЕ.
А чем мы хуже?
Интересно, сколько будет стоить PR компания на столько большая, чтоб ее ТОЧНО заметили?
Я знаю, как остановить процесс ползучего разоружения и написание АПшечкой нового ЗОО!
НУЖНО ЗАДОНАТИТЬ ФБК/КАЦУ и ВСУ
Новый ролик Каца: Россия, не смотря ни на что, все таки идет к цивилизации. Наконец-то в Росгвардии появился новый герой, который наводит в лапотной России порядок с оборотом СМЕРТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
Волков: Новый зам. главы Золотова - надежда на будущее прекрасной России будущего. Он не украл ни копейки, а в данный момент продвигает цивилизованные практики оборота оружия. В мирной России оно будет не нужно!
Мальцев: Всем людям добров воли, собираемся на центральных площадях своих городов 5.11.25 в поддержку ЗАПРЕТА ОРУЖИЯ. Не ждем, а готовимся!!!
Солдат ВСУ, на фоне Химаря: С московии пришла гарная новина: оркам больше нельзя буде покупать свои орочи ржавы палки. Помните как они отправляли в армию, убивать мирных украинцев? Та вот - теперича все. Не буде у них боле дробовиков та банок. Веримо в ЗСУ! Мi прерэможимо!
Всех, кого в чем-то обвиняла оппозиция - приобретали железный иммунитет и абсолютную индульгенцию. Все, за кого они призывали голосовать на умном голосовании - получали жесточайший дебаф при подсчете голосов.
Так может повлиять собакой через за ее хвост?
USAID - ВСЕ.
А чем мы хуже?
Интересно, сколько будет стоить PR компания на столько большая, чтоб ее ТОЧНО заметили?
19.04.202508:17
Ну, тут с Алексеем согласиться никак нельзя.
Ленин как образцовый по меркам любой нации безродный proditor, в своих сочинениях уделил немало внимания уничтожению великорусского шовинизма. В том числе и физического. Применительно к Сафаровскому геноциду русских Средней Азии даже подводя под него идеологическую базу захвата умов и сердец индийских трудящихся. Не шутка и не преувеличение.
Насколько на эту жесткую позицию влиял товарищ нейросифилис тут совершенно неважно (к 1922 г. поиск русских шовинистов у Ленина принял характер мании, даже пьяная драка Орджоникидзе и Кобахидзе оказалась их происками) . Важно, что ленинская позиция осталась в ПСС и трудами марксистско-ленинских философов (ИФ АН СССР в особенности) стала идеологической базой понижения фактических прав русской нации в дружной семье народов СССР. Что. к слову, имело продолжение в раскачке национализма в национальных республиках и в конечном итоге привело к СВО. Украинизация вна независимой Украине, что претендует на общеизвестность, по своей жесткости и масштабам и рядом не стоит с украинизацией УССР 20-30-х годов.
К слову, это еще одна причина развала СССР. Страна, где национальным меньшинством - титульной нацией национальной республики быть выгодно, обречена на смерть и распад. И никакое КГБ не могло этому помешать. Например потому, что при назначении на должность Председателя КГБ УССР местные партийцы считали обязательной национальность украинец. См. воспоминания сибирского хохла Голушко, которого в 1987 г. согласовали только потому что он мог поддержать разговор на мове. До развала СССР оставалось четыре года.
Равенство граждан (подданных) в правах, это когда перед ликом власти нет эллина и иудея.
Ленин как образцовый по меркам любой нации безродный proditor, в своих сочинениях уделил немало внимания уничтожению великорусского шовинизма. В том числе и физического. Применительно к Сафаровскому геноциду русских Средней Азии даже подводя под него идеологическую базу захвата умов и сердец индийских трудящихся. Не шутка и не преувеличение.
Насколько на эту жесткую позицию влиял товарищ нейросифилис тут совершенно неважно (к 1922 г. поиск русских шовинистов у Ленина принял характер мании, даже пьяная драка Орджоникидзе и Кобахидзе оказалась их происками) . Важно, что ленинская позиция осталась в ПСС и трудами марксистско-ленинских философов (ИФ АН СССР в особенности) стала идеологической базой понижения фактических прав русской нации в дружной семье народов СССР. Что. к слову, имело продолжение в раскачке национализма в национальных республиках и в конечном итоге привело к СВО. Украинизация вна независимой Украине, что претендует на общеизвестность, по своей жесткости и масштабам и рядом не стоит с украинизацией УССР 20-30-х годов.
К слову, это еще одна причина развала СССР. Страна, где национальным меньшинством - титульной нацией национальной республики быть выгодно, обречена на смерть и распад. И никакое КГБ не могло этому помешать. Например потому, что при назначении на должность Председателя КГБ УССР местные партийцы считали обязательной национальность украинец. См. воспоминания сибирского хохла Голушко, которого в 1987 г. согласовали только потому что он мог поддержать разговор на мове. До развала СССР оставалось четыре года.
Равенство граждан (подданных) в правах, это когда перед ликом власти нет эллина и иудея.
18.04.202505:20
Упустил новость, приходится исправляться.
Владимир Рудольфович меня иногда пугает. Когда действует от себя настоящего.
Посмотрим. Если группа Клинцевича действительно выкинет текущий закон об оружии на помойку и разработает новый с нуля по принципу "нормально делай - нормально будет", то все причастные, включая Соловьева рискуют изрядно поправить свою карму. По крайне мере в моих глазах.
Однако, почему-то всецело уверен, что с допущенными к обсуждению экспертами будет беда. Контингент наберут такой, что просто глядя на оружейных элитариев плакать захочется.
PS. Базовая беда нашего оружейного законодательства и сопутствующих обрастей, это полное не понимание всеми возможными законотворцами, что оружие это просто специализированный инструмент. Вроде лопаты. Только и иным предназначением.
Право на которое должно быть НЕОТРЫВНО связано с ГЛАВНЫМ ПРАВОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА - ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ САМОМУ. Где право на владение оружием в рамках "права на медвежьи лапы" является не привилегией, а естественным правом и обязанностью полноправного гражданина. Которого, скверных сограждан можно и нужно лишать.
На эту базу в той или иной степени завязано все, по разгром финскими ополченцами кадровых соединений Красной Армии в битве при Суомиссалми и тому подобные примеры из иных войн включительно.
Отдельно стоит отметить громкий лозунг "Оружия лишены только рабы" настолько же пафосен, насколько ложен.
Рабы в мировой истории владели оружием как бы не чаще свободных людей. Боевые холопы с янычарами как пример
Владимир Рудольфович меня иногда пугает. Когда действует от себя настоящего.
Посмотрим. Если группа Клинцевича действительно выкинет текущий закон об оружии на помойку и разработает новый с нуля по принципу "нормально делай - нормально будет", то все причастные, включая Соловьева рискуют изрядно поправить свою карму. По крайне мере в моих глазах.
Однако, почему-то всецело уверен, что с допущенными к обсуждению экспертами будет беда. Контингент наберут такой, что просто глядя на оружейных элитариев плакать захочется.
PS. Базовая беда нашего оружейного законодательства и сопутствующих обрастей, это полное не понимание всеми возможными законотворцами, что оружие это просто специализированный инструмент. Вроде лопаты. Только и иным предназначением.
Право на которое должно быть НЕОТРЫВНО связано с ГЛАВНЫМ ПРАВОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА - ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ САМОМУ. Где право на владение оружием в рамках "права на медвежьи лапы" является не привилегией, а естественным правом и обязанностью полноправного гражданина. Которого, скверных сограждан можно и нужно лишать.
На эту базу в той или иной степени завязано все, по разгром финскими ополченцами кадровых соединений Красной Армии в битве при Суомиссалми и тому подобные примеры из иных войн включительно.
Отдельно стоит отметить громкий лозунг "Оружия лишены только рабы" настолько же пафосен, насколько ложен.
Рабы в мировой истории владели оружием как бы не чаще свободных людей. Боевые холопы с янычарами как пример
18.04.202504:13
Научно управляемое сельское хозяйство страны, за золото покупающей 20 процентов потребляемого зерна в странах НАТО,
18.04.202501:48
Весь положительный образ СССР (именно как левого проекта, а не как эпохи, где кто-то молодость провёл) строится на абсолютно лживом и манипулятивном тезисе о том, что индустриализация, продвинутая наука, большие инфраструктурные проекты и т.п. - это возможные только в коммунистическом государстве вещи - потому что якобы только там возможны "правильное распределение ресурсов/культ науки/грамотное управление страной" и т.д. и т.п.. Ну а также на том, что сознательно или несознательно, хронологически общий для всего мира научно-технический прогресс современные коммунисты намеренно изображают как прямое следствие социалистической командной экономики, типа "в 1980-х телевизоры были, а вот в 1900-х их не было, поэтому царь - лох, а ЦК - это наши няши".
21.04.202517:08
19.04.202517:25
Опа на. Серия публикаций по "Гвардейской минометной афере" привлекла внимание известных личностей.
https://youtu.be/CyiZ59dW9cU
Солонин это конечно не Евгений Викторович, режущий про "коричневые черты", вкладывающийся в обучение добровольцев из Белгородского ополчения, освещающий количество рецидива К-ашников и т.д., но зачетно.
Правда совсем слабенько подошел к изучению, даже на фоне много меньших глыб.
Скажите Марку Семеновичу, что срединные отклонения снаряда М-13 "Катюши" (13 : 55 "техникума") по таблицам 1957/1969 гг на дистанции 3000 по дальности (Вд) не 260, а 420 м, и боковые (Вб) не 51, а 115. По ТС-1М (1942 г) да, 257 и 51 м соответственно. Но гвардейские минометные ТС-1М это, извините, Аборенковская фальшивка. Верить в утерянные при Хрущеве компетенции в производстве РС, в наши времена может только совершенно пещерный контингент.
Ну и самое главное, габарит эллипса это +/- четыре срединных отклонения, а не одно. Из чего следует, что полный габарит эллипса рассеивания 16 выпущенных установкой снарядов М-13:
По ТС-1М (1942 г) S = π a b = π · 204 · 1028 = 209712 π (м)2 ≈ 658495.68 (м)2. 65,8 гектара, как мне необоснованно кажется, существенно больше чем 4,1 га из рассуждений. Где даже 50 (49) процентная сердцевина, образующаяся пересечением (грубо) двух 70 процентных полос это 12,3 га.
По ТС-13 (1969 г) где советские артиллеристы наконец то поставили фактические цифры, габарит улетел в космос. S = π a b = π · 1680 · 460 = 772800 π (м)2 ≈ 2426592 (м)2. Это 242,66 га, с сердцевиной в 45,2 гектара. Т.е. с плотностью залпа по сердцевине 1 РС на 5,6 га.
По "не стреляли на полную дальность", Марк Семенович несет не меньшую дичь. Для кого я тут данные журнала залпов 21 огвмп выкладывал?
В суровом реальном мире, из-за реактивной специфики площадь эллипса залпа "Катюш" на разных дистанциях мало отличалась по площади (кстати, на 3000 м она была БОЛЬШЕ чем на предельных 8165 м, на существенные 17 процентов), но очень значимо по соотношению отклонений в продольном и поперечном направлении. Иначе говоря. на дистанциях 7-8 км эллипс залпа "Катюш" был близок к кругу (по ТС-13 это дистанция 7200 м) и представлял минимальную опасность для своих войск.
И так у Солонина везде. Во всех книгах, буквально. К нему попадает дельная мысль, сам он до нее догадался, или подсказал кто, Марк Семенович начинает ее велеричиво развивать и собирать с подобными в очередную нетленку... И в итоге, при прочтении которой ощущения появляются почти такие же, как от безумных совершенно потоков слов десятки лет уже теребящего соску патриотизма на зарплате "Военного Мыслителя" Владимира Васильевича Литвиненко. "Профессионала" и военного, так сказать, ученого.
Бедная и несчастная история ВОВ...
https://youtu.be/CyiZ59dW9cU
Солонин это конечно не Евгений Викторович, режущий про "коричневые черты", вкладывающийся в обучение добровольцев из Белгородского ополчения, освещающий количество рецидива К-ашников и т.д., но зачетно.
Правда совсем слабенько подошел к изучению, даже на фоне много меньших глыб.
Скажите Марку Семеновичу, что срединные отклонения снаряда М-13 "Катюши" (13 : 55 "техникума") по таблицам 1957/1969 гг на дистанции 3000 по дальности (Вд) не 260, а 420 м, и боковые (Вб) не 51, а 115. По ТС-1М (1942 г) да, 257 и 51 м соответственно. Но гвардейские минометные ТС-1М это, извините, Аборенковская фальшивка. Верить в утерянные при Хрущеве компетенции в производстве РС, в наши времена может только совершенно пещерный контингент.
Ну и самое главное, габарит эллипса это +/- четыре срединных отклонения, а не одно. Из чего следует, что полный габарит эллипса рассеивания 16 выпущенных установкой снарядов М-13:
По ТС-1М (1942 г) S = π a b = π · 204 · 1028 = 209712 π (м)2 ≈ 658495.68 (м)2. 65,8 гектара, как мне необоснованно кажется, существенно больше чем 4,1 га из рассуждений. Где даже 50 (49) процентная сердцевина, образующаяся пересечением (грубо) двух 70 процентных полос это 12,3 га.
По ТС-13 (1969 г) где советские артиллеристы наконец то поставили фактические цифры, габарит улетел в космос. S = π a b = π · 1680 · 460 = 772800 π (м)2 ≈ 2426592 (м)2. Это 242,66 га, с сердцевиной в 45,2 гектара. Т.е. с плотностью залпа по сердцевине 1 РС на 5,6 га.
По "не стреляли на полную дальность", Марк Семенович несет не меньшую дичь. Для кого я тут данные журнала залпов 21 огвмп выкладывал?
В июле 1944 г, за 18 дней боев в районе Горохува (Западная Украина) 21 гвардейский минометный Симферопольский Краснознаменный полк израсходовал 3159 РС М-13 (ТС-13). Согласно отчета, полк произвел 1 полковой, 12 дивизионных, 21 батарейный, 3 взводных и 3 одноорудийных залпа реактивными снарядами.
По записям журнала залпов 21 огмп, из 42 залпов (полковой залп зачтен как три дивизионных):
24 (или 57%) были даны с дистанции 8000 и более метров.
8 (или 19%) с дистанции от 7000 до 7999 метров.
5 (или 12%) с дистанции 6000-6999 м.
3 (или 7%) с дистанции 5000-5999 м.
2 (5%) с дистанции 4800 и 3200 м.
Средняя дистанция залпа - 7270 м (7462 с пристрелочными). Средний расход РС в залпе был 80 и 75 шт соответственно.
Кому лень считать среднюю плотность залпа, прикидывайте эффективность по схеме.
В суровом реальном мире, из-за реактивной специфики площадь эллипса залпа "Катюш" на разных дистанциях мало отличалась по площади (кстати, на 3000 м она была БОЛЬШЕ чем на предельных 8165 м, на существенные 17 процентов), но очень значимо по соотношению отклонений в продольном и поперечном направлении. Иначе говоря. на дистанциях 7-8 км эллипс залпа "Катюш" был близок к кругу (по ТС-13 это дистанция 7200 м) и представлял минимальную опасность для своих войск.
И так у Солонина везде. Во всех книгах, буквально. К нему попадает дельная мысль, сам он до нее догадался, или подсказал кто, Марк Семенович начинает ее велеричиво развивать и собирать с подобными в очередную нетленку... И в итоге, при прочтении которой ощущения появляются почти такие же, как от безумных совершенно потоков слов десятки лет уже теребящего соску патриотизма на зарплате "Военного Мыслителя" Владимира Васильевича Литвиненко. "Профессионала" и военного, так сказать, ученого.
Бедная и несчастная история ВОВ...
Пераслаў з:
ЧАДАЕВ
18.04.202512:50
Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
18.04.202504:44
Россия страна без института репутации.
Подобные Усову "ученые" в здоровой стране должны профессионально уничтожаться. Как вши.
Кстати, хватит увольнения по утрате доверия.
Подобные Усову "ученые" в здоровой стране должны профессионально уничтожаться. Как вши.
Кстати, хватит увольнения по утрате доверия.
Пераслаў з:Морская мощь государства
18.04.202504:03
Готовность к войне и готовность к военно-морскому параду. Смотрим на ещё один пример из ВМС США, на этот раз с крайне неудачного во всём корабля - LCS типа Freedom, а конкретно USS Detroit. Корабль- то неудачный, но вот те, кто его заказывал держали в уме, что ему придётся воевать у берега, где есть риск получить атаку катеров-камикадзе, правда тогда с террористами, а не БЭК. Но разница невелика. Смотрим на работу модуля SSMM с ракетами Longbow Hellfire. До первого появления взрывающихся БЭК на Чёрном море чуть менее четырёх лет. Но для ВМС США это уже не угроза.
17.04.202518:20
Если ты говоришь об уровне бандитизма в ЧИАССР - покажи соседние республики и тот же Ставропольский край. Хочешь поговорить о дезертирах чеченцах? Нет никаких проблем, но сравни с Осетией и тем же Ставропольем. Говоришь об изменниках? Нет никаких вопросов, но сравни с русскими, украинцами, белорусами и т.д... Говоришь, что кулаков правильно высылали и расстреливали? Расскажи об успехах колхозного хозяйства и кого кулаки убивали. Коли по кулакам 1 категории составлялись тысячные списки, наверное, их жертвы тоже исчислялись тысячами? Не надо мне количество антиколхозных выступлений приводить. Когда бабы на площади собрались и начали орать на представителей власти, в нормальной стране не преступление. Мне интересно, сколько эти тысячи расстрелянных кулаков убили актива советской власти.
Вот тут то тыковка и зачесалась. 6 убитых и около 30 пострадавших от нападений представителей Советской Власти в регионе, ну очень жестко не смотрелись на фоне, уже не помню точных цифр, от 1200 до 2000 + расстрелянных в этой области по спискам 1 категории зажиточных крестьян. При дальнейшем изучении трудов публициста стало только хуже. Виктор Суворов поэтому мне и вспомнился, он тоже казался пропитанным патриотизмом и врал либо вырывал строки из контекста буквально на каждой странице. Часто не по одному разу. В чем Пыхалов Резуна, в конечном итоге оставил далеко позади.
Уровень наглости пациента можно оценить хотя бы по труду "Великий оболганный вождь", где он настолько перестал стесняться, что привел с ссылкой на источники (!) список польских резидентур на территории СССР. Которых с 24-го по 39-й гг действовало аж целых 46 единиц. НЕ одновременно. В среднем резидентура работала от года до трех лет. В период «Большого террора» «Двуйка» польского Генштаба поддерживала контакт с двенадцатью из них.
Незамутненность кормящего дорогих россиян отборным говном профессионального лжеца могла потрясти кого угодно.
(И. Пыхалов. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине.)
(И.Пыхалов "Реабилитация для шпионов".)
Коли мы говорим про «Ложь и правду о Сталине» и «Реабилитацию для шпионов», стоит перечислить количество жертв "Польской операции". А это 139 835 репрессированных совграждан, из которых приговорено к расстрелу 111 091 человек. Как говорит Пыхалов, большинство из них было изобличено вещественными доказательствами, работы на одну из двенадцати действовавших в 1937-39 гг польских резидентур. Что подсказывает нам среднюю численность в 11,6 тыс. польских агентов и их пособников.
Вот тут то тыковка и зачесалась. 6 убитых и около 30 пострадавших от нападений представителей Советской Власти в регионе, ну очень жестко не смотрелись на фоне, уже не помню точных цифр, от 1200 до 2000 + расстрелянных в этой области по спискам 1 категории зажиточных крестьян. При дальнейшем изучении трудов публициста стало только хуже. Виктор Суворов поэтому мне и вспомнился, он тоже казался пропитанным патриотизмом и врал либо вырывал строки из контекста буквально на каждой странице. Часто не по одному разу. В чем Пыхалов Резуна, в конечном итоге оставил далеко позади.
Уровень наглости пациента можно оценить хотя бы по труду "Великий оболганный вождь", где он настолько перестал стесняться, что привел с ссылкой на источники (!) список польских резидентур на территории СССР. Которых с 24-го по 39-й гг действовало аж целых 46 единиц. НЕ одновременно. В среднем резидентура работала от года до трех лет. В период «Большого террора» «Двуйка» польского Генштаба поддерживала контакт с двенадцатью из них.
Незамутненность кормящего дорогих россиян отборным говном профессионального лжеца могла потрясти кого угодно.
«Разумеется, советские органы госбезопасности регулярно ловили и «раскалывали» польских агентов. Причём, как правило, не выбивая признания, а с помощью реальных вещественных доказательств»
(И. Пыхалов. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине.)
«...В такой ситуации становятся объяснимыми и порой излишняя подозрительность органов НКВД, и, увы, неизбежные ошибки. Тем не менее, даже из вынесенных приговоров видно, что в каждом конкретном случае советский суд стремился выяснить действительную роль каждого из подсудимых и отнюдь не собирался без разбора ставить всех к стенке.
Вопреки расхожим штампам, навязываемым нынешней пропагандой, многие обвиняемые в шпионаже отделывались лёгким наказанием, а то и вообще выходили сухими из воды. Именно их духовные потомки впоследствии развалили нашу страну и сейчас судорожно пытаются представить невинными жертвами тех, кому не удалось этого сделать раньше.»
(И.Пыхалов "Реабилитация для шпионов".)
Коли мы говорим про «Ложь и правду о Сталине» и «Реабилитацию для шпионов», стоит перечислить количество жертв "Польской операции". А это 139 835 репрессированных совграждан, из которых приговорено к расстрелу 111 091 человек. Как говорит Пыхалов, большинство из них было изобличено вещественными доказательствами, работы на одну из двенадцати действовавших в 1937-39 гг польских резидентур. Что подсказывает нам среднюю численность в 11,6 тыс. польских агентов и их пособников.
Пераслаў з:Морская мощь государства
21.04.202516:58
Разъяснение 2. В связи со штормом в комментах - одной из составляющих многих эмалей, например применяемых для покраски корпусов кораблей над ватерлинией глифталевых или пентафталевых эмалей, входят так называемые сиккативы, вещества, ускоряющие высыхание. Часто это соли металлов.
В свою очередь, покрытия для коплаков и обтекателей антенн должны иметь радиопрозачность, и наличие в них металлов и их производных (солей, оксидов) не допускается. Например, радиопрозрачные покрытия образуют акриловые краски.
На гражданском рынке доступны радиопрозрачные краски АС-599, ХП-5184 и ЭП-140, а также радиопрозрачные лаки ФЛК-10.
И да, краски с разным наполнителем будут иметь разный оттенок даже на одинаковой поверхности, при формально одинаковом цвете, а вот одна и та же краска, густо нанесённая на две разных поверхности, может сделать их визуально неразличимыми.
Спасибо за внимание.
В свою очередь, покрытия для коплаков и обтекателей антенн должны иметь радиопрозачность, и наличие в них металлов и их производных (солей, оксидов) не допускается. Например, радиопрозрачные покрытия образуют акриловые краски.
На гражданском рынке доступны радиопрозрачные краски АС-599, ХП-5184 и ЭП-140, а также радиопрозрачные лаки ФЛК-10.
И да, краски с разным наполнителем будут иметь разный оттенок даже на одинаковой поверхности, при формально одинаковом цвете, а вот одна и та же краска, густо нанесённая на две разных поверхности, может сделать их визуально неразличимыми.
Спасибо за внимание.
19.04.202514:14
"Майора Калягина" в 318 сд не было, был старший инструктор по работе среди войск противника политического отдела штаба дивизии капитан и позже майор Карягин Иван Тимофеевич. Данных о нахождении в плену или окружении нет (подозрения, требуют большой основательности)
Капитан Мокин был освобожден из плена и успешно пройдя спецпроверку уволен в запас в 1946 г. Зайцев уволился в запас в 1947. Подполковник Карягин осенью 1953 г. был награжден орденом Красной Звезды.
Капитан Мокин был освобожден из плена и успешно пройдя спецпроверку уволен в запас в 1946 г. Зайцев уволился в запас в 1947. Подполковник Карягин осенью 1953 г. был награжден орденом Красной Звезды.
18.04.202512:19
https://t.me/ZOV_Voevoda/29565
И никто не говорит, в большинстве это казненные пленные.
Тела, оставшиеся после неудачных штурмов, противник не эвакуирует.
И никто не говорит, в большинстве это казненные пленные.
Тела, оставшиеся после неудачных штурмов, противник не эвакуирует.
18.04.202504:43
Возвращаясь сегодня из Гатчинского архива в электричке, я по обычаю читал книгу Притта Буттара о блокаде, так как чтение оной по любой иной причине, кроме как убить время во время поездки, мне видится невыносимо пустой тратой времени. За грехи наши тяжкие я всё же закончу её рано или поздно, и опубликую рецензию, но разговор сегодня не об этом. Отвлекшись от нудного текста, я внезапно решил уточнить в гугле, когда перестали использовать ладожский трубопровод, и за полминуты сделал небольшое открытие, которое меня и обрадовало, и удручило.
Некий А.А. Солнышкин написал и опубликовал в некоем "Вестнике Науки" статью о ладожском трубопроводе. Ничего нового в ней не говорится, однако в списке литературы (оцените источники) оказались ссылки на рукописный фонд ЦГА СПб. Я даже не предполагал, что это всё существует. Придя домой, я обнаружил, что дела эти не только оцифрованы, но и доступны для чтения без оплаты - достаточно ввести свою запись Госуслуг или зарегистрироваться.
На сайте архива выложена короткая заметка-воспоминание комиссара Ленинградского ЭПРОНа Бураченко, о котором я не раз писал, а также совместная статья главного инженера Отряда Подводно-Технических Работ АСО (ЭПРОН) КБФ Карпова и бывшего начальника Управления трубопроводом Воротникова. Ни в одной из них не говорится об участии Нины Соколовой в этом строительстве, а Бураченко в конце статьи написал то, что вы можете видеть на скане. Карпов, кстати, называет настоящего автора идеи трубопровода Д. Архипова и приводит необходимые ссылки. Если в гроб мифа Соколовой и нужен был изящный гвоздик, то вот пожалуйста.
Удручающая же новость состоит в том, что автор статьи, пусть и не притронувшись ни к одному документу ЭПРОНа, но по крайней мере прочитав воспоминания непосредственных участников, упорно пишет, что "в строительстве подводной части трубопровода принимала участие и Н. В.Соколова." Я наверное, слишком немец, чтобы такие вещи понять. Все приведённые в статье этого Солнышкина участники строительства хлещут ему по щекам своими свидетельствами, а он упорно бубнит папа, где море "Соколова придумала, Соколова строила". Но как?
У меня уже начинает складываться впечатление, что это какой-то заговор. Ладно какой-то аспирант, но вот, есть целый директор целого Государственного Архива Дальнего Востока Алексей Усов, который прочитал фонд адмирала Чикера и написал о нём статью в журнале Нептун. Я лично видел его подпись на листе использования дела о "преувеличении Н. Соколовой своих заслуг" и других делах фонда. То, что он этот фонд читал - это подтверждённый факт. При этом он же поддерживает страничку Соколовой в вк и пару месяцев назад написал им (сейчас запись потёрли), что готов у себя опубликовать опровержение "клеветы".
Может, я что-то не понимаю? Может, у нас нужно постоянно говорить, что король голый и плевать правде в глаза? Или как-то жёстко игнорировать реальность? Я честно не понимаю, как можно ссылаться на документы, которые либо опровергают излагаемую тобой точку зрения, либо кричат том, о чём ты молчишь. Ну выбрали бы другие документы, более удобные, где нет неудобных фактов. На нет и спрос нет. Но как можно так откровенно врать или умалчивать правду?
Некий А.А. Солнышкин написал и опубликовал в некоем "Вестнике Науки" статью о ладожском трубопроводе. Ничего нового в ней не говорится, однако в списке литературы (оцените источники) оказались ссылки на рукописный фонд ЦГА СПб. Я даже не предполагал, что это всё существует. Придя домой, я обнаружил, что дела эти не только оцифрованы, но и доступны для чтения без оплаты - достаточно ввести свою запись Госуслуг или зарегистрироваться.
На сайте архива выложена короткая заметка-воспоминание комиссара Ленинградского ЭПРОНа Бураченко, о котором я не раз писал, а также совместная статья главного инженера Отряда Подводно-Технических Работ АСО (ЭПРОН) КБФ Карпова и бывшего начальника Управления трубопроводом Воротникова. Ни в одной из них не говорится об участии Нины Соколовой в этом строительстве, а Бураченко в конце статьи написал то, что вы можете видеть на скане. Карпов, кстати, называет настоящего автора идеи трубопровода Д. Архипова и приводит необходимые ссылки. Если в гроб мифа Соколовой и нужен был изящный гвоздик, то вот пожалуйста.
Удручающая же новость состоит в том, что автор статьи, пусть и не притронувшись ни к одному документу ЭПРОНа, но по крайней мере прочитав воспоминания непосредственных участников, упорно пишет, что "в строительстве подводной части трубопровода принимала участие и Н. В.Соколова." Я наверное, слишком немец, чтобы такие вещи понять. Все приведённые в статье этого Солнышкина участники строительства хлещут ему по щекам своими свидетельствами, а он упорно бубнит
У меня уже начинает складываться впечатление, что это какой-то заговор. Ладно какой-то аспирант, но вот, есть целый директор целого Государственного Архива Дальнего Востока Алексей Усов, который прочитал фонд адмирала Чикера и написал о нём статью в журнале Нептун. Я лично видел его подпись на листе использования дела о "преувеличении Н. Соколовой своих заслуг" и других делах фонда. То, что он этот фонд читал - это подтверждённый факт. При этом он же поддерживает страничку Соколовой в вк и пару месяцев назад написал им (сейчас запись потёрли), что готов у себя опубликовать опровержение "клеветы".
Может, я что-то не понимаю? Может, у нас нужно постоянно говорить, что король голый и плевать правде в глаза? Или как-то жёстко игнорировать реальность? Я честно не понимаю, как можно ссылаться на документы, которые либо опровергают излагаемую тобой точку зрения, либо кричат том, о чём ты молчишь. Ну выбрали бы другие документы, более удобные, где нет неудобных фактов. На нет и спрос нет. Но как можно так откровенно врать или умалчивать правду?
18.04.202503:31
17.04.202518:20
По одной только изобличённой вещественными доказательствами польской резидентуре в колхозе "Красный Моряк" Новосибирской области было расстреляно 39 польских шпионов. Для сравнения, по делу "Красной Капеллы", сети резидентур НКВД и ГРУ освещавшей для разведорганов СССР всю оккупированную Германией Западную Европу, сданной Центром вопиющим нарушением правил радиообмена, а потом добитой советскими же разведчиками-нелегалами, выдававшими своих агентов практически без давления, в отличие от молчавших под пытками инициативников-антифашистов (что потрясло следователей Гестапо), немцы повесили 31 мужчину и обезглавили 18 женщин. Всего 49 человек. Ещё 7 человек совершили самоубийство, 7 отправили в концлагеря, 25 — на каторгу, 8 — на фронт, ещё несколько человек было расстреляно и убито.
Этим Игорь Васильевич далеко не ограничивался. В частности, именно он стал автором мерзостного по любым меркам вброса про фальсификацию знаменитой серии фотографий «ромовых баб» 11 декабря 1941 года в блокадном Ленинграде. Якобы по его изысканиям в городских архивах, кондитерская фабрика №2 была закрыта в 1940 году.
И все бы ничего, но профессор Никита Ломагин в своих работах опубликовал ряд спецдонесений Ленинградского НКВД за тот же период. Где не только «закрытая в 1940 г» кондитерская фабрика №2 прекрасно работала, но и упомянуты те самые «ромовые бабы», которые не кушали лучшие люди осажденного города.
И самое тут скверное, что Пыхалов только один из тысяч себе подобных. Где деятельность этих тысяч не имеет никакого отношения к «Великому Прошлому Великой Страны», которое они якобы защищают. Ни черта. Пыхаловы и Прилепины ведут битву не за прошлое, а за будущее. На прошлое они, глядя на уровень и количество лжи смачнее любых его охаивателей плевать хотели. Для будущего, не предлагая своей пастве ничего кроме туманных обещаний процветания и вполне конкретных массовых казней, не только своих крайне нечетко определяемых многочисленных (!) врагов, но и любых инакомыслящих.
Да, кстати, касательно последнего, меня больше всего поражает нежелание «примиренцев» хоть как-то сверится с основными положениями Ленинско-Сталинской идеологии. Которая политики мирного сосуществования с конкурирующими буржуазными партиями не признает в принципе. Что приемлемо касательно эксплуатирующих чувства стариков блядей, и крайне опасно для государства и граждан при появлении критической массы умело использующих скрывающие «отнять и поделить» словесные хляби злобных и амбициозных людей. Типа Семина, Рудого и Бондаренко.
Для примирения, в цивилизованные рамки приводить нужно не условных белых, а ни в чем не раскаивающихся, ни о чем не жалеющих и не скрывающих что хотели бы повторить красных. Участь попутчиков которых истории прекрасно известна.
Что же до нормальных людей, которые реально, а не в подсказанном профессионалами образе пытаются беречь память, или там ностальгируют по своей молодости во времена СССР, когда девушки красивые давали и писюн двумя руками согнуть было нельзя, то они безобидны. Против них сложно иметь какой-либо негатив, если, конечно, поток извергаемых ими глупостей, вложенных меж ушей теми самыми пропагандистами, не переполняет терпение.
Конкретно у меня, это сильно осложняется травмой плотного и глубокого изучения малоизвестных нюансов ВОВ не в худлите, а в реальности. Предпосылки к которым, отечественная военная наука после ВОВ теоретически должна была вытравить огнеметами и просыпать хлоркой – на практике же, при ведущей роли до сей поры жестко путающего науку с пропагандой Политаппарата скрыв, замазав и исказив. Создав тем самым систему, которая в принципе не видит своих базовых недостатков. Цена чему – кровь попавших в нее людей. Льющаяся снова, снова и снова. Которой очень часто, могло бы и не быть. Если бы окаменевшая за многие десятилетия система могла учиться.
При таких вводных, уже мне сложно щадить чувства воспитанного на мифах читателя. Вне зависимости от его положения (что часто дает высокопоставленным людям уверенность, что уж его то лично не обманывали). В итоге, маэмо шо маэмо. Как-то так.
Этим Игорь Васильевич далеко не ограничивался. В частности, именно он стал автором мерзостного по любым меркам вброса про фальсификацию знаменитой серии фотографий «ромовых баб» 11 декабря 1941 года в блокадном Ленинграде. Якобы по его изысканиям в городских архивах, кондитерская фабрика №2 была закрыта в 1940 году.
И все бы ничего, но профессор Никита Ломагин в своих работах опубликовал ряд спецдонесений Ленинградского НКВД за тот же период. Где не только «закрытая в 1940 г» кондитерская фабрика №2 прекрасно работала, но и упомянуты те самые «ромовые бабы», которые не кушали лучшие люди осажденного города.
И самое тут скверное, что Пыхалов только один из тысяч себе подобных. Где деятельность этих тысяч не имеет никакого отношения к «Великому Прошлому Великой Страны», которое они якобы защищают. Ни черта. Пыхаловы и Прилепины ведут битву не за прошлое, а за будущее. На прошлое они, глядя на уровень и количество лжи смачнее любых его охаивателей плевать хотели. Для будущего, не предлагая своей пастве ничего кроме туманных обещаний процветания и вполне конкретных массовых казней, не только своих крайне нечетко определяемых многочисленных (!) врагов, но и любых инакомыслящих.
Да, кстати, касательно последнего, меня больше всего поражает нежелание «примиренцев» хоть как-то сверится с основными положениями Ленинско-Сталинской идеологии. Которая политики мирного сосуществования с конкурирующими буржуазными партиями не признает в принципе. Что приемлемо касательно эксплуатирующих чувства стариков блядей, и крайне опасно для государства и граждан при появлении критической массы умело использующих скрывающие «отнять и поделить» словесные хляби злобных и амбициозных людей. Типа Семина, Рудого и Бондаренко.
Для примирения, в цивилизованные рамки приводить нужно не условных белых, а ни в чем не раскаивающихся, ни о чем не жалеющих и не скрывающих что хотели бы повторить красных. Участь попутчиков которых истории прекрасно известна.
Что же до нормальных людей, которые реально, а не в подсказанном профессионалами образе пытаются беречь память, или там ностальгируют по своей молодости во времена СССР, когда девушки красивые давали и писюн двумя руками согнуть было нельзя, то они безобидны. Против них сложно иметь какой-либо негатив, если, конечно, поток извергаемых ими глупостей, вложенных меж ушей теми самыми пропагандистами, не переполняет терпение.
Конкретно у меня, это сильно осложняется травмой плотного и глубокого изучения малоизвестных нюансов ВОВ не в худлите, а в реальности. Предпосылки к которым, отечественная военная наука после ВОВ теоретически должна была вытравить огнеметами и просыпать хлоркой – на практике же, при ведущей роли до сей поры жестко путающего науку с пропагандой Политаппарата скрыв, замазав и исказив. Создав тем самым систему, которая в принципе не видит своих базовых недостатков. Цена чему – кровь попавших в нее людей. Льющаяся снова, снова и снова. Которой очень часто, могло бы и не быть. Если бы окаменевшая за многие десятилетия система могла учиться.
При таких вводных, уже мне сложно щадить чувства воспитанного на мифах читателя. Вне зависимости от его положения (что часто дает высокопоставленным людям уверенность, что уж его то лично не обманывали). В итоге, маэмо шо маэмо. Как-то так.
Паказана 1 - 24 з 374
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.